Sujets pour animaux de labo

[hop 0]

Je pensais rassembler les sujets pour articles labo ici, je peux ?

___________________________________________

Elevage Mazor :


Tel Aviv rally: Monkey trade black stain on Israel


Animal rights activists, rock and rap groups protest Mazor Farm’s breeding, exporting of primates to Europe for vivisection purposes; Let Animals Live spokesperson Anat Refua: The farm is responsible for the fact that non-cruel alternatives to animal testing are not being applied

Dan Bentsur Published: 10.29.06, 00:04

A few hundred people gathered at Tel Aviv’s Meir Park Friday afternoon to protest the breeding of monkeys for laboratory testing in Europe.

According to local animal rights groups, the primate breeding farm at Moshav Mazor (situated between Petach Tikva and Ben-Gurion Airport) places Israel in third place, after China and Mauritius, in the exportation of monkeys to Europe for vivisection purposes.

“This is a private business aimed solely for profit,” Anat Refua of the Let Animals Live group said just after rock band “Hebrew” kicked things off with three numbers from their new album. "

“The monkeys are kidnapped in Mauritius and industrially bred at the farm; the babies are separated from their mothers and sent to the labs. This industry puts a large black stain on Israel,” she said.

According to Refua, the monkeys are used predominantly in toxicology tests for cosmetics and pharmaceutical companies and for brain research; these tests, she says, have ‘non-cruel’ alternatives.

“The Mazor Farm is responsible for the fact that these alternatives are not being applied,” she said.

Animal rights groups dismiss the Mazor Farm owners’ assertion that experimentation on monkeys may lead to the development of cures for human diseases such as AIDS, Alzheimer's and Parkinson's Disease.

'Monkeys' skulls are sawed in two'

Nonhuman primates are unable to serve as models for these human-specific diseases and therefore conclusions from these experiments are not applicable to humans, the groups claim.

Actor Shai Avivi, who regularly MCs animal welfare events, urged those on hand to terminate their connection to Internet Zahav, one of the two largest Israeli Internet service providers, as its CEO Eli Holtzman is also a part-owner of the Mazor Farm.

“Cut off your Internet connection and then tell them why you did it,” he told the crowd.

Hard rock group Amstaff and rappers Kele 6 then took the stage and called on the demonstrators to move closer together and advance toward the stage.

To move things forward we need to feel each other’s energy,” Amstaff lead singer Ido Lederman said before belting out one of the group’s hits.

Refua and Tel Aviv Deputy Mayor Peer Wisner requested that activists turn to academics, the industry and the Knesset via letters and emails and demand that the Mazor Farm be shut down immediately.

“The monkeys reach horrible places where their skulls are sawed in two,” Refua said. “We are here to show the government that we are no longer willing to accept it.”

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3320596,00.html


------------------
Israeli Protestors demand the closure of primate breeding farm


Hundreds of people gathered at Tel Aviv’s Meir Park on Friday 27th October to protest against the monkey breeding establishment, Mazor Farm, which breeds monkeys for experimentation and ships them to animal research laboratories around Europe. The demonstration also included a live show, when the rock group called 'Hebrew' played 3 songs from their new album.

Also present were the hard rock band 'Amstaff' and the rappers 'Kele 6'. Israeli actor Shai Avivi also took to the stage and urged the crowd to terminate their contracts with the Internet service provider 'Zahav', one of the two largest internet providers in Israel. Zahav's CEO, Eli Holtzman, is a part-owner of the Mazor Farm.

According to Anat Refua of the Let Animals Live group, who was accompanied on stage by Tel Aviv's Deputy Mayor Peer Wisner, said, "the monkeys are used predominantly in toxicology tests for cosmetics and pharmaceutical companies and for brain research."

Ms. Refua also commented that: "“This is a private business aimed solely for profit,

The monkeys are kidnapped in Mauritius and industrially bred at the farm; the babies are separated from their mothers and sent to the labs. This industry puts a large black stain on Israel.”

Mazor Farm is located at Moshav Mazor, a town that is situated in central Israel between Petach Tikva and Ben-Gurion Airport. The farm is responsible for making Israel the 3rd largest exporter and breeder of primates for vivisection, behind China and Mauritius.

The farm has been breeding monkeys for experimentation abroad for over 12 years. About 1,000 monkeys are held on the farm, and every year, the farm sends hundreds of baby monkeys to UK laboratories.

Israeli activists state that Mazor Farm operates against Israel's official policy, which specifically prohibits the import and export of primates except in special cases, where consideration is given solely to what’s in the best interest of the primates; for example, for the primate's rehabilitation or rescue. A recent report by the RSPCA has stated that between 1996 and 2000 the Mazor Farm sold the UK many "first generation" monkeys, i.e., monkeys whose parents have been captured in the wild and brought to Israel.

Currently over 120 airlines have banned the transportation of monkeys for experimentation. However, following pressure from the Mazor Farm owners, Israel’s national airline, El Al remains one of the last 12 airlines in the world that still ship primates to experimentation laboratories abroad.

The Mazor Farm imports crab-eating (a.k.a. long-tailed) macaque monkeys (Macaca Fascicularis) captured in Mauritius, breeds them intensively, and sells their young to experimentation laboratories in Europe, mostly in the UK.

http://www.arkangelweb.org/international/general/20061031israeliprotest.php

[animo-aequoanimo 0]

C'est en plein le bon endroit !

Aussi, je te demandais dans un message précédent qui t'a peut-être échappé qu'étant donné que nous présentons souvent de courtes bios de ceux qui écrivent des articles dans le bulletin, ce serait intéressant de faire un petit encadré sur toi qui y collabore depuis les débuts, avec ou sans (à ton choix, mais avec ce serait mieux) photo. On pourrait dire que tu es V depuis 20-21 ans, si tu as des animaux, comment tu en es venue à la défense des animaux, etc... Qu'en penses-tu ?

[Animal 0]

Le vin rouge à haute dose bon pour les souris obèses
Associated Press (AP)
Seth Borenstein
2 novembre 2006



Boire du vin rouge à haute dose est-il bon pour la santé? Oui, selon une étude américaine portant sur des souris obèses auxquelles on a administré de fortes doses de resvératrol, un extrait de vin rouge. Loin de réduire leur espérance de vie, l'expérience a permis aux rongeurs de vivre plus longtemps que prévu et, de surcroît, en bonne santé.
Pour certains experts, cette étude marque un tournant dans la recherche sur le vieillissement. À ceux déjà prêts à s'imbiber de vin rouge à des fins thérapeutiques, ils répondent toutefois que l'efficacité de la méthode reste encore à prouver sur les humains.


Pub


L'étude a été réalisée par la Harvard Medical School et le National Institute of Aging et est publiée jeudi sur le site Internet du magazine Nature. Effectuée sur des souris obèses suivant un régime alimentaire gras, elle montre que l'absorption à hautes doses de resvératrol diminue l'apparition du diabète, de maladies du foie ou d'autres pathologies liées à la consommation de graisses.
Le resvératrol est une substance antibiotique produite par de nombreuses plantes. On la trouve notamment dans la vigne ainsi qu'à hautes doses dans les cacahuètes.

Les décès liés à des maladies dues à un régime alimentaire gras ont diminué de 31% chez les souris participant à l'étude. Les rongeurs concernés ont également vécu plus longtemps qu'ils n'auraient dû, et se sont révélés en aussi bonne santé que des souris «normales».

Les chercheurs vont maintenant tenter l'expérience sur les singes, mammifères les plus proches de l'homme. Mais, selon le Dr Richard Hodes, du National Institute on Aging, l'absorption de resvératrol pur est totalement déconseillé chez les humains, les recommandations de sécurité n'ayant pas encore été établies.

Le Dr David Sinclair, de la Harvard School of Medicine, souligne quant à lui que les souris ayant participé à l'expérience ont reçu des doses de resvératrol équivalentes à la consommation de 100 bouteilles de vin rouge par jour chez l'homme. De quoi décourager même les amateurs.


http://sante.canoe.com/channel_health_news_details.asp?channel_id=2001&relation_id=3483&news_channel_id=2001&news_id=2253

[Animal 0]

2006/07 grant to replace harmful animal use in education launched



2006 Humane Education Award for alternatives in education

InterNICHE announces the 2006 Humane Education Award, a grant program
for replacement of harmful animal use in biological science, medical
and veterinary medical education. Supported by Proefdiervrij, the
Award offers 20,000 Euro (US$ 25,000) to be split between successful
applicants.

Proposals are invited from all countries for initiatives to replace
animal experiments and the dissection of killed animals. Applicants
may be teachers, students, campaigners or any other individuals
committed to enhancing the efficacy and ethics of life science
education.

The deadline for applications is 15 January 2007.

Examples of projects that may be funded through the Award include,
but are not limited to:

* Development of a new freeware CD-ROM, film, model or mannekin to
achieve replacement

* Purchase of existing alternative products to achieve replacement

* Establishment of a student-based self-experimentation program to
replace animals in physiology practical classes

* Establishment of a body donation program for securing ethically-
sourced animal
cadavers to replace killed animals in anatomy or surgery training

* Establishment of clinical learning opportunities to replace the use
of laboratory animals in clinical skills, surgery or other practical
classes

* Establishment of non-invasive field studies to replace the use of
laboratory animals in ethology or other practical classes


All applications will be considered equally and judged on their
merits. They will be assessed by a panel of experts according to the
following criteria:

* Potential to replace harmful animal use, based on number of animals
and/or severity of procedures

* Potential pedagogic effectiveness, including assessment of student
learning performance

* Innovation, resourcefulness, and overall ethical design

* Student involvement at all stages, and carefully considered
strategies for implementation and evaluation

* Broader impact of the project

* Availability of existing alternative tools, and availability of
existing government funds for the development of alternatives


Applications must be submitted through the on-line form at
<www.interniche.org/award/2006award.htm>, available from 5 November
2006.

[hop 0]

Citation :

Qu'en penses-tu ?

ben...chais pas en fait

[animo-aequoanimo 0]

Sens-toi bien à l'aise, il n'y a vraiment aucune obligation.

[hop 0]

[animo-aequoanimo 0]

Ne t'en fais pas. C'est facultatif Mais on peut aussi faire une bio sans photo, si tu veux Mais je ne veux pas insister non plus et t'embarasser avec ça car là c'est moi qui commence à

[Animal 0]

Je présume que ces estomacs artificiels seront testés sur des animaux.. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!
------------------------

Mise au point du premier estomac artificiel

Associated Press (AP)
10 novembre 2006

Des scientifiques britanniques viennent de mettre au point ce qu'ils considèrent comme le premier estomac artificiel au monde: une boîte «haute technologie» capable de simuler la digestion humaine.
Construite à partir de plastiques et de métaux très sophistiqués, capables de résister à des acides et des enzymes corrosifs que l'on trouve dans les entrailles humaines, l'appareil pourrait à terme aider au développement de super-nutriments, des aliments par exemple capables de combattre l'obésité en faisant croire à l'estomac qu'il est rempli.

«Il y a déjà eu un tas de modèles de digestion», a précisé le Dr Martin Wickham de l'Institut de recherche alimentaire de Norwich (Angleterre), le concepteur de l'estomac artificiel, en référence aux gobelets d'enzymes qu'on utilise généralement pour se rapprocher des réactions chimiques qui ont lieu dans l'estomac.
À la différence des autres, le modèle du Dr Wickham comprend les éléments physiologiques de la digestion, notamment les contractions de l'estomac qui permettent de fractionner le bol alimentaire et de le conduire à la machine à digérer.

Les entrailles artificielles attirent déjà l'attention. Une firme veut les tester afin de savoir si un biscuit peut libérer un nutriment spécifique dans le petit intestin. Un autre groupe veut déterminer si les contaminants du sol, susceptibles d'être avalés par les enfants qui jouent à l'extérieur, sont absorbés par le corps humain.

Le modèle des réactions physiques et chimiques devrait fournir plus de détails sur la structure de la nourriture et la digestion, selon le Dr Peter Ellis, expert en biochimie au King's College de Londres.

Par exemple, en connaissant la vitesse d'absorption du glucose dans le sang, on améliorera probablement le traitement du diabète.

Le modèle de Wickam comprend deux parties: la moitié supérieure consiste en un entonnoir dans lequel la nourriture, les acides gastriques et les enzymes digestives sont mélangés. Une fois ce procédé d'hydratation terminé, la nourriture est écrasée par un petit tube en métal, qui la réduit avant qu'elle ne soit absorbée par l'organisme.

Un logiciel établit les paramètres de cet organe artificiel.

Avec une capacité égale à la moitié de celle d'un estomac, la poche artificielle peut «manger» près de 600 ml de nourriture. «Elle est tellement réelle qu'elle peut même vomir», avertit le Dr Wicham.

Son coût: 1,40 million d'euros soit environ 2 millions de dollars canadiens.

http://sante.canoe.com/channel_health_news_details.asp?channel_id=2001&relation_id=3483&news_channel_id=2001&news_id=2269

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Je présume que ces estomacs artificiels seront testés sur des animaux.. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!

C'est possible mais je ne suis pas certaine car il me semble qu'à un moment donné, on suggérait ce genre d'estomac artificiel, -peut-être pas alors aussi élaboré que celui-ci, comme alternative pour effectuer des recherches médicales sans recourir aux animaux. Il me semble avoir entendu parler d'une telle alternative il y a 5 ou 6 ans.

[Animal 0]

C'est possible Cé ! Espérons-le !

[animo-aequoanimo 0]

Oui, pour une fois qu'il y aurait quelque chose qui ne serait pas testé sur les animaux.

[hop 0]

Comme je le comprends, cet estomac est un appareil de simulation pour tester les effets ou l'assimilation de certains nutriments et pas un organe artificiel pour des greffes. Alors a priori, je ne pense pas qu'on le teste sur des animaux... Par contre, pour l'élaboration de cette machine sophistiquée, soit ils se sont basés sur les connaissances acquises, soit ils ont fait des expériences sur des animaux.

[Animal 0]

4 décembre 2006- Substances chimiques : REACH bientot mis en place

La première législation au monde sur le contrôle des produits chimiques vient de faire l'objet d'un accord entre les 25 et le Parlement européen.. Il s'agit de Reach, acronyme en anglais d'Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, un projet destiné à faire le tri, sur 11 ans, parmi les quelque 30.000 substances chimiques que l'on trouve dans la vie de tous les jours.

Texte extrêmement ambitieux, cette loi doit être adoptée en séance plénière le 13 décembre, elle mettra fin à trois ans de controverse politique et de lobbying industriel.

Reach est pourtant loin de faire l'unanimité. Les écologistes accusent le parlement d'avoir capitulé devant la puissante industrie chimique allemande.

Plus spécifiquement, le Bureau européen des consommateurs souligne que plusiers substances cancérigènes ont été oubliées du texte.

De quoi les satisfaire cependant, la charge de la preuve incombe finalement à l'industriel, qui devra démontrer lui-même que son produit est sans danger.

L'autorisation enfin de commercialisation d'un produit chimique sera accordée si son producteur a prévu un plan de substitution, dès lors qu'une alternative plus sûre existe.

La législation sera réévaluée dans cinq ans pour vérifier si le mécanisme mis en place a rempli ses objectifs.

http://www.euronews.fr/create_html.php?page=europa&article=393784&lng=2&option=1


______________________

REACH: accord entre le Parlement et le Conseil
[Date: 2006-12-04]


Les délégations du Parlement européen et du Conseil des ministres sont parvenues, lors de leur sixième tour de négociations informelles, à un accord sur le projet REACH de réglementation des substances chimiques.

L'accord final, qui sera soumis au vote de l'ensemble du Parlement européen le 13 décembre, prévoit que les 1 500 substances chimiques considérées les plus nocives ne seront pas autorisées s'il existe des alternatives plus sures. Toutefois, en vertu d'un nouvel amendement, certaines substances seront autorisées si les producteurs montrent qu'elles peuvent faire l'objet d'un contrôle approprié. Cette nouvelle réjouira l'industrie qui avait déclaré que la substitution obligatoire pourrait, par mégarde, interdire des substances offrant des avantages économiques et sociaux.

Dans le cas des substances dangereuses, un plan de substitution devra obligatoirement être soumis pour remplacer ces dernières par des alternatives moins nocives. Au cas où il n'existerait pas de substances alternatives, les producteurs devraient présenter un plan de recherche et de développement.

D'autres dispositions de l'accord renforcent les droits de propriété intellectuelle (DPI), la protection des données étant étendue de trois à six ans, et visent à empêcher la réalisation d'expérimentations inutiles sur les animaux. «Les députés européens ont fait du développement des méthodes d'expérimentation non animale une priorité, mais le prix à payer pour REACH, dans un premier temps du moins, sera une augmentation de ces méthodes d'expérimentation sur les animaux», a déclaré le député européen Chris Davies, qui a conduit les négociations pour le groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE).

REACH propose que les fabricants et les importateurs de substances chimiques effectuent des tests de santé et de sécurité sur environ 30 000 des 100 000 substances actuellement sur le marché européen. CesCes tests s'étaleraient sur une période de 11 ans, à commencer par les substances chimiques les plus toxiques et celles commercialisées en très grandes quantités.

La Commission européenne a salué l'accord, le qualifiant de «nette amélioration par rapport à la position commune précédente».

Plusieurs organisations non gouvernementales (ONG) se sont montrées moins enthousiastes. Un consortium d'organisations de protection de l'environnement, de défense des femmes, de la santé et des consommateurs a déclaré que l'accord n'apportera aucune amélioration réelle par rapport à la législation actuelle.

[hop 0]

Nouvelles campagnes de coalition pour les essais animaux dans la recherche biomédicale

[Date: 2006-11-10]


Un groupe de scientifiques européens s'est rassemblé pour former la European Coalition for Biomedical Research (ECBR - coalition européenne pour la recherche biomédicale) dans l'intention d'influencer la révision de la directive 86/609 relative à la protection des animaux utilisés à des fins de recherche scientifique.

Selon la Commission européenne, «Ces dernières années, il est devenu de plus en plus évident que la directive devait être révisée afin de promouvoir l'amélioration du bien-être des animaux de laboratoire et d'encourager encore le développement de méthodes alternatives.»

La directive, adoptée en 1986, visait à renforcer les contrôles de l'utilisation d?animaux de laboratoire, à établir des normes minimales d'hébergement et de soin, ainsi qu'à améliorer la formation du personnel manipulant des animaux de laboratoire. La directive avait également pour objectif de réduire le nombre d'animaux utilisés à des fins expérimentales et était à l'origine de la création du Centre européen pour la validation des méthodes alternatives (ECVAM).

La Commission pense cependant que plusieurs dispositions de la directive sont ouvertes à interprétation et que le style de certaines d'entre elles est de nature plus politique que réglementaire. La directive ne mentionne pas non plus de procédures d'examen éthique, d'autorisation obligatoire des expériences, ni les 3 R - Réduction, Raffinement et Remplacement. En outre, de nouvelles techniques telles que l'utilisation d'animaux transgéniques et du clonage ont été mises au point depuis l'entrée en vigueur de la directive.

C'est la raison pour laquelle la Commission a demandé une étude d'impact préliminaire sur les différentes options en vue de réviser la directive. Une consultation publique des parties concernées a également eu lieu au cours de l'été 2006. Les résultats des deux enquêtes sont actuellement utilisés dans la préparation d'une nouvelle proposition de la Commission dont la publication est prévue pour le début de l'année 2007.
L'ECBR récemment constituée pense que certaines des révisions entraveront la recherche scientifique. «Si la proposition est en grande partie rationnelle, elle contient également des suggestions plutôt dangereuses,» déclare Mark Matfield, directeur de la European Biomedical Research Association (association européenne de recherche biomédicale) et secrétaire général de l'ECBR. Le Dr Matfield donne l'exemple d'une proposition visant à limiter l'utilisation des primates non humains dans la recherche à ceux ayant été élevés en captivité depuis au moins deux générations. «Il n'y a pas assez de ces primates de laboratoire élevés en captivité de deuxième génération et il faudrait des années avant qu'un nombre suffisant d?entre eux soit disponible,» dit il.

Si l'utilisation de primates dans le cadre d'expériences scientifiques est déplaisante aux yeux de beaucoup, le Dr Matfield affirme qu'ils sont essentiels à certains domaines de la recherche neuroscientifique et virologique, au développement biotechnologique, à la mise au point de vaccins contre le SIDA et la malaria et aux essais de nouveaux traitements contre le cancer et la sclérose en plaque.

Un rapport statistique de 2005 de la Commission européenne a indiqué que 10,7 millions d'animaux avaient été utilisés dans des expériences en 2002 (les chiffres pour la France concernaient 2001). Parmi ceux-ci, 0,1% étaient des primates, ce qui représente environ 10 700 animaux.

La nouvelle coalition rassemble 34 sociétés et associations représentant quelque 37 000 universitaires. «Nous pensons que disposer d'une coalition aussi large, tant sur le plan géographique qu'en ce qui concerne les différentes disciplines scientifiques, devrait contribuer grandement à ce que ces messages soient diffusés efficacement aux publics visés et à ce que la voix de la communauté scientifique européenne se fasse entendre haut et fort,» déclare Peter Janssen de la Belgian Society of Neuroscience (société belge de neuroscience), membre de l'exécutif de l'ECBR.


http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&RCN=26635&DOC=1&CAT=NEWS&QUERY=1164044284102