À 16 ans on peut obtenir un permis de chasse aux phoques

[Caro18 0]

Compte rendu du Colloque de 2005 sur les phoques
Novembre 2005

Établi pour :
Pêches et Océans Canada





Question 3.8 – Permis d’observation de la chasse au phoque

Les permis d’observation de la chasse au phoque sont exigés depuis 1977. Ces permis sont conçus pour assurer le bon déroulement de la chasse au phoque et ont été rendus nécessaires à la suite de confrontations entre des chasseurs et des manifestants. Les critères de délivrance et les conditions de ces permis ont été modifiés afin de tenir compte de conseils juridiques et ils font toujours en sorte que les chasseurs peuvent s’employer à respecter les méthodes d’abattage sans cruauté.

Est-ce que le régime actuel relatif aux permis d’observation devrait être modifié? Si oui, comment?

OUI NON

Résumé des résultats des discussions en atelier :

L’augmentation de l’efficacité de la gestion des observateurs fait l’objet d’un vaste appui
Craintes relatives à la sécurité
Augmentation de la distance
Restriction du nombre des observateurs
Exigence de formation
Le harcèlement et l’ingérence devraient être contrôlés plus rigoureusement et faire l’objet de sanctions plus élevées
Points exprimés pendant la discussion en séance plénière :

Un pêcheur côtier dit qu’il désapprouve le sens donné au mot « observateur ». Il a une famille nombreuse, qui doit rester à terre. Il aimerait amener des membres de sa famille en tant qu’observateurs pour que les jeunes apprennent à chasser. Actuellement, il doit payer pour que chacun obtienne un permis d’observateur. C’est trop coûteux pour un chasseur à petit bateau.
Une autorité du MPO répond qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle disposition – elle existe depuis 1970. Les membres de la famille peuvent avoir des permis d’observateur – toute personne qui paie 25 $ peut en obtenir un. Quiconque a au moins 16 ans peut obtenir un permis de chasse au phoque. Il a toujours été nécessaire d’obtenir un permis pour participer à la chasse.
Un représentant du Québec demande s’il y a une limite au nombre de permis d’observateur qu’on peut obtenir.
Une autorité du MPO répond que les tribunaux ont donné aux citoyens le droit d’observer la chasse. Le MPO peut restreindre le nombre des observateurs pour des raisons de sécurité. Les personnes qui demandent un permis font l’objet d’une vérification des infractions qu’elles peuvent avoir commises. La majorité d’entre elles viennent d’Europe. Normalement, elles ne savent pas un mois d’avance si elles peuvent venir ou non.
Un représentant des chasseurs de phoque dit qu’il s’inquiète du harcèlement des chasseurs de phoque par les organisations de défense des droits des animaux. Une carabine de calibre 22 est dangereuse dans un rayon d’un mille. Les gens vous observent et vous utilisez une carabine. Il arrive que des balles se perdent. S’il arrive qu’une personne est atteinte d’une balle, le chasseur de phoque va-t-il être accusé de meurtre? Puisque le chasseur doit gagner sa vie à l’aide d’une carabine, les observateurs devraient être à une distance d’au moins un mille.
Une autorité du MPO répond que le permis des observateurs porte des conditions qui les obligent à se comporter raisonnablement. Certaines enquêtes ont été menées mais très rares sont les chasseurs de phoque qui se plaignent d’ingérence. La majorité des observateurs respecte les règles. En cas de conflit, le MPO n’est pas responsable de la mise en application du Code criminel.

Question 3.9 – Modifier la mesure réglementaire visant les jeunes à dos bleu

Il a été proposé de révoquer l’article 27 du Règlement sur les mammifères marins en vertu duquel il est interdit de vendre, d’échanger ou de troquer un jeune à dos bleu, et de protéger les très jeunes phoques à capuchon en interdisant leur chasse jusqu’à ce qu’ils soient sevrés.

Êtes-vous d’accord ou non avec cette proposition? Sur quoi repose votre opinion?

OUI NON

Résumé des résultats des discussions en atelier :

Fort soutien pour le développement d’une chasse aux jeunes phoques à dos bleu
Craintes au sujet de la possibilité d’une réaction indésirable du marché
Points exprimés pendant la discussion en séance plénière :

Un représentant des chasseurs dit qu’ils aimeraient que l’expression « jeune à dos bleu » soit remplacée par une autre appellation, comme par exemple « jeunes brasseurs », pour décrire les phoques à capuchon ou les phoques du Groenland une fois qu’ils ont été sevrés et qu’ils ont quitté l’aire de mise bas. Cela aiderait aux relations publiques.
Question 4 – Autres

Avez-vous d’autres recommandations que vous aimeriez faire en ce qui concerne l’amélioration de la gestion de la chasse aux phoques?

Résumé des résultats des discussions en atelier :

Une campagne de communication élargie et proactive financée par le gouvernement fait l’objet d’un certain intérêt
Il sera question du partage des ressources pendant la réunion du Comité consultatif
Points exprimés pendant la discussion en séance plénière :

Un représentant des chasseurs du Québec dit que ceux-ci s’efforcent depuis 30 ans de trouver des mécanismes pour contrer la mauvaise presse. Une réunion organisée par l’Institut de la fourrure du Canada a eu lieu dernièrement. Il demande s’il y a d’autres sources d’information pour défendre la chasse. Un représentant de l’industrie de la mise en marché de la fourrure déclare qu’il est important d’accroître les communications pour informer le public au sujet de la gestion judicieuse de la chasse. Il faut faire connaître le point de vue des chasseurs de phoque. Ils font l’objet d’assauts inéquitables de la presse internationale. Chaque année, des milliards de poulets sont abattus. Et combien de cerfs de Virginie sont tués pendant la chasse? Nous assistons à un incroyable barrage de propagande. Nous devons à nos citoyens de faire savoir à quel point la chasse au phoque est bien organisée. Il est absurde de consacrer tant de fonds à la gestion et de ne pas le faire savoir. Une recommandation doit être adoptée pour attribuer au gouvernement la responsabilité de favoriser le renforcement des communications.
Un représentant de l’industrie du Québec dit qu’il est très important d’accroître et d’élargir l’effort de communication. Il y a une coalition de 57 organisations de 22 pays qui appuie l’industrie de la chasse au phoque. De 6 à 7 millions de kangourous sont tués chaque année en Australie, mais les gens reprochent encore au Canada sa chasse au phoque. La campagne doit déborder les frontières du Canada.
Un représentant des pêcheurs côtiers de Terre-Neuve-et-Labrador indique que la chasse au phoque est une importante activité économique et une très importante source de revenus pour les pêcheurs. C’est une pêche et non une chasse au renard. On devrait parler de pêche plutôt que de chasse. Un participant de Terre-Neuve dit qu’il y a une excellente occasion d’établir un lien avec le système scolaire. Les enfants sauront dicter l’avenir de l’industrie de la chasse au phoque. Il est honteux que nous ne profitions pas de l’occasion d’établir des liens avec les enfants qui risquent d’être les protestataires de demain.

Un autre participant de Terre-Neuve dit qu’il a donné des exposés dans des écoles des différentes parties de Terre-Neuve. Les enfants de Terre-Neuve, de l’Ontario et du Québec ne savent de la chasse au phoque que ce que le courant principal de la presse leur dit à ce sujet. Si je me lève et que je proteste, les médias sont obligés de faire écho à ce que je dis. Ils n’apprennent que ce que je leur dis. C’est une diffamation d’un segment de la société qui pose un problème national, mais le gouvernement refuse d’appuyer la population. Les ambassades et les consulats du Canada à l’étranger ne nous défendent jamais.

<<On dirait bien que les demandes des chasseurs ont été acceptées cette année>>

Remarques terminales
Le directeur général, Gestion des ressources, du MPO exprime les commentaires suivants avant de mettre fin au Colloque :

Les communications sont nettement très importantes, et nous devrions peut-être consacrer une partie appréciable du prochain Colloque aux questions de communication. Nous devrions peut-être cesser de parler de « chasse ». Nous allons y réfléchir. Nous avons entendu bien des commentaires ici qui nous aideront à aller de l’avant dans ces dossiers.
Le MPO et l’industrie ont discuté de la question, mais nous avons encore beaucoup de chemin à faire. Nous avons bon nombre de produits, y compris des documents sur les mythes et réalités et les questions souvent posées, qui sont destinés à faire le point et à dissiper les malentendus. Des lettres du courrier des lecteurs ont été rédigées. Le MPO a procédé à des relevés et tenu une séance d’information technique à l’intention des médias avant la saison de la chasse au phoque de cette année. M. Garry Stenson a donné une série de conférences en Europe au sujet de la réalité de la chasse au phoque. De plus, nous avons créé un service de correspondance ministérielle et un site Web. Nous traitons de mieux en mieux des questions d’information, mais le MPO n’a pas pour rôle de promouvoir la chasse. Nous demandons aux gens de prendre des décisions en se fondant sur des points de vue éclairés. Il n’appartient pas qu’au MPO de se prononcer – on ne nous croit pas toujours sur parole. L’information et les points de vue que diffuseront l’industrie et les communautés feront toute la différence.
Le directeur général remercie tout le monde de son apport et déclare que le Colloque a été un franc succès à son avis. Il y a des questions difficiles, litigieuses et parfois troublantes à régler. Nous ne pouvons pas nous entendre sur tout mais nous nous sommes entendus sur un plus grand nombre de points que prévu. Nous pouvons maintenant aller de l’avant ensemble pour instaurer une chasse durable, non cruelle, bien gérée, bien réglementée, mise en œuvre efficacement, fondée sur la science et qui contribue de façon appréciable à l’économie des communautés côtières.

Pêches et Océans Canada
http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoque/reports-rapports/2005-forum/2005-forum_f.htm#3.8

[Animal 0]

Incroyable !! Quelle propagande mensongère !!