Les animaux ont plus de liberté que les enfants des citoyens

[hop 0]

Je poste le texte intégralement, car je crois qu'on ne peut pas le lire sur Marianne. A défaut d'être du grand art journalistique, c'est une belle démonstration des sottises que l'on peut dire, quand on n'est mal informé et que réfléchir consiste à sauter d'un préjugé à un autre !


Les droits de l'animal d'abord...



Autrefois, les chiens étaient interdits de séjour dans les jardins du
Palais-Royal à Paris. Mais on y laissait les enfants batifoler en
toute liberté.

Ces temps obscurs sont révolus.

Les bambins sont désormais priés de jouer dans l'espace qui leur est
réservé tandis que les droits des animaux sont enfin respectés. A un
père agacé qui s'étonne de ce chargement, un gardien répondit : "
Monsieur, les chiens, c'est pour la tolérance". Une telle réponse se
passe de commentaire. Triste destin d'un lieu qui fut l'un des points
de départ de la Révolution française et où désormais, les animaux de
compagnie ont plus de liberté que les enfants des citoyens.
(Mais où va le monde ma bonne dame, je vous le demande !!! )

Nos nouveaux humanistes n'ont pas de mots assez durs pour dénoncer le
spectacle abominable d'une tête de veau aux oreilles truffées de
persil à l'étal d'un boucher. On évitera de rentrer dans les
polémiques à propos de la corrida (ah tiens et pourquoi ? ) mais on ne peut ignorer le sort
fait à cet abominable prédateur qu'est le chasseur. Ces ignobles sont
1 360 000, si l'on en croit les dernières validations de permis de
l'Office national de la chasse. Ils parcourent nos campagnes, bottés
et armés, souvent en bandes plus ou moins avinées, et tirent sur tout
ce qui bouge. Cette caricature du chasseur "viandard" est
soigneusement entretenue par les associations antichasse. Le chasseur
détruirait donc la nature en menaçant de quasi-génocide des espèces
entières, mettrait en cause l'écosystème tout entier et
représenterait même un danger pour l'homme, au vu des accidents de
tirs ou des coups de feu tirés trop près des habitations.

Ils ruinent notre environnement, donc nous pourrissent la vie.
Inutile de tenter de démontrer qu'au contraire les fédérations de
chasse repeuplent en gibier des régions entières, et que sans chasse
la prolifération de certaines espèces provoquerait de graves dégâts
dans certaines cultures, que, d'ailleurs, ce loisir est extrêmement
réglementé dans le temps et dans l'espace et que tout animal n'est
pas chassable. Rien n'y fait. Chasseur est un tueur animé par des
instincts primaires, totalement répréhensibles.

Bizarrement, le pêcheur, âme paisible et pacifique; échapperait à
cette condamnation. Il ne fait pas de bruit, une canne et un hameçon
ne sauraient être une arme. Pourtant, lui aussi tue. Et lui aussi
mange parfois, avec délectation, le produit de sa traque. Mais, bien
sûr, un poisson saigne moins qu'un mammifère, et reste silencieux
quelles que soient ses blessures.

Plus facile, évidemment, de se sentir proche d'un bébé phoque que
d'une truite fario. Certains individus pratiquent d'ailleurs les deux
activités et y trouvent des plaisirs voisins.
Des pervers polymorphes.

E.L. et P.F.

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Je poste le texte intégralement, car je crois qu'on ne peut pas le lire sur Marianne. A défaut d'être du grand art journalistique, c'est une belle démonstration des sottises que l'on peut dire, quand on n'est mal informé et que réfléchir consiste à sauter d'un préjugé à un autre !

Tout à fait d'accord ! Quel bel essai de stupidité signé par 2 bouffons, E.L. et P.F., qui tentent de passer tous les préjugés en revue dans l'espoir de se rallier l'opinion publique.

[Animal 0]