BECUWE

Je n'ai pas eu de problème avec l'AFBS, j'en suis le Président fondateur, pour des raisons professionnelles - départ en Afrique - je l'avais laissé entre de bonnes mains " Président HINQUE " mais l'AFBS n'a peut-être pas apprécié que je communique sur ce forum ? et il ne tient qu'au club de se joindre à nous, faute d'initier le projet !

J'imagine que par "instance qui s'occupe de la race " vous faites référence au CLUB ! Oui bien sur il y a en France, comme ailleurs, des instances qui s'occupent de l'économie, de l'éducation, de la recherche, de la consommation et aussi de la défense des consommateurs, etc… et pour autant … si l'instance en question manque à la réalisation des buts qui lui sont impartis, je parle ici d'une façon générale, pas de l'AFBS, que j'ai moi-même fondé. S'agissant de cynologie, l'instance qui préside aux destinés cynologiques de la race c'est le Club suisse d'abord qui est "détenteur" du standard. Ensuite la Société Centrale Canine qui décide de l'affiliation ou de la désaffiliation des clubs de races, vient en fin le club et bientôt selon les textes des directives européennes, des clubs … pour une même race, ce qui me semble logique et efficace. J'ai toujours pensé qu'en démocratie les "contre pouvoirs" et rapports de force étaient salutaires pour l'avenir de la cause défendue, notamment dans les cas ou il y a déficience des "instances" , et il n'est pas dans mon idée de créer un nouveau club, ni dans mes propos de provoquer des conflits ! Seul l'avenir de la race doit nous guider !

Bonjour et merci pour l'intérêt que vous portez à cette merveilleuse race. L'idée d'une ou plusieurs réunions est à l'étude et je vous ferai bientôt des propositions. Mais plusieurs conditions sont à remplir. Il est nécessaire qu'elles soient géographiquement accessibles. Il faut, à mon avis, qu'elles se tiennent hors des "grosses" expositions qui accaparent du temps pour la présentation et ou le stress de certains exposants, et donc des chiens, est un handicap, donc hors de la Nationale d'Elevage. Il serait bon que le club soit impliqué, mais alors nous sommes en droit de nous demander pourquoi ce genre de rassemblement n'a pas eu lieu depuis fort longtemps, nous parlons ici de réunions amicales d'informations et d'échanges constructifs bien sur. Mais le plus important, à mon sens, en plus de la compétence et de l'expérience avérée des animateurs, il convient qu'elles se tiennent en toute NEUTRALITE et OBJECTIVITE, hors de l'influence de certains éleveurs dont les intérêts ne sont pas souvent ceux des amateurs au bon sens du terme, et de certains dirigeants du club qui ont tout intérêt à ce que "tout aille bien" pour des raisons de "politique cynophile" comme c'est trop souvent le cas. Et puis dans beaucoup trop d'expositions on ne voit majoritairement que les plus beaux chiens et il est difficile de se faire une juste idée de l'état réel du cheptel, d'autant que la "valse" des cartons dépend de la musique qu'il convient de jouer. A bientôt donc pour la suite, et tout de bon à toutes et à tous. Jacques BECUWE

Bonjour et bonne année à tous et surtout à nos Boubous Votre juge " pour certains, indélicat " est de retour. Même si comme je l'avais prédit je ne jugerai pas à la Nationale d'Elevage, le Club qui m'avait initialement prévu m'a fait savoir qu'il ne donnerait pas suite à mon invitation, car "il a constaté une régression des inscriptions ..." J'espère vous rencontrer ici et là pour mesurer l'évolution du cheptel, pourquoi ne pas organiser une rencontre amicale autour du sujet ... En réponse à la question d'une exposante : les différences d'appréciations constatées en exposition, sont souvent dues aux différentes compétences et expériences des juges. Certes l'erreur est humaine, mais il y aura toujours une différence entre le juge qui a élevé, qui est PASSIONNE par une race, et le juge qui ajoute une race à son carnet pour pouvoir être invité plus souvent ... Il appartient au club de race de faire des choix conséquents et responsables lors des Spéciales et Nationales de façon à harmoniser et justifier les jugements dans le seul intérêt de la race Jacques BECUWE Amateur passionné de la race et ancien éleveur Juge Qualifié et Formateur de la race Pionnier de l'introduction de la race en France Ancien Affixe : JAMANI-JUELI Propriétaire du célèbre NOUNOURS

Bonjour et bonne année à tous et surtout à nos Boubous Votre juge " pour certains, indélicat " est de retour. Même si comme je l'avais prédit je ne jugerai pas à la Nationale d'Elevage, le Club qui m'avait initialement prévu m'a fait savoir qu'il ne donnerait pas suite à mon invitation, car "il a constaté une régression des inscriptions ..." J'espère vous rencontrer ici et là pour mesurer l'évolution du cheptel, pourquoi ne pas organiser une rencontre amicale autour du sujet ... En réponse à la question d'une exposante : les différences d'appréciations constatées en exposition, sont souvent dues aux différentes compétences et expériences des juges. Certes l'erreur est humaine, mais il y aura toujours une différence entre le juge qui a élevé, qui est PASSIONNE par une race, et le juge qui ajoute une race à son carnet pour pouvoir être invité plus souvent ... Il appartient au club de race de faire des choix conséquents et responsables lors des Spéciales et Nationales de façon à harmoniser et justifier les jugements dans le seul intérêt de la race Jacques BECUWE Amateur passionné de la race et ancien éleveur Juge Qualifié et Formateur de la race Pionnier de l'introduction de la race en France Ancien Affixe : JAMANI-JUELI Propriétaire du célèbre NOUNOURS

TYSHA : trop gros, trop petits, trop fins, trop toilettés ? Le problème n'est pas là même si trop petit = il n'est plus dans le standard ; trop gros = c'est dommageable pour sa santé ; trop fins ... il y a des mensurations et poids (format) optimal ; trop toilettés = un Bouvier ne se "toilette pas" il faut bien sur l'entretenir. Le premier problème est un problème de SANTE qui peut se déceler à partir de certains indicateurs en jugement extérieur - le phénotype n'est qu'un indicateur (Ensemble des caractères observables d'un individu) Mais un juge qui a élevé la race pendant longtemps interprète ces indicateurs en fonction de son expérience. Ce n'est pas sur ce forum que je peux aborder ces problèmes qui sont vastes ... Il appartient au Club de race que je vais saisir d'organiser des réunions d'information ouvertes au plus grand nombre - membres ou pas - dans chaque région. Je ne parle pas de l'AFBS en particulier, mais trop de club de race sont sous l'influence d'éleveurs qui n'ont pas seulement comme but de préserver la qualité. Etant entendu qu'une portée par an ne fait de vous un éleveur. Personnellement et quoi que certains en disent, j'ai laissé l'élevage à compter du moment ou j'ai fondé l'AFBS

Dans tout ça ! si certains ont été blessés par certains de mes propos, je m'en excuse encore que ceux-ci ne concernaient pas les exposants mais les chiens. Il faut mettre ces propos sur le compte de la déception, mais aussi des craintes que m'inspire la régression de la qualité du cheptel, et donc de la colère à l'endroit de certains éleveurs. J'aime trop cette race pour la dénigrer, et mon action ne concerne UNIQUEMENT que la protection de la race. A ceux qui mettent en cause mes jugements (paupières limites, boiteries, défauts graves de structure, etc) je les invite tout simplement à prendre cela en considération et par amour de leur boubou de bien suivre ces problèmes pour voir s'il s'agit d'un problème ponctuel ou d'un signe annonciateur. Mais pour ce qui est de la "sévérité" je ne varierai pas d'un pouce. En réhabilitant les justes qualificatifs de TB, B, AB, le propriétaire saura dans quelle "fourchette" qualitative je situe le chien au moment du jugement. Pour me faire pardonner je donnerai un EXC à tous les exposants mais pas à leurs chiens. Ceci dit, j'aurai peut-être des difficultés à me faire inviter dans certaines expositions ! nous verrons bien ! Jacques BECUWE

Que certains exposants m'aient trouvé peu sympathique, ceci est un jugement qui leur appartient, quoique un peu rapide. Mais dans la concentration des jugements - exercice sérieux pour ma part -, dans le refus de "bavarder" avec certains exposants avant les jugements pour des raisons que l'on sait, etc, on peut il est vrai paraitre peu sympathique. Pour ce qui concerne l'exposante de Marseille, il y a eu 5 appels lors du jugement de la classe PP que j'ai bien effectuée le matin et à l'heure, l'exposante était absente après vérification à la cage ! J'ai jugé cette chienne - la meilleure de la classe - à 16 h hors règlement lorsque sa propriétaire est venue me dire qu'elle était absente au moment des jugements parce qu'elle était sortie avec des amis. Le "quelle honte" de certains est donc déplacée? En tant que pionner de la race en France il y a plus de 25 ans, j'ai connu en tant qu'éleveur de nombreux échecs et de nombreuses réussites à un moment où la sélection était difficile. J'ai élevé et fait naître des chiens illustres, d'autres moyens et aussi des insuffisants. Aucun n'a été déclassé du point de vue de l'affection que je leur portais. Ils étaient toujours les meilleurs de ce point de vue même si cela n'était pas le cas du point de vue du standard. En tant que fondateur du Club je connais bien le monde de la cynophilie où trop souvent les ambitions personnelles et l'orgueil passent devant l'intérêt de la race. Pour ce qui est des jugements sévères : en tant que juge qualifié et formateur de la race je ne suis pas la pour faire plaisir aux propriétaires ou aux éleveurs en distribuant des bons points, mais pour protéger une race, dont la qualité est en inquiétante régression, suite à un élevage intensif et un manque de sélection qualitative. Nous devons aussi réhabiliter les TB, les B, les AB, afin que l'on sache dans quelle "fourchette" qualitative le chien se situe AU MOMENT du jugement. Et de grâce la bonne ou la mauvaise présentation n'a rien à voir avec le standard. Je regrette bien sur que les particuliers est à subir les aléas de la génétique mais aussi trop souvent l'indélicatesse de certains éleveurs. Devant cette déception qui relève de l'inquiétude de voir une race que j'ai toujours porté dans mon coeur décliner sérieusement, j'ai peut-être eu des mots malheureux et je m'en excuse auprès de ceux qui auraient pu être touchés. Mais à aucun moment, mes critiques ne se sont adressées aux propriétaires que j'invite à me rencontrer à nouveau car je regrette que le club n'ait pas organisé une petite réunion débat à la suite des jugements. Merci de m'avoir présenté vos chiens et beaucoup de plaisir avec vos boubous Jacques BECUWE Bien à vous