maud04

le schevaux sont souples naturellement, c'est le poids du cavalier qui les déséquilibre, sinon, ils serainet non stop à se casser la fiigure ! Je ne suis pas pour le "naturalisme à outrance non plus. je suis pour une "conduite " des chevaux non coercitives, en laissant une part d'expression dont dépend, justement , leur équilibre. Et je préfère voir comment (je le répète) Marie essaie d'évoluer dans une autre façon de monter (sachant qu'elle ne va pas restée figée dans cette attitude certes exagérée, mais elle va progressimment remonter son son cheval mais sur des rênes "légères"), que des doigts fermés, des chevaux enfermés, éperonnés, tirés, poussés, museroles doubles bien serrées et j'en passe (ceci est une vison personnelle)...c'est en "ça" que perso, je parle d'équitation "classique". Comme Florence, je ne me revendique d'aucune équitation: je prône juste celle du respect des compétences du cheval, du mors adpaté (= pas un plus méchant que l'autre: juste adapté), de la selle adaptée, je rejette les phénomènes de mode (comme les amortisseurs) , etc... après, mes chevaux sont tous dressés / éduqués pour la discipline qu'ils pratiquent et sont sont "polis", mais expressifs, sans jamais dépasser des mlimites inacceptables qauan même.... Allez, pour les critiques, lâchez-vous : ici, une séance de 20 km de galop...

Normalement non à moins que ce soit hyper douloureux... je ne savais pas. Merci ! Par contre, il mange, c'est étrange,non ?

je suis d'accord aussi pour ce qu'on fait (discipline) et je n'ai pas dit non plus qu'il ne fallait pas "monter" un cheval. Je dis juste que se pencher sur des méthodes moins contraignantes: pourquoi pas ?

Moi j'ai juste dit que cette méthode me semblait moins "dure" , cheval pas enfermé ni saucissonné, doigts ouverts, cheval qui "cherche", etc... et je trouve que cela semble moins contraignant. J'ai juste essayé d'expliquer que ce que je vois m'interpelle positivement et m'invite à réfléchir à ce que je vois, qui 'change' des enseignements dits plus traditionnels (genre: encadre ton cheval,serre les doigts, ferme les jambes,pousse... etc...tout ce qu'on a tous appris/entendu à nos débuts)... Florence a parlé de Rollkür... Après, c'est certain, que rien n'est tout blanc ou tout noir, mais perso, j'aime un cheval qui peut s'exprimer... Ensuite, j'essaie de l'appliquer sur mes chevaux qui doivent apprendre à se porter d'eux-mêmes et d'ailleurs, Florence parle de mon jeune cheval comme d'un extra terrestre (au niveau comportement ), je crois que cela vient aussi de cela (en plus de ce qu'il est). J'ai été embarquée avec lui en mai et j'ai pas compris 'pourquoi'...Puis on l'a obervé et on s'est dit qu'il avait passé peut-être sa langue (ce qui fait peur voire mal) et maintenant, je le monte en hackamore, bien que j'aurais préféré le faire plus tard dans son "éducation"... Je veux juste tenter d'expliquer qu'il y a parfois des choses qu'on peut modifier, revoir, changer, pour aller vers une autre façon d'appréhender les choses, qui amènent d'autres réfléxions... même si on est forgés par des certitudes je ne sais pas si je suis claire...

je suis d'accord; moi, il y a qq chose qui m'intéresse dans cette "méthode" peu connue, il faut l'avouer, mais je ne sais pas vraiment dire/définir quoi. Une "autre façon" de ...et comme toi, je préfère "ça" à des contraintes... Mais sinon, tu sais que je pense aussi qu'il faut se former, s'informer et en effet, ensuite s'adapter et ne retenir que ce qui peut convenir à un cheval donné...car ce qui va bien avec l'un ne va pas forcément à un autre

aie, je croise fort les doigts ! Valabi: pourquoi un cheval qui a des ulcères ne boit-il pas ?

Désolée, je ne te répondais pas directement et je vais donc enlever ma réponse si tu préfères...je en voulais nullement vexer qui que ce soit, je défendais juste poliment mon point de vue !

les sourds savent communiquer... oui et honte à moi d'avoir repris cette même expression,excuse moi Iris ! Tu peux en dire plus sur la méthode de M. R ??

Marie débute dans cette optique de travail, il me semble évident et normal que le cheval ne peut déjà pas être au top... Et non, un cheval en déséquilibre ne tombe pas forcément ! Mais je me répète aussi et ce, pour la dernière fois : attendre 3-4 mois et cela sera totalement différent. Quand on éduque un cheval, il est normal qu'il se tâte et cherche à comprendre ce qu'on lui demande, non ?

Moi, je ne perçois pas ces photos avec un cheval en déséquilibre mais au contraire: il CHERCHE son équilibre, le but en soi étant de progressivement le "remonter" mais sans contrainte. Je suis intimement persuadée que d'ici 3-4 mois,le cheval sera capable de se "porter" seul,càd SANS intervention du cavalier ni aucun artifice. C'est pour moi LA définition de l'équilibre... Je suis certaine que Marie et Opim vous nous étonner (enfin, si Marie partage ici ses "recherches" et autres progrès). Perso, je suis cela de très près et ce que je vois ici me PLAIT beaucoup et ce n'est qu 'un début... Je préfère voir "ça" que de voir des chevaux fermés, enfermés, contraints, de doigts fermés, ...certes, avec une position du cavalier "plus politiquement correcte", mais tellement plus dure et moins efficace au final car elle se base sur la contrainte, le contrôle total et laisse peu de place à l'expression du cheval ! Il n'est alors "qu'instrumentalisé" alors qu'ici, il est acteur dans le travail, il a son "mot à dire"... Enfin, c'est ainsi que je sens et perçois Opium sur ces photos...

moi ausis et pas QUE sur FB

magnifique photo ! Merci !

D'accord à 100%

d'accord avec toi !!!

ici ou ici : ou :