Le photo-gaffeur

Le matériel est prépondérant... pour accéder au paramètres de prise de vue tel que ... Exposition ( image bien exposée)... Profondeur de champs ( netteté désirée sur les différent plans de l'image)... Vitesse... comme expliqué plus haut... De quoi disposes tu ( vous) ? Le numérique permet de jongler avec tout les paramètres lors d'une séance de prise de vue... Le déchet est presque obligatoire ... Et la retouche ( recadrage ...) aussi... :geek:

Bonsoir , A mon sens, Une "bonne photo"... Est une image qui "interpelle" d'abord... "Raconte" ensuite... Et donne une émotion à la personne qui la visionne. La technique aide à cela... par exemple un bon cadrage (qui aide la lecture), une lumière ( qui donne l'ambiance), le sujet... qui "accroche" ou pas... Le thème importe peu. Dans le cas d'un cheval au travail...: Isoler le sujet du fond en floutant le décor... Déclencher au bon moment...Utiliser des vitesses suffisante pour figer le mouvement... Ou au contraire utiliser des vitesses lentes pour donner à l'image un effet de vitesse Avec juste assez de netteté pour qu'elle reste lisible( déplacement... en exécutant un "filé") Amicalement Didier.

Coucou... :geek: Une tite réponse quand m^me... :o Je ne vois pas trop comment tu voudrais "signer" avec tes images...? Expliques nous... Amicalement Dider. Un petit truc comme ça...

Je craque..!

1-4-8-13-16 Pour la qualité de l'image et du cadrage, la mise en valeur du sujet sans élément perturbateur qui en réduise la lecture. Avec un gros faible pour celle d'Hélène et Flicka ...! Bravo à toutes.!! Et merci pour le boulot "SN.":cheers: Amicalement Didier.

Oups !! Coucou... Je ne voudrais pas te décourager..! Mais là, c'est mission impossible!! Désolé. Amicalement Didier. :geek:

Oups..! désolé mais je ne peu pas t'aider, je ne connais pas ton soft et la manière de s'en servir... D'autres pourrons t'aider. A+Didier.

Tu pousses le bouchon un peu trop loin "M....ce..." Je ne suis que... avertis...ou semis...ou pas trop mauvais...

No problem ! Mais oublies(és) un peu "pro"... Il n'y a pas de raison...

L'ambiance de ton image m'a plu au premier regard ! Mes félicitations !! Pitobi , J'ai envoyé à Nanette la banderole le cinq du mois, j'étais en retard, d'habitude je suis plus prompt à le réaliser dans les temps. Les votes se terminant officiellement le dernier jour du mois. Je sais que cela peu surprendre et décevoir dans un premier temps, désolé. Amicalement Didier. Ps: un seul aurait suffit...

Le forum ayant été gelé... les dix jours permis pour le vote se sont prolongé au redémarage et ont permis les changements... J'avais en temps normale, sans connaitre les évènement qui allaient provoquer cela... Pris les trois images qui gagnaient le concours fin Avril. J' imaginais bien après coup que cela poserait à certaines un problème, mais j'ai respecté les règlements... Amicalement Didier.

Mes félicitation aux gagnantes !! Maud, j'avais craqué pour la tienne

Coucou... Merci à toutes !! Pour le cadre.. C'est l'ajout de trois calque sous CS3, un pour le cadre, un calque de remplissage pour le fond et un pour les réglages + 1 pour la signature et le C; fait avec plusieurs variante. J'en ai fait un script paramétrable ( fichier ATN), il est disponible part mail si cela te dit. :geek: ( si tu est équipée de CS2 minimum ) Le matos: 5D+ 100 2.8 macro.. Ce sont mes premiers essais un peu sérieux... Pas facile de dompter la PDC avec une si grande ouverture... La mise au point à 1m ouvert à 2,8 , donne une profondeur de champs de 20m/m avec le format 24/36... à 50cm elle n'est plus que de 6m/m ! la mise au point mini est à 36cm avec un rapport de 1/1 Faut Pas bougeeeeeer !! :fêtee: On voit bien le peu d'espace disponible sur la tof avec les mousses, j'étais au rapport maxi. De quoi disposes tu..? Une autre: Cladonie en fleur. Une boule fait 2 m/m Amicalement Didier. rhooo miam superbe photo! Merci !! et quel matos! Tous en occase... Suis pas pro..! malheureusement le dernier photoshop est un peu hors budget pour moi (suis pas pro moi!) mais je vais essayer sur the Gimp (ou le vieux photoshop) ce que tu as fait Je ne connais pas Gimp... Mais je crois qu'il ne travail pas avec les calques... (Je peu me tromper) comme matos photo, jai "que" un nikon D60 avec l'objo de base (j'économise pour un bon macro) mais j'ai à disposition plusieurs objectifs et télé objectifs (quand on a un gentil oncle photographe nature c'est facile XD) A ben oui alors!! Coté technique, il est là..! Le D60 est très correcte, c'est la limite des objectifs qui cause un peu problème... va falloir aussi investir dans un pied pour de telles photos, et y aller quand il n'y a pas un pet de vent (dur dur) Je vois que tu connais le problème bon je suis officiellement fan de tes photos! Y a pas de mérite..! Juste de la patience... Amuse toi bien.!

Le copyright n'est qu'un + ( nécessaire) Le script est juste une façon d'accélérer le processus quand on traite plusieurs images. Il est paramétrable simplement du fait de cocher ou non les automatismes.

Coucou... Merci à toutes !! Pour le cadre.. C'est l'ajout de trois calque sous CS3, un pour le cadre, un calque de remplissage pour le fond et un pour les réglages + 1 pour la signature et le C; fait avec plusieurs variante. J'en ai fait un script paramétrable ( fichier ATN), il est disponible part mail si cela te dit. :geek: ( si tu est équipée de CS2 minimum ) Le matos: 5D+ 100 2.8 macro.. Ce sont mes premiers essais un peu sérieux... Pas facile de dompter la PDC avec une si grande ouverture... La mise au point à 1m ouvert à 2,8 , donne une profondeur de champs de 20m/m avec le format 24/36... à 50cm elle n'est plus que de 6m/m ! la mise au point mini est à 36cm avec un rapport de 1/1 Faut Pas bougeeeeeer !! :fêtee: On voit bien le peu d'espace disponible sur la tof avec les mousses, j'étais au rapport maxi. De quoi disposes tu..? Une autre: Cladonie en fleur. Une boule fait 2 m/m Amicalement Didier.

:geek: Bonne soirée à toutes... Tites Jonquilles...

Grand merci !! J'aurais voulu les monter tous..!! Tous les dessins étaient vraiment très réussis.!! Encore merci à toutes pour votre participation..! Amicalement Didier.

Spoiler: Si tu veux être vraiment sûr de ça, le mieux est de ne rien diffuser du tout, ni sur Picassa (même si tu ne transmets qu'à tes potes), ni sur n'importe quel forum, ni sur aucun site et encore moins sur Face Book... C'est super facile de piquer des photos sur internet, tu le sais bien. Les belles photos de lagunage du site de VN on les retrouve PARTOUT! Ce ne sont que des roseaux me diras-tu. Mais que penserais-tu d'un peintre "concurrent" affichant un de tes boulots sur son site? Bel outil, internet... tout est à tout le monde :cheers: Comme tu dis... Mais personnellement, cela ne me dérange pas, je n'ai pas à protéger des œuvres d'art.! ( cela serrait différent si c'était au niveau professionnel bien sur) Disons que j'éviterais à l'avenir de poster en haute résolution, éventuellement avec un tague et pour PIcasa en résolution de m.... et dans un laps de temps plus court ..Pour le forum, sauf avis contraire... je ne change rien... Allé... La boucle est bouclée..! Amusez vous bien !

Les sites commerciaux font "feu de tout bois" Je ne parle pas du "portrait de Tati brumelle" ou du pinscher de la famille "machin"bien sur..! Mais les sites précités en première page ne respectent pas l'auteur quel qu'il soit..! Et engrangent d'énorme bénéfice sur la vente de photos détournées et du fait du contrat signé... Libre de droit. Je ne faisais que le signaler. Libre à chacun de l'entendre comme il veux. Les miennes, si j'en fais cadeau à l'ensemble... Ne demandent que le respect dus aux personnes présentent sur les clichés. Je ne voudrais pas que ces m^mes personnes me reprochent de divulguer avec légèreté l'essence de leur vie privée, en retrouvant un peu partout des images que d'autres auraient pu s'approprier par ma faute... Ceci dit, le Water mark est à mon sens le moins destructeur et permet de lire une image correctement.

Mééééé non!!!! Surtout des originaux tellement super magnifiquement géniaux que ceux de Didier :cheers: Hein Photo GAFFEUR :fêtee: Comme quoi un petit texte peu être mal interprété... Et avec les *** d'orthographe en prime...

Sans vouloir t'inquiéter Emi, qqun de doué pour la retouche sur Photoshop par exemple, peut faire des choses étonnantes !!! Doué....? peut ètre...? Mais pour le rendement d'une tel entreprise...?? Petit n'exemple: combien d'heures de retouches pour récupérer une image de ce type...

...juste les 50 participants + 30 bénévoles ayant participé au trec... L'album privé sur le net, n'a de privé que le nom malheureusement Le message est bien passé Didier, JE ne commettrai plus cette erreur! Pour la réponse ... Voir plus haut... De toute façon les excuses sont refusées après 19h00'

J'aurais visiblement pus/dus peut être souligner que c'est faits étaient dans le temps et ne visaient que les groupements "Flirck", "PICASA" et beaucoup d'autres qui eu ne visent qu'un profit à court terme en divulguant des données sur sites marchant. Haaa voilà, je m'en doutais!!! C'est donc moi la fautive! C'est vrai, je n'ai pas réfléchi plus loin que le bout de mon nez, et dans l'élan et l'enthousiasme de la création de ce nouveau site, j'ai transmis les adresses des albums concernant le TREC de Desnié à la webmaster. Didier, je te présente mes excuses publiquement! En voilà des chemins détournés pour me signaler qq chose qui t'embêtait!!! Tu déconnes ou quoi !?:geek: Comme si cela pouvait me tracasser...! Qui aurais plus le droit que toi ( mis à part moi..!) de disposer de ces images... Le but n'était- il pas cela..?? Je ne faisais aucune allusion dans ce sens et je m'étonne de ta réaction M'enfin !!( dirait "Gaston" ) :fêtee: Désolé pour la méprise..!

Coucou... le "water mark" fait partie intégrale de l'image ..! C'est le montage de deux calques en superposition... Indélébile ! Cela détruit l'image... Il faut garder au chaud les originaux...