-
Compteur de contenus
5 867 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Telemak13
-
-
-
-
Il y a quand même une marge de manœuvre entre un club dictatorial et un autre qui ne souhaite pas intervenir. Le club est quand même une instance, une autorité qui se doit prendre des décisions et intervenir en cas de dérive. Désolé Gift je n’ai pas fait d’école de commerce mais depuis quand ! Quand une entreprise ne marche pas on accuse les clients. Si les clients ou les adhérents ne sont pas au RDV c’est qu’il y a un problème. La je suis ok avec toi Quand un chien est exceptionnel et qui peut aider à promouvoir la race je ne vois pas pourquoi il ne serait pas subventionné d’une façon ou d’une autre on appelle ça un retour sur investissement je crois .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le vétérinaire est sensé vérifier l'identification de l'animal qu'il radiograhie et de le mentionné sur l'attestation et sur la radio. Sinon c'est lui qui est a incriminé pour fau et usage de faux. Quel véto jouerait sa carrière et son diplome sur celà ? On parle d'une étude scientifique pas d'une tricherie de éleveur du coin . L’étude dont je parle date de 2010 ! il est clair que ce n'est pas le Pr Fau ni les autres je pense qui se tapent les lectures ! ils ont surement des choses plus importante à faire, mais là n'est pas le problème. Même si pour traiter une radio il y a des calculs précis qui permettent de définir la dysplasie.Je doute que ceux qui lisent les radio sortent leur calculette et leur centimètre pour le faire et même si il le faisaient .la part de l'humain reste importante ! Si toute les semaines tu as 1 personne différente qui traite les radios tu auras forcement une interprétation différente toute les semaines pour la même radio car même si les calculs de base sont bien fait la part de l’humain peu faire basculer d'un B à C ou d'un C à D ..... d'ou l'importance que ce soit les mêmes personne voir mieux le même groupe de personnes qui interprètent les radios car la il y aura des résultats cohérents . Si toi et moi nous regardons le ciel le même jour à la même heure au même endroit mais à travers 2 fenêtres différentes toi tu vas peu être le trouver bleu et moi peut être bleu et blanc ce qui ne veut pas dire que tu soit une menteuse ou moi un tricheur ! c'est notre interprétation par contre si nous le regardons a travers la même fenêtre on va pourvoir en discuter et trouve un juste milieu . Je ne sais pas si j'ai été assez clair mais j'ai fait mon possible
-
Une étude faite par l'Allemagne . Elle voulait tester la fiabilité des des lectures en France . La même radio a été envoyé plusieurs fois au service du DR Fau . ils ont obtenu plusieurs lectures différentes . Il est clair d’après cette étude que si les cliché ont été interprété de 3 façons différentes c'est que les radios ont été lues par 3 personne différente. Il est donc légitime de se poser des questions sur la fiabilité des résultats . Perso je vais choisir Nante j'aime bien la réflexion dont Vinouche à parlé ,faite sur la qualité du cliché . C'est parfaitement impossible ton histoire puisque un lecteur officiel ne peut lire deux fois la même radio .... Tu as sans doute mal compris. Tu penses qu'il est impossible d'envoyer la même radio plusieurs fois en changeant les indications figurant sur cette radio ?? si un véto participe aux tests ça doit être réalisable
-
J'ai déjà contacté le labo et demandé si ce test était exploitable et comment il l’était. Je ne me souvient plus exactement des détails mais il est clair que ce test doit me permettre de connaitre la génétique des couleurs de Bakary en sachant que je n'ai demandé que le test Locus E + B (noir,choc,jaune) je ne dois pas me faire trop d'illusion le fauve devrait être présent mais bon on verra ce que cela va donner si ça peut aider d'autres éleveurs ou particuliers ou tout simplement si ce test est intéressant donc exploitable
-
-
Une étude faite par l'Allemagne . Elle voulait tester la fiabilité des des lectures en France . La même radio a été envoyé plusieurs fois au service du DR Fau . ils ont obtenu plusieurs lectures différentes . Il est clair d’après cette étude que si les cliché ont été interprété de 3 façons différentes c'est que les radios ont été lues par 3 personne différente. Il est donc légitime de se poser des questions sur la fiabilité des résultats . Perso je vais choisir Nante j'aime bien la réflexion dont Vinouche à parlé ,faite sur la qualité du cliché .
-
-
-
-
-
-
-
-