animo-aequoanimo

Il me semble que sa question était si Animo était moi. Je pense que ça ne la regarde pas. On ne va pas lui demander qui est qui sur son forum ou qui utilise tel ou tel pseudo et nous n'avons aucun compte à lui rendre après qu'elle nous a laissées traîner dans la boue. La 4 lui avait d'ailleurs mentionnée qu'elle en a laissé d'autres se faire attaquer sur protection animale alors qu'elle aurait pu intervenir. Pour le reste, c'est correct, si tu veux lui répondre au sujet des actions et que nous avons pris note de son offre. Mais tu la remercie 2 fois dans la même phrase.

-------------------------------------------------------------------------------- Je ne sais pas à quelle heure est cette émission. Listen to 940 am radio tonight -------Original Message------- From: Kelley Date: 08/30/06 12:42:55 To: Kelley; Nicole Joncas; Debra Subject: Re: Animal rights bill Would be nice if I included the story.. here you go... Jim Duff will be talking about this on the radio this evening he is on am 940 radio it has to do with the animal rights bill.... very important OTTAWA - The Conservative government has decided against re-introducing a Liberal bill from the last Parliament that would have modernized 19th century definitions of animal cruelty a decision that has angered animal-rights groups who lobbied to pass the bill for the past seven years. The government will instead support a Liberal senator's bill, known as S-213, that focuses mostly on increasing fines and jail terms for animal cruelty offences, a spokesman for Justice Minister Vic Toews said Tuesday. The Conservatives won't re-introduce the last Parliament's legislation, which itself was the fourth version of an animal-cruelty bill dating back to 1999, because it wasn't part of the party's platform, Mike Storeshaw said. ''S-213 is an approach we'd support,'' he said. ''We think the (penalties) that exist are too low and S-213 is a good way of handling it.'' The Senate bill, introduced in April by Liberal Senator John Bryden, would raise the maximum jail term to five years for indictable offences, higher than the current two-year maximum. The bill would also raise the maximum fine from the current $2,000 to $10,000 and allow judges to impose a lifetime ban on animal ownership for anyone convicted of animal cruelty. Those penalties were all included in the last Parliament's legislation, which died last year after the election was called. But the big difference, animal-rights groups said, was the parliamentary bill modernized definitions of animal cruelty that hadn't been updated since the first such law was passed in 1892. While some minor changes were made in the 1950s, they said, the Senate bill lets most of the 19th-century rules live on. For example, crimes against animals are considered property offences. ''The most unfortunate development around the whole debate ... is the introduction of Senator Bryden's bill,'' said Shelagh MacDonald, program director for the Ottawa-based Canadian Federation of Humane Societies, adding she was "enormously disappointed" with the Conservative plan. MacDonald said the Senate bill fails to lower the high threshold that demands prosecutors prove someone intended to neglect animals, something the parliamentary bill would have done. The threshold came into play, MacDonald said, when a judge acquitted a Saskatchewan farmer charged with starving more than 30 sheep to death because the judge didn't feel the farmer intended to starve the animals. The Senate bill would also not extend the law's protection to wild or unowned animals. ''If you can't convict to begin with, what difference does it make if the penalties are larger or smaller?'' said Cele Partap, a spokeswoman for the Toronto-based World Society for the Protection of Animals Canada. Some had criticized the last parliamentary legislation for its potential to spark lawsuits from overzealous animal-rights groups who, they said, would go as far as making hunting and fishing illegal. Partap called that a ''radical statement,'' saying anything already lawfully regulated such as hunting and fishing would have been unaffected by the parliamentary bill. That bill had, in various incarnations, been kicking around Parliament since 1999, yet it was never passed either because of an election call or because the parliamentary session ended. Storeshaw said he couldn't comment on animal-rights groups' specific concerns, only to say the government supported the Senate bill. Brian Murphy, the Liberals' associate justice critic, said he was ''relatively receptive'' to the Conservatives' plans to back the Senate bill despite his preference to re-introduce the old legislation. But, he added, MPs would have the chance to make amendments to the Senate bill before it would become law, something his party would ''absolutely'' look at

Ok ma belle Do, quand tu seras libre mais la lettre à l'éditeur ne presse pas du tout. Celle au gouvernement peut être faite lorsque la pétition sera prête. Ce qu'il faut c'est abréger la pétition et essayer de la faire bilingue. Je vais regarder ce qu'on peut faire pour y parvenir, dont enlever des éléments pour les inclure à la lettre de présentation de la pétition ou à la première lettre adressée au gouvernement. Pour le moment, je travaille toujours sur le bulletin. Il y a 2 nouvelles (ci-bas) que je ne peux pas inclure faute d'espace. Il y avait un record de nouvelles à insérer dont de très longues. Je crois qu'on en a près de 50 et j'ai intégré les feux de ferme dans un article : Au Québec, bon an mal an, ce sont près de 150 bâtiments de ferme qui sont détruits par le feu. Plusieurs de ces bâtiments abritent des cochons, des vaches, des poules qui périssent dans les flammes, prisonniers entre les barreaux ou les grilles de leurs cages. Diverses causes sont à l’origine de ces incendies mais il existe des moyens d’en réduire les conséquences et qui consisteraient à équiper ces bâtiments de portes de secours, de détecteurs d’incendie, de gicleurs. Ces mesures devraient être obligatoires. Nous avions déjà fait part de la situation au Bureau d’Audiences Publiques sur l’Environnement qui en a fait mention dans son Rapport d’Enquête mais il est évident que cela est resté sans plus de suite. Le 13 février 2006, à La Malbaie, un incendie s'est déclaré dans une ferme expérimentale abritant près de 300 veaux qui ont tous péri dans l'incendie. Le producteur a manifesté l'intention de reconstruire sa ferme. Le 29 mars, 1 030 cochons dont 900 porcelets meurent brûlés vifs dans un incendie qui a complètement rasé deux bâtiments d'une porcherie dans le rang Saint-Joseph, à Pierreville. Dans ce cas-ci, les deux bâtiments situés à plus de 50 mètres l'un de l'autre laissaient croire aux policiers qu'il pouvait s'agir d'un incendie allumé volontairement. Les enquêteurs ont relevé des traces de pas menant directement à un sentier de motoneige. Le 21 juin, un important incendie a fait rage dans un bâtiment agricole de Saint-Alexis. Le travail des pompiers a été compliqué par le fait qu'il n'y avait pas de borne-fontaine à proximité. L'intensité du brasier a entièrement détruit le bâtiment qui abritait près de 9 000 poulets. Un enquêteur a été dépêché sur les lieux puisqu'il s'agissait du deuxième incendie en quelques mois à survenir sur cette ferme. Le 13 avril, ce sont plus de 180 animaux qui ont péri dans un incendie qui a complètement détruit un bâtiment de ferme situé à Victoriaville. Le bâtiment abritait 60 brebis, 100 agneaux, 10 chèvres, 11 chevreaux, un veau, un lama et plusieurs lapereaux. À peine une dizaine d'animaux ont été sauvés par les propriétaires. Le 31 juillet, un incendie a ravagé un troupeau de vaches laitières à Sainte-Perpétue. L’incendie qui s’est déclaré dans le grenier du bâtiment s’est propagé dans les silos. 40 vaches laitières sont mortes brûlées vives. On soupçonne un problème électrique. À la même date, à Sainte-Geneviève-de-Batiscan, les pompiers volontaires ont été appelés à combattre un incendie faisant rage sur une ferme du rang Rivière-à-la-Lime. Trois bâtiments ont été complètement détruits et 120 vaches laitières ont péri dans les flammes. Dans la panique de l'incendie, d'autres animaux se sont retrouvés éparpillés sur la route. Le 28 août, dans le Centre-du-Québec, l'incendie d'une porcherie de Lyster a causé la mort de plus de 2500 cochons. L'incendie pourrait être relié à un réservoir de carburant. Mais ce n'est guère mieux ailleurs non plus alors que 2,500 cochons ont péri le 22 avril à Halifax lorsqu’une porcherie de trois bâtiments juxtaposés a pris feu. Plusieurs fermiers des environs ont vainement tenté de faire monter dans un camion des animaux qui couraient dans toutes les directions. Affolés de ne pas retrouver leur environnement habituel, les cochons sont retournés à l’intérieur des bâtiments en flammes. Les quelques 150 cochons restés à l’extérieur ont dû être achevés en raison de brûlures sévères. Les hurlements de ces milliers de pauvres bêtes brûlées vives pouvaient se faire entendre à plusieurs kilomètres à la ronde. Le 15 août 2006, plus de 100,000 poulets sont morts brûlés vifs lorsqu’un incendie a fait rage dans un élevage du Comté de Nash à Nashville. Un problème dans le système de ventilation serait à l’origine de l'incendie. _________________________________ 31 juillet 2006-Un comté du sud-ouest de la Chine a décidé d'abattre ses 50,546 chiens afin de lutter contre la rage qui a fait trois morts dans la circonscription depuis avril. Depuis le début de la campagne, le 25 juillet, 90% des chiens du comté de Muding (province du Yunnan) ont été tués, y compris les chiens vaccinés, les autorités affirmant que le vaccin n'était pas efficace à 100%. Les propriétaires des chiens auxquels les autorités ont demandé de participer à la campagne, ont reçu 5 yuans (0,62 dollars) de dédommagement par animal.Certains ont exécuté leur compagnon en le pendant, d'autres en l'électrocutant ou en le droguant, pendant que d’autres ont été battus à mort par une patrouille chargée de les éliminer. Seuls les chiens de la police et de l'armée ont pu être épargnés. Alors que nous écrivions ces lignes, le 4 août 2006, la ville de Jining, dans l’est de la Chine prévoyait elle aussi abattre 500,000 chiens. Selon les autorités, cette mesure s'avère être la conséquence de la mort de 16 personnes emportées par la maladie ces huit derniers mois dans la province de Jining. Des activistes militant pour la protection des animaux utilisent les médias pour tenter de changer cette politique d'abattage systématique et de sang froid. --------------------------------------------- 7 juillet 2006- Les officiers des douanes de Taiwan ont saisi plus de deux tonnes d’ivoire d’origine illégale. L’ivoire a été découvert dans deux cargaisons transitant de Tanzanie, en Afrique orientale, à Manille (Philippines), totalisant 350 défenses d’éléphants d’Afrique, ce qui représente 175 éléphants morts. Cette saisie suit directement la découverte, en mai 2006, de 3,9 tonnes d’ivoire d’éléphants à Hong Kong représentant au moins 300 cadavres d'éléphants. Ces récentes découvertes révèlent une reprise du commerce clandestin de l’ivoire et soulèvent bien des préoccupations au sein des organisations écologistes, notamment le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW). pour qui il est clair que la communauté internationale est incapable d’appliquer l’interdiction ni d’assurer la protection de l’éléphant et que toute discussion sur la réouverture de ce commerce doit cesser immédiatement. Alors que le commerce international de l’ivoire est interdit depuis 1989 par la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES) des Nations Unies, la fréquence des actes de contrebande et les prises d’ivoire ont augmenté de manière significative depuis 2002, date à laquelle certaines nations membres de la (CITES) ont proposé de rouvrir le commerce international de l’ivoire par une vente unique de 60 tonnes d’ivoire accumulées en provenance du Botswana, de Namibie et d’Afrique du Sud. Ces nations membres de la CITES, en tête le Japon et l’Afrique du Sud, continuent de faire pression pour une levée de l’interdiction et la reprise du commerce. Source : IFAW www.ifaw.org.

L'ojectif serait d'abréger le contenu de la pétition afin de rendre la pétition bilingue pour ne pas se retrouver avec 2 pétitions sur les bureaux de vet's qui n'aimeraient pas faire envahir leur comptoir de paperasse par exemple. Ce que nous enlèverions dans la pétition serait dans la lettre. Ou sinon s'inspirer de la lettre pour alléger la pétition. Dans un premier temps nous ferons parvenir la demande par lettre pour respecter un ordre de procédure. Ensuite, nous pourrions à nouveau la faire parvenir pour accompagner la pétition.

On enverrra aussi des lettres aux journaux en anglais et en français. Voici un modçle sur lequel s'inspirer. _________________________________________________________ I am writing about an issue that has gone unaddressed for too long--that of the perpetually chained or penned, so-called "outside" or "backyard" dog. There is no sadder sight than these outcast, forlorn, forgotten animals, relegated to the status of lawn ornaments and virtually ignored by the family. Many chained or penned dogs are seriously neglected. They lack fresh, unfrozen water, adequate housing, hygiene and the most basic veterinary care, including vaccinations required by law. Every winter such dogs are found frozen to death. At other times of the year they may be left to starve until they die. Chaining is not only inhumane for dogs, but has taken a severe toll on this nation’s children. In the period from last October until this month, there have been at least 17 children killed or seriously injured by chained dogs across the country. Chained dogs, unsocialized with humans, can become very territorial of their tiny space, and any two year old who wanders into this space can be attacked and killed before adults can intervene. A recent attack in July of 2004 lead to the death of 2 year old Patricia J. Anderson in Cook County, Georgia. Patricia was attacked and killed by a bulldog mix chained behind the house of a family friend. Furthermore, researchers are confirming the link between animal abuse and neglect and abuse and neglect of children and perpetration of future crimes. Austria is the latest nation to ban the chaining of dogs, completely prohibiting the practice. Connecticut is the first state in the nation to limit chaining, and Hawaii currently has a bill in committee. There are at least 50 communities or counties in at least 26 states with limits on chaining. Our state needs to be a part of this growing movement to eliminate chaining of dogs.

Eventuellement, il nous faudra aussi faire un dépliant pour remettre aux gens. Peut-être aussi que la pétition pourrait être abrégée si on en incluait des mentions dans la lettre préalable à l'assemblée ? Exemple pour élaborer notre lettre préalable au gouvernement. http://www.dogsdeservebetter.com/letter%20for%20state%20reps.pdf Peut-être qu'il nous faudrait aussi plus d'info sur les chiens enchaînés au Québec. On pourrait peut-être en obtenir auprès de responsables de refuges ou de SPCA ? Si jamais, nous n'obtenons pas d'espace au Snac, je vais m'informer s'il n'y a pas d'autres groupes qui seront présents et je leur remettrai des pétitions à faire signer.

Il était question avant-hier de faire construire un pont entre Baie-Ste-Catherine et Tadoussac afin d'éviter les longues attentes estivales des traversiers. Au moins, un pont épargnerait les aller-retour aux 10 ou 15 minutes chacun de ces traversiers. Il faudrait sans doute aussi limiter ces excursions de visites à la baleine. Mais c'est devenu un gros filon d'attrait touristique.

Je crois qu'un "bill" est un projet de loi ?

Elles sont sans doute représentatives de la majorité de leur auditoire à qui elles transmettent en même temps la même indifférence amusée.

Oui, je l'ai entendue aux nouvelles de RDI. L'animatrice relatait l'histoire avec entrain.

Elle est peut-être très naïve ou alors, c'est tout simplement une girouette instable.

C'est presque pas croyable de sa part.

Ma belle Do, peut-être devrais-tu mettre entre guillemets "Nos découvertes et expériences familiales VÉGÉpoustoufflantes, VÉGÉlicieuses et VEGANalléchantes ! En tout cas, on l'espère !" car pour quelqu'un qui l'ignore, c'est comme si c'est toi ou nous qui disions cela.

Je n'en reviens pas qu'elle ait pu croire l'histoire abracadabrante que quelqu'un avait pu intercepter sa lettre à la ma.

Justement, Do, j'ai pensé qu'elle le faisait exprès. C'est presque trop évident.

Quelle niaiserie !

2000. Je ne sais pas si elle compte les gens de la soirée.

Merci encore une fois, Musaraigne

Ben oui, Do, tu peux le dire. Elle critique tout. J'espère qu'elle va s'abonner, comme ça au moins je n'aurai pas travaillé pour rien à la renseigner. J'ai la nette impression que le message reçu à ce sujet m'a été envoyé par erreur. Regardes le nom à côté d'aequo animo Quelqu'un s'est trompé dans ses adresses. Alors, voilà, comme ça, nous avons appris que Global distribue des dépliants à Toronto. C'est une façon de recruter des membres dans le reste du Canada. To: "Stephanie Brown" <brown@idirect.com> CC: "Lynn Kavanagh" <aequoanimo@mail.com>

Tu es végétarienne, Musaraigne ? Depuis longtemps ? Mais de toutes façons, bravo !

Peut-être pourras-tu même en organiser une avec de l'aide ou impliquer des amis ?

Merci Musaraigne, c'est sympa de venir nous visiter et nous donner ton appréciation.

Bonjour musaraigne, il n'y en a pas pour le moment mais si quelqu'un peut se charger d'en organiser, elles pourraient se faire. Actuellement pour le Canada, il y a 3 villes : Montréal, Toronto et Ottawa.

Ça demande une énorme adaptation. ce n'est certainemnt pas facile. C'est bien que tes soeurs le sortent aussi, qu'elles l'emmènent au marché. C'est mieux pour lui que d'y aller seul. Le tél. d"Aequo Animo vient de ressoner il y a 5 minutes mais comme je commence à être pas mal fatiguée, je ne me sentais pas en forme pour répondre et j'ai laissé sonner. J'ai ensuite vérifié le répondeur et il s'agissait de la même personne à qui j'avais parlé cet après-midi. Il y a un détail que j'avais justemetn oublié de te mentionner et dont elle veut reparler. Elle m'avait dit "mais si on est malade et qu'on doit prendre des médicaments..." Je lui avais dit que dans ce cas, il valait mieux prendre des médicaments depuis longtemps sur le marché plutôt que les nouveaux produits qui sont toujours testés. Et là, sur le répondeur, elle me dit qu'elle aurait des questions sur le sujet des médicaments. J'espère qu'elle n'aura pas de questions trop embêtantes ! Je la rappelrai demain.