animo-aequoanimo

C'est SUPER ma belle Cé ! Un très beau texte qui fait le tour complet de la question ! Je crois que M. Charron est sensible à la cause animale... Ta lettre le touchera peut-être.... Merci bcp ma belle Do. Dans ce cas, je vais le lui envoyer immédiatement. Cé, je me demandais si nous ne devrions pas éventuellement faire une page spéciale sur notre site pour y placer tous les courriers que nous envoyons (et reçevons) aux médias, gouvernements, etc. comme le fait BB sur son site ... (?) EXCELLENTE IDEE DO !!!! J'ai relevé une petite erreur d'ortho ici: "ne serait-ce que pour rester dans les transport(s).... Ah ! Merci, Do, il s'agit justement du rajout d'une idéee que j'avais fait à la dernière minute étant donné qu'ils parlent tellement de pollution par le transport... mais il est vrai aussi qu'il y a bcp de fruits et légumes sont tranballés par camions aussi et de pays extérieurs... crois-tu que cette phrase reste appropriée dans ces conditions, Do ?

Merci Do

Puisqu'il est maintenant déjà 9 hres, ça peut bien attendre à demain matin pour que j'envoie cette lettre.... si tu la juges OK bien entendu, ma belle Do, parce qu'aussi tout compte fait, c'est peut-être un peu trop copier l'homéo ? ____________________________________________________________ Bonjour monsieur Charron, j'ai écouté aux nouvelles de 17 heures de ce soir, quelques-unes des entrevues sur les changements climatiques ainsi que votre commentaire. Ce que je trouve toujours dommage lorsque l'on parle de pollution environnementale et des mesures à adopter pour "arrêter le massacre dont nous sommes responsables" est de toujours mentionner uniquement le transport et d'oublier (en se mettant des oeillères peut-être ? ce ne serait pas tellement surprenant puisque quand il s'agit de ses intérêts personnels, on repousse bien vite du revers de la main ce par quoi nous-mêmes continuons à être coupables; pour ceux à qui profite une pratique, il est bien difficile de la remettre en cause ou de se remettre soi-même en question) et d'oublier, ou de repousser donc, cette autre cause responsable de la pollution et à laquelle chacun concourt allègrement et quotidiennement jusqu'à 3 fois par jour, 365 jours par année, soit la pollution par la consommation de viande. Chacun de nous ne conduit pas quotidiennement une camionnette de livraison ni n'utilise une automobile personnelle pour se rendre à son travail par contre bien davantage d'entre nous met de la viande dans son assiette et beaucoup de ressources sont inutilement sollicitée, ne serait-ce que pour rester dans les transport, si on parlait de transport de bétails. Mais plus encore, polluant à la fois, les terres, les eaux, la vie aquatique et l’atmosphère, l’industrie de l’élevage fait partie des secteurs les plus responsables de la pollution environnementale. Les cochons du Québec produisent en sol québécois, tout près de dix millions de tonnes d’excréments, ce qui constitue un véritable fléau environnemental pour la province qui ne dispose plus suffisamment de surfaces agricoles pour recevoir tout le fumier produit. La moitié de la consommation d’eau douce utilisée pour les activités humaines est destinée à la production de viande et de produits laitiers. D’un point de vue écologique on peut parler d'un véritable gaspillage. La moitié de la pollution des réserves d’eau est due aux élevages massifs, incluant les élevages de poisson. La pollution des réserves d’eau due à la production de viande provient principalement des déjections d’animaux d’élevages intensifs qui sont soit évacuées directement dans les lacs et les nappes phréatiques ou qui, déversées comme fertilisants sur les champs, contaminent les sources d’eau -générant des micro-organismes, responsables de diverses intoxications chez l’être humain dont certaines mortelles. Le lisier animal dégage des gaz nocifs qui se répandent dans l'atmosphère et contribuent à l'effet de serre. Le lisier dégage de l’ammoniac gazeux, principal responsable des pluies acides. La moitié des émissions de gaz d'ammoniac NH3, soit 20 millions de tonnes par an, est liée aux déjections animales. Cent millions de tonnes d’azote provenant des déjections animales sont rejetées dans les écosystèmes.(3) Le protoxyde d’azote (N2O) provenant du lisier participe à la destruction de la couche d’ozone. Au tout début de l’année 2000, on évaluait que l’agriculture représentait 27% des rejets atmosphériques de ce gaz toxique.(2) La pollution atmosphérique par l’industrie de l’élevage contribue donc elle aussi au réchauffement climatique. Sans compter que le gras animal est responsable de coûts sociaux fort élevés provenant de la malbouffe et de tout un cortège (un corbillard, devrais-je dire) de problèmes médicaux: obésité, diabète, problèmes cardio-vasculaires, différents cancers, etc...) Chacun de nous peut effectivement faire en sorte de stopper l'hémorragie tant du point de vue environnemental, de la santé, que de celui du bien-être des animaux. Ce que nous mettons dans notre assiette, ou en excluons, peut participer à l'interruption -ou à l'accroissement des dommages causés à cette planète ainsi qu'à la vie qu'elle abrite encore. Il ne faudrait donc pas toujours négliger le fait que nos choix alimentaires ont un réel impact sur notre empreinte écologique ainsi que sur les conditions de vie des animaux, les premiers et les plus grands oubliés. Je trouve désolant que la plupart des écologistes n'en parlent jamais ou alors souvent bien vite et du bout des lèvres alors qu'il n’existe aujourd’hui aucune réelle nécessité de consommer de la chair animale, d’autant qu’il a été depuis longtemps, scientifiquement prouvé que nous pouvons satisfaire tous nos besoins essentiels et nutritionnels par une alimentation végétarienne équilibrée et qu’il n’a jamais été plus facile de trouver autant de produits végétariens sur les tablettes de nos épiceries. Merci beaucoup, monsieur Charron, d'avoir pris le temps de lire ce courriel un peu long. Cécil Gagnon Aequo Animo http://aequoanimo.com

Brigit ne va pas lui répondre avant au moins 2 jours car elle est en déménagement et son ordinateur débranché.

Toujours pas de feedback de la part de ni l'un ni l'autre... mais en autant qu'ils iront voir ce sera toujours ça. A propose, des nouvelles de ton mp à Ariix ?

Ah oui, c'est exact mais on ne sait jamais... mais j'aurais besoin de ton opinion sur le texte que je vx lui envoyer mais à l'émission, ils disaient d'écrire dans l'immédiat alors je l'enverrai peut-être ce soir...

Ah ! Bravo ! Belle intervention ma belle Do ! Alors, c'est peut-être cette personne qui est passée par le site et non pas quelqu'un de l'AVM.

Et à quel titre des organismes se référeraient-ils spécialement à elle ? Et qui est donc cette association l'ayant chargée de ce mandat ? Nous allons peut-être découvrir que c'est nous....

Comme il est 8:09, tu es déjà partie ma belle Do, puisque tu as écrit ton mot à 19:41... alors à demain ma belle Do.

Ce serait pour nous faire de la pub télé gratuite, Do, si jamais il lisait des extraits de mon commentaire.

Après ça, le Richard ne pourra plus faire semblant qu'il ne connait pas notre site.

Ah ! D'accord !

Parlant de grandes entreprises pharmaceutiques, ça va mal pour Merx depuis l'affaire du Vioxx : nombreuses coupures de postes...

HAHAHAHHAHAHA Où est-ce que t'as vu ça, Do ? Ça doit faire une recette polluante pas à peu près ça du bo carbonate

Je n'ai eu aucune réponse, par contre je sais qu'un visiteur est passé par le site à cause de l'heure indiquée sur le router de la visite de passage.

De toutes façons si elle en reçoit après, ça ne fera pas partie de l'émission puisque l'enregistrement a eu lieu. Cela pourra seulement être affiché dans les commentaires de la page web de l'émission, mais je n'ai pas fait circuler encore... tout à l'heure, il y avait encore des écolos aux nouvelles de TVA qui parlaient des changements climatiques et des transports... peut-être qu'on devrait envoyer une réaction à Claude Charron ??? Si tu penses que ce serait bon, je vais essayer de préparer qqe chose rapidement. J'espère seulement qu'il ne m'inviterait pas pour aller en parler... là je demanderais à Patricia d'y aller à ma place...

Ne cherchez pas le dindon de la farce : Dinde: ¼ cuil à thé de marjolaine _________________________ Merci pour ces infos ma belle Do, celle-ci et celle de l'autre gang.

Voici pourquoi j'ai confondu: l'enregistrement de l'émission a lieu le mercredi. Vous êtes invités à venir assister à ces joutes musclées les mercredis soirs à 17h30. Réservez votre place dès maintenant

Voici le mail que j'ai envoyé à quelques-unes des têtes de l'AVM = "francois fares" <ffares@videotron.ca>, "richard giovannini" <richard.giovannini@vegemontreal.org>, "Anne-Marie Roy" <annemarie.roy@sympatico.ca>, "philippe nicolitch" <pnicolitch@aol.com>, <carlsaucierbouffard@yahoo.com>, "josee q" <joseecq@sympatico.ca>, "ingrid schutt" <ingrid@homeopathe.ca> Je ne l'ai pas envoyé à Mélanie qui est membre d'AA ni à Alexandre qui nous a mis en lien sur le site de l'AVM Bonjour à vous tous ! A propos de "marche", quelques photos de celle qui a eu lieu en septembre, pour Farm Sanctuary, sont affichées sur le site d'Aequo Animo : http://aequoanimo.com/nosactions.html Bye, bye et veganement vôtre Cécil http://aequoanimo.com

Oui, c'est ça, c'était à la télé mais à la fin de certaines entrevues, il pose des questions instantannées (c'est une copie d'une émission française). Je ne l'écoute pas tellement souvent non plus. Je crois que je l'ai écouté 3 fois en tout...

Super parfait, Do !!!! Je t'ai envoyé 1 ou 2 autres mail dans vp. Je ferme pour environ 1 heure, Do. Ce matin j'ai posté la copie du bulletin #1 à Anthony. J'espère quand même qu'il est le seul (parmi les abonnés et les prospects) qui ne l'avait pas reçu !!!! Je crois que c'est la dernière copie qui me restait. Aussi comme j'ai encore au moins une dizaine de copies du no.2, j'ai pensé que c'est ce no. qu'on devrait envoyer à quelques-uns des prspects car de cette façon, s'ils s'abonnent, nous leur enverrons le no. 3 comme premier numéro de leur abonnement. Je ne le ferai pas pour tous mais uniquement pour qqes-1 d'entre eux. Je n'ai pas encore posté les bulletins no 3 puisque mon chum n'a pas eu le temps de passer les chercher. Ils étaient prêts hier mais il a eu une journée trop chargée

C'était dans une série de questions instantanées où l'invité doit répondre rapidement.

VOICI SON MAIL à GUY LEPAGE. CE N'EST PAS QUE C'EST MAUVAIS MAIS C'EST CE QUE JE TE DISAIS AUPARAVANT QUI EST CHOQUANT __________________________________________________________ Bonjour Guy, Tu as posé une question trèèèèès pertinente, intelligente et très juste à Steven de Greenpeace lors de ta dernière émission. J'étais fière de ta question. Je me suis dit YESS!!! Enfin quelqu'un qui pose cette question. Ma mâchoire est tombée en entendant sa réponse. Tu lui demandes ce qu'on peut changer dans notre alimentation pour l'environnement. Et... SA-CRA-.... Tout ce qu'il a trouvé à te répondre, c'est d'éviter les fraises de la Californie!!! Je vais t'apporter un point de vue différent dont on ne parle pas assez dans tous ces débats sur le réchauffement de la planète. Lis- moi jusqu'au bout, ça vaut la peine. TERRE La production de la viande est reliée à la destruction de la forêt tropicale, de la dégradation des sols. 87 % des terres agricoles des ÉU est utilisée pour nourrir les animaux. Les forêts tropicales sont détruites à une vitesse de 125 000 mille carré par année pour élever le bétail. Pour chaque quart de livre de ces forêts, 55 pieds carrés de terre a été utilisé et détruit. La destruction d'une forêt tropicale pour produire un hamburger produit 75 kg par jour de dioxyde de carbone. Une automobile en produit 3 kg par jour.(PETA.com) Pour produire 1 kg de viande, il faut la même surface que pour cultiver 200kg de tomates ou 160 kg de pommes de terre (Jeremy Rifkin) Sur 1 acre des terre, 20 végétariens se nourrissent, mais un seul carnivore se nourrit. GAZ POLLUANTS L'industrie de la viande a un effet direct sur l'effet de serre par les gaz polluants des élevages d'animaux. Une ferme porcine typique produit des déchets d'excréments équivalant à une ville de 12 000 habitants. Un boeuf produit environ 65kg de méthane par année. Une vache laitière plus de 130 kg soit 1500 litres par jour. (R. Desjardins, Agriculture et Agroalimentaire Canada) Une des sources les plus importantes de production de méthane provient des ruminants; boeuf, moutons, buffles, chèvres...Entre 15 à 20 % des émissions mondiales de méthane sont liées à l'élevage des animaux. 1.3 milliard de bovins de la planète produisent 115 millions de tonnes de gaz de méthane annuellement. Une molécule de méthane contribue 25 fois plus à l'effet de serre qu'une molécule de dioxyde de carbone (Jeremy Rifkin) Le protoxyde d'azote est le gaz à effet de serre le plus agressif (320 fois plus agressif que le dioxyde de carbone). Il est produit au cours du stockage du fumier et lorsqu'il est appliqué sur les sols. C'est un décomposé stable qui se décompose difficilement et reste 120 ans dans l'atmosphère. Les principales sources agricoles de production de ce gaz, outre les déchets comme le fumier, sont les engrais minéraux et la culture des aliments pour animaux. (journal AHIMSA) L'industrie de la viande contribue largement à la production de Dioxyde de carbone. Elle provient de la combustion de combustibles fossiles. La concentration atmosphérique a augmenté de 30% depuis les 2 derniers siècles. La mécanisation pour produire l'énorme quantité de céréales et d'aliments aux animaux y contribue largement. La production de la viande affame les plus pauvres, contribue à la famine et à une répartition injuste des ressources. Comme disait GANDHI, "La grandeur d'une nation peut être jugée à la façon dont on y traite les animaux. " Et il ne parle pas des relations affectives que l'on entretien avec les animaux de compagnie! Einstein disait " Le végétarisme, de par son action purement physique sur la nature humaine, influerait de façon très bénéfique sur la destinée de l'humanité " Pythagore disait " Tant que l'homme continuera à être le destructeur impitoyable des êtres animés des plans inférieurs, il ne connaîtra ni la santé, ni la paix. Tant que les hommes massacreront les bêtes, ils s'entretueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut, en effet, récolter la joie et l'amour. " EAU L'industrie de la viande est un gaspillage d'eau et elle est responsable de 80% de la pollution des eaux par les nitratres, les engrais (merde), les pesticides . En Europe, plus de 50% des eaux polluées sont dues à l'élevage intensif des animaux y compris l'élevage des poissons. Plus de la moitié de la consommation d'eau potable mondiale est destinée à la production de viande. Plus de la moitié de l'eau des ÉU est utilisée à nourrir les animaux qui iront à l'abattoir. Pour 1kg de poulet il faut 3 500 litres d'eau. Mais pour 1 kg de blé il faut 900 litres d'eau et 500 litres pour 1 kg de pomme de terre. (David Pimentel) En Californie, l'industrie laitière, la plus importante du pays, consomme autant d'eau qu'une ville de 22 millions d'habitants. (Greenpeace) Un abattoir de volaille utilise 100 millions de gallons d'eau par jour, l'équivalent d'une ville de 25 000 humains. CÉRÉALES Il faut 7 kg de céréales pour produire 1 kg de boeuf! 4kg de céréales pour produire 1 kg de cochon et 2 kg pour 1 kg de poulet. À l'échelle planétaire, 90 % des productions de soya vont aux animaux d'élevage. (World Watch Institute) Aux ÉU 70% des céréales vont aux animaux d'élevage. En Inde, 2% vont aux animaux. (USDA FAS 1991) Les céréales utilisées par le bétail américain pourrait nourrir 800 millions d'humains, (David Pimental professeur d'écologie Cornell Institute) et bien plus sainement!!! En conclusion Guy, je te dirais que j'en ai ras le bol de constater l'ignorance générale et la non information sur la réalité et l'impact de la viande dans une assiette. J'en ai ras le bol d'entendre les gens chialer agressivement contre ceux qui ont des voitures plus grosses. Une nouvelle façon de se donner bonne conscience? Oui elle polluent, MAIS quand je dis aux gens, "si l'environnement vous intéresse VRAIMENT, si vous ne faites pas que suivre une mode et un courant populaire, informez-vous sur les impacts sur l'environnement de ces animaux que vous retrouvez dans votre assiette 2 ou 3 fois par jour. Et tu sais quoi, la plupart des gens s'en fouttent et ne veulent pas faire l'effort de changer une alimentation qui implique un geste quotidien. Acheter une plus petite auto pour 4 ou 5 ans, se vanter de ses mérites d'environnementaliste et avoir la conscience tranquille, c'est facile. MAIS ! Manger moins, beaucoup moins, ou encore plus du tout de viande??? Quelle foutaise! Ou encore c'est la surprise et la défensive, ou le "c'est trop compliqué, qu'est-ce que je vais manger?" Éliminer la viande de ses habitudes alimentaires n'a jamais été plus facile qu'aujourd'hui! Je suis végétarienne depuis l'âge de 14 ans, et ce n'est même pas pour des raisons de santé, même si, à mon avis, c'est l'alimentation la plus saine. Et ce n'est pas pour l'environnement, même si c'est essentiel et vital de cesser d'encourager l'industrie animale. C'est d'abord et avant tout pour des raisons spirituelles et de non violence face à une vie qu'il ne m'appartient pas de prendre. L'idée de croquer un cadavre m'est totalement ignoble et inhumaine. Mais bon sang! Les fraises de la Californie Guy, pour répondre à ta question, c'est un moindre de mal. Mais prends les BIO!!! Bisous à Théo. (Ça rime!) : ) Ingrid

Oups ! Je croyais que c'était ce soir... Oui, hop, nadia et ariix étaient passées par là et il me semble qu'il y avait eu 3 lectures, donc, elles 3 et 4 avec moi. Personne d'autres ne semble être passé après miaw selon l'ordre des visiteurs. Même si hop l'a lu, ce n'est pas bien grave, ni nadia non plus, et si ariix l'a lu en anglais, ce n'est pas grave car en anglais il n'y avait aucune mention sur moi ni sur Global. Je pense cependant qu'elle aura peut-être lu aussi en français mais ce n'est pas grave non plus car je crois qu'elle est discrète contrairement à bien d'autres. C'est peut-être de la jalousie ???? Je vais te l'afficher ici, Do, au cas où tu ne la recevrais pas. Encore là nous avons aussi un bon article (il me semble !) spécifiquement sur la pollution environnementta par les animaux..... Tu as bien fait, Do. Je serai forcément membre puisque j'ai gagné un membership l'hiver dernier... Qu'ils ne s'attendent pas non plus à un sou de ma part tant qu'ils ne s'abonneront pas eux-mêmes à notre revue Ok DO, demandes-lui ça et si le texte actuel lui convient ou si elle aimerait autre chose...

je t'envoie un message dans ton mail vp@aequoanimo...