Guéno1

Vous allez me traiter de girouette mais si j'engage Ciaran et qu'il marche mal au label ou qu'on renonce à l'y monter, parce qu'on voit qu'il assure pas un minimum niveau comportement sur place... Je peux le représenter en labellisation plus tard dans mon coin ? Parce que au pire, ça fait un entrainement.....

mais je ne vais pas non plus me décider suite à une petite pointe d'agacement..... je vais me/lui donner un peu de temps pour remettre les choses un peu en place.

Je suis bien contente pour Sandrine.... c'est pas une belle reconnaissance de son travail ça ? Comme quoi, il est pas si mal sous sa robe noire

Il aurait pas un peu craqué pour Uragan M. Vines ?

C'est pas qu'une question de demandes de saillie (depuis qu'il saillit, il n'y a qu'une année ou il n'a pas fait la monte), si je peux le faire agréer et donc m'entendre dire objectivement que ça vaut le coup de l'utiliser à la repro, je veux bien le garder étalon avec les contraintes que ça implique. Sinon, je préfère avoir un hongre pour sortir avec mes enfants en toute sérénité.

Oui, enfin va falloir qu'il se remette à travailler sérieux autrement qu'avec son zizi, s'il veut avoir d'autres occas' de s'en servir.... Regardez bien le poulain quand il va naître car ce sera peut être son dernier !

Ben oui mais ça fait pas mal de frais, si je pense qu'il y a des chances qu'il fasse le glandu, c'est pas la peine. C'est de ma faute, j'aurais dû le préparer plus tôt... et ça me fais d'autant plus suer que y a deux ans, je l'aurais emmené n'importe où, n'importe quand.......

Bon ben cette année c'est encore sans moi.... Ciaran n'est pas assez respectueux, pas assez travaillé, pas près pour le label.... Après 2 ans de quasi vacances, il est à reprendre complet. Je suis très déçue, je ne pensais pas qu'il aurait tant régressé. Mais c'est la vie.

J'ai pas super envie de développer en fait... Je trouve simplement que le marketing prime parfois sur la qualité... c'est pas forcément ceux qui ont les meilleurs reproducteurs qui marchent le mieux... En effet cette discussion tourne en rond de toute façon.

C'est vrai... Mais quand tu regardes de très près quels sont les étalons les plus sollicités... il y a de quoi réfléchir.

En plus les gens qui prennent des saillies (de Ciaran par exemple), soit ils ont une juments IC ou GC et savent très bien ce qu'il en est au niveau agrément, soit c'est pour l'utiliser en croisement et ils ne s'imaginent pas avoir des papiers autres que OC (et s'ils pensent autres choses ou se trompent, je leur explique). En plus les agréments, c'est sympa mais c'est aussi parfois seulement une question de moyens, d'envie d'opportunité .... Jusqu'à il y a 3 ans, je n'avais même pas envie de tenter l'agrément pour mon cheval car les histoires de papiers, d'assoc', je trouvais que c'était trop n'importe quoi.... il y a deux ans, comme je n'ai pas de van, ça me faisait entre tout dans les 600/700 euros de frais (pour une entreprise, on peut passer ça en charges, pas un particulier), l'année dernière, j'ai accouché deux jours avant le concours pas trop loin de chez moi, cette année, je compte aller à Sarrecaves, mais j'attends la dernière mn pour finaliser mon inscription, car je veux être sûr que mon cheval soit à peu près ok au niveau travaille, parce que ce n'est pas la peine d'y aller si je sais qu'il n'est pas du tout près pour la label' loisir. De toute façon, à choisir, si j'avais une ju à mettre à la saillie en IC ou GC, je pense qu'il y a des étalons pas agréés meilleurs que bien des agréés !

ça va être énorme !!!!! J'aurais bien voulu venir !

C'est ça la belle vie ! Je suis contente de voir ta pouliche sauvée, mais je serais contente aussi si j'avais un enfant sur ces photos... Madame Maman Poulain, je vous souhaite tout plein de bonnes choses....

et la main d'oeuvre aussi T'as vu cette bande de jeunes qui s'éclate et participe ??? Il doit y avoir une bonne ambiance là dedans...

C'est pas ça le secret : les aimer et s'en occuper tout simplement....... ? En tout cas, ça à l'air de payer....

Sauf que le mental ça évolue beaucoup avec le travail et le temps consacré (évidemment y a des cas un peu zinzins) mais le physique on ne peut pas tout changer.... Si J'ai laissé Chloé partir avec Ciaran, c'est que comme je ne m'en suis pas beaucoup occupé (éducativement, j'entends...) ces derniers temps, il était en train de perdre niveaux respect et mental alors que quand je m'en occupe plus, il est impec' : un cheval qui est tout le temps manipulé, qui sort tout le temps, les bandes de chantiers ,les voitures, les jus en chaleurs, les patatis, les patata, c'est des formalité ... Mais c'est comme les enfants, si tu laisses un peu filer...

je croyais que tu avais décidé de le faire castrer....

C'est quand même pour dire qu'il y a des couleurs spèces sur des chevaux qui paraissent vraiment top (après je suis pas Juge non plus), ceux-la c'est marrant de les garder aussi pour la couleur.... Mais on voit des pas interressants qui sont mis à la repro uniquement pour la couleur.... Il me semble que Champagne Charlie, je sais plus à qui il est à l'air très, très, très interressant.... La Goldie de Sandrine, en noir, je la veux bien aussi... Après c'est sûr c'est difficile de juger sur photos.

Oui mais c'est les grands ou les petits à la mode ?.... parce que y a eu ça aussi un moment, les gens voulaients des grands. I y avaient des grands bien et ils y avaient des très, très matinés de Clyde ou de Shire sur le marché...... ça a l'air un peu passé.

Lloyd, s'il m'était donné... je me force pas pour le prendre... malgré sa couleur http://www.vinesgypsyhorses.com/our-stallions/lloyds

Je trouve dommage qu'il n'y ait pas d'alternative et que l'on ne puisse pas créer une association qui décide d'un standart qui pourrait être basée sur la couleur avec les caractéristiques morphologiques générales d'une cheval de sport, de loisir ou lourd... C'est pas ce qui se fait avec l'association des chevaux crème etc ?

Ne m’entraîne pas sur un terrain glissant.... Je trouve juste qu'on commence à voir des chevaux qui cumulent superbement type extra et couleurs spéciales... mais pas au nombre des reproducteurs clairement utilisés pour leur couleurs. Et y a aussi des éleveurs qui expliquent très clairement et simplement leur choix quand ils utilisent un cheval pas parfait... alors que d'autres sont plus discrets.

Après on peut se tromper en tout bonne foi sur un potentiel de repro ... pour un amateur. Pour un pro c'est plus délicat.

C'est possible... mais tu noteras aussi que ce constat attriste aussi des amateurs sans arrières pensées commerciales.

Je te trouve un poil naïve sur ce coup là ! De la même façon que je ne demande pas à ma possonnière si son maquereaux est frais car je doute toujours qu'elle me réponde "non" quand bien même il serait pourri ! Pas la peine d'avoir un standard... alors. Ceci dit tu n'as pas tort si tu regardes les façons de sélectionner des éleveurs "anciens".