Rémi03

oui, rien ne vaut le latin!!

par contre, excite-t-il une nomenclature officielle du nom vernaculaire? Si oui, je serais intéressé d'y jeter un oeil... Car pour certaines espèces, on trouve encore un même nom vernaculaire (je ne parle pas d'une appelation populaire) pour plusieurs espèces. Certes, cela vient souvent de remaniement ultérieure de la classification mais cela montre bien les limites potentielle d'une telle dénomination et des erreurs que celle ci peut induire. Rémi

ah... j'ignorais cela. Mais pour moi, un nom vernaculaire n'a que peu de valeur. Rien ne vaut un bon nom latin. :p en parlant de ça, j'ai un fichier audio d'une interview de Jean Lescure concernant nom vernaculaire de nom scientifique français. Très intéressant. Rémi

ce n'est forcément une guéguerre entre spécialistes. Fort heureusement, il y a des études bien plus sérieuses que celles de Hoser qui présentes des arguments pertinents. Le problème est surtout que la classification des reptiles est un vrai casse-tête chinois et plusieurs opinions s'opposent. Le pire reste les Colubridés qui à l'heure actuelle est encore une famille fourre-tout et vu le travail a y faire pour éclaircir les choses, ça doit en refroidir plus d'un. Concernant les Boidés, il n'y a pas tant de remaniement que ça. C'est tout de même assez fixe depuis un moment. Juste quelques modifications régulières au fil des nouvelles études génétiques. On trouve exactement la même choses chez les poissons. Et concernant les noms vernaculaires, personnellement je n'y trouve aucun intérêt. Ce n'est que des appelations de la langue courante et aucun code scientifique ne régit cela, contrairement aux noms scientifiques (via le code de nomenclature). Chacun est donc libre d'utiliser le nom qu'il souhaite. D'ailleurs une seule et même espèce peut avoir bon nombre de nom vernaculaire, voir même un nom désignant les femelles et un désignant les males, ou encore les immatures. Rémi Rémi

bah déjà faudrait tourner la phrase au futur... faut attendre de voir ce qui va être fait. car pour l'instant, l'identification du spécimen est toujours en discussion... Peut etre que ce sera comme pour de l'annexe A (I). Rémi

on vient de me faire parvenir une info intéressante: une révision des arrêtés de Guyane & faune Fçe est en cours au Ministère de l’Ecologie... Seules les espèces nés en captivités seront possible à commercialiser librement. Le problème du marquage ainsi que de l’origine réelle reste à l’étude.

salut alors, je viens de jeter un oeil et effectivement Candoia sp. Halmahera a été décrit en 2001 (!!!! le temps passe vite! lol) sous le nom de Candoia paulsoni tasmai Smith & Tepedelen, 2001. Cette description fait suite à la mise au rang d'espèce de paulsoni par Smith & al. en 2001. Cette même année fut décrite 6 sous espèces de C. paulsoni: C. paulsoni paulsoni C. p. vindumi C. p. tasmai C. p. mcdowelli C. p. sadlieri C. p. rosadoi a+ Rémi