Gwalchafed11

Si tu lui donnes du calcium, fais bien vérifier radiologiquement qu'il n'yait pas TROP de calcium au bout d'un mois ou deux...

Je comprends pas bien le coup des doigts amputés qui qaignent tu peux expliquer ?

C'est peut-être pas la peine de donner des médicaments sans savoir s'ils sont utiles à des animaux déjà sans doute fatigués...surtout des trucs comme panacur ou flagyl...

entierement d'accord D'accord avec vous, sage décision varanidés....d'autant que l'argument "pour le sauver" ne tient pas si il te demande même un euro...soit c'est un crétin qui veut récupérer sa mise et dans trois mois il recommence avec un caïman nain, soit c'est une filière de vente illégale...et il se fait des sous sur ton dos.

La vrai question c'est : est-ce que tu lui donne de l'argent en contrepartie ???

Merci

Si tu peux m'avoir un max d'infos sur les écrans, les paramètres, etc...j'ai une copine véto je pourrais en faire chez elle si son matos est adapté !

Je pense que soit on a des écrans ultrafins, genre mammo, soit du numérique...

Tu aurais les radios ?

si,si! on voit sur les clichés des radios la difference male/femelle pour l'exanth faut juste deux choses, la premiere que le lezard fasse moins de 60cm (longueur tete - queue) et la deuxieme, que le veto soit un bon... Là j'ai pas de scanner chez moi, mais a la reprise du taf le 4 Janvier, je scannerai mes clichés males et femelles d'exanth et indicus, en entourant ce qu'il faut regarder. Sur les exanth il n'y a pas de minéralisation des hémibaccula, d'après mes bouquins...peut-être sont-ils quand même visible à la numérique mais j'ai un doute. chez indicus par contre pas de problème c'est super facile...

Un arrière-arrière-grand-parent commun, ça fait 0.78125%....c'est ce qui est de plus en plus considéré comme acceptable un peu partout (bovins, oiseaux, drosophiles,...)

Salut à tous, j'ai il y a quelques temps j'avais fait un petit texte sur la consanguinité après une prise bec, et je me rends compte que je ne l'avais jamais posté ici... comme hier on m'a ressorti que la consanguinité n'existait pas chez les reptiles, voilà : Un petit avertissement toutefois, ce calcul n'est valable QUE pour la reproduction SEXUEE, c'est-à-dire que la descendance est issue de la division puis de la fusion des génomes des parents. Introduction - Dans les calculs suivants, on nomme "q" la prévalence d'un allèle d'un gène, et "p" son contraire. C'est à dire que si q=0,5, 50% de la population peut présenter cet allèle. Un allèle est une version d'un gène, comme "avoir les yeux verts" est l'allèle pour le gène "couleur des yeux". - Dans une population donnée, le nombre d'homozygotes pour cet allèle est de q², le nombre d'homzygotes "inverse" est de p², et le nombre d'hétérozygotes de 2pq - La consanguinité, appelée F, et exprimée aussi sur 1, représente le %age de gène en commun entre les deux individus qui se reproduisent. Par exemple, si un individu se reproduit avec son clone, F=1. Avec son demi-frère ou sa demi-soeur, F=0,25. Avec son père ou sa mère, F=0,5. Avec un cousin germain, F= 0,0625. Fond du problème Le fond du problème, c'est que dans une population constante et infinie, on a p²+2pq+q²=1, si les reproductions se font au hasard. En cas de consanguinité, les reproductions ne se font PLUS au hasard des gènes (par définition), et les hétérozygotes vont diminuer d'un facteur 1-F, et aux q² homozygotes vont s'ajouter les Fpq nouveaux homozygotes. Par exemple, pour une tare génétique récessive portée par un animal sur 1.000, donc dont la prévalence est de 0,001. Dans une population sans consanguinité particulière : il y q²= 0,000001, c'est-à-dire 1 animal sur 1 sur 1.000.0000 Dans une population où on accouple un demi-frère avec une demi-soeur : la nouvelle prévalence est de : q²+pqF= 0,000001 + 0.00024975=0,00025075 Le nombre d'animaux présentant cette tare est multiplié par 250,75........................................ C'est à dire 1 animal sur 3988 environ. Après, plus la tare est rare, plus la consanguinité augmente vite la prévalence. Plus elle est fréquente, moins ça augmente vite. Pour la même prévalence, si on croise Parent-enfant : la multiplication est par 500 ; entre cousin germain simple, par 125. Par un seul simple croisement demi frère-soeur, vous venez d'augmenter d'un facteur 250 le nombre d'animaux atteints d'une tare génétique récessive. Il faudra introduire 250 fois des animaux n'ayant aucune tare (donc pas de porteur hétérozygote, avec certitude), pour effacer les effets de votre reproduction. Remarques On parle d'une population infinie et dont les reproductions se font au hasard. Si la population est restreinte, la consanguinité est automatiquement bien plus forte, même avec des croisements au hasard. D'autre part, comme il n'y a pas qu'une seule personne qui fait de la consanguinité dans ce bas-monde...c'est bien pire. Cette démonstration ne tient pas compte d'un certain nombre de choses, en particulier, on parle d'une population "sans consanguinité" au départ, ce qui n'est pas du tout le cas....on ne parle pas des "gènes liés", dont je ne connais pas forcément d'exemple en terrario, mais qui concerne les gènes présents à une distance proche sur le même chromosome. Par exemple, chez les chats Manx, le gène "sans queue" est lié à un gène léthal qui fait que les homozygotes ne se forment même pas ou peu dans le ventre de la mère.... Il est bien évident que je reste à disposition par MP ou autre pour expliquer ou détailler ce sur quoi je n'aurais pas été clair.... J'ajoute qu'au jour d'aujourd'hui dans la plupart des espèces on estime qu'il ne faut pas croiser deux individus ayant au moins un arrière grand parent commun. Au-delà de cette limite, cela n'augmente pas trop les risques...

Merci

Oué tu vas vraiment loin puis de toute façon la puce n'est pas obligatoire pour cette spèce... La puce est obligatoire pour lesquelles ???