Gwalchafed11

Citation :

ScienceDaily (Apr. 27, 2010) — A newly discovered species of monitor lizard, a close relative of the Komodo dragon, was reported in the journal Zootaxa by a professor at UC Santa Barbara and a researcher from Finland.

Sam Sweet, a professor in the department of Ecology, Evolution and Marine Biology at UCSB, and Valter Weijola, a graduate student at Abo Akademi University in Turku, Finland, are the first to describe the distinctive lizard, which lives in the Moluccan islands of east Indonesia. Sweet is an authority on monitor lizard biology.

The scientific name of this lizard is Varanus obor; its popular names are Torch monitor and Sago monitor. It's called Torch monitor because of its bright orange head with a glossy black body. Obor means torch in Indonesian. It is a close relative of the fruit-eating monitor lizard recently reported from the Philippines. The Torch monitor can grow to nearly four feet in length, and thrives on a diet of small animals and carrion.

The Torch monitor exists only on the small island of Sanana in the western Moluccan islands. A unique aspect of this geographical region is the lack of mammalian predators, which may have given reptiles the space to evolve as the top terrestrial predators and scavengers. Several million years ago, this island was situated near New Guinea, and it is possible that the lizard lives on as a relic from that period. It is the only black monitor in its lineage, and the only monitor species anywhere that has evolved red pigmentation.

Sweet describes an important biological context: "East of Wallace's Line -- the boundary between Asian and Australian domains -- there are no native carnivorous mammals, and monitor lizards fill that role. There are more species there, doing more different things ecologically than in Africa or South and Southeast Asia, where competition and predation by mammals tend to keep monitor lizards down. East of Wallace's Line in Indonesia, New Guinea, and Australia, monitor lizards are on the top of the heap. It emphasizes again how little we know about some tropical regions, to find an animal so strikingly colored and so large only last year."

Weijola discovered the lizard last spring, and returned with Sweet in late 2009 for five weeks to do studies and take photographs of the animal. The Torch monitor is most common in the coastal sago palm swamps and belongs to the mangrove monitor, V. indicus group.

Story Source:

Si tu lui donnes du calcium, fais bien vérifier radiologiquement qu'il n'yait pas TROP de calcium au bout d'un mois ou deux...

Je comprends pas bien le coup des doigts amputés qui qaignent tu peux expliquer ?

panoptes a écrit:

sinon panacur flagyl je regarderais dosage demain! mais separe un peu pour voir deja!des fois c'est un truc tout con! genre paroi en verre qui reflaite son image du coup il stresse! mais là a 2 effectivement peu etre dominance

C'est peut-être pas la peine de donner des médicaments sans savoir s'ils sont utiles à des animaux déjà sans doute fatigués...surtout des trucs comme panacur ou flagyl...

Invité a écrit:

mikki a écrit:

on peut pas tout recuperer parce que des inconscients achete une bete et s'en debarrassent quand la bete devient encombrante! si tu commences comme ça, t'as pas finit!

entierement d'accord

D'accord avec vous, sage décision varanidés....d'autant que l'argument "pour le sauver" ne tient pas si il te demande même un euro...soit c'est un crétin qui veut récupérer sa mise et dans trois mois il recommence avec un caïman nain, soit c'est une filière de vente illégale...et il se fait des sous sur ton dos.

Varanidés a écrit:

Bonsoir,

Je doit récupérer un V.Exanthematicus de 3 mois (d'après son proprio actuel) et d'après s'que j'ai compris il veut s'en débarasser rapidement.

Moi quand j'entend "débarrasser rapidement" j'me dit que la personne si elle le place pas vite il finira dehors ou je ne sais ou... Après j'me fait peut être des films mais bon là n'est pas la question

J'ai demander si il compter me faire un papier de cessation et si il a le CITES et là, grande blague... "heu... c'est quoi le CITES..." mdr mais pas mdr.

Est ce grave si j'ai aucun papier pour un V.Exanthematicus ?
Si oui, comment me mettre en régle, ecrire a ma DDSV ? ils vont pas faire de trucs bizarres genre saisie de l'animal ou je ne sais quoi ?

Reptilement.

La vrai question c'est : est-ce que tu lui donne de l'argent en contrepartie ???

Merci

Si tu peux m'avoir un max d'infos sur les écrans, les paramètres, etc...j'ai une copine véto je pourrais en faire chez elle si son matos est adapté !

Je pense que soit on a des écrans ultrafins, genre mammo, soit du numérique...

Tu aurais les radios ?

mikki a écrit:

pierreh a écrit:

la radio sur l'exanthematicus ne donnera rien.
Pour ce qui est de la sonde, un véto peu endormir une bete avec un faible dose pour détendre les muscles et facilité le sexage à la sonde, sur certain lézard, mais encore faut il trouver un véto qui le fait ...

si,si! on voit sur les clichés des radios la difference male/femelle pour l'exanth faut juste deux choses, la premiere que le lezard fasse moins de 60cm (longueur tete - queue) et la deuxieme, que le veto soit un bon...
Là j'ai pas de scanner chez moi, mais a la reprise du taf le 4 Janvier, je scannerai mes clichés males et femelles d'exanth et indicus, en entourant ce qu'il faut regarder.

Sur les exanth il n'y a pas de minéralisation des hémibaccula, d'après mes bouquins...peut-être sont-ils quand même visible à la numérique mais j'ai un doute. chez indicus par contre pas de problème c'est super facile...

Un arrière-arrière-grand-parent commun, ça fait 0.78125%....c'est ce qui est de plus en plus considéré comme acceptable un peu partout (bovins, oiseaux, drosophiles,...)

Salut à tous, j'ai il y a quelques temps j'avais fait un petit texte sur la consanguinité après une prise bec, et je me rends compte que je ne l'avais jamais posté ici... comme hier on m'a ressorti que la consanguinité n'existait pas chez les reptiles, voilà :

Un petit avertissement toutefois, ce calcul n'est valable QUE pour la reproduction SEXUEE, c'est-à-dire que la descendance est issue de la division puis de la fusion des génomes des parents.

Introduction
- Dans les calculs suivants, on nomme "q" la prévalence d'un allèle d'un gène, et "p" son contraire. C'est à dire que si q=0,5, 50% de la population peut présenter cet allèle. Un allèle est une version d'un gène, comme "avoir les yeux verts" est l'allèle pour le gène "couleur des yeux".
- Dans une population donnée, le nombre d'homozygotes pour cet allèle est de q², le nombre d'homzygotes "inverse" est de p², et le nombre d'hétérozygotes de 2pq
- La consanguinité, appelée F, et exprimée aussi sur 1, représente le %age de gène en commun entre les deux individus qui se reproduisent. Par exemple, si un individu se reproduit avec son clone, F=1. Avec son demi-frère ou sa demi-soeur, F=0,25. Avec son père ou sa mère, F=0,5. Avec un cousin germain, F= 0,0625.

Fond du problème
Le fond du problème, c'est que dans une population constante et infinie, on a p²+2pq+q²=1, si les reproductions se font au hasard.
En cas de consanguinité, les reproductions ne se font PLUS au hasard des gènes (par définition), et les hétérozygotes vont diminuer d'un facteur 1-F, et aux q² homozygotes vont s'ajouter les Fpq nouveaux homozygotes.

Par exemple, pour une tare génétique récessive portée par un animal sur 1.000, donc dont la prévalence est de 0,001.

Dans une population sans consanguinité particulière : il y
q²= 0,000001, c'est-à-dire 1 animal sur 1 sur 1.000.0000

Dans une population où on accouple un demi-frère avec une demi-soeur :
la nouvelle prévalence est de :
q²+pqF= 0,000001 + 0.00024975=0,00025075

Le nombre d'animaux présentant cette tare est multiplié par 250,75........................................
C'est à dire 1 animal sur 3988 environ.


Après, plus la tare est rare, plus la consanguinité augmente vite la prévalence. Plus elle est fréquente, moins ça augmente vite.

Pour la même prévalence, si on croise Parent-enfant : la multiplication est par 500 ; entre cousin germain simple, par 125.

Par un seul simple croisement demi frère-soeur, vous venez d'augmenter d'un facteur 250 le nombre d'animaux atteints d'une tare génétique récessive.

Il faudra introduire 250 fois des animaux n'ayant aucune tare (donc pas de porteur hétérozygote, avec certitude), pour effacer les effets de votre reproduction.


Remarques
On parle d'une population infinie et dont les reproductions se font au hasard. Si la population est restreinte, la consanguinité est automatiquement bien plus forte, même avec des croisements au hasard. D'autre part, comme il n'y a pas qu'une seule personne qui fait de la consanguinité dans ce bas-monde...c'est bien pire.
Cette démonstration ne tient pas compte d'un certain nombre de choses, en particulier, on parle d'une population "sans consanguinité" au départ, ce qui n'est pas du tout le cas....on ne parle pas des "gènes liés", dont je ne connais pas forcément d'exemple en terrario, mais qui concerne les gènes présents à une distance proche sur le même chromosome. Par exemple, chez les chats Manx, le gène "sans queue" est lié à un gène léthal qui fait que les homozygotes ne se forment même pas ou peu dans le ventre de la mère....
Il est bien évident que je reste à disposition par MP ou autre pour expliquer ou détailler ce sur quoi je n'aurais pas été clair....

J'ajoute qu'au jour d'aujourd'hui dans la plupart des espèces on estime qu'il ne faut pas croiser deux individus ayant au moins un arrière grand parent commun. Au-delà de cette limite, cela n'augmente pas trop les risques...

Merci

pierreh a écrit:

c_chris a écrit:

oui mais bon admet on que je vais en Australie je prend un bébé varan acanthurus dans ma chaussure. Me reste plus qu'a rentré en France voire un véto lui prouver qu'il est née en captivité et le rendre OK aux yeux de la lois....

Oui je sais je vais loin héhé

Oué tu vas vraiment loin

puis de toute façon la puce n'est pas obligatoire pour cette spèce...

La puce est obligatoire pour lesquelles ???

c_chris a écrit:

oui mais bon admet on que je vais en Australie je prend un bébé varan acanthurus dans ma chaussure. Me reste plus qu'a rentré en France voire un véto lui prouver qu'il est née en captivité et le rendre OK aux yeux de la lois....

Oui je sais je vais loin héhé

Tous les trafics sont théoriquement possible....mais il faut que tu passes les diverses douanes sans te faire gauler....et en australie c'est la prison....autant acheter du NC t'en auras pour moins cher que des billets d'avion, avec moins de risques...

Personne ?

pierreh a écrit:

Gwalchafed a écrit:

Et si je te dis qu'un reptile n'est PAS un animal de compagnie ?

et ?? il faudras passer le cdc ?? au mon dieux...
sachant qu'en théorie une personne doit etre capacitaire pour vendre une bete ... ça ne sera qu'une application de ce qui est déjà en place...

Aucun reptile n'est un animal de compagnie, au titre de la loi il n'y a que deux variétés d'amphibiens....Alors les dispositions visant les animaux de compagnie....Il n'y a RIEN dans le texte cité par aquatique qui vise les reptiles....ni dans le lien d'ailleurs (en fait, je ne te répondais pas à toi, mais à aquatique.... )

Et si je te dis qu'un reptile n'est PAS un animal de compagnie ?

Tu parles de quoi, de ça ?

Citation :

Encadrer le commerce des animaux par petites annonces avec notamment pour les journaux publiant des petites annonces la signature d’une charte de bonnes pratiques

???? On a pas la même interprétation....

Bonjour, je m'intéresse aux varanidés et je me suis inscrit pour vous poser une question qui me turlupine. J'ai bien vu la liste que vous citez, qui correspond aux espèces de varans cités dans l'arrêté du 10/08/04, mais j'ai aussi lu l'annonce "Info", dans laquelle vous déclarez :

Citation :

Hormis les éspeces, Varanus Exanthematicus et Varanus Acanthurus, la détention et l'élevage, a but commerciale ou non, des Varanidés sur le territoire Français, et soumis a l'obtention du certificat de Capacité d'Elevage d'Animaux Non-Domestiques et aux Autorisation d'Ouverture d'Etablissement ( celon la loi en vigueur du 10 Aout 2004 ).

D'où vient la différence ? Si par exemple on souhaite acquérir un storri, varan de petite taille et non cité dans le 10/08/04, faut-il le CDC ? et Pourquoi ?