Ranch19

Bonjour Cindy, Je vais essayer de mettre les liens dès que c'est sur le site. Au cas où, ils sont toujours sur le site et sur la page facebook de France Paint Horse Association. Bonne journée Nicole

Nous vous attendons nombreux pour cette nouvelle saison 2014. * Région Bourgogne à Macon-Chaintré du 29 Mai au 31 mai * Région Rhône Alpes à Chazey/ain ou autre lieu du 01 au 03 Aout * Région Parisienne à Le Pin du 17 au 19 Octobre 2 grandes nouveautés pour 2014 : De nouvelles épreuves gratuites et dotées, le FPHA Championship, supporteront le Championnat de France des épreuves de Performance à partir des yearlings, ou comme en Futurity les Regular et Solid se mesureront sur la même épreuve. Le début du Futurity réservé aux seuls chevaux nés et élevés en France dûment enregistrés au Registre Français du Paint Horse. A bientôt et bonne saison 2014!!

Stage d'équitation western de 3 jours + une journée de détente pour favoriser le lien entre les jeunes.

Super concours, toutes les photos sur la page facebook de "France Paint Horse Association".

Tout d'abord je voulais remercier les personnes qui ont voté pour moi. Je ferais tout mon possible pour essayer de défendre les intérêts du plus grand nombre. Comme je l'avais annoncé en tout début de ce post, le plus dur pour moi sera dorénavant de ne plus pouvoir parler sur le vif, c'est pour cette raison que je ne donnerais plus mon avis personnel sur le forum, tout au long de mon mandat. Néanmoins, avec l'accord du bureau, je tâcherai de vous tenir informé des projets, des avancées et des décisions prises pour la FPHA dès que possible. Un des premiers sujets devrait être le référendum sur Equita. J'ai bien entendu lu les différents commentaires suite aux élections, je vois que certains ne manquent pas d'humour !!! LOL J'avoue que j'aime la réaction de Pascal au sujet de sa cotisation, ainsi que celle de Sperenza qui veulent aller de l'avant, même si ils ne sont pas d'accord avec l'ancien, et peut-être, le nouveau bureau. Cela me parait beaucoup plus constructif que de baisser les bras. Comme je l'ai déjà dit à maintes reprises sur ce forum, je suis pour la démocratie, pour que le plus grand nombre soit représenté et je me battrais dans ce sens. Maintenant, il est clair que si l'ambiance ne change pas, que malgré l'arrivée de 6 nouveaux élus (dont 1 issu de votre liste) le climat reste à la guerre et que les messages à l'encontre du bureau reste provocateur, il va être difficile pour n'importe quelle bonne volonté de pouvoir changer quoi que ce soit et nous allons donc TOUS perdre un temps précieux. Il serait donc vraiment super, bien que vous soyez très septiques je l'ai bien entendu, que vous laissiez le bénéfice du doute au sujet de ce nouveau bureau. A bientôt. Nicole Mauceri

Un grand merci à so-64 et alikhan, que cela fait du bien de vous lire, même si l'on n'est pas forcément d'accord sur tous les points. N'est-ce pas en cela que la démocratie est belle (ou devrait l'être) en permettant à des personnes ne pensant pas exactement (ou même pas du tout) la même chose de pouvoir quand même échanger dans la cordialité ? Vous savez alikhan, je sors en concours FPHA que depuis 2009 et contrairement à ce que peux laisser penser les posts sur ce forum cela a toujours été pour moi un immense plaisir que de partager ces moments de concours, car l'ambiance y est excellente. Alors maintenant, c'est comme partout, il y a toujours des détracteurs, des grognons, des jamais contents, mais dans l'ensemble ce sont toujours des concours très conviviaux. Le mieux serait que vous veniez y faire un tour pour vous faire votre propre idée. Personnellement, je ne fais pas que du western, car mon activité principale est l'éthologie. Je comprends donc parfaitement votre envie de voir des paints dans bien d'autres disciplines. Il y a d'ailleurs la possibilité d'adhérer à un programme PAC, qui permet à votre cheval de prendre des points dans des concours autres que APHA et qui viennent valoriser votre cheval par un classement au même titre que les concours APHA. Je ne connais pas encore tout les subtilités de ce programme, mais je vais m'y intéresser de près et je mettrai les résultats de mes recherches sur le forum. Ou peut-être que des personnes connaissant déjà ce programme pourraient nous en parler. Bonne soirée.

Je trouve vraiment affligeant que vous laissiez encore et encore le débat à ce niveau. Comme je le disais dans mon précédent post, si vous estimez qu'il y a des irrégularités dans ces élections, faites le nécessaire auprès des instances légales, comme certains l'avaient déjà faits en 2011. Je ne publierais pas la réponse à cette attaque qui avait été faite, car je suis pour éviter les polémiques bêtes et idiotes qui n'amènent strictement rien, si ce n'est à encore plus diviser. Ceux qui veulent vraiment se faire une idée, sans parti pris, iront rechercher les informations sur le site de la FPHA. Certains disent que les statuts sont utilisés : comme dernier recours afin d'éliminer quelques rivaux trop gênant Il faudra m'expliquer à quoi servent donc des statuts, si ce n'est justement pour déterminer les règles !!! Maintenant, il faudrait se rappeler qu'il y a déjà eu un précédent identique en 2009, pour 2 adhérents et qu'il ne me semble pas que cela ait fait une polémique pour autant ???? Et il serait intéressant de savoir qui a écrit ses statuts qui vous dérangent tant aujourd'hui !!! Pour ma part, je suis tout à fait d'accord qu'il faudrait les revoir pour qu'ils soient plus clairs, plus démocratiques et qu'ils offrent la possibilité d'un contre-pouvoir. Et en ce qui concerne le fait de boycotter les concours, l'association etc... est-ce vraiment comme cela que l'on montre son attachement aux paints, son engagement vis-à-vis de lui ??? Ne faut-il pas au contraire montrer de la ténacité dans son discours pour pouvoir convaincre autour de soi de la hauteur de son engagement et de l'intérêt que l'on porte à quelque chose, même dans l'adversité ??? ..... les gens sont cons.... les gens ne pensent qu'à leur petit nombril..... mais la roue tourne .......(kim82) Quand je vois qu'aujourd'hui à 12h05 pour 116 réponses, il y a eu 3'658 vues, je ne me permettrai en aucun cas de juger ces personnes et de les traiter de la sorte. Faut-il entendre par là, que vous pensez être en forte minorité sur ces vues, que vous estimez que les gens ne sont pas assez lucides pour prendre leurs responsabilités, que vous seule détenez la vérité ??? Cela me laisse très perplexe, surtout que je pense sincèrement que rien n'est joué et que samedi sera une grande journée qui donnerait le résultat que les adhérents auront choisi. Et je rappelle et je continuerai à le faire, que mêmes si c'était notre liste qui devait passer au complet, il n'y a que 3 membres du bureau sortant et que pour le reste de la liste ce sont des gens "extérieurs" à l'ancien bureau, donc il y aura automatiquement des changements au sein du bureau et des décisions prises.

Coucou Annie, Je comprends ta déception. Si il est vrai que la décision d'invalidation aurait pu être prise plus tôt, elle aurait aussi pu être prise plus tard, c'est à dire le jour de l'AG. Il me semble que c'est le comité de direction qui prend la décision à la majorité des membres (Si les membres du bureau sortant étaient aussi tordu que vous l'avez laissé entendre ces derniers temps, il aurait été facile pour plusieurs d'entre eux de ne pas répondre à cette sollicitation et d'attendre simplement l'AG). Ne laisse donc pas à nouveau tout le poids de la décision prise sur les épaules d'une seule et même personne, ce n'est pas très juste. En ce qui concerne les mandats, il doit être possible d'avoir par simple appel téléphonique de nouvelles consignes de vote. Maintenant, il me parait quand même juste, que les statuts soient respectés, même si à mon avis, ils devraient être profondément remaniés pour être plus clairs, pour offrir des contre-pouvoirs et plus de démocratie. Si vous pensez réellement qu'il y a des irrégularités dans ces élections, je ne peux que vous encouragez à faire le nécessaire auprès des autorités compétentes. C'est ce que vous aviez déjà fait (une partie d'entre vous au moins) au printemps 2011 sur un autre sujet auprès de l'IFCE et qui avait été tranché par des instances supérieures. (Je laisse ceux qui le désirent aller sur le site de la FPHA dans "publication" puis "Reponses FPHA - IFCE-HN à collectif éleveurs et utilisateurs" pour se faire leur propre opinion). Quand au fait qu'une seule personne garderait le pouvoir , je te rappelle que si il y a 3 personnes du bureau sortant qui se représentent, il y a aussi 5 personnes extérieurs à ce dit bureau. Je suis quelqu'un qui a appris à rester calme, mais il ne faudrait quand même pas pousser le bouchon trop loin, car ce faire traiter de potiche ou autres noms d'oiseaux commence à être un peu fatiguant, c'est d'ailleurs certainement une des raisons qui font que d'autres ne viennent pas s'exprimer sur ce forum au vu de la hauteur du débat. Samedi les élections étant individuelles, il y a la place pour beaucoup de surprises pour les uns comme pour les autres.

Elisabeth, Avez-vous conscience de la gravité des déclarations que vous faites ? En qu'à dit la FFE ? Si ce que vous dites est vrai, n'aurait-il pas mieux valu faire le nécessaire auprès des instances de la FFE, ainsi qu'auprès de l'APHA voir même auprès des tribunaux plutôt que de simplement démissionner ? Et en 2009, était-ce le bureau sortant actuel qui était aux commandes ? Est-ce que quand on est élu, on ne doit pas se battre coûte que coûte pour notre association et ses adhérents ? J'ai vraiment le sentiment depuis le début qu'il y a un gros problème de conscience dans tout ce sac de noeud. Il y a des suspicions, des calomnies et des allégations dans tous les sens, sans que les personnes qui auraient la connaissance, les preuves... ne fassent quoi que ce soit. Il me semble que quand l'on détient des informations aussi importantes avec les preuves qui vont avec, on fait le nécessaire auprès de la justice. Sinon cela reste du domaine de la calomnie.

Annie, Oui je suis une démocrate et je le crie depuis assez longtemps pour que ce soit maintenant une certitude pour tout le monde. Tu ne peux pas reprocher au bureau sortant de se réfugier derrière les statuts, vu que les statuts sont justement là pour être respectés. Je ne suis pas juriste et j'avoue que je ne connais absolument pas les implications d'une publication qui serait faite à l'encontre de l'autorisation des adhérents et OUI JE NE TROUVE PAS CELA JUSTE, c'est pourquoi je propose de batailler pour faire changer les statuts pour que de tels problèmes ne puissent plus jamais avoir lieu. Il est fort dommage que ceux qui ont écrit les statuts n'aient pas prévu de tels problématiques et encore plus dommage qu'ils n'aient pas prévu de contre-pouvoir. Mais c'est souvent le cas quand tu as le pouvoir, tu as de la peine à le partager, c'est pourquoi les statuts doivent être irréprochables et en faveur de la démocratie. Dans un autre de mes posts, je demandais à chacun d'aller voir les statuts de l'association, que l'on peut trouver sur le site de l'association dans : La FPHA, puis le bureau, pour lire principalement l'article 12 qui parle du fonctionnement pour les délibérations concernant les décisions. Penses-tu vraiment que si nous étions élus et alors que nous serons 9 membres, que seuls 1 ou 2 personnes prendront les décisions ??? N'ai-je pas démontré au cours de ces derniers jours que j'avais de la ténacité, du punch et surtout l'envie que l'intérêt général passe en premier ? Penses-tu vraiment que les autres noms sur la liste sont là uniquement pour "décorer" ???? Je pense que ce n'est pas sérieux que d'envisager cela et quelque part c'est un peu insultant.

Annie, Voici ce que dit la CNIL (La Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés) au sujet des fichiers des adhérents d'une association : Lors du renouvellement du bureau d’une association, un candidat peut-il obtenir la liste des adhérents ? OUI. Si les statuts de l’association le prévoient, tout candidat peut demander que la liste des adhérents lui soit transmise, à partir du moment où il s'engage à ne pas l'utiliser à d'autres fins que l'élection et à la détruire à la fin des opérations électorales. http://www.cnil.fr/dossiers/vie-citoyenne/actualites/article/les-fichiers-des-associations-en-questions/[b] Quel est le texte qui prévaut sur l'autre, je ne pourrais le dire car je n'ai pas la formation adéquate. Quoi qu'il en soit, pour ma part je pense qu'il est important de revoir les statuts de notre association, pour qu'il n'y ait aucun doute pour ce genre de sujet important et qu'il soit évident que lors des élections tous les candidats puissent avoir accès aux fichiers adhérents. Je t'assure que j'ai saisi l'importance de l'enjeu et je suis déçue qu'après tous ces échanges tu puisses en douter. Je rappelle que depuis le début de la polémique concernant Equita'Lyon j'ai demandé à ce que soit effectué un référendum auprès des adhérents et que finalement je l'ai obtenu (bien que je ne sois pas une pro équita). CAR POUR MOI IL EST IMPORTANT QUE CE SOIT LES ADHERENTS QUI DECIDENT. Madame COSTAMAGNA, je me permets de souligner que je suis bien la seule à avoir donné toutes les options possibles concernant la discussion en cours avec les HN, car cela correspond à ce que je défends. Alors, si je suis élue ce sera certainement difficile car mon combat est difficile, mais je pense que j'ai bien souvent démontré par ma ténacité et mes positions démocratiques que les intérêts des adhérents FPHA passaient avant mes propres convictions et je peux vous assurer que si je devais être élue cela le sera toujours et mes co-listié le savent parfaitement car je ne l'ai jamais caché.

POUR INFO :[u] Membres Cette communication n'est pas possible si elle n'est pas prévue dans les statuts. Une association est tout à fait libre de préciser, dans ses statuts, que l’adhésion suppose l’acceptation que les coordonnées des adhérents puissent être communiquées à tout autre adhérent qui en fait la demande dès lors que celui-ci s’engage à ne pas en faire un usage étranger à l’objet de l’association. http://www.toutpourlesassociations.com/doc/article.php?ida=41

Madame Costamagna, Je suis étonnée d'apprendre aujourd'hui qu'il serait évidemment de droit que de communiquer la liste des membres aux différents candidats ? Y a-t-il un texte de loi à ce sujet ? Et pour quels raisons avez-vous attendu d'être interpellée à ce sujet si important pour communiquer votre savoir bien plus grand que le mien et que celui de bien d'autres au sujet des lois françaises ? Il va s'en dire que si il est possible de communiquer à tous les candidats la liste des adhérents FPHA, il faut que cela soit fait, c'est une évidence et à nouveau, je ne pense pas que les personnes qui me connaissent remettront ses dires en doute. Julie, Comment peux-tu dire que je vante les mérites de la dictature actuelle, alors que je demande depuis les problèmes avec Equita'Lyon que soit fait un référendum pour départager les adhérents et que ce soient eux et eux seuls qui décident ? Et oui, je dis que tu mens quand tu dis que j'ai imaginé supprimer le RFPH dans mon post précédent. J'ai simplement mis en lumière toutes les possibilités, de façon à ce que les adhérents et tous les propriétaires de paint horse soit bien informés. Si je vous comprends bien, et c'est valable pour les uns comme pour les autres, vous voulez bien de la démocratie, mais vous êtes prêts à cacher une partie DES CHOIX POSSIBLES AUX PROPRIETAIRES DE PAINT parce-que vous estimez que cela ne vous convient pas !!!! Et vous osez dire que certains sont des DICTATEURS. Chapeau, c'est très révélateur de ce que peut faire le pouvoir. Potiche : Familier. Personne qui n'a qu'un rôle de représentation, sans pouvoir réel. A ce sujet, je pense qu'il est important de reprendre l'article 12 des statuts pour comprendre le fonctionnement du bureau. Il est dommage que ce soit au moment d'élections, auxquelles tu te présentes, que tu dénigres le bureau sortant, cela a nettement moins d'impact et permet à nouveau tous les questionnements. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est évident qu'il faudrait impérativement corriger les statuts actuels afin de permettre aux adhérents d'avoir le pouvoir de contrecarrer n'importe quelle décision qui va à l'encontre du plus grand nombre. (voir mes posts précédents) Pour le reste, voici ma réponse à Annie. Coucou Annie, Ne penses-tu pas qu'il pourrait y avoir un débat sur les programmes et aussi sur ce qui a été fait (ou pas fait) de la part du bureau actuel ? Sans avoir besoin d'insulter, de dénigrer. Est-ce que cela serait dommageable pour qui que ce soit que de fonctionner de cette manière ? Il me semble que le dernier bureau avait eu aussi son lot de problèmes, de critiques en tout genre, d'insinuations...ne serait-il pas raisonnable de changer les statuts afin d'éviter ce genre de problèmes à l'avenir ? D'ailleurs il serait bien que tu nous expliques comment "ces Messieurs" détiendraient la majorité, car là aussi il y a certainement des "parades" à prévoir si il est possible de détourner le fonctionnement démocratique du bureau, car contrairement à ce que pense certains, je ne suis pas naïve et je sais parfaitement que la détention du pouvoir n'est pas sans risque. Mais pour cela de nouveau, il faudrait impérativement parler des problèmes plus que des personnes. En ce qui concerne les termes "que tu en rajoutes et que tu en inventes à des fins électorales", note que c'est au conditionnel et que ce n'est en aucun cas agressif. Je ne peux malheureusement pas en dire de même sur les réponses des personnes de ton... clan ??? A ce sujet d'ailleurs, je ne peux que conseiller à certaines personnes de relire mes posts avant de dire n'importe quoi. Je n'ai en aucune façon dit qu'il fallait supprimer le registre français du paint horse, j'ai simplement attiré l'attention de tous sur le fait que c'était une option possible et j'ai même souligné le fait qu'aucun programme n'avait retenu cette éventualité, ni même n'en avait parlé !!! Si l'on veut être démocratique, il faut aller au bout de l'information. Bon de toute évidence le débat d'idées n'aura malheureusement pas lieu et ce sera donc une élection de personnalités !!! Qu'à cela tienne, je me réjouis quand même du résultat que j'espère que chacun respectera au delà des guerres partisanes, car c'est cela la démocratie.

Coucou Annie, Ce qui est dramatique dans cette histoire, c'est que tout le monde est mis dans le même bain et que l'on n'arrive pas à y dégager des idées, pourtant bien souvent similaires pour en faire des débats au lieu d'avoir des combats de personnes. Pour ce qui concerne le fichier des adhérents, il me semble que ce n'est pas une question de démocratie, mais une question de protection des données de la vie privée. Ce n'est pas le bureau actuel, ni les autres qui ont décidé de tels lois. Maintenant, le prochain bureau pourra parfaitement faire la demande d'autorisation de divulgation à chaque membre, afin de régler cette question pour le prochain mandat. Peut-être que je me trompe, mais je pense que la Saltusienne Paint Horses me contredira ou vous donnera les moyens de changer cela si ce n'est pas exact (les propriétaires de la Saltusienne sont tous deux avocats, non ?) Sincèrement, je trouve inadmissible le fait que certains adhérents, qu'ils soient contestataires ou pas, n'aient pas reçu leur convocation. Il serait intéressant qu'ils se fassent connaitre pour que l'on comprenne pourquoi ils n'ont pas reçu leur convocation ? Je reconnais qu'il était totalement maladroit et inutile d'enlever le bulletin 2012 sur le site de la FPHA. Il semblerait que chaque année il est ôté après Equita'Lyon. Maintenant, tu reconnaitras en remontant ce post que j'étais une des premières à inciter les personnes, pourtant pas de mon côté, à prendre leur adhésion 2012 pour faire changer les choses, plutôt que de continuer à polémiquer dans le vide surtout en étant pas membre de la FPHA !!!??? En ce qui concerne la liste qui n'est pas présentée par ordre alphabétique, je te remercie de prendre ma défense de "potiche" j'avoue que je n'y avais même pas prêter attention. Mais rassure-toi, les choses ne sont pas encore jouées et je n'ai pas l'intention d'être juste un faire valoir (mais pour cela faudrait-il encore que je/nous soyons élus). Je suis bien contente que tu affirmes être profondément attachée à la démocratie et je te renvoie le message suivant : ne penses-tu pas qu'il serait temps d'avoir une réelle démocratie au sein de la FPHA ? Ne serait-il pas bien de prévoir un contre-pouvoir dans les statuts ? Par exemple, on pourrait parfaitement imaginer que l'on puisse prévoir un droit à la pétition (pétition réunissant un tiers des membres) pour changer des décisions du bureau qui amènerait automatiquement à un référendum. Pour terminer, je ne sais pas d'où tu tiens toutes ces allégations et je pense qu'il serait bien que l'on sorte des "on dit" pour arriver sur des choses concrètes, car je trouve que cela va très loin. On pourrait aussi penser et dire que tu en rajoutes et que tu en inventes à des fins électorales, ce qui est valable pour les uns est valable pour les autres !!! Loin de moi, l'idée de te traiter de menteuse, mais j'avoue qu'à présent j'aimerais bien que cesse ces calomnies sans preuve, car je trouve cela très très bas et totalement improductif. Et je peux t'assurer que si tu m'amènes des preuves concrètes, autres que des calomnies de bas étage, je serais la première à demander des comptes. A tout à l'heure. Nicole

Wahoo, je vois que ces jours de Noël ont été très productifs, alors après avoir été traitée de star, puis de pions dociles (naïfs), de potiches, me revoilà profitant d’un entre deux fêtes bien remplies pour vous lire et je dois dire que je ne suis pas déçue… Mais avant tout, j’espère que vous avez passé d’excellentes fêtes de Noël et que vous vous apprêtez à en passer de tout aussi bonnes pour fêter cette nouvelle année que l’on a bien failli, aux dires de certains, ne jamais voir. Par où commencer, vous avez été tellement productifs. Premièrement, quel plaisir de voir cet élan pour la FPHA, cette passion partagée ou pas pour un clan, un candidat ou un autre, qui poussent nombre d’entre vous à s’investir aussi bien en tant que candidat, qu’en tant qu’adhérent, je trouve cela génial. En vrac : • Oui, nous avons bien reçu d’autres vœux. J’ai en tout cas ceux de l’an dernier, reçus le 20 décembre 2011. • Pour faire la promo d’une candidature, le forum est une très bonne chose, mais il y a aussi facebook (la page de la FPHA, France Paint Horse association, a déjà quelques commentaires sur ces élections) qui drainent certainement un public plus élargi. • Il semblerait qu’il y ait déjà une affiliation FFE depuis 2009 (Samuel Bruhier) et que APHA reconnait FFE ce qui permet à chaque propriétaire de paint de faire valoir ses classements FFE dans le programme PAC. 1. Dans le programme de la liste commune, il est prévu qu’il y ait un Challenge Français, réservés aux chevaux nés et élevés en France, SOLID ou Regular, doté de 100 % des pay back des engagements, plus une prime annuelle pour les Champions Français de chaque année. Le financement de ces challenges se fera sur les fonds qui nous sont rétrocédés par les Haras Nationaux sur les inscriptions au Registre Français. N’est-ce pas nous éleveurs qui allons profiter en grande partie de ce financement, qu’il me semble qu’ Annie ne remet pas en question dans son propre programme (même si elle l’alloue aux éleveurs d’une autre manière). Florence quant à elle propose que ce soit la FPHA qui tienne les registres ce qui imposent tout de même une certaine bureaucratie (donc un coût certainement tout aussi élevé). Pour être honnête, il me semble qu’il existerait une troisième possibilité qui consisterait à renoncer au registre français du paint horse pour n’avoir qu’un papier américain et un livret de santé européen (comme c’est le cas dans d’autre pays d’Europe, arrêtez-moi si je me trompe), ce qui ferait une économie substantielle pour beaucoup d’entre nous, mais de toute évidence cette éventualité ne doit plaire à personne vu qu’il me semble aucun programme n’en parle ??? Mon honnêteté et mon amour de la démocratie me pousse quand même à soulever la question. Mais, ne serait-ce pas génial pour nous éleveurs d’avoir enfin des compétitions ouvertes à nos paints solid sans discrimination aucune ? Moi cela me parait super et encourageant, même si il y a certainement encore des choses à améliorer. 2. -Encourager le compétiteurs à participer à des concours américains inter-races sur les grands salons ( Master all breed) et à des concours par disciplines (NBHA , NRHA, NCHA) pour valoriser les performances sportives du Paint Horse encore en déficit d’image dans ces compétitions par disciplines et souvent inter-races . Seule la participation à ce type de compétition permet de juger réellement de l’exacte valeur sportive de son cheval et de la race qu’il représente. Java71 Sur ce point, je rejoins complètement Annie. Ne serait-il pas bien d’amener les meilleurs paints dans ces compétitions qui ont lieu bien souvent sur des salons tels qu’Equita, Paris… ? Bien que je demande depuis deux ans que la question d’Equita’Lyon soit départagée par référendum auprès des adhérents, je reste convaincue que les shows de race n’ont pas leur place dans de tels installations pour pleins de raisons : sécurité, coût, confort pour nos chevaux... Mais pour moi, la meilleure des raisons reste que pour vendre du paint il faut montrer du TOP. Alors on pourra dire tout ce que l’on veut sur moi et mon « grand côté star », mais sincèrement, même si je suis très fière de ma place en hunter hack au championnat de France 2012 (où j’ai eu la chance du débutant), je suis assez lucide pour penser que moi et mon cheval avons un niveau peu convaincant (surtout moi) et qu’il y a peu de probabilité que l’on donne envie à qui que ce soit d’acheter du paint de cette manière. Par contre, nous avons d’excellents compétiteurs qui feraient de très bons ambassadeurs de la race dans de tels enceintes. Et si, soulevés par un enthousiasme débordant pour notre race chérie, nous nous déplacions en masse pour soutenir nos champions, nous donnerions l’image d’une famille élargie partageant une passion commune capable de soulever les masses ; eh oui, je suis persuadée que plus d’un aurait envie d’acheter un paint pour partager une telle passion. ( un peu d’humour ne fait pas de mal…mais on a encore un peu de travail pour arriver à une telle image) 3. Pratique, en tout cas, un obscur programme d’adhésion pour tout le monde, deux trois potiches (pardon pour elles que je ne connais pas mais c’est franchement l’impression qui se dégage…) pour bloquer la majorité absolue au Comité et décourager ainsi toute voix divergente. Le scrutin de liste n’est pas prévu par les statuts et le vote ne peut évidemment être qu’individuel, candidat par candidat…. (Saltusienne Paint Horses) Etant donné que les délibérations sont prises à la majorité des voix des membres présents, chaque administrateur disposant d’une voix, en cas de partage des voix, celle du Président est prépondérante. (Statuts, article 12 ) Au vu des deux derniers paragraphes, je ne comprends vraiment pas cette absolu nécessité d’insulter des personnes (en plus non connues). Est-il vraiment indispensable de traiter les gens avec méchanceté, bassesse, comme lu tout au long de ces posts ? N’est-il pas possible d’avoir un débat digne de ce nom ? Je suis sûr qu’aucune personne me connaissant personnellement puisse penser qu’à aucun moment je vais m’en tenir à un rôle de POTICHE. C’est effectivement très mal me connaître que de penser cela de moi. Et si vous êtes si sûrs d’avoir la majorité des gens pour vous, pour quelles obscures raisons devez-vous être si vindicatifs ? Ou alors vous doutez, vous n’êtes pas sûrs ? Eh oui, c’est cela la démocratie et c’est certainement pour cela que je n’en ai pas vu la moindre trace dans le programme de votre challenger ? Vous l’a voulez bien quand elle vous arrange, mais si par chance ou par hasard vous deviez avoir le pouvoir, il n’en serait plus question… ce qui fait qu’au final on se retrouverait peut-être à la case départ, en ayant simplement inversé les rôles !!! En conclusion de ce post, j’espère qu’un esprit plus démocratique soufflera sur ce forum, car sincèrement je pense que nous donnons une bien mauvaise image d’un exercice démocratique, qu’il serait quand même plus sain et plus juste de s’en tenir à une certaine diplomatie qui n’empêche à personne de dire les choses qu’il pense, mais de simplement y mettre la forme. Je le répète je viens d’un pays où l’on vote régulièrement et c’est toujours un plaisir pour moi que de lire les programmes, de poser des questions, d’aller chercher des réponses, pour qu’enfin au final je me fasse ma propre opinion pour voter. Je ne peux que souhaiter que vous en fassiez de même. [b]

Bonsoir ecuriesdestsebastien, une partie des questions posées trouvent réponses dans les statuts de l'association qui sont disponibles sur le site de la FPHA (taper statuts dans l'onglet de recherche sur le site). En ce qui concerne les modalités d'élection, les statuts ne sont pas très fourni, c'est pourquoi j'ai posé la question à des membres du bureau actuel pour avoir plus d'informations et une idée précise de son déroulement. Il semblerait que jusqu'à présent il n'y ait pas eu tant de possibilité et que l'élection se déroulait à main levée (source : une adhérente ayant de l'ancienneté). Je ne sais pas ce que Julie entend par "il faudra voter de manière individuelle comme le prévoit les statuts", c'est pour cela que je préfère aller rechercher d'autres informations, car il n'y a vraiment pas grand chose dans les statuts et que du coup, je ne suis pas très sûre de savoir comment cela va se passer et comment se décide la marche à suivre. Les candidats sont élus pour trois ans. Article 9 Organiser un trail Ride est déjà une très belle contribution et serait une excellente participation à la vie de l'association. Il existe d'ailleurs un programme de valorisation des chevaux d'extérieur avec Ride America et les trails ride. C'est un des points du programme de la candidature collective que vous retrouvez dans un des post précédent ou sur le site FPHA. Je vous tiens informé dès que j'ai de plus amples renseignements. Bonne soirée. Nicole Mauceri

Cher JC24, Pour répondre à une partie de vos questions je vous soumets ci- dessous le programme de candidature de la liste commune, composée de 3 membres du bureau sortant, ainsi que de 4 nouveaux candidats : Philippe Laflaquière : Président sortant Administrateur FPHA depuis 2008, Directeur APHA depuis 2010, Juge amateur western FFE, Eleveur Agriculteur, loueur d’équipements et installations équestres, 3 Chemin du Bourdalié 64121 MONTARDON philippe.laflaquiere@wanadoo.fr François Lejour : Secrétaire Général sortant Président de la Commission du Registre Français du Paint Horse, Administrateur FPHA depuis 2007, Directeur APHA suppléant, membre du Comité Européen EPHC, Eleveur Entraineur Enseignant, propriétaire centre équestre, APHA Horseman, 24 rue du goulet 95640 MARINES avosmarques2@wanadoo.fr Pascal Rix : Trésorier sortant Administrateur FPHA depuis 2008, Trésorier FPHA depuis 2009. Président Association Cavaliers Western en Rhône- Alpes 132 route de Mulet 42320 CELLIEU pascal.rix@orange.fr Maud Marini : Eleveuse, Enseignante, Entraineur et propriétaire centre équestre, Dirigeante de Centre de loisirs équestre Membre Cion Regionale FFE western Rhone Alpes, Tuteur formateur BPJEPS western Le Mollard 01450 LABALME / CERDON libertyranch@orange.fr Nicole Mauceri : Eleveuse 1789 rue de Coreau 71580 SAILLENARD nicole@mauceri.fr Stéphane Dhuit : Propriétaire 7 rue des templiers 91470 BOULLAY LES TROUX stephane.dhuit@hotmail.fr Christophe Lochard : Propriétaire 7 rues du cormier 17400 BIGNAY lochardch@yahoo.fr Fred Terrade : Propriétaire, éleveur amateur, loueur de Gites équestres. Rachat 43350 BLANZAC frederic.terrade@wanadoo.fr Le PAINT HORSE : Plus que de la couleur ! NOS OBJECTIFS Pour les années à venir, notre équipe se propose non seulement de continuer d’enrichir les actions déjà menées, mais de plus d’apporter des évolutions dans différents domaines : ELEVAGE : Un cheval ne vaut que par ce que l’on en fait ! Ce vieil adage a fait ses preuves et notre production se doit d’être qualitative. C’est le seul moyen de maintenir les prix du marché. Notre production doit s’emparer des outils à sa disposition pour démontrer les qualités exceptionnelles de nos Paint Horses. Dans cet objectif, voici les points sur lesquels nous allons travailler : • Nous allons encore renforcer le Futurity Halter et performance FPHA en rajoutant des classes, • Afin de promouvoir l’élevage français, notre équipe prévoit de mettre en place, dès la saison 2013, des épreuves «Challenge Français» du Paint Horse, réservées aux chevaux Paint Solid et Regular nés et élevés en France. Ils se mesureront ensembles dans des épreuves de performance en yearling, 2 et 3 ans, ces épreuves seront dotées de 100% de pay back des engagements, plus une prime annuelle pour les Champions Français de chaque année. Le financement de ces challenges se fera sur les fonds qui nous sont rétrocédés par les Haras Nationaux sur les inscriptions au Registre Français. • Concernant l’équitation d’extérieur, nous essaierons de solliciter les éleveurs et propriétaires français à participer aux grands rendez-vous loisirs de randonnée comme par exemple l’équirando. • Il en est de même pour participer et valider les chevaux aux qualifications LOISIR des Haras Nationaux. • Nous allons relancer les informations sur les programmes APHA de valorisation des chevaux d’extérieurs avec Ride America et les trail ride. REGISTRE FRANÇAIS DU PAINT-HORSE : Abondées par les nouvelles dispositions européennes, nos discussions avec les Haras Nationaux évoluent fortement. Celles-ci permettent de penser que dans des délais maintenant très courts, nous arriverons en matière d’inscription au Registre Français du Paint Horse aux dispositions suivantes : • Pour les chevaux dont les saillies et les naissances auront été déclarées de façon régulière, reconduction de la procédure actuelle avec un prix constant d’environ 80 € • Pour les chevaux importés idem pour un coût de 140 € • Pour les chevaux nés et élevés en France, mais en situation irrégulière du fait des manquements des naisseurs, possibilité d’inscription sans ADN, si papiers américains en règles et avec l’approbation de la FPHA. Cela pour un tarif maxi de 500 € pour un cheval de plus de 3 ans et dégressif avec l’âge du cheval à régulariser. YOUTH : Outre la reconduction et la valorisation du Youth Horsemanship camp, tel qu’il s’organise depuis 2 ans, il est nécessaire d’entreprendre des démarches pour augmenter le nombre de youth dans l’environnement Paint. Notre équipe se propose de consacrer une commission spécialement dédiée à cette tâche, avec notamment la mise en place de façon effective du programme « Fort-Worth Youth Word Game 2014 ». Nous renouvellerons nos demandes auprès des professionnels et entraîneurs pour nous aider dans cette démarche. PARTENARIAT SPORTIF ET CONCOURS : Notre équipe continuera naturellement son partenariat avec la NSBA, nous pensons également ouvrir un partenariat NRHA. Nous voulons également faire un effort particulier sur le partenariat FFE, d’une part en ouvrant et en communiquant au maximum sur nos concours FFE, afin d’y attirer le plus de participants possibles qui pourront à cette occasion apprécier la qualité de nos Paint-horses. Notre objectif serait que nos Paints concourant en FFE se qualifient pour les finales, de façon à mettre en valeur notre race préférée. A cet effet, il est prévu un budget pour aider à la participation aux finales nationales FFE. La FPHA est d’ailleurs candidate à l’organisation des Championnat de France FFE 2013. COMMUNICATION : Bien conscients de l’importance d’internet, le site FPHA va évoluer sur les points suivants : • Les enchères en ligne pour le Futurity • La possibilité d’adhérer directement sur le site. • La mise en route de la boutique en ligne. • Les espaces publicitaires seront revus et la possibilité d’annonces élargie. • L’annuaire éleveurs et la plaquette seront reconduit annuellement Nous aimerions affirmer notre présence comme exposant sur les différents salons, ceci en relation avec notre maison mère APHA. A cet effet, nous aurons besoin du soutien de tous nos adhérents pour tenir les stands. Salon de PARIS : Des études sont en cours envisageant la création d’un village de races regroupant éleveurs, entraîneurs, concurrents et autres intervenants. En son sein, un village PAINT serait créé. Cette mutualisation devrait permettre un gain conséquent en matière de coûts d’espace. De plus, l’effet de masse devrait représenter un attrait supplémentaire pour les visiteurs. Salon de LYON : Concernant Equita’Lyon, dont l’énoncé du nom provoque le débat, notre équipe va organiser un référendum auprès de l’ensemble des membres de la FPHA. Cela va permettre de savoir réellement quelles sont les options souhaitées par la majorité d’entre nous quant aux implications de notre association sur cet évènement. Ce référendum sera organisé dès le début de l’année 2013 et les résultats dicteront la conduite à tenir pour cette même année. Vous pouvez parfaitement aller sur le site de la FPHA pour avoir tous les programmes des personnes s'étant déclarées comme candidats dans la rubrique : Rendez-vous. A bientôt. Nicole Mauceri

Désolée Julie, autant pour moi, tu as parfaitement raison, je me présente seulement avec une partie du bureau sortant. Il est vrai que j'aurais dû préciser, mais je pense que le ne l'ai pas fait car dans mon esprit je me présente contre personne, mais avec une équipe et SURTOUT POUR UN PROGRAMME. Maintenant, si des personnes qui se présentent ne vous plaisent vraiment pas, au point de ne rien en avoir à faire du programme, alors je ne peux que vous encourager à commencer par prendre votre adhésion 2012 à la FPHA pour ceux qui ne l'ont pas et à ALLER VOTER POUR QUI VOUS SEMBLERA LE MIEUX. Il me semble que dans la vie si quelque chose nous dérange et que l'on a la possibilité de le changer, on fait le nécessaire... mais peut-être que cette situation vous arrange car elle vous permet de continuer à polémiquer et à vous dresser contre la FPHA . Winch Farm, pour ma part "le gang des Lyonnais ou le GEF", ne me dérange en aucune façon. Je notais simplement que dans la polémique de 2011 ou peut-être 2010, il avait été dit que c'était anormal que la FPHA n'écoute pas plus ses membres et que vous vouliez faire une association pour les éleveurs et à l'écoute des éleveurs, donc quel n'a pas été mon étonnement à la création du GEF avec des contraintes pour les adhérents aussi strictes, sans que cela soit des contraintes exigeantes vis-à-vis des chevaux mis à la reproduction qui pour moi sont les gages les plus importants quand l'on parle de paint de qualité. Annie, je voudrais également que le fichier des adhérents soit rendu public, mais pour ce faire il faut avoir une autorisation écrite pour chaque membre, ce qui n'a jamais été prévu par l'association je crois depuis le début. Encore une chose sur laquelle nous pourrions travailler, mais il faut garder à l'esprit que certaines personnes peuvent ne pas avoir envie que leur nom apparaisse. Je profite de ces lignes pour rappeler qu'il est possible de donner procuration à la personne de son choix pour l'élection du nouveau bureau. Pour ceux qui ne savent pas à qui s'adresser et dont les idées vont dans mon sens, c'est avec plaisir que je me chargerais de leur vote, pour cela il suffit qu'il m'envoie leur procuration remplie et signée, ainsi que la photocopie de leur carte d'identité à l'adresse suivante : Nicole Mauceri 1789, rue du Coreau 71580 Saillenard Je ne suis pas contre de prendre également les procurations pour les gens qui veulent voter pour d'autres personnes, mais cela demande un très grand degré de confiance, que de toute évidence vous n'êtes pas prêt de m'accorder.

P.S. : désolée mais un point m'avait échappé dans le post d'Anton'Farm. et que certains autres passent dans les allées sans meme dire bonjour, ce prenant pour qui je le demande, et maintenant proposent leurs services..... de qui parle-t-on ? Car pour ma part, je n'ai malheureusement pas réussi à aller à Equita'Lyon cette année.

Bonjour Anton'farm, il est quand même extraordinaire que moi qui ai juste mis un post pour annoncer ma candidature me soit pris les foudres sur la tête. Je crois qu'il est clair que vous n'aimez pas le bureau sortant et que, bien que pas adhérent à la FPHA, vous n'avez pas envie qu'il soit reconduit...cela m'étonnerait qu'il y ait des personnes qui n'ait pas compris cela. Pour ma part, j'ai expliqué les raisons de mon choix et moi aussi, j'assume. (Ici, je ne mets pas mon numéro de téléphone, pas que je ne veuille pas vous parler, mais parce que les écrits restent). Maintenant, j'attirerais l'attention de tout le monde sur le fait que je me suis toujours exprimée avec calme, que mon premier post n'était en aucun cas guerrier et qu'à part "quelques piques", je suis toujours restée correct dans ma façon de m'exprimer dans mes réponses à d'autre, ce qui n'a pas été toujours le cas dans les post qui me répondaient et loin de là. CELA SOULIGNE UNE CERTAINE AMBIANCE POUR LAQUELLE IL FAUT AU MOINS ETRE DEUX POUR QU'ELLE EXISTE. Cela m'amène à vous dire ceci : vous avez des griefs contre le président actuel et je l'entends. Pour ma part, si ce n'est la phrase "gang des Lyonnais" que je trouve un peu forte, mais qui remise dans son contexte s'explique, je ne peux condamner sans preuve et surtout au vue de ce que je me suis pris ces jours dans la "gueule" (excusez-moi du terme), j'aurais tendance à vous renvoyez à vos propres paroles et à vous proposer à vous aussi de mesurer vos mots, car il est évident que même quand l'on est très calme on finit par réagir (ceci explique peut-être cela !!!). Je terminerai en disant, à l'avenir évitons de demander aux autres de faire ce que nous disons et pas ce que nous faisons (et c'est valable pour tout le monde). Et par pitié, maintenant que certains programmes sont en ligne, parlons de cela car l'important au jour d'aujourd'hui, ce n'est pas tant les personnes que les PROGRAMMES QUI COMPTENT !!!! Je vous souhaite quand même à tous une bonne journée et vive les paints.

Le programme des différentes personnes s'étant fait connaître pour les élections de la FPHA sont en ligne sur le site de l'association dans : rendez-vous, ainsi que dans les boîtes mail pour les adhérents. Bonne lecture.

Wahooo , chapeaux bas cela devient de mieux en mieux. C’est vrai que ceux qui me connaissent savent tout à fait que je suis une fille glaciale, voir très désagréable avec tout le monde et toujours à critiquer, sans parler de mon grand côté STAR…bref, mon portrait tout craché. Dynamique Farm : comment mon programme pourrait-il être clair pour toi, vu que je me présente avec le bureau et que le programme du bureau, qui est en cours de correction, n’a pas encore été publié ??? La seule chose que j’ai annoncé dans mon premier post était que je voulais clarifier ma position quand à mon choix de me présenter avec le bureau sortant, car malgré ce que vous voulez bien faire croire j’ai toujours exprimé haut et fort mes opinions même en public, que ce soit sur des points négatifs mais aussi positifs. Alors maintenant, contrairement à d’autre peut-être, le fait que je sois à un moment donné en désaccord avec quelqu’un ou quelque chose ne me fait pas ressentir les gens comme des ennemis à vie et sur tous les points, surtout quand il y a la possibilité de dialoguer et d’évoluer sur un accord, ce que vous pourrez voir sur le programme dès qu’il sera en ligne. Et m’accusez de faire cela pour la gloire ce serait possible de le faire si je n’avais pas clairement annoncé que j’étais une vraie « démocrate dans l’âme » et que pour moi les décisions importantes devaient se prendre à la majorité des membres. Maintenant, n’oubliez pas qu’il a été proposé de créer une commission d’élevage dont vous n’avez pas voulu, bien avant le « coup du gang des Lyonnais ». A croire qu’il est plus facile de laisser aux autres de faire le boulot !!! Quant à cette histoire de gang, laissez moi rire. Donc vous pouvez attaquer les gens en envoyant des lettres très gentilles et agréables à l’IFCE et il me semble à l’APHA et il ne doit y avoir aucune réaction ??? Même pour moi qui suis d’un tempérament plutôt calme, cela parait quelque peu impossible. Mais bon, comme le disent certains, il serait temps de penser à la FPHA et à son avenir. C’est d’ailleurs pour cela qu’il y a des élections, pour que les différents courants de pensée puissent s’exprimer afin que chacun puisse faire son choix en connaissance de cause. Donc rendez-vous à l’assemblée générale du 5 janvier 2013 et soyons NOMBREUX A VOTER.

Coucou Annie, Quel réveil !!!! LOL Je tiens à préciser qu'au jour d'aujourd'hui, je ne suis qu'une adhérente FPHA et donc, que je ne parle qu'en mon nom propre. (Cela va d'ailleurs être difficile si je devais être élue dans le prochain bureau de garder une réserve due à la place d'élue !!! reLOL) Nos joutes oratoires risquent de me manquer. J'ai peine à croire que les termes employés dans l'AG précédente t'aient échappés et encore plus qu'ils puissent te "choquer"... Certes, ils sont certainement un peu fort pris à froid, maintenant il faudrait les remettre dans leur contexte qui était quand même qu'il y avait eu "pétitions" et même lettre à l'IFCE, je crois, car je n'ai malheureusement pas toutes les infos avec les détails en ma possession de simple adhérente FPHA, mais peut-être pourrais-tu nous en faire profiter si tu en as connaissance ??? Il me semble que cela avait été relativement loin et du coup, même si les mots sont un peu forts, on peut mieux les comprendre si on a quelques éléments dans les mains... (Surtout qu'au jour d'aujourd'hui la majorité des gens ont quand même une façon très imagée de s'exprimer sans que cela soit dans le sens premier des termes employés) Cela montre à nouveau qu'il y a beaucoup d'énergie mise ailleurs que là où il faudrait, surtout que je suis la première à penser que tous les éleveurs peuvent parfaitement faire un excellent travail et qu'ils auraient toute leur place au sein de la FPHA. D'où ma déception lors de la création du GEF et de son enfermement sur lui-même. (Tu ne pourras m'empêcher de penser que pour un groupe qui se présente comme producteur de paint de qualité, votre démarche est tout sauf constructive et je ne vois pas quelle garantie de qualité vous pouvez amener en ayant de tels critères d'entrée). Maintenant, il me semble quand même que le GEF s'est formé en opposition à la FPHA, qui il est vrai à renoncé "temporairement" à aller à Equita'Lyon pour des raisons d'accords pris avec l'organisateur qui n'ont pas été respectés par l'organisateur. Il semblerait d'ailleurs que les choses aient changé depuis, ce qui est une excellente nouvelle et qui prouve que tout peut évoluer. J'espère quand même que tu te remettras de ton traumatisme, mais je pense que tu es une personne passionnée, qui va facilement au devant de la joute verbale et qui en as certainement vu déjà bien d'autres... Peut-être faudrait-il relever le débat au-dessus des querelles de personne et entrevoir les problèmes dans une globalité représentant tous les membres de la FPHA ??? Je suis d'accord pour dire qu'il y a des choses à travailler dans ce sens et c'est d'ailleurs dans cet esprit que je me présente aux prochaines élections. A ce propos, je suis étonnée qu'après avoir fait et dit tant de choses à propos du bureau actuel que vous ne vous présentiez pas à ces élections ???? A tout bientôt. Nicole

Coucou Annie, Comme d'habitude nos échanges sont enflammés. Tu peux parfaitement dire que c'est moi qui ai traité le bureau "d'autistes", ils en sont parfaitement informés, j'ai même eu une grande discussion avec l'un des membres concernant leur manque de communication. Il me semble d'ailleurs que j'ai sorti cette phrase dans un mail que je t'ai envoyé lorsque j'ai appris la création du "GEF" et pour lequel je demandais mon adhésion. A ce sujet, quel n'a pas été mon étonnement en apprenant les conditions très "stricts" pour y entrer (à moins que je ne me trompe : parrainage par un membre, puis acceptation par le bureau, mais pas de nouvelles adhésion en 2012); surtout que quelques mois auparavant tu avais fait la collecte, il me semble, de tous les détenteurs d'étalons pour créer, je crois, un catalogue !!! Quel changement de stratégie. Il m'avait semblé que ton reproche principal vis-à-vis de la FPHA était qu'ils n'étaient pas assez à l'écoute des adhérents et de leurs attentes. J'avoue qu'en l'occurence l'a création d'un groupement si fermé me parait contradictoire !!! Je suis bien d'accord avec toi pour dire que le travail de Denis est précieux et d'une réelle qualité. Quand aux chiffres, il est vrai que j'ai fait l'erreur de peut-être en parler selon mon ressenti. Maintenant, pour les classes dans lesquelles j'ai participé, j'ai vraiment le sentiment qu'elle se sont agrandies (longe line et surtout in hand trail). Je ne suis pas la seule d'ailleurs à avoir ce sentiment, j'en parlais pas plus tard qu' hier avec Séverine qui me disait qu'avec son mari il avait été impressionnés par le nombre de compétiteurs à Mooslargue. Il serait intéressant de faire des tableaux statistiques afin de voir ces évolutions au fil des ans. Si je devais être élue au bureau, je m'attellerais à un tel travail, pour que l'on puisse effectivement parler sur du concret pour prendre également des décisions sur des chiffres réels et non sur des impressions, car je te rejoins complétement quand au fait qu'il serait bien d'avoir peut-être moins de classes, mais plus remplies. En ce qui concerne les classes longe-line et in hand-trail 2 ans, si il est vrai qu'elles existaient déjà avant, elles n'étaient pas approuvées APHA et donc les chevaux ne pouvaient prétendre à des points. Elles n'ont été approuvées qu'en 2011, et encore que en mélangeant les 1 an et les 2 ans et ce n'est que cette année qu'elles ont été approuvées en classes séparées. Je pense que tu peux en laisser quand même une partie du mérite à ce bureaul. Maintenant je continue pour ma part à accorder mon soutien au bureau actuel, avec lequel je n'ai pas toujours été d'accord, mais je pense réellement qu'ils ont fait de très bonnes choses et "qu'il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain". Le programme va vous être très prochainement soumis et je pense qu'il va dans le sens de répondre au plus grand nombre et surtout, il va dans le sens de régler le problème "Equita'Lyon. Voilà, on pourrait y passer des heures et des heures, à ce "quereller" sur tel point ou tel autre; une chose est sûr il faut régler le problème Equita. Et je redis que je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu d'éleveurs pour s'emparer de la commission d'élevage qui avait été proposée par le bureau et je ne désespère pas que cela ne soit que partie remise. Je te redonne donc rendez-vous le 5 janvier et en attendant je te souhaite de Joyeuses Fêtes de fin d'année. Nicole