Herljos Scheindorf

tout a fait, tout a fait, t'en connait beaucoup toi des elevages où pour faire du "foie gras" les oies et cannards ne sont pas torturés, humpf, gavés.

Earthling, signifie un habitant de la terre. C'est le titre d'un film documentaire, narré par Joachim Phoenix (Gladiator). Le film est un plaidoyer pour tous les habitants de la planète, y compris les animaux, il dénonce leur exploitation ainsi que les abus de notre société de consommation moderne. Deja nominé par 4 prix differents, le premier documentaire antispeciste destiné a une large diffusion. Vous pouvez voir le clip de 7 mnuts en avant première. Je mets aussi le lien Google qui est peut etre plus facile d'utiliser. http://www.isawearthlings.com/about.html (pour voir le trailer, cliquer sur " EARTHLINGS ONLINE, click here to watch the 7mnts clip" http://video.google.com/videoplay?docid=9166678144528748251&q=earthlings

Scharzeneger a deja fait passer plusieurs lois dans son etat pour la protection de l'environement et des autres especes , comme par exemple : -interdiction d'attacher un chien plus de 3h par jour -interdiction de laisser un chien ou un autre animal enfermer dans une voiture en plein soleil -interdiction du foie gras en californie il y a aussi un truc avec l'escense et les transports en commun mais il faut que je recherche la ...

Segolene royal !? elle en a Rien A Faire de la NATURE. Pas plus que les autres politiques en fait

je rentrerai tard ce soir, il faut que je termine mon essai sur : en quoi l'appropriation des autres especes ne peux plus ce justifier par les moyens technologique actuel et condamnable par l'utilitarisme" ... Un debut de reponse a la question

Deja les vegetariens qui mangent du poisson vaut etre clair : c'est comme les dictatures "communistes" , il n'y a de vegetarien que le titre qu'ils se donnent ! Ensuite pour les oeufs et le lait, c'est que la finalité ne nessesite pas la mort de l'animal. Pour le lait, c'est problematique et donc un petit peu hypocrite, je l'admet. Pour les oeufs, on peux tres bien avoir quelque poules, les laisser vivre le mieu possible et recolter les oeufs non fecondé , il n'y a aucun probleme ethique la dessu. Cependant beaucoup considere que le vegetarisme n'est qu'une etape vers le vegetalisme. C'est un point de vue, je n'ai pas d'opinion precise dessu.

"en principe" ne veux pas dire "obligatoire" : pourquoi changer ? Il y en a des raisons http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9tarisme#Motivations Non, ça ne date pas du XXeme siecle, heureusement, bien d'autre ont penser avant a se detacher du "mode de pensé commun" et devenir totalement ou presque vegetarien. Que ce soit par motivations ethique (certain philosophes relativement ancien etaient apparement vegetarien et l'ont justifié par des textes encore repris aujourd'hui) ou religieuse (groupes qui existaient bien avant le XXeme). Le loup est Genetiquement programé pour et ne peux pas s'en passer, nous ne sommes pas des wolves. Tu crois quoi, que si on etait moin y en aurai moin? ah ah ah ... ça reste de la tuerie. Deja detroner l'homme de son pied d'estale de sacralité absolu au dessu des autres especes. et inciter les gouvernements a prendre des mesures de restriction de natalité. Certes. C'est sur qu'en raisonant de cette maniere. Hum si , quand meme, a different niveaux d'implication. mais surtout, comment peux tu te permetre de dire que tel vie est plus important qu'une autre ? Les lobbys sont tellement puissant que ça ne m'etonerai pas qu'ils soient derriere cette these pour le moins farfelu. Une meilleur assimilation et donc le cerveau grossit, mais... n'importe quoi... Pourquoi pas ... Pas si sur : la population a desormais moins d'importance que le devellopement technologie. Une fois de plus, et j'en ai parler avec un medecin dimanche dernier, NON un regime vegetarien n'a pas besoin d'une suivi particuliere, c'est du bon sens, rien de plus, comme varrié l'alimentation et diversifier les apports. Comme ce que devrais faire n'importe qui plutot que d'aller au mac do tout les jours. En revanche, oui, un regime vegetalien, surtout dans une culture ou il parait totalement marginal, risque de provoquer quelque risques de carences, notament en B12, ceci dit c'est pareil, avec du bon sens, de l'experiance, et des conseils pratique, ça doit pas etre trop dur. cependant, je ne suis pas "encore" vegetalien et je ne sais meme pas si je le deviendrai un jour.

Encore et toujours... 1) est ce parceque quelque chose ce fait "depuis la nuit des temps" qu'il ne faut pas y toucher ? A ma conaissance c'etait le cas pour l'esclavage, les guerres de clans, les pillages, ... 2) Bien entendu que c'est un massacre "Action de massacrer: de tuer [en masse] des gens sans défense" (larousse) 3) Dans la dignité ? tu vois vraiment la moindre dignité a tuer un animal qui n'a pas trop idée de ce qui l'attend jusque au jour ou on decide de le tuer. Il ne peux meme pas se battre, on le prive de tout droits a vivre. 4) Sans souffrances: toute mise a mort cause une importante souffrance, quelque soit le procedé. --Pour la fourrure, bien entendu qu'il n'y a pas que le Canada, et je dirais meme qu'en Chine c'est surrement pire

Comme tout batiment qui ne sert apparement plus a rien : dementellement, recuperation, demolition, recyclage ... je ne comprend meme pas la question. Ou si c'est une solution basé sur un syteme similaire on change les installations au fur et a mesure ...

Oui, mais la il n'y a pas besoin, le liquide nutritif est renouvellé en permanence

effectivement ... Une suposition corroboré par les tests statistique sur les experiances deja en cours sur de petites et moyennes exploitations. mais , pourquoi tu veux la laisser a l'abendon ? enfin et justement le principe (dans l'ideal) est un peu la : rien de dangeureux pour l'envirronement interieur ne soit entrer, et la reciproque, rien de nocif pour l'envirronement exterieur de doit sortir.

Ce n'est pas que c'est pas encore possible, c'est que ça n'interesse pas ou peu de producteurs pour le moment. Tu peux aussi l'extraire de matieres ou se trouvent ces substances. Je sais Plus de rendement, peu d'interaction avec l'environnement exterieur, possibilité d'automatiser la chaine de production et de tout reguler par ordinateur... donc oui

C'est exactement ce que je dit, des que le systeme sera operationel pour une production de masse, je pense que l'investissement de depart est assez consequent par rapport a un champ classique, mais que la rentabilité est tres vite assuré et bien superieur au techniques , meme intensives, actuels. Pour le moment, je ne dirai pas que c'est en phase de test, mais que ce genre de cultures n'est utilisé que dans certaines serres, en laboratoire, et dans la recherche spacial. Peut etre pas pour demain, mais effectivement je crois qu'on en est tres pret, si toutefois on est meme pas carrement deja dedans

je ne pense pas que ce sont les producteurs qui auraient a s'en plaindre si on leur proposait de gerer des cultures sur millieu controlé. Plus de rendement, pas ou peu de pesticides, ressources hydrique et nutritive controlé tres precisement... sans compter que toute la chaine de la plantation a la recolte peux etre gerer par ordinateur et effectué par des robots Mais pour l'instant ce n'est pas franchement disponible pour le grand publique, il y a quelque magasins qui proposent du materiel pour de petites cultures hydroponique indoor mais ce n'est pas transposable a grande echelle. Il faudrai de plus repenser completement la notion de champs qui ne serais plus de vastes etendu de plante ou on laboure, seme, balance des produits; recolte ... mais quelque chose comme de grandes serres dans le quel on controle les conditions environnemental..

Au contraire, au dernieres nouvelles comme tu dit, c'est au point, peut etre pas encore a grande echelle, mais ça marche. Je ne vois pas ou est la nessecité absolu de "production chimique" dans le fait de fournir une regulation pour chaque plants d'un liquide contenent des proportions suffisementes en toute les substances dont il a besoin. Sans compter qu'il n'y a plus besoin de pesticides avec ce type d'agriculture en envirronement controlé. Quant bien meme, dire que tout ce qui fait appel a la chimie est mauvais, c'est aussi incensé que ceux qui disent que tout les OGMs sont mauvais.