Xenes

C'est ce que j'avais compris... Mais le pourcentage est bien supérieur (20% environ d'après RFF et les impôts) car les contrôles, dans les trains grandes lignes ou TGV sont tout de même super fréquents et pour les TGV quasi systématiques. Et quand tu te fais choper, c'est tout de même bien galère. Tout va dependre de l'attitude du fraudeur lors du controle... S'il se contente de reconnaitre qu'il n'a pas de billet, sans vouloir a tout prix se justifier en prenant le contrôleur pour un lapin de 6 semaines, on lui file un billet calculé au tarif de bord, donc majoré. Dans le cas où la mauvaise fois est flagrante, c'est l'amende forfaitaire, de l'ordre de 135 € (pouvant monter plus haut en cas de non paiement après délai, jusqu'à 350€). Les fraudeurs sont enregistrés dans un fichier et en cas de récidive (4), c'est le tribunal correctionnel (et là, prison avec sursis possible et jusqu'à 7500€ d'amende). Et ce quel que soit le montant de la fraude. Sources : Reglementation SNCF Je n'ai pas cherché les infos, mais les avais sur mon HDD pour une autre raison (professionnelle). Donc je les poste, du moins un résumé Bye.

???

Chez lui, vu les doses consommées de chaque élément, c'est même un miracle qu'il ait atteint cet âge-là! Mais sans ces excès, le génie n'aurait peut-être pas été le même, comme chez d'autres génies dans des domaines variés.

Non en effet, à 63 ans en 1991, date à laquelle l'espérance de vie masculine en France était déjà de l'ordre de 75 ans... Cela dit, chez lui, le tabac était loin d'être la seule cause probable de dégénérescence

Oui, tout à fait d'accord. Et encore plus lorsque l'on parle des gosses car en ce qui concerne les êtres humains on connaît plus que bien les effets potentiels. Je pense que l'on pourra attendre longtemps une étude qui, si elle intéresserait potentiellement les terrariophiles mygalomaniques, ne serait finalement pas d'une grande utilité ou d'un grand intérêt scientifique en tant que telle!

Bonsoir, Idem, j'ai déjà eu le cas de très nombreuses fois. Sans pour autant me retrouver avec des individus des deux sexes. Je ne saurais donner de proportions mais par exemple, j'ai actuellement 5 parahybana nées 2007 du même cocon, 5 femelles, 3 agressives, 2 très calmes ; 3 seemani sub de 2006, toutes trois femelles et 2 un peu teigneuses et 1 crème ; 3 Cyriopagopus schioedtei, subadultes de 2008 2 agressives et 1 calme, 3 Chilobrachys fimbriatus mâles sub, 2 complètement fous et un pépère, etc... De même qu'il arrive dans une proportion équivalente que, mâles ou femelles, il n'y ait pas de différence flagrante de comportement, surtout quand le bêtes ne sont pas adultes. Sans compter également les espèces au sein desquelles un comportement est typique (quasiment toujous calme ou quasiment toujours agressif) et pour lesquelles un comportement différent est l'exception qui confirme la règle...

Je n'ai pas dit, il me semble, que l'air que nous respirons et que la nourriture que nous ingurgitons n'étaient pas ''nocifs''.... Juste qu'il ne fallait pas en venir à dire que ces éléments étaient plus nocifs que le tabac sauf à se faire des shoots à l'oxygène, à l'azote ou à l'ozone purs... Dans un environnement ''normal'', celui que globalement nous partageons tous tous les jours, entre le avec tabac ou sans, je ne pense pas qu'il soit quelqu'un pour dire qu'avec le tabac il n'y a pas un gain de nocivité globale... Pas besoin d'avoir fait des études de biologie pour cela. Je vis avec une pharmacienne biologiste et je ne lui demanderai même pas son avis que je connais déjà. Entre les éléments que nous ne pouvons pas maîtriser, dont nous avons besoin et qui comme tu le dis nous nuisent d'une certaine façon, et les pollutions que nous ajoutons nous-mêmes, il me semble qu'il n'y a guère de comparaison valable et intelligente à faire... Et il n'est pas question d'une lutte fumeurs/non-fumeurs. Tant qu'ils ne polluent pas mon espace de vie, grand bien et grand mal leur fasse, rien à cirer, c'est leur choix. La question était de parler des effets potentiels sur les mygales que nous élevons. Et là encore je pense qu'il n'est pas exagéré d'admettre que c'est mieux sans qu'avec, même si nous n'en savons globalement rien ; logique basique, c'est tu. Cependant il est des erreurs plus graves et plus dommageables d'élevage qu'une exposition à la fumée, genre température ou hygrométrie inadaptées, bac trop petit, alimentation ''polluée''... Mieux vaut un élevage chez un fumeur qui adopte des paramètres globalement adéquats pour chacune de ses bêtes qu'un non-fumeur qui fait n'importe quoi.

l'air que tu respireet la nourriture que tu ingurgite font bien plus de dégât que le tabac... As-tu des arguments pour soutenir ces propos quelque peu, comment dirais-je... aberrants. Ou bien n'était-ce je l'espère, que pure ironie? Je pense humblement que c'est le genre de questions où il faut s'abstenir de jugements sans nuances, à l'emporte-pièce. Dire cela ne risque absolument rien (ah bon, comment le sais-tu?) ou bien c'est archi-mauvais (ce qui peut paraître logique mais n'est en rien clairement démontré) sont des conclusions infondées puisqu'elles ne reposent sur aucune étude scientifique. Bien évidemment c'est forcément mieux sans qu'avec, sauf pour ceux qui estiment que le tabac n'est guère nocif, comme il y a 30-40 ans... Je vais essayer de remettre la main sur un article que j'ai lu il y a quelques années sur le Net qui était le compte-rendu d'une étude sur les effets du tabac sur des fourmis, menée par un labo suédois dans mon souvenir. Elles étaient soumises à des fumigations plus ou moins importantes, par groupes, durant des durées variables, et si je n'ai plus les données chiffrées en tête, forcément , les symptômes relevés étaient toujours les mêmes, d'une gravité proportionnelle à l'exposition : perte d'orientation, diminution de la mobilité, moindre fécondité, plus d'autres que j'oublie car cela remonte à loin. Ces propos rejoignent donc en partie de que dit Miss. Et une fourmi n'est pas une mygale, certes, mais je pense qu'il est possible de s'approprier ces conclusions, au moins en partie... Je ne suis pas fumeur mais lorsque je vois les dépôts jaunes et marrons de la nicotine et des goudrons sur des fenêtres, des rideaux, comment des peintures peuvent être jaunies, j'imagine qu'une araignée enfermée dans son bac et qui n'évolue jamais à l'air libre doit également subir un max... Je dirais donc non également... Même s'il y a des erreurs dans l'environnement de maintenance plus graves sur le court terme. Bye.

+1. Parmi mes bébêtes, il y en a que je vois à tout casser une fois tous les 3-4 mois et ce depuis longtemps, parce que j'arrive au moment où elles sortent des déchêts ou des restants de mue de leurs galeries, qu'elles font des travaux de terrassement... Et ce genre de souterraines, c'est quand tu les vois trop qu'il faut t'inquiéter le plus souvent! Comme le dit Denis, elles font leur vie! @+

Salut, Que veux-tu exactement signifier par ce ? J'ai une petite idée mais il serait bon, en ce cas, d'être plus clair!

Bonsoir, Le 5 novembre j'ai accouplé cette femelle d'environ 11cm d'envergure pour 3,5cm de corps. Le mâle y est resté après un accouplement de 3h. Et la femelle a confectionné le cocon durant la nuit du 18 au 19, soit 13 jours plus tard. Il fait environ 2,2cm de diamètre et 1,5cm de haut. Bye.

Hello, C'est une très jolie araignée, à la morphologie très particulière. Les plus grosses femelles peuvent faire 3 bons cm ; les mâles sont plus petits, plus fin et plus colorés. Ce n'est pas très rapide, plutôt peureux et la toile est la toile la plus collante que j'ai jamais vue ; du genre de celle des Phidippus mais en pire, et diablement solide. Au niveau de la longévite, en théorie le femelle se gave avant de faire un cocon, et régurgite ses réserves aux petits qui viennent manger aux chélicères ; puis ils mangent leur mère lorsqu'ils sont en mesure de le faire. En captivité, si tu retires les cocons ou n'accouple pas, elles peuvent vivre 3 ans une fois adulte, certains éleveurs disent même 4. Il faut impérativement de la chaleur, une atmosphère sèche (tout au moins pour qu'elles fassent plus que survivre) et de la lumière pour les élever correctement. Donc un spot est très bien.

Merci pour vos commentaires. A celles et ceux qui apprécient les espèces souterraines mais qui se montrent tout de même souvent, très grandes tisseuses et des plus actives, je ne saurais que trop conseiller cette espèce qui est une des plus intéressantes que j'ai maintenues et maintiens actuellement. Et de surcroît elle est plutôt jolie. Bye.

Un petit gros plan pris, je l'avoue, un peu à l'arrache à main levée et sans flash . Je ferai mieux un de ces jours. Là, c'est juste pour vous montrer sa drôle de bouille avec sa coupe de cheveux en brosse Celle-ci fait 1,5cm de corps, pas encore tout à fait adulte et c'est 3/4 abdomen - 1/4 céphalo ce qui fait que pour faire un gros plan des yeux c'est coton! Attention quand je vois la photo de Louloucana ; la maintenance se fait dans une atmosphère sèche (une petite pulvérisation tous les 15 jours suffit), sol sec. Cette espèce arboricole vit perchée dans les broussailles dans des zones où, en saison chaude, les températures dépassent allègrement les 45° au soleil. Donc pas de mousse humide au sol, un petit terrarium arboricole et éclairé. Humidité même modérée + obscurité = espérance de vie largement compromise...

Salut, Cette espèce est très largement souterraine mais de temps en temps, j'ai un spéciemen qui mue à l'extérieur des galeries qu'il a confectionnées ; j'en ai donc profité! @+