quand la chasse a peur

[terrienne 0]

Communiqué de Presse

QUAND LA CHASSE A PEUR

Mardi 13 mai a été examinée au Sénat une proposition de loi déposée par
Ladislas Poniatowski, sénateur de l'Eure. Dans ce texte visant à "la
simplification du droit de chasse" figure, à l'article 11, la création d'un
nouveau délit "l'empêchement de l'action de chasse" qui devrait être, selon lui, sanctionné par 1500 euros d'amende.

Non contents de défendre des traditions et des privilèges d'Ancien Régime
(comme la chasse à courre ou le droit de suite) et des corporations issues
du gouvernement de Vichy (ordonnance de Pétain créant les fédérations de chasseurs), les chasseurs, dans leur absolutisme, entendent désormais
sanctionner la liberté d'expression. Que les directions des théâtres ne
punissent-elles pas de 1500 euros d'amende les spectateurs qui s'aviseraient de siffler quand la pièce leur déplaît !

Le but des chasseurs est de criminaliser les opposants à la chasse, de
transformer toute critique de la mort-loisir en délit. Ils n'hésitent
maintenant plus à poursuivre ceux qui ont l'audace de penser différemment.

Ainsi, ils attaquent en Justice un responsable associatif qui ose juger
"pervers" le fait de tuer pour le plaisir. Tout en traitant leurs
adversaires de "terroristes" les chasseurs exercent eux-mêmes, à la première occasion, pressions et menaces à l'égard des élus et politiques si ceux-ci n'accèdent pas à leurs exigences.

Tentent-ils ainsi de faire oublier que 2% de la population s'approprie sans
vergogne les espaces naturels et la faune sauvage, qu'une large majorité de Français sont des usagers pacifique de la nature, que 47% sont favorables à l'abolition de la chasse, que 73% s'opposent à la chasse à courre, pratiquée par 0,01% de la population, et que tout débat est bloqué par un Etat cynégécrate ? Est-ce avec de semblables lois qu'ils espèrent régler le problème ? Mais qui sont les violents ?

Les chasseurs peuvent-ils mieux exprimer leur peur de l'avenir, du
changement des mentalités, de l'opinion publique qu'en se construisant
contre l'évolution des temps un rempart de plus dans leur Bastille assiégée ?

Si une pareille loi liberticide et clientéliste était adoptée, comme cela
s'est déjà produit dans le passé en bafouant le droit républicain comme la
législation communautaire (dates de chasse, loi Verdeille, complaisance au
braconnage...), il se confirmerait que le gouvernement et les parlementaires sont à la botte du lobby chasse, que la France est bien une cynégécratie où la chasse n'est pas plus séparée de l'Etat que l'Eglise dans les théocraties.

On constatera également que les premiers résultats concrets du "Grenelle de
l'environnement" consistent à renforcer la répression contre les faucheurs
d'OGM et contre les opposants à la chasse.

Nous appelons toutes les associations de protection de la nature et des
animaux, tous les citoyens respectueux de la nature, à manifester leur
dégoût qu'un tel projet soit seulement possible dans une République.

Contact :

Convention Vie et Nature pour une écologie radicale


PONIATOWKI EST UN MENTEUR
Pour tenter de faire passer son projet de loi scélérate sur "la simplification du droit de chasse", le sénateur Poniatowski n'hesite pas à recourir à des mensonges éhontés. Il prétend que la création du délit d'entrave à la chasse est approuvée par les associations de protection
de la nature.
C'est FAUX. Les associations ont lu un texte où cet article 11 ne
figurait pas encore. Aucune ne l'a défendu. Allain Bougrain-Dubourg s'est d'ailleurs étonné qu'on veuille criminaliser "les protecteurs de la
vie". Ce refus de se "désolidariser" des "criminels" est d'ailleurs dénoncé par CPNT.
Poniatowski espérait sans doute diviser les associations. Il lui faudra trouver autre chose.
Poniatowski reprend sans la vérifier la propagande calomnieuse de
ses amis chasseurs selon laquelle les défenseurs des animaux auraient tué ou laisser mourir un chien. De plus, il change le singulier en pluriel, et parle maintenant de "chiens" avec un S. C'est FAUX. Quand les camions de veneurs sont repartis, non seulement tous les chiens étaient vivants, mais les chasseurs ont refusé de les laisser sortir.
Qui peut croire que ce sont les défenseurs de la nature et des animaux
qui tuent des chiens, même des chiens de chasse, et les chasseurs qui
défendent les animaux ? Pour diviser les protecteurs, il faudra trouver autre chose.
Poniatowski prétend que dix chasses ont été interrompues ou "sabotées" en 2007. Une autre fois, douze, et deux autres manquées. C'est FAUX. On ne sait qui a compté quoi, à partir de quand, où ni ce qu'est manquer ou réussir. Poniatowski le menteur ne le sait pas davantage.
Enfin, il fait passer les opposants à la chasse pour des violents, comme si les chasseurs, eux n'exerçaient pas une violence inouie contre les animaux qu'ils harcèlent, quand d'autres s'interposent pour les sauver. Il rend grâce aux chasseurs de ne pas avoir laissé dégénérer la situation, comme si ceux qui s'interposent, non-violents, n'avaient pas eu le mérite de garder leur sang-froid, surtout sous les insultes.
Poniatowski veut criminaliser également les propriétaires qui ne tuent pas
les animaux sur leur terrain en les rendant passibles d'amende. Ainsi, par
un formidable renversement de valeurs, c'est le tueur qui fait du non-tueur un hors-la-loi !
Poniatowski est un menteur, qui diffuse de fausses informations pour
faire de son loisir favori l'unique activité ludique pénalement protégée en
ce pays, qui diffame les protecteurs de la Nature, les défenseurs des
animaux. S'ils étaient incapables de réfuter et d'argumenter, ceux-ci
pourraient bien le poursuivre devant le tribunal correctionnel. Mais ils se
situent à un niveau supérieur et n'ont aucun besoin de faire taire des
adversaires dont les outrances desservent une bien mauvaise cause.
Convention Vie et Nature pour une écologie radicale
Droits des animaux

--------------------------

merci de faire circuler un maximum ce texte.