la lettre hebdo de gérard charollois (16/11)

[terrienne 0]

Crise dans la démocratie


La « crise » n’est bien souvent qu’une heureuse manifestation de maturation. Elle s’oppose à l’immobilisme et le rompt pour préparer un monde nouveau.

La politique subit un indéniable malaise conduisant certains à perdre tout repère, à confondre la gauche et la droite, à s’affirmer apolitique ce qui est absurde puisque tout individu en entrant en simple contact avec un autre individu commence à faire de la politique.

Tout ce qui est sociétal est politique.

Avec l’avènement des sociétés de liberté publique naquirent les partis politiques dont la mission est de concourir à la vie démocratique, au regroupement des forces nourrissant des convictions similaires, faire prévaloir des choix, voire des intérêts, contre d’autres choix et d’autres intérêts représentés par d’autres partis.

Dans une démocratie idéale, peuplée de citoyens parfaits, tout individu devrait être militant dans le parti de son choix.

Le malaise dans la démocratie tient à ce qu’un nombre infime de citoyens s’engage dans les partis politiques malgré la diversité de l’offre.

Encore faut-il tenir compte des adhésions de pure opportunité et de strict clientélisme de ceux qui, pour obtenir une faveur d’un potentat local ou national, « s’encarte » par calcul sans la moindre conviction.

A cette désaffection militante s’ajoute depuis trois décennies l’absence d’enjeu idéologique radical, d’affrontement ardent et passionné.

Le paysage éthique, philosophique, a tellement changé qu’un fasciste, un antifasciste, un marxiste, un antimarxiste n’y retrouve plus ses origines, ses racines, ses valeurs.

Ce constat aboutit à une société anesthésiée, livrée à un totalitarisme inédit jusqu’à ce jour, une société faussement dépolitisée mais soumise au pouvoir de l’économie, de l’argent, du Marché, une société dépourvue de citoyens et uniquement habitée de consommateurs.

Dans nombre de pays déjà, le choix électoral se limite entre des démocrates sociaux qui vont encore à la messe et des sociaux-démocrates qui n’y vont plus.

Il faut redynamiser la politique, non pas en réssuscitant des antagonismes artificiels, mais en empêchant que la mort des vieilles idéologies ne se mue en mort des idées, de l’intelligence, de tout ce qui n’est pas le repli égoïste.

Il appartient aux écologistes de promouvoir cette renaissance du politique par la participation citoyenne au débat et aux choix.

Culturellement, s’observent deux types de partis politiques :

Les uns, plutôt à gauche, sont traversés de courants, s’animent de motions, de votes internes, de querelles, parfois d’idées, souvent hélas de personnes ;

D’autres, plutôt à droite, s’apparentent à des clubs de supporters pour lesquels le chef du moment a toujours raison et que ne vivifient ni courants, ni pensées et qui ne se réunissent que pour théâtraliser le culte du leader.

Les médias qui ignorent l’analyse de fond raillent volontiers les divisions des premiers en passant sous silence l’encasernement des seconds qui ne sont jamais que les fusées porteuses d’ambitions et d’intérêts plus occultes.

Dans le jeu électoral, l’avantage tactique va aux seconds, à leur foule de badauds ébahis acclamant leur duce, cependant que la secte des coupeurs de têtes qui dépassent s’épuise en joutes internes.

Comment réveiller la démocratie, assurer le libre débat des idées, la participation citoyenne, éviter le sacre de l’homme providentiel tout en garantissant ce minimum de charisme sans lequel il n’y a pas de démocratie représentative ?

En ouvrant les partis politiques à tous ceux qui appartiennent à une famille de pensée, en organisant des élections primaires au sein des diverses nébuleuses idéologiques clivant le spectre politique.

Ainsi, avant l’élection institutionnelle, chaque famille de pensée pourrait dégager ses candidats et ses orientations :

écologistes, socialistes, prolétariens révolutionnaires et, bien que cela soit étranger à leur culture en Europe, conservateurs et réactionnaires.

Autant la vie privée de chacun doit demeurer opaque, garantie de la liberté individuelle, autant la vie politique doit devenir plus transparente, plus ouverte car c’est l’affaire de tous et non de petits comités ne représentant qu’eux-mêmes.

Lorsque la politique répondra à ce nouvel ordre éthique, nous, écologistes avocats du vivant, participerons pleinement à la vie publique.

Gérard Charollois
CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE