chasse en france

[terrienne 0]

La CVN ne polémiquera jamais avec une quelconque association dite de protection de la Nature, quels que soient les reniements.

Néanmoins, partant des faits, chacun doit se faire juge de la politique de collaboration avec un ministère aux ordres des chasseurs hermétiques à toute évolution, désireux uniquement de perpétrer des arriérations insondables.
Quiconque possède la moindre notion de zoologie ne peut que considérer avec ridicule le fait de vouloir classer "nuisible" une belette, petit mammifère de cent grammes, incapable de tuer autre chose qu'un micro-rongeur.

Le gouvernement réactionnaire cède bien évidemment aux injonctions d'un lobby cynégétique avec lequel aucun dialogue n'est envisageable.

Dans mon livre, "pour en finir avec la chasse", édition IMHO, disponible dans les librairies (merci pour la pub), je décris le mécanisme de ce lobby et les génuflexions qu'il infligea ces dernières années à une classe politique minable.

Dans ces conditions, nous invitons les protecteurs de la Nature et des animaux a refuser de cautionner moralement les arriérations imposées en ce pays par un groupe de pressions funeste.

Il faut que se constitue un front uni de la Résistance des vrais protecteurs de la Nature, ceux qui refusent les hochets et les petits fours des ennemis de la terre, et qui entendent servir la cause du vivant, de la biodiversité, dans le respect de la vérité .

Le dialogue avec les chasseurs français est une imposture. Il n'aboutit qu'à avaler des couleuvres et pour notre part, nous aimons trop les reptiles pour cela!

L'opinion publique doit être interpellée clairement. La chasse destructrice mérite d'être dénoncée haut, fort et clair .

CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

---------- COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Bilan des actions
en faveur de la chasse depuis 18 mois
Jean-Louis BORLOO, ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du
Développement durable et de l’Aménagement du Territoire et Charles-Henri de
PONCHALON, président de la Fédération Nationale des Chasseurs, ont évoqué au
cours d’une rencontre les mesures en faveur de la chasse mise en oeuvre par le
gouvernement. Ils ont dressé un bilan d’ensemble pour les derniers 18 mois, en mettant
en avant le principe d’une chasse durable, intégrée aux territoires et en phase avec les
autres acteurs ruraux. L’octroi d’une décade de plus de chasse à l’ouverture et à la
fermeture pour une majorité d’espèces chassées, dès lors que le droit européen et
l’état de conservation des espèces le permettent, la mise en place de la table ronde sur
la chasse, présidée par le député Jérôme BIGNON, et la mise en place du groupe
d’expert sur les oiseaux et leur chasse et le principe d’une gouvernance
scientifique de la chasse constituent des avancées importantes. La convention entre
l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques et l’Office Nationale de la Chasse et
de la Faune Sauvage qui place la police de l’environnement sous l’autorité des préfets
sera signée avant le 10 mars : c’était là une demande de la Fédération Nationale des
Chasseurs.
Le ministre d’Etat s’est félicité à cette occasion de l’élection d’Henri SABAROT,
président de la Fédération départementale des chasseurs de Gironde, et vice-président
de la Fédération Nationale des Chasseurs, à la présidence du Conseil d’Administration
de l’Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Le ministre d’Etat et le président ont également identifié ensemble des actions prioritaires
pour les prochaines semaines, comme le lancement d’un plan national de régulation
des sangliers et la mise en place d’ici mai 2009 d’une concertation sur la
généralisation des PMA (prélèvements maximum autorisés).
Cabinet du ministre d’État Paris, le 24 février 2009
Par ailleurs, Jean-Louis BORLOO, après avoir écouté les arguments du président de la
Fédération Nationale des Chasseurs, a considéré que l’arrêté du 2 décembre 2008
concernant la Martre et la Belette n’avait pas été pris conformément aux principes qui
régissaient la table ronde sur la chasse animée par le député Jérôme BIGNON. De plus,
il lui est apparu nécessaire de disposer des résultats d’une étude scientifique que le
Muséum National d’Histoire Naturelle rendra le 15 mai, et du rapport demandé au député
Pierre LANG sur ce sujet. Dans l’attente d’une nouvelle discussion sur ces bases au sein
de la table ronde chasse réunissant les chasseurs et les associations de protection de la
nature, l’application de cet arrêté sera suspendue.
Jean-Louis BORLOO, a indiqué que « la chasse fait partie intégrante du projet de
développement durable des territoires et du Grenelle Environnement. Il nous faut
une chasse responsable et acceptée par tous. Au delà des questions liées au gibier
d’eau, la gestion des ongulés, et notamment du sanglier, est une priorité. Nous allons
travailler avec les fédérations de chasseurs et l’Office Nationale de la Chasse et de la
Faune Sauvage pour mettre en place dès ce printemps une concertation sur
l’économie de la chasse et les missions croisées de l’ONCFS et des fédérations
ainsi que leur financement ».
Il a annoncé par ailleurs qu’il signerait, avec la Commission Européenne, le guide
interprétatif sur la chasse, fruit d’une collaboration des chasseurs et des associations
de protection de la nature au niveau européen, si possible avant l’assemblée générale
de la Fédération nationale des Chasseurs à laquelle il se rendra le 18 mars prochain.

[terrienne 0]

Table ronde Chasse : des nouvelles de la Collaboration...

A toutes et à tous,

Numéro 1 : “Théodore revient !... Ils sont devenus fous !”

Ce qui est assourdissant, ce n’est pas tant le silence de FNE et de son CA, c’est le silence absolu de (presque) toutes les associations de protection de la nature (sic) membre de FNE... Deux hypothèses : ces associations se fichent pas mal de la politique de protection de la nature de FNE (trop impliquées dans les problèmes locaux ou trop prises par la gestion administrative et financière – l’intendance) ou, seconde hypothèse, elles soutiennent entièrement la politique de FNE en matière de protection de la nature ; politique qui, concernant la faune sauvage, est menée TOTALEMENT et officiellement par le
ROC (ROC = Ralliement Ostensible aux Chasseurs).

Oui, je sais, ça peut surprendre, ce nouveau sigle... C’est pourtant malheureusement la “triste” réalité, saluée d’ailleurs par les chasseurs (qui n’en reviennent encore pas) ; (voir le récent article du saint HUBERT qui circule sur le net). Théodore doit se retourner dans sa tombe.

L’explication est “psychologique”. Pour ne pas écrire “psychiatrique”. Il y a une dizaine d’années, la fondatrice du ROC a eu soudain des états d’âme.
Lassée du combat et des coups (on peut comprendre...) elle a braqué le volant du ROC à 180 degrés. Au lieu d’abandonner et de se retirer (ce que tout militant peut facilement comprendre), elle a décidé de renoncer à la Résistance pour épouser la Collaboration (et ça, c’est beaucoup plus dur à avaler).
La Légion d’honneur, les petits fours avec les conseillers du Ministre, les sourires complices avec les ennemis d’hier voilà désormais le quotidien de madame la fondatrice du ROC. Le “ROC” (Rassemblement des Opposants à la Chasse) est mort : vive la “Ligue ROC” ( Ralliement Ostensible aux Chasseurs).

Mais le coup de génie n’est pas là. Le coup de génie, c’est l’OPA sur FNE, dans sa branche “protection de la Nature”. Le coup de génie c’est le Directeur de la Ligue ROC (la voix de son maître) qui devient, par un tour de passe-passe, LE RESPONSABLE de la politique FNE en matière de Nature et Faune sauvage
(Je vous en prie, ne soyez pas naïf, et ne me répondez pas que je raconte n’importe quoi et que LE RESPONSABLE est UNE responsable qui répond au doux prénom de Dominique...).
Du coup, Mme la fondatrice de feu le ROC contrôle aussi FNE, ce qui est très bon pour sa politique de Collaboration et “son marché noir”. Bien sûr, 99% des adhérents de la Ligue ROC, ne sont pas au courant et croient “dur comme fer” qu’ils adhérent à une (LA !!!) association anti (Oh! Le vilain mot)-chasse.
Combien de temps cela peut-il durer... Réponse : aussi longtemps que ceux qui savent se tairont !

Pour conclure (conclure ?), je dirai qu’après tout, la Ligue ROC, on s’en fout et que si M. le Directeur, Mme la Fondatrice veulent continuer à traiter “leurs états d’âme” en dégustant des petits fours avec les Ministres, conseillers et parlementaires, c’est leur affaire. Mais là ou ça ne va plus, c’est lorsque FNE confie sa politique Nature et faune sauvage à la Ligue ROC. Là où ça ne va pas, c’est lorsque FNE/Ligue ROC s’assoient à la table ronde Chasse au nom de toutes les associations françaises de protection de la nature sans AUCUN MANDAT et en toute OPACITE.

La toute récente Loi Poniatovsky, soutenue par FNE/Ligue ROC (Si, si – et je parie que vous n’étiez pas au courant) est un sale coup supplémentaire pour la Protection de la Nature et la Faune sauvage avec l’officialisation et le développement de la marchandisation de la Faune sauvage chassable, la facilitation
du braconnage et l’autorisation d’utiliser le “grand duc artificiel” pour tirer les alouettes.

Mais la Loi Ponia n’est qu’une petite mise en bouche, le grand festin de la Table ronde chasse est à venir avec : la création d’un délit d’entrave à la chasse, le paiement, par les propriétaires fonciers non-chasseurs, d’une taxe “dégâts grand gibier” et la refonte du statut de “nuisible” (pour faire simple l’objectif du lobby rural est : toute espèce “non-menacée” posant problème aux chasseurs et agriculteurs pourra être “régulée”, avec en ligne de mire –si
j’ose dire- le tir des rapaces et des hérons).

Ah bon! Vous n’étiez pas au courant ? Que va faire FNE/Ligue ROC sur tous ces sujets ? Aucune idée ?

PS : mais qu’est-ce que je représente, moi, pour dire tout ça ? Rien !


Cordialement,

*********************************
Roger MATHIEU