Philippe13 0 Posté(e) le 9 mai 2009 Nouvelles fraîches de la banquise arctique Notez que depuis la mi-avril, la courbe rouge est passée au-dessus de toutes les autres. Cela signifie que pour cette période de l'année la superficie de la banquise n'a jamais été aussi vaste depuis au moins 7 ans! Ce graphique se met à jour automatiquement. La taille de la banquise est maintenant presque égale à la moyenne saisonnière entre 1979 et 2000. Cliquez pour agrandir. Bref, il n'y a strictement rien d'anormal avec la banquise, elle se porte à merveille. Une fois de plus le discours réchauffiste est démenti par la concrète réalité. Mais ce n'est pas tout. Il n'y a pas que l'étendue de la glace qui semble se moquer des réchauffistes, il y a aussi son épaisseur! Inconvenient ice thickness – “surprising results” from the Arctic: http://wattsupwiththat.com/2009/04/28/inconvenient-eisdicken/ Thick Arctic ice surprises scientific expedition: http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/05/04/lawrence-solomon-deep-arctic-ice-surprises-scientific-expedition.aspx Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
terrienne 0 Posté(e) le 9 mai 2009 Quel peut être l’effet du réchauffement climatique ? Avec la fonte de la banquise, les gens commencent à être intéressés par l’ouverture de passages pour les bateaux. Entre le Japon, la Chine et l’Europe, cela raccourcit de 20 à 30 % le temps de transit. Le coût de transport sera également plus faible. Côté sibérien, les routes devraient s’ouvrir vite. Moins du côté canadien, à cause de la dérive de la banquise. Le grand « Silence Blanc » n’en a plus pour très longtemps. Le rythme du réchauffement climatique semblerait en effet plus rapide que celui projeté par l’ONU : des îles jusqu’alors inconnues émergent, pour la plus grande joie des géographes, au large du Svalbard en Norvège, mais aussi du Groenland et du Canada. Cette zone polaire où la fonte des glaces devrait libérer bientôt d'importantes voies maritimes et permettre aussi l'exploitation des ressources naturelles, est convoitée par les États-Unis, le Canada, le Danemark et la Norvège. Et la Russie craint de voir les forces de l'OTAN s'y installer. A l'été 2007, la Russie ne plantait pas son drapeau par 4261 mètres de fond sur le Pôle Nord pour faire valoir un simple exploit. Bel exploit technique, mais aussi volonté de faire valoir quelques droits ... Au-delà de toutes les spéculations quant à l’existence de gisements de pétrole qui pourraient représenter le quart des réserves mondiales, l’intérêt pour les futures routes maritimes du Pôle Nord semble être le nerf de la « guerre ». Si pétrole il y a, il faudra forer en eau profonde par 3000 mètres de fond à des températures frisant les -50°C. Mais si la fonte des glaces se poursuit, d’ici dix à vingt ans, de nouvelles routes maritimes s’ouvriront. Et le Pacifique sera relié à l’Atlantique par la mythique route du Nord Ouest, permettant de se passer du canal de Panama. Rappelons que selon certaines prévisions, cette voie pourrait devenir navigable dès 2015 . Dans ce climat « chaleureux », le 10 août dernier, un navire des gardes-côtes des Etats-Unis mettait le cap vers l’Arctique afin de cartographier les régions qui pourraient être revendiquées comme partie intégrante des Etats-Unis, suivi le 12 août par un brise-glace suédois l’ « Oden », avec à son bord des scientifiques danois, qui mettait le cap sur le Groenland. Le but ? Démontrer que la dorsale de Lomonossov est rattachée au Groenland et que donc, le pôle Nord n’est qu’une extension géologique du Groenland, territoire danois. Pour entreprendre cette expédition « danoise » préparée de longue date, le brise-glace suédois a dû faire appel à plus puissant que lui : le brise-glace russe « Les 50 ans de la Victoire ». La guerre n’est donc pas encore vraiment déclarée! Pour finir, n’ignorons pas non plus ce que révélait “Courrier International” dans son numéro 881 du 20 septembre 2007 : « Un lobby conservateur longtemps financé par la compagnie pétrolière ExxonMobil offre 10.000 dollars à des scientifiques pour rédiger des articles réfutant le rapport du GIEC sur le réchauffement climatique » Ce sont les mêmes (soumis aux politiques, aux industriels et à leurs financiers) qui, dans le passé, ont truqué leurs recherches et manipuler leurs résultats, pour étouffer aux yeux des consommateurs les dangers réels - mais niés obstinément pendant des décennies - de l’amiante, des vaccins, des pesticides, de la viande, du tabac, etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe13 0 Posté(e) le 23 mai 2009 Pourquoi ne donnes-tu pas la source de ton copier-coller? Est-ce que tu préfères la cacher? Citation :Pour finir, n’ignorons pas non plus ce que révélait “Courrier International” dans son numéro 881 du 20 septembre 2007 : « Un lobby conservateur longtemps financé par la compagnie pétrolière ExxonMobil offre 10.000 dollars à des scientifiques pour rédiger des articles réfutant le rapport du GIEC sur le réchauffement climatique » C'est assurément vrai puisque c'est écrit. Il n'en faut pas plus pour les adeptes de la foi réchauffiste. L'auteur de ce torchon cherche délibérément à tromper ses lecteurs en affirmant que l'article d'où il tire la citation « révèle » l'assertion, c'est-à-dire qu'il présente des faits qui en démontrent la véracité. Remarquez qu'il se garde bien de citer cette démonstration. Jetons un oeil à l'article original pour découvrir tous les détails de cette « grande enquête journalistique »: http://www.courrierinternational.com/article/2007/09/20/comment-travaille-le-lobby-des-sceptiques Tenez-vous bien, voici la grande révélation: « Alors qu’elle quittait une réunion avec le patron du GIEC, une collaboratrice lui communiqua pourtant une information stupéfiante : un lobby conservateur longtemps financé par la compagnie pétrolière ExxonMobil offrait 10 000 dollars à des scientifiques pour... » C'est tout!!!? C'est ça le grand scoop!!? Mais, qui est cette mystérieuse collaboratrice anonyme? Existe-t-elle réellement? Et si oui, d'où tient-elle cette information scandaleuse? Il faut gober ça juste parce que c'est écrit!? Récapitulons, terrienne fait un copier-coller, d'un texte d'origine inconnu, qui cite un article du Courrier international, qui rapporte les propos de Barbara Boxer, qui rapporte à son tour ce que lui aurait dit une collaboratrice fantôme, qui elle-même tient l'information de nulle part, le Saint-Esprit peut-être. En bref, pas la moindre preuve, seulement des déclarations non-étayées, répétées et répétées, copiées et recopiées. Ce n'est pas de l'information, c'est une rumeur, et qui plus est, une rumeur fabriquée. La propagande est partout, mais quand on remonte à la source, il n'y a rien. Si aucune preuve n'est présentée, c'est tout simplement qu'il n'y a rien à présenter. En passant, il a neigé en Arabie! http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=2009051337818 Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
terrienne 0 Posté(e) le 26 mai 2009 mon cher enfant, vous êtes pathétique. et fatigant. si seulement vous pouviez aller voir ailleurs si nous y sommes, ça nous ferait des vacances. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
