un texte de mon ami hervé (auquel j'adhère totalement)

[terrienne 0]

C'est gagné ! Je suis énervé pour la journée, voire plus si affinités.
C'est la lecture de l'édito de Paul Watson sur le site de Sea Shepherd France qui a fait bouillir mon sang.
Il est question de ces salopiots qui massacrent au gourdin, dans la bonne humeur, des dizaines de milliers de bébés phoques sur la banquise canadienne et de ce gouvernement de pourris qui les y encourage au nom du respect des traditions.

L'article est visible ici : http://www.seashepherd.fr/news-and-media/editorial-110401-1.html

Je t'en donne un avant goût :

“M. le présentateur, j’aimerais voir ces 6 millions de phoques, ou peu importe combien ils sont, tués et vendus, ou éliminés et brûlés. Je me moque de ce qui peut leur arriver (...) plus ils en tueront et plus j’adorerai ça."
John Efford, ancien ministre des Pêches de Terre-Neuve et ministre fédéral des Ressources naturelles

Il n’y a qu’un mot pour qualifier le quota d’abattage de phoques fixé par le gouvernement canadien pour 2011: “dément”. C’est aussi très stupide et très immature.

Dans le souci d’apaiser les pêcheurs ignorants de l’écologie qui ont été appauvris à cause de l’incompétence crasse du ministère canadien des Pêches et des Océans (MPO) en matière de gestion, le gouvernement a fixé le quota d’abattage le plus élevé jamais infligé aux phoques en autorisant l’abattage de 468 200 phoques du Groenland, phoques gris et phoques à capuchon. Cela représente une augmentation de 148 200 par rapport au quota déjà ridiculement élevé de 330 000 phoques pour 2010.

Curieusement, le gouvernement fixe chaque année des quotas plus élevés, bien que le nombre réel des abattages soit en diminution d’année en année. En 2007, le quota d’abattage du MPO était de 275 000 phoques et il en a été tué 82 800. En 2008, le MPO a relevé le quota à 280 000, ce qui a permis aux chasseurs, dans un effort ultime, de tuer 217 800 phoques grâce à un encouragement considérable sous forme de subventions et d’aide gouvernementale de la part du ministre des Pêches d’alors, Loyola Hearn.
Cependant, en 2009, malgré un quota d’abattage de 280 000, le nombre de phoques effectivement tués a chuté à 72 400. L’année dernière, le MPO a porté le quota à 330 000, un record jamais atteint dans l’Histoire, et les chasseurs ont atteint leur plus faible nombre de prises avec 67 000 phoques tués."

[Animal 0]

Citation :

un texte de mon ami hervé (auquel j'adhère totalement)
moi aussi terrienne!

=====================================

Et voici encore un autre article qui démonte complètement ce que l'industrie et les gouvernements tentent de nous faire croire...
Supporter la chasse commerciale au phoque ne fait aucun sens d'un point de vue économique


Apr 06, 2011 12:34 ET
IFAW: Supporting the Commercial Seal Hunt Makes no Economic Sense

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 6, 2011) - The International Fund for
Animal Welfare (IFAW) warns that election candidates and political parties
should think twice before they speak out in support of the commercial seal hunt.
The animal welfare group points out that the commercial seal hunt costs
taxpayers more money to support than it earns, making it an industry that
fiscally-responsible politicians should want to phase-out.

IFAW questions why promises of federal support for Canada's commercial seal hunt
continue to increase, when cuts of $84.7 million to the Department of Fisheries
and Oceans (DFO) and $31.9 million to the Atlantic Canada Opportunities Agency
(ACOA) are being proposed by the Conservatives.

According the Department of Fisheries and Oceans' own data, the landed value of
the commercial seal hunt was only $1.3 million in 2010, with exports valued at a
mere $2.1 million. Yet taxpayers will spend an estimated $10 million to
challenge the European Union ban on seal products at the World Trade
Organization, an estimated $1 million is spent each year on attempts to monitor
the commercial hunt, and hundreds of thousands are spent annually to develop
seal products and promote them overseas.

"Even those who ignore the fact that the commercial seal hunt is cruel and
unethical cannot deny that it is a total waste of money," said Sheryl Fink,
Director of IFAW's Seal Program. A 2010 study by Professor John Livernois at the
University of Guelph found that ending the commercial seal hunt would save
Canada at least $7 million each year.

"The numbers just don't add up." said Fink, "In these tough times, Canadians'
tax dollars should be spent wisely, not squandered on an industry that benefits
fewer and fewer individuals each year and has increasingly bleak prospects. Not
only are markets for seal products disappearing, but the lack of ice due to
climate change will make it impossible for anyone to rely on this industry in
the future."

The commercial seal hunt was raised as an election issue when Conservative
candidate Loyola Sullivan attacked Liberal MP Hedy Fry for stating she is
opposed to the commercial seal hunt and the Liberal Party of Canada subsequently
re-iterated its support for the hunt.

"It seems inconsistent for a Conservative candidate to support such an
economically unviable industry, while at the same time promising fiscal
responsibility. The Conservative party seems more than willing to sacrifice
their basic principles in pursuit of seats in Newfoundland" concluded Fink.

The Numbers*

Number of commercial sealing licenses 6,000
Number of sealers who participated in 2010 commercial seal hunt 390
Number of companies who process seals 4
Landed value of seal pelts in 2010 $1.2 million
Landed value of "other" products including meat and oil in 2010 $60,000
Export value of seal products in 2010 $2.1 million
Annual cost for Department of Fisheries and Oceans to monitor the hunt** $1
million
Cost to fight the EU ban on seal products at the WTO*** $10 million
Cost to tourism, other trade areas and Canada's reputation Unknown, but likely
significant

*Unless otherwise indicated, source is Department of Fisheries and Oceans'
2011-2015 Integrated Fisheries Management Plan for Atlantic Seals

**Estimate based on information received through Access to Information and
Privacy (ATIP).

***Estimate based on McCarthy Tétrault trade lawyer Simon Potter, published in
the Globe and Mail, 28 July 2009.

[terrienne 0]

mais est-ce qu'il y a au moins une opposition réelle à cette horreur chez vous ?
ou bien tout le monde s'en fout ?

[Animal 0]

La majorité s'en fout! Ils se sont fait lessiver le cerveau!
et quant à ceux qui s'y opposent, ils se font baîllonner de tous bords tous côtés...

[terrienne 0]

c'est bien ce qui me semblait