SVP votez contre le bannissement de races

[Invité Tessa]

Pour aider a la cause anti bannissement de races

Merci

http://www.tdg.ch/tghome/interactif/sondages.html

[Invité MIAM MAI]

Allo Tessa,

J'apprécie beaucoup ton implication pour contrer les lois visant à banir certaines races.

Évidemment, comme éducateur comportementaliste, et ayant eu la chance de vivre avec un merveilleux Rottweiler pendant 8 ans qui a été 3e Rottweiler et 9e Chien de Travail au Canada en obéissance en 1995, je suis très bien placé pour savoir que le pire chien du monde fera un bon chien s'il a la chance d'être éduqué par le meilleur maître du monde.

Autrement dit, que le chien, tout comme l'enfant, est à l'image de ses parents, ou maîtres. L'éducation positive joue un rôle prédominant dans la comportement d'un chien (et aussi d'un enfant), peu importe la race et les tendances comportementales.

J'ai aussi eu la chance de travailler avec un Pittbull Red Nose au nom de Frippé, en 1995, pourla série télévisée ''UN MONDE DE CHIENS'' présentée à TVA. Ce chien a par la suite été adopté par une famille de La Plaine et j'ai eu la chance de le revoir et de ''re tripper'' avec lui en lui faisant les trucs qu'il avait appris pour le cinéma.

Je veux t'assurer de mon support le plus total dans tes démarches pour faire contrer le banissement de races quelles qu'elles soient.

Sylvain Duchesneau
Éducateur comportementaliste
St LinLaurentides, QC

[gucci111 0]

C'est fait

[eagle_val 0]

J'ai voté pour la prévention !

Participez tout le monde... Les résultats sont très serrés !

[Laurence-animalissimo 0]

eagle_val a écrit:

Participez tout le monde... Les résultats sont très serrés !

Mets-en que c serré, pfff...

J'ai voté.

[Invité Roxy]

J'ai voté prévention aussie! Dommage on remporte pas...


edit: (eille c'est rendu que je vois des bergers australien partout )

[Invité Tessa]

Merci beaucoup :O)

Sylvain tu viens de faire ma journée .... depuis hier je suis totalement déprimée par les évenements qui ont eu lieu

[Lupin1 0]

Je suis moi aussi de l'opinion que c'est un problème d'éducation et de prévention et non un problème de race. Je continue de croire (on en a déjà parlé sur SDC à l'époque) qu'un permis (de possession) serait peut-être une façon de faire cette éducation et cette prévention. Ainsi, on pourrait imposer certaines exigences/restrictions pour essayer de diminuer les risques inhérents à la garde d'un animal et de certains types de chiens. Évidemment, j'ai voté pour la prévention.

[Invité MIAM MAI]

Partout, il faut conscientiser TOUT LE MONDE qui possèdent des chiens,

''L'éducation est un MUST'' pour tous les chiens du minuscule Chihuahua au gigantesque St Bernard.

Croire qu'une race est sécuritaire à la naissance est aussi faux que de croire qu'une autre est dangereuse à la naissance.

Un pittbull bien éduqué est plus sécuritaire qu'un Golden retriever mal éduqué.

Si votre chien a quatre pattes et des dents, alors,... il doit être éduqué, peu importe sa race. Vous ne sauvez absolument pas d'argent à nepas éduquer un chien.

Et quand vous aurez porté la nouvelle au plus grand nombre de personnes possibles et que tout le monde se mettra dans la tête de toujours éduquer convenablement leur chien, alors il n'y aura plus aucune raison de parler de banir quelque race de chien que ce soit.

Sylvain
Comportementaliste

[Isabelle21 0]

Moi aussi j'ai voté pour la prévention...mais maudit que c'est plate de voir les résultats apparaître...les gens ne sont pas au courant de ce que c'est avoir un chien...même ceux qui en ont (là j'exclus notre belle gang hi hi).

Il faut éduquer les gens sur le comportement canin et sur les raisons de leur comportement. Que c'est comme les enfants, ils sont ce que nous en faisons....

La bataille sera longue...et je ne veux pas être plate mais j'ai comme l'impression qu'elle ne sera pas vaincu de notre vivant....

[Isabelle21 0]

Sylvain, je vais t'envoyer un MP...

[Kobi 0]

Sylvain,
t'as parfaitement raison.De mon bord ,j'en fais de la pub pour inciter les gens à suivre des cours d'obéissance de base.
Et ceci devrait être obligatoire pour tous "guardiens" de chiens.
Je suis d'accord avec Lupin,aussi.
Bon, j'ai voté prévention.......plusieurs fois!
Kobi.

[Invité MIAM MAI]

Depuis l'existence du cien il y a 15,000 ans, celui-ci est devenu un ''droit acquis'' pour la plupart des humains.

Et autant que l'éducation de l'enfant l'a été jusqu'il y a pas si longtemps, l'éducation du chien, peu importe sa race et ses caractéristiques comportementales, l'éducation de canis familiaris est laissé à la discrétion du propriétaire qui a droit de vie et de mort sur son animal.

Alors qu'au Canada, tout parent responsable sait qu'il faut confier l'instruction de nos enfants à des professionnels, pourquoi ne pense t'on pas de même pour les chiens.

Règle générale, un bon parent, fait généralement un bon propriétaire de chien. Quand je reçois un client, je demande de voir les enfants, et je sais déjà les conditions d'éducation du chien.

Si quelqu'un peut trouver le moyen d'emmener tout le monde à éduquer son chien de façon à le rendre totalement sécuritaire pour lui et son environnement, il aura fait faire au monde canin un pas considérable en avant. Mais à la base, il faut précher par l'exemple, si vous votez contre le banissement d'une race, mais que vous n'éduquer pas votre propre chien de façon convenable, alors vous faites partie du problème et non de la solution.

Autant que je l'ai fait pour les Fox terriers de Blainville, l'action est préférable à la Politique. demandez vous ce que vous pouvez faire VOUS concrètement pour changer l'opinion publique, par des ACTIONS et non par des paroles ou de la pitié pour les chiens (ou enfants) victimes.

Voilà le ''résumé'' de ma pensée là dessus.

Sylvain
Comportementaliste

[belair 0]

Y'en a peut-être qui se sont résonné... la prévention est rendu à 58% contre 43 pour le scandale.

[Kobi 0]

60 % maintenant,
lâchez pas!
Kobi.

[Orphee111 0]

Je viens de voter aussi. YES!!! La prévention est en avance.

Je suis d'accord avec tout vous avez dit. La prévention et l'éducation dans TOUS les domaines est toujours la meilleure approche.

[Invité Tessa]

Tout a fait d accord avec toi Sylvain

Et la les resultats sont pas si pire pour le sondage

[Lupin1 0]

Citation :

Alors qu'au Canada, tout parent responsable sait qu'il faut confier l'instruction de nos enfants à des professionnels, pourquoi ne pense t'on pas de même pour les chiens.

Faudrait peut-être nuancer un peu ou du moins être plus précis, c'est quand même radical comme position. Personnellement, je connais des gens qui ont fait l'éducation de leurs enfants eux-même avec beaucoup de succès et cela n'en fait sûrement pas des parents irresponsables. Faut aussi préciser que tu parles d'éducation académique j'imagine. De même pour le chien, ce Canis lupus familiaris, ce n'est pas tous les propriétaires qui sont incapables d'élever leur animal.

[Invité Marie-Cl]

c,est fait !

[Invité MIAM MAI]

Citation :

Faudrait peut-être nuancer un peu ou du moins être plus précis, c'est quand même radical comme position. Personnellement, je connais des gens qui ont fait l'éducation de leurs enfants eux-même avec beaucoup de succès et cela n'en fait sûrement pas des parents irresponsables. Faut aussi préciser que tu parles d'éducation académique j'imagine. De même pour le chien, ce Canis lupus familiaris, ce n'est pas tous les propriétaires qui sont incapables d'élever leur animal.

Tu devrais savoir que 'instruction' et éducation ne veulent pas dire la même chose. instruction, oui, c'est académique et oui, il y a des parents compétents pour instruire eux-même leur enfant et c'est connu.

Et pour le chien , oui il y a des personnes qui peuvent éduquer eux même leur chien. Tu as sauté sur ta réponse sans bien lire ce que j'avais écrit. J'ai bien écrit généralement les bons parents font des bons chiens. Et après avoir reçun plus de 800 chiens en éducation, je pense avoir vu un assez bon échantillonnage sur le sujet.

Le message que je veux passer est que les principes d'éducation du chien et de l,enfant sont pratiquement identiques. Le renforcement positif, la récompense quand elle est vraiment méritée, la modification de comportement quand il y a une déviance comportementale, la socialisation, et tout le reste.

À date, tous les propriétaires de chiens que j'ai vu qui avaient une bonne harmonie avec leur enfant avaient également de très bonnes aptitudes avec leur chien, et dans le même ordre d'idée, tous ceux où régnait le chaos dans la famille avaient des troubles d'éducation avec le chien mais plusieurs ne l'avouaient pas.

Voilà.

Sylvain

[Crounchy 0]

Il y a quelques semaines, je parlais avec des gens avec qui j'étudie à la pause. Je ne me souviens plus exactement dans quel contexte, mais j'ai mentionné qu'il y avait une loi contre les pitt-bull en Ontario. Une fille de mon cours qui m'écoutait s'est exclamée

"Et pas ici ?!"

De toute évidence, elle était bien choquée de savoir qu'on avait pas encore interdit certaines races. Évidemment, je lui ai expliqué qu'à mon avis, il n'y a pas de mauvaise race, que ça vient plutôt avec l'éducation. Elle m'a regardé d'un drôle d'air, a réfléchi un peu, puis m'a dit :

« Je ne connais pas bien les chiens, alors peut-être que tu as raison... mais je continue à croire qu'on devrait interdire les pitt-bull pour deux raisons : premièrement, ils sont conçu par les humains pour tuer et vont faire plus mal qu'un chien comme un golden s'ils débloquent. Deuxièmement, les gens qui achètent des pitt-bull le font pour quoi, à ton avis ? Je veux dire, la majorité ? Pour avoir des beaux petits pitous qui vont jouer avec la famille ou pour avoir un chien capable de les défendre ou d'attaquer ? Peut-être que ce ne sont pas des chiens plus méchants que d'autres, mais reste qu'il y a des types de gens qui choisissent des chiens : les chihuahua sont presque toujours pris par des filles, les rottweiller par des hommes... et à mon avis, la majorité des gens qui choisissent un pitt-bull veulent un chien qui va effrayer. J'ai rien contre ces bêtes-là, mais je pense que ce serait de la prévention d'interdire ces races, pour que les gens qui aiment les chiens de combat ne puissent pas s'en procurer... »

Je suis résolument contre l'interdiction de certaines races, mais j'ai compris le raisonnement de la fille. Je crois que n'importe quel chien qui décide d'attaquer et de blesser peut faire d'énorme ravages (plus il est gros, du moins), mais j'ai déjà entendu dire que les pitt-bull pouvaient en faire encore plus, vu que leur race avait été formée dans ce but... je ne sais pas si c'est vrai, les histoires de machoires qui barrent et qu'on ne peut plus ouvrir, sauf avec une barre de fer, mais je comprend que ça puisse effrayer. Enfin, je dois dire que, si j'observe les gens que j'ai vu dans mon quartier ou à la boutique de toilettage, il me semble vrai qu'en majorité, les gens qui achètent des chiens réputés potentiellement dangereux veulent effectivement un chien qui fait peur : combien de bergers allemands dressé à l'attaque j'ai vu passer ? De maîtres de rottweiller qui me disait que c'est bêtes-là, c'est des tueurs qui deviennent fous quand ils gouttent le sang ? De gars avec des pitt-bull qui chokent à tour de bras leur bête et même leur donne des coups de poing (oui, j'ai déjà vu ça, de loin) ? Je pense que c'est vrai que beaucoup de gens qui achètent un pitt-bull vont le faire pour profiter, d'une façon ou d'une autre, de la réputation dangereuse de la race.

Enfin, je voulais vous donnez le point de vue de quelqu'un qui est contre les pitt-bull et qui ne part pas en divagations sur les "méchants" chiens. Même si je ne suis pas d'accord avec elle, j'ai trouvé ça intéressant d'écouter ses arguments. Personnellement, je crois que si les gens qui veulent des bêtes d'attaque n'avaient plus de pitt-bull, ils se rabatteraient sur d'autres races... sans compter que, concrètement, bannir des races implique des euthanasie pour des chiens qui n'ont rien fait de mal.

Évidemment, j'ai voté pour la prévention. Mais je pense que c'est toujours bon de voir les arguments de la partie adverse.

[Invité Tessa]

Je respecte ton opinion ....
Par contre je suis une amoureuse de cette race , bien que je sache tres bien quelle type de chien que c est , au meme titre que les autres races avec leurs caracteres propre a leurs race .
Et en passant j ai vue beaucoup plus de chiwawa agressif que d'autres races....
Alors pour te démontrez a quelle point les maitres de pitbulls sont des dangereux personnage , je vais me decrire un peu ( ps je crois pas que j ai besoin d'un pit pour m imposer..)

Femme 47 ans ( cheveux gris )
Forte physiquement ( je dirais amancher comme un jouer de football lol )
Travaillant en relation d'aide pour personne déficiente intellectuelle (et j'adore mon boulot )
Bénévole a un centre canin ( instructeure de maternelle )
Participe a diverse activité de lever de fond pour la SPCA et Société Canadienne du Cancer.
Pratique l'obeissance , l'agilité et autres activité canine
Photographe animaliere

Et je connais bien d'autres proprietaire de pit qui ont le meme profil que moi ( ok en plus jeune et plus mince hahahaha)




Et voici une autres images d'un pit dangereux ....











Je tiens a noter que sur les photos avec enfants , elle gruge un VRAI os....

Et désolée a la webmaster , j ai laisser le format de photos un peu gros mais je voulais vraiment quelle soit vue a leurs meilleurs

Sincerement tu crois que un beau Golden ou Lab , ne peux pas etre *dresser* a etre dangereux ??
N'importe quelle chiens peuvent etre dangereux , surtout si il est encourager a l'etre .
Une fois les Pits banni ceux qui cherchent a avoir des chiens dangereux vont tout simplement prendre une autre race . Donc aussi bien éliminer la moitié et meme plus des races existante ....

PS : il est completement faux de croire que les machoires du pit barre , de plus il a été *dresser* par L'HOMME pour combattre des ANIMAUX et non les humains ... et c'est encore l'HOMME qui la concu ainsi .

[Invité MIAM MAI]

C'est vrai à 100% que l'éducation fait toute la diffférence.

C'est vrai à 100% que toutes les races sont pas auissi faciles à éduquer.

C'est faux à 100% que la machoire de certaines races "barre", c'est une question de volonté de pas lâcher prise, et, oui, malheureusement, certains chiens ont tellement de détermination dans la morsure, qu'il faut des moyens extrême pouir les faire lâcher.

Et quand une personne dit que la majorité des personnes adoptent un Pittbull pour en faire du combat, je ne sais pas les proportions, mais c'est un fait apppréciable qu'il y a plus de chance que les personnes qui se procurent un Pittbull, le fassent dans une mauvaise intention que les personnes qui adoptent un berger australien.

Les lois "ANTI CHIEN DANGEREUX" doivent viser les propriétaires de chiens et non les chiens et les races en particulier.

Il y a des gens qui aiment les Pittbulls, les Rottweilers, Les Tosa Inu, les Cane Corso, les Mâtins de naples, les Dogos Argentinos, les Fila Brasiliero et autres races considérées "difficile à contrôler" justement parce qu'elles sont reconnues pour leur ténacité et leur capacité de relevés des défis inimaginables.

Je suis personnellement un amoureux des Rottweiler (entre autres) et je sais que plusieurs races doivent être très bien "socialisés" et éduquées pour être de bons chiens de compagnie, mais tout çà çà va avec la conscientisation des propriétaires de ces races qu'il faut ÉDUCUER TOUS LES CHIENS et SOCIALISER À LA PERFECTION OU PRESQUE les chiens plus à risque.

On met des lois pour contrôler l'achat d'arme à feu, et on oublige des cours pour les utiliser et on fait une enquête de comprtement. Alors pourquoi on fait pas la même chose pour les chiens?

Le danger vient de l'utilisateur, pas de l'utilisé.

Une personne agressive ou paranoiaque avec une carabine .22 est beaucoup plus dangereuse qu'une personne équilibrée et saine d'esprit avec un fusil d'assault AK-47. Alors une personne déséquilibrée va rendre un Berger Shetland beaucoup plus dangereux qu'une personne saine et raisonnable ne le fera avec un Tosa Inu. (Et pour ceux qui sautent dans les plates bandes, je ne discrimine aucune race ici, je montre des exemples de races au hasard)

ÉDUCATION = PRÉVENTION

Sylvain
Éducateur comportementaliste

[Invité Tessa]

300% en accord avec toi

[Jezabel 0]

55% prévention contre 44%, continuez à voter tout le monde!

[Invité MIAM MAI]

Tessa, tu aurais du voir Frippé, le Pittbull Red Nose de la série Un Monde De Chiens, que tu as peut-être vu à TVA en 1995, il jouait le détective privé de Louis Doberman.

Il était adorable et je l'ai revu chez moi il y a quelques années avec sa nouvelle famille d'accueil de La Plaine, et j'ai trippé très fort avec lui.

J'aurais j'espère l'occasion de voir ton protégé et de communiquer avec lui, il a surement beaucoup de choses à me dire, et moi aussi, je lui en dirai beaucoup.

Sylvain

[Laurence-animalissimo 0]

Personnellement j'ai beaucoup aimé le texte de Catherine (Crounchy).

En dehors de son style que j'apprécie toujours et elle le sait, je trouve très important moi qu'on ait ce genre d'écho du monde "ordinaire", i.e. les gens qui ne sont pas des maniaques comme nous et ne sont pas ou très peu informés sur le monde canin même pour les choses de base. Pourquoi? Parce que si on ne connaît pas comme il faut le mode de raisonnement de ces gens-là ni les infos/critères/rumeurs qui les poussent à analyser ça de cette façon, on ne pourra jamais sensibiliser les gens avec de bons arguments... C'est un peu comme si on essayait de corriger un problème sans en connaître la source... Ça ne marche pas mieux avec les humains qu'avec les chiens de s'y prendre ainsi...

Par ailleurs, tes photos sont superbes Tessa (et c correct si elles sont grandes!) et je te "connais" assez pour savoir que tu dis vrai et surtout que tu sais de quoi tu parles. Cependant faut pas oublier que des gens comme toi sont une minorité, du moins pour l'instant, et que changer les mentalités c'est long. Tu le sais, et personnellement j'aime bcp l'approche que tu as pour sensibiliser les gens (i.e. non agressive et songé). Enfin, relis le texte de Catherine, tu vas voir qu'à peu de choses près, elle dit la même chose que toi...

[Invité Tessa]

Ha ca je sais que ca vas etre long , disons que ma premiere pit ca fait 15 ou 17 ans .. et malheureusement c est de pire en pire..


Et je sais que la majorité des gens ont une opinion négative du pit , et c est tout a fait comprehensible avec tout ce qu ils voit autour...
Mais j essais de demontrez qu'il n y a pas que ca .
Que un pit peu convenir a une famille normal ( dans la mesure ou je me considere normal ) , et que le probleme est pas aux niveaux de la bete mais de l'humain a l'autre bout de laisse.

Que si cétait pas des pits ce serrais d'autres races , et c'est exactement cela que le bannissement de races vas donner comme résultat.

Je suis dans la meme ligne de pensé que Sylvain .
C est le pourquoi que depuis que j ai Skully je travail autant pour une bonne éducation ( je suis assez exigeante pour mes autres chiens aussi mais avec Skully c est encore important ) . Car elle deviens une porte parole de la cause.

Malgré quelle a tant souffert elle apprend a BIEN Vivre .
Dixie aussi a subit beaucoup de sévice .... elle a encore des petits coins a corriger , mais ca prend du temps et de l'energie.

Si j arrive a changer l'opinion de UNE seule personne , ma mission est accomplie . Et je crois que je suis arriver a changer l'opinion de plusieurs personnes a date

Faut juste prendre le temps d'expliquer

[Laurence-animalissimo 0]

Et je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis et ta démarche aussi et je trouve que tu fais très bien ça! Je ne sais pas si tu réponds en retour de mon message ni si il était clair, je ne faisais que dire que Crounchy dit sensiblement la même chose que toi et que je trouve important de savoir comment fonctionnent les gens qui sont "contre" (la fille dont Crounchy parle par ex.) pour mieux pouvoir leur servir des arguments "pour" d'une façon adéquate. Tu sais sûrement qu'il faut souvent adapter notre discours selon les gens, même si on dit la "même" chose, tous les gens ne sont pas réceptifs au même vocabulaire et ne sont pas tous "abordables" de la même façon non plus.

Félicitations pour tout ce que tu fais. Et oui, entre autres ici (et je m'inclus), tu as fait changer d'idée plusieurs personnes!

[Crounchy 0]

Tessa a écrit:

Je respecte ton opinion ....

Bon, là je suis un tout petit peu frustrée, alors une précision : j'ai rapporté les dires d'une fille à qui j'ai parlé. J'ai précisé que je suis contre le banissement de certaines races. J'adore les pitt-bull et je ne crois pas qu'une race soit plus dangereuse qu'une autre.

Au lieu de me dire que tu respectes mon opinion, peut-être que tu pourrais t'appliquer à lire tout un message avant d'y répondre : je trouve un peu insultant de me faire appliquer une opinion que je ne partage pas, mais que je voulais donner aux gens pour les informer. J'apprécierais qu'à l'avenir, tu soit attentive à ce que tu lis quand tu scanes une page (j'imagine que c'est ce que tu as fait, sinon tu aurais bien vu que je faisais part de l'opinion de quelqu'un d'autre) et que tu réponds.

J'ai la vague impression que les commentaires que j'ai déjà fait au sujet de la SPCA (informations que je précisais tenir que quelqu'un d'autre, donc c'était ce que j'avais entendu dire) t'on froissée et ne te disposent pas à lire mes messages avec une optique favorable... enfin, c'est juste une impression.

Bon, je veux pas faire de chicane, mais j'aimerais juste, s'il-vous-plaît, que mes messages soient lu en entier quand on y répond. Je ne veux pas que les gens pensent que je suis contre les pitt-bull, puisque ce n'est pas le cas. Ton message donne l'impression que c'est le cas et je n'apprécie pas vraiment.

Merci et bonne journée

[Crounchy 0]

Merci Laurence d'avoir précisé mon opinion. J'espère que ma dernière sortie n'était pas trop agressive, mais je dois dire que j'étais un peu froissée.

Sans rancune pour personne

[Invité Tessa]

Crounchy


Houlaaaaaaa , désolée oui j'avais pas allumée sur le fait que tu rapportais les dires de qq d'autre....
Heu nous sommes samedi MATIN :shaking: et j'avoue que j'ai pas les yeux dans le meme socket le matin . bon alors a l'avenir je n'écrit plus avant midi

Et de deux , au sujet de la SPCA je ne sais absolument pas ce a quoi tu fais allusion .

Et de trois... la vie reste belle
Et je suis tres heureuse d'apprendre que tu es pas contre les pitbulls

[Invité Tessa]

Apres plusieurs recherches sur le forum , j ai enfin trouver le fameux post de la SPCA

Ils n'y a eu que un échange entre deux personnes adultes selon moi et rien de plus . Je n'était pas froissé du tout , simplement que je n'avais pas les memes informations et meme opinions. C'est pas plus compliqué que ca

Bon la yé pas midi pi déja j'ai failli a ma promesse ( en esperant que cette fois j ai pas dit de bétise )

[Crounchy 0]

Tant mieux si ce n'était qu'un malentendu... Je te comprend, avant mon deuxième café, je suis pas encore toute là moi non plus

Bonne journée

P.S. Crois-moi, je milite vraiment pour les pitt-bull et tous les autres chiens qui ont une réputation de chiens dangereux : j'adore personnellement les rottweiller, je deviens complètement gaga dès que j'en vois un ! Quant aux pitts... ils sont si mignons... vraiment incompréhensible qu'on puisse les craindre, de mon point de vue.

[Invité Tessa]

Par contre je présise que le pit est pas un chien pour tout le monde .. il ne faut quand meme pas oublier sont historique.
Mais il ne mérite pas d'etre banni .

Ha c'est peu etre ca mon probleme , faudrais que je prenne deux café

[Kobi 0]

57% pour la prévention contre 42%.
Votez SVP.
Kobi.

[helios1111 0]

j'ai voter aussi prévention!

[lucie et claudine 0]

Idem ici aussi
LuClo et Sierra

[Invité]

Question: Une personne qui vend des chiens dit dangereux à t'elle le droit d'exiger un cours de dressage sur son contrat de vente? Mon éleveur de danois à aussi des dobermans et elle s'est fait dire par un autre éleveur de doberman à Montréal, qu'elle ne pouvait pas exiger un cours de dressage lors de la vente de ses chiots.

[Invité]

J'ai voté prévention, tous les chiens ont droit à la vie, après tout il y a des criminels humains (être supposément intelligent et supérieur à l'animal) qui sont plus sadique et qui reste en vie.

[Lupin1 0]

Hakim a écrit:

Question: Une personne qui vend des chiens dit dangereux à t'elle le droit d'exiger un cours de dressage sur son contrat de vente? Mon éleveur de danois à aussi des dobermans et elle s'est fait dire par un autre éleveur de doberman à Montréal, qu'elle ne pouvait pas exiger un cours de dressage lors de la vente de ses chiots.

L'éleveur peut bien vendre à qui il le veut et à ses conditions. À savoir s'il peut faire appliquer les conditions de son contrat de vente, c'est une autre histoire.

[Lupin1 0]

Hakim a écrit:

J'ai voté prévention, tous les chiens ont droit à la vie, après tout il y a des criminels humains (être supposément intelligent et supérieur à l'animal) qui sont plus sadique et qui reste en vie.

La question pourrait alors se poser autrement: les criminels dont tu parles ne devraient-ils pas être mis à mort?

[Invité Tessa]

Oui les eleveurs peuvent exiger des cours d'éducations , et bien souvent s'informe des écoles dans la regions des acheteurs et font le suivit de cette facon

[Invité Tessa]

Ouf :O( suite au grave incident en Suisse . Les médias sont bombarder de sondage

SVP votez pour aider nos amis Suisse ( et pas que les Suisse mais si le monde bannis la race ca vas etre ici c'est plus que certain)

http://www.tdg.ch/tghome/interactif/sondages.html

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=100000

http://www.24heures.ch/vqhome/interactif_24/sondages.edition=ls.html

[belair 0]

Vous avez vu ce dernier sondage, chacun des choix est contre la race, celui qui a le plus de bon sens et qui selon moi n'est pas moi choix personnel est : Laissé les chiens vivrent et chacun est responsable de ses actes... Franchement...

Ça veut pas dire qu'on s'en fou pour autant... Est-ce que c'est juste moi ou cette réponse laisse aussi passer certain préjugé, un peu comme les autres. C'est certain qu'il n'y a qu'une minorité de gens qui s'en foute, alors ils choisissent cette voie. Évidemment, ce n'est pas un sondage scientifique, mais quand même...

[Mouche 0]

en fait, j'ai voté pour la taxe et l'Éducation.. tout pour responsabiliser les maitres.

[POUM 0]

j'ai écris à TSR.Ch pour dire que leur sondage n'était pas très bien fait puisque ne laisse pas de choix pour la prévention et la responsabilisation des propriétaires.

[Invité Tessa]

POUM c est exactement ce que je me suis dit

[maube 0]

allo tous le monde
je voulais pas partir un autre pste la dessus Laurence si C,est pas ok change le

je viens de recevoir Dog's in Canada il y a une liste noir des chiens classé potenciellement dangeureux et qui risque eux aussi le bannissemnt je vous la cite

Akita
Malamuth
Bulldog
Malonois
Borboel
Bull terrir
Bull mastff
Cane Corso
Shar pei
chow chow
dberman pincher
Dogo
German Sheppard
danois
Irish Woolfhoud
Mastiff
Rottweiller
Scotish Deerhoud
Tosa Inu
HUSKY SIBÉRIEN pour le moment c'est dans le sud des État mes j'ai bien peur que sa monte assez vite par ici avec notre peuple de suiveux pas de couille qui ose pas offencé les Amerlock quesque vous en pensé TESSA toi tu est encore plus au courant???

[Invité karine-d]

les danois
Sa veux bannir n'importe quel race, c'Est fou!