J.E. Émission 22 sept 19hre usine à chiot

[helios1111 0]

je les avais déposer sur annonces 123, sur kijiji, déjavueca. voila a quoi ressemblais mes annonces




ATTENTION LAMARCHE ET PINARD







Description:
POUR CEUX QUI ONT VUE J.E. VOUS COMPRENNEZ PLUS C'EST QUOI UNE USINE A CHIOT, QUAND ON VOUS DIS DE REGARDER OU VOUS ACHETER VOS CHIENS CE N'EST PAS POUR RIEN. J.E EN ONT PAS ASSEZ DIS! LAMARCHE ET PINARD ET PJCOLAS QUI PAR DE CE FAIS MÊME EST LA MÊME PERSONNE, ILS ANNONCE ICI SUR LES PETITES ANNONCES. FAITE ATTENTION! IL FAUT PAS ENCOURAGER CE COMMERCE DE MERDE! SI VOUS VOULEZ EN SAVOIR PLUS VOUS POUVEZ ME CONTACTER!

[Laurence-animalissimo 0]

isabelle a écrit:

Cool! dit donc, est ce qu'on doit continuer d'envoyer des messages si on veut une suite??

Bien sûr. Sinon ils vont se faire un plaisir de vite nous oublier...

[helios1111 0]

Laurence a écrit:

helios a écrit:

p j.colas m'a fais une menace de mise en demeure si j'enlève pas mes annonces...j'ai pas le choix! faut que je les retire pour ne pas avoir de troubles...mais après lui avoir dis ma facon de penser bien sûre!

Quand on t'a dit de faire attention Helios, on plaisantait pas et c'était pas pour te faire suer.

oui je sais! je m'avais pas rendu compte de ca, qu'il aurait pu faire ca, mais une chance que vous m'avez avertie parce que moi je les aurais pas enlevé sinon. la j'ai pas le choix!

[Laurence-animalissimo 0]

helios a écrit:

Laurence a écrit:

helios a écrit:

p j.colas m'a fais une menace de mise en demeure si j'enlève pas mes annonces...j'ai pas le choix! faut que je les retire pour ne pas avoir de troubles...mais après lui avoir dis ma facon de penser bien sûre!

Quand on t'a dit de faire attention Helios, on plaisantait pas et c'était pas pour te faire suer.

oui je sais! je m'avais pas rendu compte de ca, qu'il aurait pu faire ca, mais une chance que vous m'avez avertie parce que moi je les aurais pas enlevé sinon. la j'ai pas le choix!

Ils ont en masse de fric pour payer qq,un à temps plein pour scanner le web tous les jours et surveiller les annonces, autant celles de chiens à donner pour les exploiter que pour repérer du monde comme toi qui poste contre eux. Je serais même pas surprise que qq'un soit payé pour le faire pour vrai...

Ça fait ch... mais c comme ça. Faudra s'y prendre autrement avec eux, comme déjà expliqué.

[JulieEtRufus 0]

tu peux p-ê laisser ton annonce pour sensibiliser les gens mais ne pas mettre de nom. ne pas acheter dans les animaleries blabla usine à chiot....

[helios1111 0]

oui tu as raison laurence! c'est tellement dommage!

c'est une bonne idée julieetrufus! je vais faire ca a la place......

[JulieEtRufus 0]

ça va les faire chier pareil mais il ne pourront rien faire puisque tu ne mentionnes personnes.

mais une chose qui est sûre c'est d'envoyer nos commentaires aux bonnes personnes (ministres, anima, je) pour démontrer notre mécontement...

[helios1111 0]

j'ai déja écrit a j.e!

[Invité]

Bon pour vous répondre, effectivement mes copains ont encore dans l'idée les étables que nous visitions avec l'école, ouffffff déjà 30 ans de cela, ça nous rajeunit pas. Je leurs ai fait par de vos commentaire et ils m'ont avoué ne pas avoir mis les pieds dans les granges depuis l'adolescence.
Pour le reste par contre en discutant au boulot avec les autres, plusieurs n'y ont pas vu grand chose, alors je crois que ce reportage n'en disais pas assez pour Mr. tout le monde, sauf que, encore une fois ils ont démontré l'impuissance des gouvernements, des journalistes devant les gros. Que ce soit usine à chiot ou usine de pollution quelconque, quand les puissants ont de l'argent on étouffe facilement les affaires et on camoufle facilement les preuves.
J'ai aussi envoyé les lettres de contestations, je suis contre ses usines à chiots, contre la cruauté sous toutes ses formes, contre l'exploitation. Mais je ne crois pas que descendre sur le trottoir, que ce soit contre une usine de Québec ou de Montréal apporterait vraiment du changement, sensibiliser les gens autour de nous, parler de stérilisation à ceux qui ont un animal afin qu'il n'arrive pas de badluck et surtout surtout essayer de convaincre les gens de ne pas acheter dans les animaleries, surtout à grande surface qui se fournissent dans les usines à chiot, cela risque à long terme d'être plus efficace.

[virgule11 0]

Effectivement Julie et Rufus a une bonne idée, j'avais fait ça 2 semaines avant noel sachant que plusieurs se laisseraient aller a la tentation d'offrir un chiot en cadeau a un enfant.... sur les même sites mentionnés: Kijji--annonce123--annoncez.com--etc... et là où c'était possible d'y mettre un lien pour les usines a chiots je le faisais(un p'tit vidéo). Et sans mettre de nom, comme ça tu attaques personne en particulier, mais tu dénonçes en général et crois-moi ça fait son bonhomme de chemin ce type d'intervention...j'avais moi aussi une boite de courriels pleine...surtout de gens qui me racontait leur experience personnelle. Même, il vaut mieux prendre une boîte de courriel differente; genre: inscrit-toi sur Yahoo.fr ou quelque chose comme ça, ça évite d'éveiller des soupçons

[kanga1 0]

Oui oui oui !! allez sur cette page pour avoir les coordonnées des renseignements et commentaires de TVA; vous pouvez téléphoner, vos commentaires seront notés, ou écrire à l'adresse courriel qui figure sur la page.

http://tva.canoe.com/contact.html

C'est certain que ça va aider à faire une suite à ce reportage si le public en manifeste l'intérêt .

Prenez-vous une petite note dans votre agenda; de ré écrire à tous les mois, ou peu importe la fréquence, mais il faudra les relancer régulièrement.

La décision de J.E. d'aller vers un sujet dépends du nombre de plaintes reçues pour ce sujet, alors ne vous gênez pas !

De mon côté, je vais appeler la recherchiste pour voir si ils prévoient une suite

[virgule11 0]

excellente initiative KANGA de mettre le lien de TVA ici. pour pouvoir leur envoyer nos commentaires.

[micheline1 0]

Merci pour l adresse j ai ecrit pour leur dire que j etait decu de leur emission et pour avoir une suite ...

[kanga1 0]

Faut pas lâcher gang

[Kobi 0]

Quelle bonne suggestion Kanga de continuer d'envoyer des courriels régulièrement.
Mais pas juste à JE.
Anima Québec doit se faire dénoncer et savoir que nous savons que cet organisme n'est qu'une supercherie.
Et ce ministre Vallières. Même si l'on reçoit des réponses préfab... ils se posent des questions lorsqu'un sujet revient trop souvent.
Ça c'est de l'action concrète.
Bonne idée aussi que celle de Julie et Rufus!
Ça nous demande pas trop d'énergie,les ti amis.
Kobi.

[Geneviève02 0]

Mon chum a suggéré l'idée d'écrire aux journaux... si une lettre est bonne, ils pourraient la publier dans le courrier des lecteur, ou sinon tenter d'approfondir le sujet, si nous sommes plusieurs à leur écrire ,si on leur donne de l'information ? Serait-ce une bonne idée ?

[Kobi 0]

Ton chum a une excellente idée.
Il faut vaincre l'ignorance , il y aura toujours quelqu'un qui tombera sur un bon article ou un bon commentaire.

Kobi.

[kanga1 0]

je seçonde Kobi

[kanga1 0]

Je viens de parler à la recherchiste de J.E. et je réalise qu'on a été très sévères envers eux

C'est facile pour nous de critiquer, mais ils ont quand même travaillé 6 mois sur ce reportage; je crois qu'on ne réalise pas tout ce que ça peut impliquer comme travail et on ne prend pas en considération le fait qu'ils ont des contraintes à respecter .

Malgré le fait que ça n'a pas rencontré nos attentes à nous qui sommes déjà très sensibilisés à la cause, ils ont reçu énormément de bons commentaires de la part du public; des jeunes ont téléphoné pour dire comment ils ignoraient tout de ce marché et comment ça les avait touchés.

Donc, si la priorité dans cette cause est la sensibilisation du public, je crois qu'ils ont atteint leur but

Et oui, il y aura une suite à ce reportage; ils ne s'arrêteront pas là!

[Laurence-animalissimo 0]

kanga a écrit:

Je viens de parler à la recherchiste de J.E. et je réalise qu'on a été très sévères envers eux

En ce qui me concerne je ne tiens pas JE pour responsable de la nonchalance et la mauvaise foi ridicules de la directrice d'Anima Qc, ni de ce qui vient avec et nous choque, ni du manque de substance de Vallières. Ce n'est pas la faute de JE si on nous ment en pleine face et qu'on nous prend pour des cons, ni si un tel endroit a eu de la visite 10 mois après la première plainte et pire, si ce n'est pas fermé malgré les constatations que les foutus inspecteurs ont faites. Bordel ça crève les yeux que ça fait pas de sens. Si ils ne peuvent fermer ÇA, ils fermeront jamais personne et ne servent donc totalement à rien. Mais ça non plus c pas la faute de JE.

Je peux comprendre que c du boulot.

Cependant, pour leur partie sur la bouffe, désolée, mais ça fait dur, ils auraient été mieux de s'abstenir. Trop léger et pas assez précis pour être efficace.

Tant mieux s'il y aura une suite et si des gens ont allumés pareil suite au reportage. Mais si on ne veut pas être à nouveau déçus, du moins pas autant, faudrait qu'on comprenne ce qui les limite...

[katmandou111 0]

Ouais, mais comment ça qu'ils ont juste réussi à trouver des vétérinaires qui cautionnaient l'achat en animalerie et chez des éleveurs familiaux ? Tiens, ils auraient dû demander l'avis au vétérinaire Charles Danten (auteur d'"un vétérinaire en colère"), je pense qu'il est québécois en plus et il aurait été moins tendre à leur égard .

Mais c'est sûr que c'est mieux que de ne pas en parler du tout et s'ils ont réussi à sensibiliser une petite partie du grand public, bien c'est déjà un bon pas !

[Laurence-animalissimo 0]

Une chose qui aurait aidé la crédibilité de JE et permis de ne pas instruire faussement la population qui n'en sait pas autant que nous avec des mensonges éhontés : ne PAS inviter le trou de cul de la PIJAC. Nous on sait à quoi s'en tenir, pas la moyenne du monde. Alors quand on veut vraiment aider une cause, il faut s'abstenir d'inviter ce genre de menteur. Et si JE ne peut pas tout savoir du monde canin, ce qui est bien normal même après 6 mois de recherche car on ne peut pas deviner, il faut qu'ils contactent plus de gens comme nous pour monter un dossier. Un tel bonhomme qui dit une énormité comme le fait que les éleveurs éthiques du CKC fournissent les animaleries, c'est une honte, et une insulte pour les vrais éleveurs. Mais ça va être cru par la moyenne des gens qui ne s'y connaissent pas comme nous, et ça va contre le fait de décourager d'acheter en animalerie comme on essaye de faire justement. À part des énormes conflits d'intérêt de la PIJAC re. l'industrie, dont le monde moyen n'est pas au courant.

[Laurence-animalissimo 0]

Quant à l'Ordre des vétérinaires, il n'est pas blanc comme neige non plus. Quand j'étais sur le CA de la SPA de l'Estrie qui s'est beaucoup battue pour la P-42, laissez-moi vous dire que l'Ordre a mis bien des bâtons dans les roues... Alors le mieux serait non pas d'inviter sa présidente qui doit prêcher pour sa paroisse mais bien des vétérinaires ouverts d'esprit et qui pensent aux animaux avant leur accréditation (y en a) pour dire les vraies affaires. En fait, ceux qui n'ont pas peur de faire moins d'argent parce que les chiens bien choisis seraient moins malades que les autres, mais qui ont choisi leur vocation pour de bonnes raisons, l'amour sincère des animaux. Un peu comme Zuzanna, qui pratique son métier de spécialiste en comportement par amour et passion, et qui même si les troubles de comportements des chiens la font vivre, est avant tout triste qu'ils en aient bien avant ce que ça lui rapporte.

[isabelle20 0]

JE aurait du aussi faire le tour des forums canins, peut etre que ça les auraient aidés a se faire une petite idée.

Peut etre pour la suite logique de ce reportage, ça serait bien justement qu'ils aillent voir ce qui se passe sur ces forums de discussions, pour avoir une autre version des faits!

[isabou00 0]

Je pense que JE a voulu avoir des points de vue le plus objectif possible. Évidemment, ils ne peuvent pas savoir si le gars est un menteur ou non.
Et le fait d'aller voir dans les forums de discussion, je ne suis pas sûre que ça rendrait le vrai portrait de la situation... désolée, mais nous sommes assez loin d'être objectif ici. Je pense que ce qu'ils ont voulu faire c'est tout d'abord accroché la population à ce fléaut et ça a quand même bien fonctionné.
Pour la suite, peut-être que nous pouvons nous-même leur proposer des noms de personnes à aller voir. Au lieu de leur écrire pour dire que le reportage n'était pas à la hauteur des attentes, peut-être devrions-nous leur donner des chances d'avoir un meilleur reportage la prochaine fois et en donnant nos idées à leur recherchiste ça pourrait bien arriver!

[Laurence-animalissimo 0]

Quelle objectivité devrait-il rester après de telles images? Et après une telle constatation re. Anima Qc (3 ans de vie, 3 inspecteurs pour une province 3 fois et demi grande comme la France, 150.000 dont plus d'un tiers pour le salaire de sa directrice qui ne veut/peut répondre aux questions comme du monde, des locaux de luxe, des plaintes évaluées après des mois, des locaux tels que ceux montrés encore ouverts, et j'en passe...)????

Je veux bien croire que les forums ne soient pas la meilleure place (encore là, ici on a de vrais faits vécus, pas des paroles de politiciens ou de gens graissés par eux), et je veux bien être objective, mais on ne peut l'être après de telles choses.

Je ne crois pas qu'ici on ne soit pas objectifs. On vit la vraie vie avec les chiens, on voit les vraies choses. On n'est pas des pousseux de crayons ni des gratteux de papiers, et contrairement à tout ce monde-là (je parle pas de JE, mais des autres), on n'a rien à y gagner. Sinon la satisfaction de faire une différence pour la qualité de vie des chiens et le respect qu'on devrait leur donner. Vraiment je ne vois pas en quoi on manque d'objectivité, surtout pas envers les usines à chiots, tout ce qu'ils font est hautement inacceptables, ça n'a rien à voir avec l'objectivité.

Quant à JE, s'ils veulent vraiment s'informer sur l'objectivité et la sincérité des gens AVANT de les inviter, afin de vraiment donner l'heure juste, c'est tout à fait possible...

[kanga1 0]

Laurence tu as raison; moi je veux juste ramener les pendules à l'heure en mentionnant le fait que dans ce reportage, J.E. n'allait pas à la chasse aux sorcières.
Leur mandat était de sensibiliser la population à une réalité inconnue pour la majorité: l'existence des usines à chiots et l'approvisionnement d'animaleries auprès de celles-ci.
Dans ce sens, je juge qu'ils ont atteint leur but; peut-être dans un autre reportage iront-ils plus loin. Souhaitons-le !

[Invité Tessa]

kanga a écrit:

Laurence tu as raison; moi je veux juste ramener les pendules à l'heure en mentionnant le fait que dans ce reportage, J.E. n'allait pas à la chasse aux sorcières.
Leur mandat était de sensibiliser la population à une réalité inconnue pour la majorité: l'existence des usines à chiots et l'approvisionnement d'animaleries auprès de celles-ci.
Dans ce sens, je juge qu'ils ont atteint leur but; peut-être dans un autre reportage iront-ils plus loin. Souhaitons-le !

Je suis totalement de ton avis , car je crois que du coté francophone ils sont les seuls qui ont oser en parler ! et juste pour ca c est un bon debut .

Il serrais interressant en effet que TVA continue plus en profondeur dans le sujet , ils en sont capable et ont les outils pour. C est la l importance de leurs donner notre opinion .

[annie5 0]

voici un texte ou on dit que cest bien lamarche et pinard qui etait montrer a j.e.
http://www.sans-compromis.net/

Annie et Angel

[Papou111 0]

Voici une copie du courriel que je viens de recevoir

Citation :

Madame,


Au nom du ministre de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation, monsieur Yvon Vallières, j’accuse réception de votre courriel du 22 septembre dernier concernant les usines à chiots.


Soyez assurée que nous avons pris bonne note de son contenu.



Par ailleurs, je crois important de vous mentionner que depuis le mois de janvier 2005, la Section de la Loi sur la protection sanitaire des animaux (L.R.Q., c. P-42) traitant de la sécurité et du bien-être animal est en vigueur. En conséquence, l’inspection des lieux de garde et d’élevage des chiens et des chats est possible au Québec par le biais de cette loi.



Le mandat d’inspection a été confié à l’Association nationale pour le mieux-être des animaux (ANIMA-Québec inc.). Je vous invite à communiquer avec cet organisme soit pour signaler un cas douteux ou pour obtenir de plus amples informations. Vous pouvez les rejoindre par téléphone au 1‑866‑321‑1771 ou via leur site Internet www.animaquebec.com.



Veuillez accepter, Madame, mes salutations distinguées.



Frédéric Lagacé

Attaché politique



FL/sc

[kanga1 0]

tu devrais lui répondre que tu connais l'existence de la fameuse loi et d'anima Québec, mais que ceux-ci manquent de ressources pour les mettre en application

[camelle1 0]

. Wow...Il y a un organisme qui surveille tout. Bravo !avec trois inspecteurs, le Québec est sous contrôle. Nous sommes soulagés.Merci le gouvernement.

Non mais, il nous prend pour des cons.Le gouvernement n'est jamais responsable de rien. On décharge, on décharge en nous éblouissant avec des comités et des organismes à la coquille vide. C'est d'une tristesse.

Changement de sujet,mais dnas la même lignée,
en fin de semaine je suis rentrée dans une animalerie (grosse erreur de ma part) et j'ai eu le malheur de voir au fond du magasin trois cockers dans une cage de trois par deux pieds. Nous avons dénoncé le cas à la caissière insignifiante et lundi ,nous avons téléphoné au contrôleur des animaux de la ville pour qu'il passe à l'animalerie.

J'ai tellement l'impression que la tâche est grosse que nous ne parviendrons jamais à changer les usines, les animaleries qui pensent qu'à $$$.
Bref, un peu tristounet mon constat.

[Kobi 0]

La tâche est grosse mais on peut faire changer des choses...faut juste y croire et pas lâcher.
Il y a des gens ben ordinaires qui ont été capable de faire bouger des gouvernements par leur courage et ténacité.
Kobi.

[isabelle20 0]

Et ben.. quelques semaines plus tard, devinez qui vient de m'écrire??

Voyez par vous meme..

Bonjour madame Bourdon,

Je n'ai pu vous répondre promptement à vos interrogations bien
légitimes concernant ce que vous avez vu à J.E. Sachez que je comprends
très bien votre réaction et que je sais que mes réponses ne sauront
apaiser votre courroux. Mais je tente, si vous le permettez de vous
donner quelques explications.

En premier lieu, la loi est en vigueur depuis janvier 2005, il a fallu
par la suite monter un programme d'inspection qui n'est pas une mince
affaire puisque nous appliquons une loi, la Loi sur la protection
sanitaire des animaux, ce programme se doit d'être parfait et il
nécessite constamment du peaufinage, des améliorations. Comme disait la
présidente de l'Ordre des médecins vétérinaires du Québec, ANIMA-Québec
est un pionnier en la matière. Tout est à faire. Je me dis souvent que
nous sommes en train de défricher et que nous bâtissons peu à peu un
système qui a déjà des résultats. Certes, ces résultats ne
correspondent pas aux attentes depuis longtemps formulées par tous,
mais il y a des résultats qui nous montrent que les choses vont en
s'améliorant.

la saisie de 5 chiens vous semble ridicule ? Pour moi, un seul chien de
sauvé est toujours bien un chien de plus de sauver. Il n'y a pas de
barème de quantité, mais le désir que de plus en plus de chiens vivent
dans de meilleures conditions.

En ce qui a trait à fermer les usines à chiots, ANIMA-Québec son mandat
est de voir à ce que ces usines corrigent la situation. ANIMA-Québec de
par son mandat de veiller au respect de la Loi sur la protection
sanitaire des animaux est également lié à une autre loi : la Loi sur
l'accès aux documents des organismes publics et aux renseignements
personnels. ce qui signifie que tout notre travail d'inspection, tous
les dossiers d'inspection portent le sceau de la confidentialité.
Pourquoi ? Parce qu'au Québec cette loi de la confidentialité assure
que l'on ne porte pas préjudice sur la réputation des individus. ce qui
signifie que tout individu au Québec a droit à un jugement équitable.
De plus, si nous divulguions la teneur des dossiers d'inspection, dans
l'éventualité de soumettre le dossier au ministère de la Justice, le
juge pourrait déclarer irrecevable et rejeter le dossier car les
éléments de preuve auraient été public.

Nous sommes à titre d'exemple comme les inspecteurs de l'alimentation
qui inspectent un restaurant. Le nom du restaurant est rendu public
dans le journaux que lorsqu'il y a eu jugement pas avant.

Voilà pourquoi, il s'avère frustrant pour moi de ne pas pouvoir
montrer, divulguer la PREUVE que nous faisons notre travail !

Également, il est clair que nous ne pouvons régler la situation au
Québec en un seul coup. Il y a des étapes.

Et pour revenir à Lamarche & Pinard, ce délai que vous semblez long est
dû au fait que : 1- la loi venait d'être en vigueur ; 2- il fallait
monter un programme, recruter et former des inspecteurs ; 3- lorsqu'on
débute pour la première fois au Québec un travail d'inspection, il y a
des correctifs à apporter.

Le 150 000 $ de subvention sert pour faire les inspections, et nous
devons avoir du personnel qui le fait. Soyez sans crainte que le
moindre sous est placé judicieusement pour accomplir notre mandat.

Nous avons besoin davantage de ressources et de soutien. Et je suis
convaincue que ce n'est qu'ensemble que nous réussirons à améliorer la
situation. je crois davantage à la solidarité qu'au conflit.

Soyez assuré que les membres du conseil d'administration qui sont
bénévoles, la présidente qui est bénévole et qui ne compte ni son
énergie, ni son temps pour faire avancer les choses et que le personnel
d'ANIMA-Québec mettent tout leur coeur, leur âme, leur énergie leur
conviction pour accomplir cet incroyable défi veiller à la sécurité et
au bien-être des chiens et des chats au Québec.

C'est avec la collaboration de tous que nous viendrons à bout de
situations alarmantes et inacceptables.

Malheureusement, je ne peux vous divulguer la teneur du dossier de cet
exploitant.

Ce n'est pas parce que je ne vous dis rien ni ne montre quoi que ce
soit ou qu'il y a encore des éléments qui vous laissent croire que rien
ne bouge qu'il ne se passe rien !

Peut-être que je pourrai pas apaiser votre courroux, sachez cependant
que nous sommes à l'écoute de tous les commentaires et que nous mettons
notre ardeur à accomplir notre travail.

Cordialement,

Nicole Blouin



____________________________________________________________

Nicole Blouin, responsable des communications et du financement
110-1965, rue Saint-Michel
Sillery (Québec) G1S 1J7
Tél. :418. 688-1771 . Fax 418.688.1770
No sans frais : 1 866 321-1771
nicole.blouin@animaquebec.com
http://www.animaquebec.com

[Jezabel 0]

isabelle a écrit:

En ce qui a trait à fermer les usines à chiots, ANIMA-Québec son mandat
est de voir à ce que ces usines corrigent la situation.

Crime, On va avoir des usine à chiot toute propre

[camelle1 0]

Citation :

la saisie de 5 chiens vous semble ridicule ? Pour moi, un seul chien de
sauvé est toujours bien un chien de plus de sauver. Il n'y a pas de
barème de quantité, mais le désir que de plus en plus de chiens vivent
dans de meilleures conditions.

Ce n'est pas un argument. C'est minimiser le problème. Si on rapporte cette phrase pour les humains: On a sauvé cinq enfants maltraités, il en reste des centaines maison est content quand même.

Franchement, pas fort!

[Laurence-animalissimo 0]

Jezabel a écrit:

isabelle a écrit:

En ce qui a trait à fermer les usines à chiots, ANIMA-Québec son mandat
est de voir à ce que ces usines corrigent la situation.

Crime, On va avoir des usine à chiot toute propre

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils ne les FERMENT pas???? C'est pas comme si on manquait de chiens bordel, y en a je ne sais combien de fois trop, pas besoin d'en produire en quantité, on sait plus où les mettre, merde!

Bénévole la madame? Non seulement j'en doute, mais en plus si Vallières voulait vraiment régler des choses, non seulement il payerait qq'un à temps plein pour gérer ça mais aussi il y aurait bien plus d'inspecteurs. C'est la première personne à blâmer celui-là. Une loi ne vaut rien si on ne se donne pas les moyens raisonnables et sensé de la faire appliquer.

Quant à la fameuse loi de la confidentialité du Québec, il ne se passe pas une semaine sans qu'elle cause des problèmes bien plus qu'elle n'en résoud et pas une semaine ne passe non plus sans qu'elle fasse une victime au lieu de défendre quelqu'un, et ce dans tous les domaines. Trop facile.

[isabelle20 0]

Voici ma réponse

Bonjour Madame

Merci pour votre réponse.

J'ai lu votre message, et je me permets d'y répondre.

Voila, lorsque nous avons vu le reportage de JE, oui nous avons été bouleversés, qui ne la pas été??

Lorsque vous dites:

"La saisie de 5 chiens vous semble ridicule ? Pour moi, un seul chien de
sauvé est toujours bien un chien de plus de sauver. Il n'y a pas de
barème de quantité, mais le désir que de plus en plus de chiens vivent
Dans de meilleures conditions."

Ce n'est pas la saisie qui me semble ridicule, bien au contraire, ces 5 chiens, on eu la vie sauve, la n'est pas la question,sauf que, pendant une année, Anima Québec n'a réussi qu'a sauvé 5 chiens!! C'est juste ça qui ne passe pas.

Lorsque vous avez envoyé vos inspecteurs à Ste-Justine, vous les avez vus les chiens, vous avez vu dans quelle condition épouvantable ils étaient!! Mais malgré tout ça, vous les avez laissés là!!

Vous le savez, qu'ils seront négligé, qu'ils n'ont pas de soins, que le propriétaire accouple à n'en plus finir, que les chiots seront malade, non sociabilisé, que les femelles sont épuisées à cause justement de ce trop grand nombre de portées. Ils ne sont même pas vaccinés et vous les avez laissés la pareille!!!

Vous trouvez ça normal?? Ben pas nous. Non c'est inacceptable!! Totalement inacceptable.

Ces chiots, vont se retrouver en animalerie, et les animaleries feront encore de l'argent sur le dos de ces pauvres chiens.

Mais vous avez sauvé 5 chiens d'une mort certaines.

Qui va aller sauver les chiens la bas à Ste-justine? L'hiver approche, et vous savez que le chauffage est manquant.

Oui probablement que le propriétaire va nettoyer les lieux, ajuster la lumière, mais, est ce qu'il va prendre le temps de faire stériliser les animaux, de leur donner de l'affection, de les nourriture, de sociabiliser les chiots, de sortir les chiens dehors pour qu'ils aillent courir? Vous le savez que la réponse est NON. Mais Anima-Québec à quand même sauvé 5 chiens d'une mort certaine.

Qu'elles sont les intentions d'Anima-Québec pour les chiens de Ste-Justine?

C'est le temps de bien faire, faites-le donc..

Pensez aux chiens là-bas qui souffre, qui n'ont pas demandé d'être placé la, ils ont le droit eux autres aussi de vivre normalement..

Merci à l'avance.

[Kakou01 0]

Bien fait Isabelle!

non mais ca n'a pas d'allure...

C'est pas la cruche Présidente d'Anima-Québec qui a dit ELLE-MÊME à J.E. que les inspecteurs avaient le pouvoir de faire fermer SUR LE CHAMP un établissement où des animaux sont maltraités?!??!!

Pourquoi venant de LEURS bureaux, une autre personne nous dit que CA PREND DU TEMPS?!?!

Bande d'enculés!!

[JulieEtRufus 0]

Fiou... les usines à chiots vont être propre au moins c'est pas grave la chienne va accoucher le max. de fois possible chaque année, les chiots auront des tares génétiques et comportementales, etc....

les refuges continueront a être plein a craquer...

est-ce qu'elle nous prend pour des cons ou quoi? est-ce qu'elle croit qu'on va ce satisfaire d'une telle réponse? Sauvé 5 chiens, c'est bien beau mais criss ils ont été mandaté par le gourvernement pour faire une job pis ils se contentent de cette victoire... d'autant plus qu'ils se sont déplacés à un endroit où la situation est extrême...

Question à vous tous:
qu'est-ce qui ce passe avec leur incinérateur à ste-justine? je n'ai pas vu JE mais j'ai entendu dire qu'ils ont un incinérateur, me semble que ce n'est pas permis et si oui il faut suivre des règles excessivement strictes...

[Kakou01 0]

Ben leur Cri8*/(/*$)/ d'incinérateur, on a vu ce qu'il faisait!!!! Il ne les réduit pas en poussière, il les CALCINE!!! Ca doit coùter trop cher de les faire brûler à la température nécéssaire et pendant le temps nécéssaire pour que ca devienne de la poussière!!!

Bande de caves!!

Pauvres cloches qu'ils sont!!!

[JulieEtRufus 0]

mais est-ce qu'ils ont un permis pour ça? est-ce qu'il respecte les normes environnementales? ce n'est pas qui veut, qui peut avoir un incinérateur.

[isabelle20 0]

Ça serait intéressant que vous postiez vos questions a la dame en question...

On va peut etre les réveillés!! (je sais je reve...)

Voici son adresse:nicole.blouin@animaquebec.com

SVP écrivez lui !! pour l'amour des chiens!! (petit bonhomme a genoux qui supplie!!!)

[JulieEtRufus 0]

je vais me renseigner concernant les incinérateurs et si c'est ce comme je le pense ben on pourrait rédiger une lettre avec plusieurs de nos questions et commentaires.

je regarde ça et je vous reviens là dessus

[Kakou01 0]

Bonne idée JulieRufus! Avec un dossier béton, on peut fesser plus fort!

Surtout avec des vérifications...

Y'a-t-il des gens qui l'ont encore l'émission du 22 septembre? Mon twit de chum l'a effacé!!!

[Kobi 0]

Eh, la gang! A vos claviers!
Vous voyez que vous déranger avec des courriels.
Moi Isabelle, j'ai pas de réponse à mes courriels.
Je demande toujours ces questions:Comment pouvez-vous justifier votre association avec la PIJAC????
Pourquoi la SPCA n'a pas les pouvoirs d'agir comme dans les autres provinces et ailleurs?
Pouquoi la création d'un organisme comme le vôtre qui laisse un petit pamphlet dans une animalerie comme Petland(dans ma ville) ?
Vous dites à la télé que vous avez des pouvoirs pourtant en 3 ans , c'est le néant avec votre organisme.
Le Québec est la capitale des usines à chiots et vous vous associer avec les individus qui ont créer ce commerce lucratif(PIJAC).
N'oubliez pas le ministre Vallières dans vos courriels.
Kobi.

[Invité Martine]

Ce soir a l'émission ENJEUX, a Radio Canada, on traitera des chiens que l'on entraine en Engleterre pour détecter des cancers....

[Laurence-animalissimo 0]

ENJEUX

/viewtopic.forum?t=7225

[isabelle20 0]

kanga a écrit:

Oui oui oui !! allez sur cette page pour avoir les coordonnées des renseignements et commentaires de TVA; vous pouvez téléphoner, vos commentaires seront notés, ou écrire à l'adresse courriel qui figure sur la page.

http://tva.canoe.com/contact.html

C'est certain que ça va aider à faire une suite à ce reportage si le public en manifeste l'intérêt .

Prenez-vous une petite note dans votre agenda; de ré écrire à tous les mois, ou peu importe la fréquence, mais il faudra les relancer régulièrement.

La décision de J.E. d'aller vers un sujet dépends du nombre de plaintes reçues pour ce sujet, alors ne vous gênez pas !

De mon côté, je vais appeler la recherchiste pour voir si ils prévoient une suite

Est ce qu'il va y avoir une suite "logique" a l'émission de JE concernant les usines a chiots?

[kanga1 0]

Normalement oui, ils prévoyaient faire une suite, mais je pourrais pas te dire quand Isabelle.
Si je sais quelque chose, je viendrai poster bien sûr