Les chiens de Blainville

[Invité Tessa]

Qui ce souviens ???? et oui ca fait presque 15 mois que le chenil de l'horreur a été mis au grand jour .

Le verdict a tomber , mais le tout est pas rendu public encore !!!
D'une source tres sur nous avons appris que ce chere M.Marc-André Laporte a été déclaré NON COUPABLE , a cause d'un vice de procedure !!!

Donc en principe les chiens qui etait en famille d'acceuil et qui portait le collier rouge vont retourner a leurs propriétaire soit Marc-André Laporte lui meme !!!

Je pense a ses pauvres chiens mais aussi a ses pauvres familles qui ont accueillie ses chiens chez eux ...

Donc si le tout vous interresse vous pouvez surveiller le jour ou cela vas etre rendu public a cette adresse :

http://www.jugements.qc.ca/



Laurence , pour cette photo je me permet de la mettre en format normal , pour que le tout soit bien encré dans nos mémoires !!!!

[Jenn1111 0]

QUOI!!! Non coupable. Sa pas de bon sens. J'ai pas de mot... sa me fait tellement de peine.

Justice de mes 2...

[Laurence-animalissimo 0]

Pas de pb pour la photo. C'est à vomir mais il faut la voir.

Sait-on si les chiens ont au moins été stérilisés finalement?

Pour un vice de procédure, c'est la cerise...

Je suis dégoûtée.

[Invité Tessa]

J'ai pas beaucoup plus de précision , sauf que a mon souvenir ses chiens ne DEVAIT PAS ETRE STÉRILISÉ !!!

[Annjos 0]

Tabarnouche, c'est pas possible. Comment ont-ils pu faire une erreur pour créer un vice de procédure...

C'est trop décourageant et ces pauvres familles et chiens...

C'est pas mêlant, j'ai le coeur tout gros...

[Invité]

c'est fini....qu'est ce qu'on peut faire dans un monde pareil, merde

[Boguey 0]

Tessa, sous quelle rubrique peut-on suivre ce jugement? Je ne connais pas les aléas du droit...

[Invité]

est-ce que tu sais Tessa si ça devrait ou pourrait être porté en appel??? je sais pas si c'est impossible quand c'est vice de procédure (j'y connais rien de rien) ou si ils pourraient refaire l'enquete, je sais pas...merde les preuves me semblent qu'elles sont grosses comme ça! C'EST QUOI L'ERREUR QU'ILS ONT FAITES POUR MÉRITER ÇA TABAR....

[Jezabel 0]

Karoube a écrit:

est-ce que tu sais Tessa si ça devrait ou pourrait être porté en appel???

Si c'est du à un vice de procédure, j'en doute.

C'est horible qu'il reprennent ses chiens.

[Jenn1111 0]

Désolé mon ignorance, mais qu'est-ce que veux dire "vice de procédure"??

[Orphee111 0]

[Loolee 0]

Tessa a écrit:

J'ai pas beaucoup plus de précision , sauf que a mon souvenir ses chiens ne DEVAIT PAS ETRE STÉRILISÉ !!!

est-ce qu'il ne devait pas etre stéréliser a cause qu'li était sure que le gars allait gagner et ravoir ses pauvre chiens

J'en revien pas moi je les aurait tous stéréliser comme sa sur qu'il les aurait pas repris.

[Invité]

Ça serait vraiment le temps lorsqu'ils vont sortir ça au public d,être prêt pour faire des actions et une marche ou quelque chose, n'importe quoi pour crier notre indignation!

sur la discu Actions, je n'ai eu QU'UNE SEULE RÉPONSE! UNE SEULE personne s'est montrée intéressée a agir d'une quelconque façon.... je ne veux pas obliger personne, c'est psa le but du tout...mais réfléchissez y svp. On se plaint, on chiale, on pleure, on cri...mais si on ne fait rien?

[virgule11 0]

Non, Non, Non c'est pas vrai!!!!!! Mais c'est une horreur d'un bout à l'autre cette histoire

[Laurence-animalissimo 0]

Jenn a écrit:

Désolé mon ignorance, mais qu'est-ce que veux dire "vice de procédure"??

Ça veut dire que durant l'enquête, la procédure judiciaire ou le jugement (et ça peut être aussi con que la façon dont ils sont rentrés dans la maison), la poursuite ne peut se faire. Il y a un avocat qui a trouvé une faille dans tout ça et qui a gagné... Je voudrais pas être dans la peau de cet avocat. C'est dégueulasse.

C'est sûr que qd on voit ça, on se demande si on fait pas tout le reste pour rien. Vraiment, "dégueulasse" c trop faible pour ce que ça me fait, et "découragement" c trop faible aussi pour dire comment je me sens en dendans.

La justice c bien, mais elle fait pire dans un cas comme ça que si elle n'existait pas. Si elle n'existait pas, au moins on se dirait ben c normal qu'on puisse rien faire.... Rendre ces chiens à cet homme, vu l'état où on les a trouvés, re. la photo mais aussi bien plus (ils se bouffaient entre eux), c'est un non sens, procédure ou pas, bout de crisse!

[Laurence-animalissimo 0]

Loolee a écrit:

J'en revien pas moi je les aurait tous stéréliser comme sa sur qu'il les aurait pas repris.

Ils n'avaient pas le droit de le faire tant que le jugement n'était pas rendus, c ça aussi la belle justice by the book avec ses 150 millions d'alinéas et clauses en tous genres. Moi j'ai jamais compris comme on a seulement pu envisager lui rendre le moindre chien, point... Ce gars est manifestement détraqué, et que ça ait été établi ou non, il ne devrait plus avoir d'animaux vu ce qu'il a été capable de leur faire, period.

[virgule11 0]

Mais dans un jugement pareil ce que je ne comprend pas c'est que étant donné que ce monsieur était visiblement "détraqué", il n'y a pas eu d'évaluation psychiatrique de l'individu?????? jugé incapable de prendre soin du moindre chien....étant donné qu'il n'est pas capable de prendre soin de lui-même....Enfin c'est pas possible ça Laurence! C'est trop absurde. Non, je ne comprend pas, cet homme a certainement dû avoir une évaluation psychiatrique....et si elle n'a pas été "commandée", Et bien! ça pourrait peut-être devenir un point en faveur des chiens, non?

[Laurence-animalissimo 0]

Virgule, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, mais je n'ai pas assez de détails concrets sur le tout pour te répondre...

[Invité Tessa]

J'ai pas plus de détails.



J'imagine que maintenant il vas etre surveiller de pret par contre ....
La maladie ( si c est le cas ) peu avoir été soigner , en t ka dans les circonstance je l espere . Je defend vraiment pas le gars ,mais au moins souhaite que il ce fait soigner pour au moins bien prendre soins de ses chiens a l avenir . Comme cétait le cas avant que sa mere decede....

[Valérie49 0]

ah non je suis vraiment découragé
Il n'y a pas de justice pour les animaux au Québec

Pensez-vous que ca va sortir bientôt dans les médias ,car depuis hier on ne parle que de la fermeture d'olymel et j'ai bien peur que ce jugement va passer dans le beurre.

[flora08 0]

C'est tellement frustrant!! Tout ces chiens là avaient surement trouvés la vie de rêve, et voilà qu'on les "repitch" avec le gars fou!!

C'est vraiment dégeulasse. Faudrais écrire aux nouvelles... quand le tout va être rendu public.

Et faire une marche devant sa maison avec nos chiens!

[virgule11 0]

Je peux te garantir ou presque que ce gars là après tout ce qu'il a fait même soigné (ce qui est très long a soigner--parce que d'après moi l'atteinte psychologique et psychiatrique est assez profonde)n'est pas apte a se repartir un élevage de chien...il y a toute une histoire de réhabilitation a faire avant avec lui....ça m'écoeure profondement.

[katmandou111 0]

Cette nouvelle me répugne complètement. Y'a pas de justice !

[Jenn1111 0]

Merci Laurence pour les explications... je comprends mieux le sens de "vice de procedure", mais je ne comprend pas et ne comprenderai surment jamais comment on peux lui rendre les chiens.

La justice pour nos animaux n'existe pas au QC.

J'ai vraiment de la peine pour c'est chiens la...

[Boguey 0]

Karoube a écrit:

Ça serait vraiment le temps lorsqu'ils vont sortir ça au public d,être prêt pour faire des actions et une marche ou quelque chose, n'importe quoi pour crier notre indignation!

sur la discu Actions, je n'ai eu QU'UNE SEULE RÉPONSE! UNE SEULE personne s'est montrée intéressée a agir d'une quelconque façon.... je ne veux pas obliger personne, c'est psa le but du tout...mais réfléchissez y svp. On se plaint, on chiale, on pleure, on cri...mais si on ne fait rien?

Karoube, je ne sais pas c'est quoi: Discu Actions mais moi, s'il y avait une marche de protestation d'organisée pour manifester lorsque le tout sera public, j'embarque à 100%!!!!!

En plus, on est une méchante grosse population ici, plus nos connaissances extérieures au forum, ça ferait un punch au moins! On pourrait inviter les médias... les Claude Poirier et Paul Arcand de ce monde... et faire parler de cette histoire de MALADE... DE FOUS!!!!!!!!!!!!

Isa

[Laurence-animalissimo 0]

Boguey a écrit:

Karoube, je ne sais pas c'est quoi: Discu Actions

/Nos-rubriques-c1/Defense-des-animaux-Lutte-contre-la-cruaute-Actions-f41/Actions-marche-petition-lettres-etc-t8076-0.htm

[isabelle20 0]

Karoube je tai d'ailleurs écrit en mp pour te dire que j'embarquais..

Pour en revenir au sujet, est ce que ce gars la est encore membre au CKC pour l'enregistrement de ses chiens?

Maudite belles lois qu'on a ici, hein!!

Vive les usines a chiots et vive nos ministres qui ne sont meme pas capable de faire adopter les lois!! Venez ici, on est tellement tolérant!!

Clisse que ça m'enrage!!!

[Kobi 0]

Soyons fière d'être Québécois
Kobi.

[Annjos 0]

isabelle a écrit:

Karoube je tai d'ailleurs écrit en mp pour te dire que j'embarquais..

Pour en revenir au sujet, est ce que ce gars la est encore membre au CKC pour l'enregistrement de ses chiens?

Maudite belles lois qu'on a ici, hein!!

Vive les usines a chiots et vive nos ministres qui ne sont meme pas capable de faire adopter les lois!! Venez ici, on est tellement tolérant!!

Clisse que ça m'enrage!!!

Oui il l'était. Mais je ne sais pas s'il était en règle au moment de la saisie. C'est à dire s'il avait payé sa cotisation.

Et les règlements sont assez sévères au CKC mais la procédure de plainte est lourde aussi...

En tout cas, ce serait peut-être au moins une façon de protéger les chiens qui lui seront remis.

[Laurence-animalissimo 0]

Annjos a écrit:

Oui il l'était. Mais je ne sais pas s'il était en règle au moment de la saisie. C'est à dire s'il avait payé sa cotisation.

Et les règlements sont assez sévères au CKC mais la procédure de plainte est lourde aussi...

Je sais qu'à l'époque le CKC refusait de le bannir... et que des gens avaient écrit pour savoir pourquoi et je pense qu'on avait pas eu grand réponse, je comprends pas ça... Si je retrouve le sujet je vous le donnerai.

En tout cas, ce serait peut-être au moins une façon de protéger les chiens qui lui seront remis.

Qu'il ne soit plus membre du CKC? Pfff... Je crois pas moi, car il pourrait décider de les reproduire et les vendre en animalerie pour faire du fric pareil. Et de plus, ça ne l'empêcherait nullement de les faire vivre à nouveau dans la marde et de les nourrir une fois tous les 36 du mois au point qu'ils se bouffent entre eux. Je vous rappelle que lors de la saisie ils ont trouvé une femelle gestante de 13 ans... Comme a dit Virgule, et comme je le pense aussi depuis le début, le gars il est très malade dans la tête et ce n'est pas en 15 mois qu'on arrive à soigner ce type de pathologie, c'est trop court (et on sait même pas jusqu'à quel point il a été soigné d'ailleurs), alors je ne vois pas en quoi il pourrait s'en occuper comme du monde cette fois.

[isabelle20 0]

Je peux pas croire qu'on va lui redonner ses chiens sans AUCUNE condition, voyons donc!!!

[virgule11 0]

je réitère le dernier paragraphe de Laurence, la pathologie de ce type est sévère et on ne soigne pas ça en 15 mois. A mon avis ce point peut-être intéressant pour sauver les chiens d'une autre "prochaine négligence" d'autant plus que ça touche la santé mentale du monsieur...Sûrement qu'on a pas évoqué ça en cour...ou peut-être y a t-il eu entente ou négoçiation (hors cour) mais a ce moment-là lors de la saisie que c'est-il passé? où puis-je relire l'histoire de ce massacre?

[micheline1 0]

Comment voulez vous que l on crois a la justice apres avoir vu les images a la television........... Moi ici je frissonne de rage

[Invité]

quel tribunal à rendu ce jugement aussi stupide qu'innaceptable?

[Kobi 0]

Vous ne pouvez pas obliger une personne qui a des problèmes psychiatriques d'être soignée( Chartres des droits et liberté...au Québec)).
Alors s'il ne veut pas prendre ses petites granules, just too bad pour les chiens.
Pas pire pareil de réussir à trouver un vice de procédure dans un cas comme celui-ci.
Maudit bon avocat et maudit bon juge.Bravo!
Notre justice est entre bonne main.
Et même si le monsieur devait avoir certaines conditions à respecter... qui est payé pour le surveiller???
Le monsieur va faire ce qu'il veut et il n'y aura personne pour le contrarier...même s'il était dénoncé!
Kobi.

[isabelle20 0]

Pis c,est certainement pas Anima Québec qui va le surveillé. Ils sont bons pour envoyé des constats d'infractions mais ne sévicent pas.. donc..

[virgule11 0]

On ne peut pas l'obliger a se faire soigner, par contre il peut (suite a une évaluation psy.) être déclaré inapte...à....

[Synthia 0]

TABARNAK! Hostie de loi d'imbéciles!

[isabelle20 0]

Pour le jugement, étais-ce a la cour du québec (criminelle et pénale) ou la cours municipale?

[virgule11 0]

Y a t-il 1 lien ailleur qu'ici où je peux aller relire l'histoire???

[isabelle20 0]

ici:

/Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-17-novembre-p26671.htm?highlight=blainville#26671

/viewtopic.forum?t=1640

/Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-son-droit-de-changer-d-idee-p29207.htm?highlight=blainville#29207

et il y en a d'autres aussi...

[Invité Tessa]

J'en sais pas plus pour l'instant , sauf sur le vice de procedure .

D'apres ma source :

Les chiens etait dans sa maison privé , donc pour entrez dans une maison privé il faut un mandat . Si les chiens aurais été en chenil le tout aurais ete bien different a ce que je comprend .

Donc qq un a entrez sans mandat dans sa maison privé , donc voici le vice de procedure

Et a ce que je me souviens , il etait membre a vie du CKC , et ceux ci attendait le resultat de la cour pour prendre une décision a son sujet

[isabelle20 0]

heille, jespere que ce n'est pas LA raison sibole??
ça serait tellement con!!!

[Synthia 0]

J'te jure que si j'avais l'un des ces chiens chez-moi l'hostie malade mental pis tous les autres cinglés qui acceptent que cet handicapé de la neuronne reprenne ces pauvres chiens devraient me piler sul corps pour arriver à me l'enlever! Y verraient qu'une blonde chétive ça peut être mauvais en Kalifff pis se transformer en Tracteur de 2 tonnes!!!!!!!!!! HOSTIFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF de cons! je suis révoltée, j'ai envie de vomir tellement je suis dégoûtée! Crisssss comment peut-on parvenir à faire quelquechose contre les Usines à Chiots alors que la loi protège UN SIMPLE IMBÉCILE!!!!!!! Y AS TU QUelqu'un qui peut me répondre à cela! je suis découragée là! vraiment découragée! Je perd espoir!!!!!!!!! Cé pas une joke! PIS y a pas un CIBOIRRRRRRRRRRRRRRRe d'icone, smillie qui existent pour démontrer toute la colère que je ressens. faque j'en met pas bon!!!!!!!

[Tiger11 0]

Je veux pas péter votre baloune, mais oui s'ils sont rentrés sans mandat, bin là l'affaire fouerre.

C'est exactement pour ça que dans le film "bon cop bad cop" l'anglais ne veut pas rentré dans la maison sans mandat car il sait très bien que la preuve ne pourra pas être utilisé.

Donc c'est fini sans mandat il n'y a rien à faire sniffffffffffffffff

Le pire c'est qu'il va ravoir ses chiens et recommencer de plus belle.

[Laurence-animalissimo 0]

virgule a écrit:

Y a t-il 1 lien ailleur qu'ici où je peux aller relire l'histoire???

/Nos-rubriques-c1/Actualite-f2/Mauvaises-nouvelles-sensibilisation-denoncer-des-abus-f21/Les-chiens-de-Blainville-t8129.htm

/Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Mythe3-les-chiens-mis-de-cote-pour-le-M-de-Blainville-t1322.htm?start=0

/Nos-rubriques-c1/Actualite-f2/Mauvaises-nouvelles-sensibilisation-denoncer-des-abus-f21/le-gars-de-Blainville-vendait-ses-chiens-t1393.htm?highlight=blainville

/Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-son-droit-de-changer-d-idee-t1437.htm?highlight=blainville

/Nos-rubriques-c1/Familles-d-accueil-f33/URGENT-chiens-de-Blainville-t1263.htm?start=0

/Nos-rubriques-c1/Informations-sur-la-SPCA-de-Mtl-et-autres-SPA-f35/Les-chiens-de-Blainville-f36/Chiens-de-Blainville-17-novembre-t1310.htm?start=0

[Invité Tessa]

Tout ce que je souhaite , c'est que pour une fois cette information serrais fausse , car j arrive vraiment pas a croire qu'il vas les ravoir .

C est comme si je faisais un mauvais reve

[Laurence-animalissimo 0]

Synthia a écrit:

J'te jure que si j'avais l'un des ces chiens chez-moi l'hostie malade mental pis tous les autres cinglés qui accepte que cet handicapé de la neuronne reprenne ces pauvres chiens devraient me piler sul corps pour arriver à me l'enlever!

C'est la raison pour laquelle je me suis refusée à prendre le berger anglais vu à la télé lors de l'avant-dernière "descente" récemment à St-Mathieu (la madame monoparentale qu'arrive pas...), car jamais je n'accepterais une telle chose. Alors quand je vois qu'on peut rendre les chiens au gars de Blainville je me dis que j'ai "bien" fait, même si ça me fend le coeur pour le chien. JAMAIS je n'aurais accepté de le retourner là-bas.

[isabelle20 0]

Tiger, ils ne pourraient pas l'attaquer en justice pour autre chose?
La preuve est la pareil non??

[isabelle20 0]

Qui a fait la descente? la SPCA? voyons ça ne se peut pas qu'elle se soit présenté la sans mandat? Elle est quand meme pas a ses premiers rescues de chiens....