Les chiens de Blainville

[Loolee 0]

Jezabel a écrit:

Laporte a vendu le terrain de sa maison 600 000$, il peut ben se payer Me Archambault

[Papou111 0]

Jezabel a écrit:

Laporte a vendu le terrain de sa maison 600 000$, il peut ben se payer Me Archambault

Oui et de plus il a céder ces chiens malades et vieux mais refuse de laisser aller ses 18 chiens reproducteurs qui sont actuellement dans des familles d´acceuils.

[Jezabel 0]

Papou a écrit:

Oui et de plus il a céder ces chiens malades et vieux mais refuse de laisser aller ses 18 chiens reproducteurs qui sont actuellement dans des familles d´acceuils.

Il aimais trop ses chien... pfff...

[JulieEtRufus 0]

même archambault a passé pour un épais:

mon client aimait ses chiens mais s'en occupait p-ê pas comme d'autres personnes...

Les chiens étaient dans marde, lui aussi habitait dans marde, les chiens étaient même pas capable de marché, etc., etc. etc....

---

un permis de chenil n'aurait pas changé qqc surtout quand la municipalité n'applique pas leur réglementation...

mais moi j'ai fait fermé une place avec la réglementation de la ville au je travaille. Le problème s'est que la dame a pu aller déménager les chiens ailleurs avant que la spca arrive...

[isabelle20 0]

J'ai revé ou bien j,ai lu dans le journal qu'il était un psychologue?? pauvres patients...

[Jules01 0]

isabelle a écrit:

J'ai revé ou bien j,ai lu dans le journal qu'il était un psychologue?? pauvres patients...

Être psychologue ne protège pas contre la maladie mentale, malheureusement...

[Invité]

Pas croyable, y a t'il un jour dans cette province une lumière qui va apparaître au gouvernement pour s'occuper d'émettre des lois plus sévères, Quoique il n'ont même pas de lois sévères pour des enfants battus, les pédophiles sont remis dans la société et peuvent retourner la ou ils habitaient avant sans même se faire harceler, ALORS une loi pour des animaux, autant demander la lune

[JulieEtRufus 0]

malheureusement, je suis du même avis que toi, Hakim...

[isabelle20 0]

Jules1 a écrit:

isabelle a écrit:

J'ai revé ou bien j,ai lu dans le journal qu'il était un psychologue?? pauvres patients...

Être psychologue ne protège pas contre la maladie mentale, malheureusement...

Je sais ça, sauf que ça fait dur pareil!!

[Maryse22 0]

La sentence sera connue le 27 novembre alors espérons que le juge rendra une bonne décision!!!!

[Papou111 0]

Maryse22 a écrit:

La sentence sera connue le 27 novembre alors espérons que le juge rendra une bonne décision!!!!

Même la meilleure décision n´est qu´une tape sur les doigts avec les lois existantes.

[micheline1 0]

Le juge a refusé de lui donné ses chiens
Peux etre un pour son moral Pauvre petit homme c est ce qu ils ont dit au nouvelle a TVA

[sainteviviane1 0]

fiou !!!! en espérant qu'il n'aille pas s'en chercher d'autres

[Rachel05 0]

aucune interdiction de posséder des chiens??

pourquoi je suis surprise moi...

[Annjos 0]

Soulagement pour les chiens replacés et pour les familles adoptives!

Pas d'interdiction de posséder des chiens... Injuste pour les chiens mais pas surprenant de notre système de justice...

[Isabelle21 0]

Passible de 6 mois de prison, 4000 $ d'amande.

Sa maison a été démolie par la ville à ses frais...je ne savais pas.

[Caroline13 0]

cest patetique calineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

belle effet sur les prochaine cause

une jurice prudence qui auras toutun effet negatif pour les poursuite futurs

bordel de mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

[LalouEtChica 0]

Interdiction d'avoir plus d'un chien et de tenir un chenil. 4000$ d'amende et 6 mois d'emprisonnement.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/faitsdivers/archives/2007/11/20071127-110127.html

http://www.cyberpresse.ca/article/20071127/CPACTUALITES/71127118/6488/CPACTUALITES

[Jezabel 0]

LalouEtChica a écrit:

Interdiction d'avoir plus d'un chien et de tenir un chenil. 4000$ d'amende et 6 mois d'emprisonnement.

C'est ce dont il est passible seulement, les représentation sur sentence auront lieu en février je crois, sérieux, ce serait très surprenant qu'il fasse de la prison.

[lucie et claudine 0]

Moi je suis heureuse pour les familles qui on ces chiens en famille d'accueil depuis novembre 2005 ,et aujourd'hui ils peuvent garder leur chien ,pour moi ça ces une victoire.

Enfin cest fini pour eux l'attente


LuClo et Sierra

[Isabelle21 0]

lucie et claudine a écrit:

Moi je suis heureuse pour les familles qui on ces chiens en famille d'accueil depuis novembre 2005 ,et aujourd'hui ils peuvent garder leur chien ,pour moi ça ces une victoire.

Enfin cest fini pour eux l'attente


LuClo et Sierra

Je suis du même avis

[Laurence-animalissimo 0]

Rien ne sera confirmé avant février, même si le juge semble très ferme dans ses positions, le jugement n'est pas encore officiellement rendu, donc perso j'attendrai pour jubiler.

Par contre, le message que ça passe, je le trouve très positif et c'est la première fois que de tels commentaires passent dans les médias (et sont émis par un juge aussi) suite à une histoire de cruauté animale (je sais que Blainville c'est un extrème mais on a vu d'autres horreurs pareil et d'habitude rien ne se passe ni ne se dit qui ait de l'allure), alors je trouve que ça crée un bon précédent (et fera jurisprudence si c confirmé en février) et donne un message très important à la population. Je comprends donc un peu mal certaines réactions que je viens de lire disant que ça a pas d,allure et que c'est pas assez... C'est jamais assez à notre goût, mais il faut penser que les choses ne changent pas vite dans la société et surtout reconnaître que pour une fois, il se dit de quoi qui ne s'est jamais dit ainsi avant, en d'autres termes, faudrait pas oublier de voir le bon côté de tout ce qui se passe en ce moment, pas juste le fait qu'on voudrait plus...

[lucie et claudine 0]

Laurence
Un petit pas, mais un pas pareil
LuClo et Sierra

[Jezabel 0]

Le juge a laisser entendre qu'il lui redonnerait peut-être un chien pour sa santé mentale. S'il le fait et qu'il lui redonne un de ses chien, je trouve ça horrible, tant pour le chien que pour sa famille adoptive. Enfin, j'espère qu'il lui redonnera pas au moins une femelle non stériliser, qu'il dira qu'elle devra être stériliser avant... mais quand même.

[Laurence-animalissimo 0]

Jezabel a écrit:

Le juge a laisser entendre qu'il lui redonnerait peut-être un chien pour sa santé mentale. S'il le fait et qu'il lui redonne un de ses chien, je trouve ça horrible, tant pour le chien que pour sa famille adoptive. Enfin, j'espère qu'il lui redonnera pas au moins une femelle non stériliser, qu'il dira qu'elle devra être stériliser avant... mais quand même.

Je suis d'accord avec toi là-dessus, ce n'est ni logique ni une bonne idée (y compris pour le message que ça passe). Et pour la famille, c'est pas juste non plus. En tout cas, il faudrait en effet au moins que si c'est une femelle, elle soit stérilisée!!

[rachelisme 0]

Il y aura une discussion à TVA en direct.com au retour de la pause publicitaire sur la cruauté sur les animaux. Le sujet de départ est l'accusation contre le proprio de Blainville...

Pour les intéressés, peut-être y aura-t-il des intervenants intéressants...

Bonne journée

[Laurence-animalissimo 0]

Le fait que ça passe à une telle émission aussi écoutée, donc écoutée aussi par plein de gens pas encore au courant du quart de ce qui se passe dans le milieu canin (y compris les lacunes légales...), avec une tribune téléphonique, et en plus (entre autres) une invitée qui est spécialiste en droit animal (dans 2 minutes) pour répondre aux questions, c'est vraiment super en tout cas, et une première ça aussi, on n'aurait jamais vu un tel battage médiatique (sur Blainville ou d'autres) comme on voit depuis environ un an, auparavant.

[rachelisme 0]

L'intervenante était Mme Martine Lachance, spécialiste en droit animal...

Est-ce qu'on la connaît sur le terrain? Elle dit qu'elle fait de la recherche et tout, mais est-ce qu'elle est connue pour poser des gestes ou appuyer des groupes quelconques de défenses des animaux???

[Laurence-animalissimo 0]

rachelisme a écrit:

L'intervenante était Mme Martine Lachance, spécialiste en droit animal...

Est-ce qu'on la connaît sur le terrain? Elle dit qu'elle fait de la recherche et tout, mais est-ce qu'elle est connue pour poser des gestes ou appuyer des groupes quelconques de défenses des animaux???

Il y a plein d'infos sur elle sur le web, elle est prof à l'UQAM, en droit :

http://www.uqam.ca/entrevues/2007/e2007-060.htm

http://www.radio-canada.ca/radio/emissions/document.asp?docnumero=37936&numero=1663

http://www.canoe.com/techno/chroniques/hubertreeves/archives/2007/11/20071111-094303.html

Et voici ses coordonnées et ses compétences/diplômes/activités :

http://www.er.uqam.ca/nobel/juris/rubrique.php3?id_rubrique=143

P.-S. - Elle présentera ses travaux lors d'un colloque international sur le droit animal au printemps 2008. Il s'agira du premier colloque consacré à la question au Canada. J'aimerais bien aller voir ça.

[Tiger11 0]

Wouaaaaaaaaaaaaa Martine Lachance, je l'ai eu comme prof en Rapport pécunier. Finalement en terme plus clair en droit de la famille en rapport avec le divorce et tout ce qui en découle et les testaments ...

Elle était super sympathique, mais je ne savais pas qu'elle était sensible à la cause animale.

[micheline1 0]

Regarder a LCN denis Levesque recoit les proprio des chiens

[Papou111 0]

Je viens d´ententre aux nouvelles qu´il y a une pétition sur internet qui fait le tour du monde voulant que le juge ne remtte aucun chien au monsieur de Blainville.

Car il semblerait que s´il lui remet un chien il n´y aura pas de suivi de fait ,

mais s´il lui interdit un chien pour 5 ans il devra se rapporter pendant ces 5 ans pour un suivi.

Quelqu´un sait ou signer la pétition????????????

[Jezabel 0]

Papou a écrit:

Quelqu´un sait ou signer la pétition????????????

Ici

http://www.thepetitionsite.com/2/no-dogs-for-laporte?page=13

[Annjos 0]

Merci!

C'est signer pour moi.

[Papou111 0]

Jezabel a écrit:

Papou a écrit:

Quelqu´un sait ou signer la pétition????????????

Ici

http://www.thepetitionsite.com/2/no-dogs-for-laporte?page=13

Merci!

C´est fait

[lucie et claudine 0]

C'est fait
LuClo et Sierra