pointer a donner

[La-Gang 0]

T'as raison Julie...... c'est plate....... pis j'aimerais pas avoir ces personnes-là devant moi...... Je sais pas comment elles font pour se regarder dans le miroir sans s'écoeurer elles-mêmes! Pis accepter en plus que des gens soient bannis pour des commentaires sans conséquences, c'est pitoyable. Pis ce commentaire que je viens de faire, j'espère qu'il sera intégralement retransmis........

Isabelle, join the club....... On va former un groupe "d'inactives dans le rescue" .

La Gang

[isabelle20 0]

Tiger a écrit:

Hehehhe méchant hasard comme tu dit.

Tu étais sur son forum, mais là si tu as voulu sortir un chien d'une maison sans passer par elle, il fallait t'y attendre ma chère.

Je crois sincèrement que c'est une bonne chose, je trouve ça dommage la façon dont elle fonctionne. Tu n'as pas eu aucun message pour t'expliquer le pourquoi ?

non absolument rien! Écoute hier j'ai meme reçu le email demasse pour sa base de donné pour avoir le plus de famille d'accueil possible..

Bizarre hein!! maudit que le monde est plate!! ça me dépasse...

[Tiger11 0]

Anyway alors ça vient juste renforcir la théorie qu'on avait, car là ça commence à faire pas mal de coincidence.

Elle a une drôle de façon d'agir, tu joue dans ses plattes bandes out. Après ça on vient me dire qu'elle fait tout ça pour les animaux. Ok c'est vrai elle en sauve plusieurs, mais tsé pendant que tu sauvais celui là Isabelle, elle aurait pu mettre ses énergies sur un autre non ?

[JulieEtRufus 0]

sauf que pour l'instant on ne sait pas il est où le pointer

[toffee07 0]

J'imagine qu'on ne saura jamais le fond de l'histoire, mais comme Julie je trouve la situation vraiment poche moi aussi...

Pour revenir au sujet j'espère sincèrement que le pitou "supposé pointer" est heureux et se trouve présentement dans une bonne famille.

[isabelle20 0]

JulieEtRufus a écrit:

sauf que pour l'instant on ne sait pas il est où le pointer

C'est ça. Hier j'ai parlé au monsieur et il avait beaucoup de peine de ne plus revoir son chien.. et je lui ai dit de contacter la police..

[JulieEtRufus 0]

Je capoterais dans une telle situtation et si je pognais la personne qui me l'aurait volé... est mieux de courir vite en tabarouette

c'est vraiment triste

[toffee07 0]

ça doit être déja très dure de donner son chien mais quand ça se passe de cette façon .....

[Tiger11 0]

Tsé le gars a même pas eu le temps de lui dire au revoir rien, peut être le chien à des besoins particulier mais la personne qui la pris, ou devrais-je plutôt dire voler ne les connait pas.

Anyway peu importe c'est pas fort du tout.

Il s'agit bel et bien d'un vol

[belair 0]

Je ne veux pas prendre la part de personne ici, mais comment pouvez-vous réellement accusé quelqu'un d'avoir sorti l'info d'ici? J'ai suivi le post depuis le début et y'a aucune preuve comme quoi c'est quelelqu'un d'ici ou du moins, qui en aurait eu l'info, non?

Le fils pensait que c'était toi Isabelle, mais bon, apart qu'il savait qu'il y avait une intéressé, est-ce qu'il avait de l'info sur toi et est-ce que la dame en question a révélé cette information.

Ce que je trouve plate c'est qu'on arrête pas de mettre le blâme sur le repère de Sasha indirectement quand on a aucune preuve... Bon, je veux bien croire qu'il y a de l'info qui s'est rendu si elle a annuler ton compte, mais c'est peut-être par rapport au allusion qui lui était fait dans vos discussions.

Je trouve la situation extrêmement plate, mais surtout qu'on juge sans preuve... ce qui me fâche à la limite. Je reconnais également le bien fondé du geste de Lynda et Isabelle, je cherche à comprendre toutes ces accusations indirectes. (à moins que j'halucine)

Ce serait intéressant d'avoir le verdict officiel du fils avec un détails des événements, non?

[isabelle20 0]

Mais PERSONNE a nommé sasha sibole.. personne a dit que Sasha était aller chercher le chien!

Et oui c'Est a cause de ça que j'ai été banni, elle vient de me le dire.. ce qui prouve que les infos sortent bel et bien d'ici...

Trouve moi une place ou j'ai dit: sasha est allée chercher le pointer a sherbrooke.. et je me raviserai! je le jure devant Dieu..

[Tiger11 0]

Ce que je trouve dommage c'est que nulle part avant que tu poste ton message disant que tu avais été banni, nulle part nous avons dit que c'était elle qui avait été chercher le chien.

Nous disions seulement que de l'information était ENCORE sortie du forum ici et que quelqu'un nous a filler sous le nez. Ça pouvait être elle (ou quelqu'un de son forum) ou n'importe qui d'autres.

[La-Gang 0]

Guy, outre le fait que quelqu'un a scoopé et s'est fait passé pour Isabelle, on n'a accusé personne.

Le seul temps où son nom est ressorti c'est concernant une supposée "spécialité". Là, faut pas mettre des mots ou accusations ou y'en a pas.

Par avec le bannissement d'Isabelle, ben on a la preuve qu'il y a ici de sales taupes qui foutent la merde...... pis ces gens-là, ben franchement, ils m'écoeurent. C'est ridicule. Pis ça m'écoeure la dictature itou!

Le but est le bien-être des chiens et d'en sauver un max. Ça vire en guerre de clochers et c'est les chiens qui payent pour...... Pas de maudit bon sens.......

La Gang

[JulieEtRufus 0]

Je crois plutot que c'est qqn qui était au courant de la situation et qui a été chercher le chien. Le monsieur a parlé avec plusieurs personnes et une personne qui voulait vraiment ce chien, à fait des démarches pour en arrivé à aller le volé. Je ne crois pas que ce sont des infos qui sont sorti d'ici qui ont aidé la dame a aller volé ce chien.

Mais il y a tout de même de l'info qui sort et ce n'est pas correct. Surtout qu'il n'y a rien qui a été dit de mal sur Sasha. La seule discussion qui a eu lieu était celle où il avait un questionnement sur le lien entre le Repaire de Sasha et les chiens de chasse.

Tiger a cependant fait une allusion que Sasha avait été cherché le chien

Tiger a écrit:

Elle a une drôle de façon d'agir, tu joue dans ses plattes bandes out. Après ça on vient me dire qu'elle fait tout ça pour les animaux. Ok c'est vrai elle en sauve plusieurs, mais tsé pendant que tu sauvais celui là Isabelle, elle aurait pu mettre ses énergies sur un autre non ?

Je continues de croire que ce n'est pas Sasha qui a fait en sorte d'aller chercher le chien (elle en a plein les bras).

[belair 0]

Non, je n'ai pas fait mention que tu disais que c'était elle, mais on ne peut pas dire qu'on ne fait pas allusion à elle non plus.

Si tu a étét bani de son forum, c'est certain que c'est parce que l'info coule, ça je ne met pas en doute non plus. Mais a-t-on réellement des preuves que c'est quelqu'un du forum qui est passé chercher le pointer à Sherbrooke? C'est ces bouts d'histoire qui me manque et c'est pour ça que je me demande s'il y a réelement matière à accusation pour ça ici. (je ne fais allusion à personne en particulier en matière d'accusation)

[belair 0]

Je crois aussi à la mauvaise coincidence compte tenu que le monsieur <a parlé à plusieurs personne et que sa soeur aussi et par conséquent, il a du y avoir un manque de communication.

Je ne trouve pas la situation moins déplorable pour autant!

[La-Gang 0]

Mais Tiger accuse pas Sasha d'avoir été cherché le chien.... elle dit que si tu joues dans ses plates-bandes.... out........ C'est vrai, j'ai joué dans ses plates-bandes quand j'ai fait mon commentaire pour que le chien soit pris avant d'être au refuge et...... out..... Pis on parle de faits ici pas d'accusations sans preuve. Son nom a été prononcé ici, mais pas là-dessus, juste concernant la spécialité. Pis y'en ai qui ont fait des liens non justifiés simplement parce que son nom a été mentionné même si dans un autre contexte.

La Gang

[Tiger11 0]

J'assume pleinement ce que j'ai écrit.

Par contre, j'ai écrit ça après qu'isabelle ait été banni du forum de Sasha, ce qui pouvait nous mettre encore plus la puce à l'oreille.

J'Espère sincèrement qu'on se trompe et que ce n'est pas elle.

Là Isabelle nous a dit qu'elle avait été banni de son forum soit disant à cause qu'on aurait parler d'elle ici, mais ce n'était foutrement pas le cas, avant l'histoire de son banissement justement.

Anyway...

[JulieEtRufus 0]

comme dit La Gang, on a parlé de Sasha (concernant sa spécialisation en chien de chasse) et il y a eu des liens qui ont été fait avec la mystérieuse disparition du chien (ce qui n'est vraiment pas correct à mon avis)

et le fait que Isabelle est été banni, ça montre évidemment qu'il y a du monde qui on encore mélangé les 2 forums et n'on encore une fois pas respecté les réglements et ça continue de mettre de la marde sur le forum.

Je ne sais pas c'est qui et je ne veux pas le savoir, mais calvaire que c'est fatiguant.

Qu'il y aille du monde qui sauve des chiens ici ou ailleurs ben on s'en criss, en autant qu'on s'assure que le chien aille à quelques part de sécuritaire et qu'il soit replacé le mieux possible. La seule affaire qui est platte c'est quand le monde organise qqc et qu'il y a du changement à la dernière minute (histoire de Sarcelle, histoire de maybelline, histoire du pointer disparu, etc...)

[belair 0]

Tiger a écrit:

J'Espère sincèrement qu'on se trompe et que ce n'est pas elle.

Tsé je ne veux pas jouer l'avocat du diable, mais ça, c'est ce que j'appele une accusation. Bon, malgré que tu dis "on" ça semble n'être que toi. Et tu as droit à ton opinion Tiger, je ne te juges pas pour autant, mais de l'étendre sur la place publique comme ça, je trouve que c'est nuire à la réputation de quelqu'un.

Je comprends votre frustration, mais je continue de croire au boulot de Sasha, malgré les différents que certains ont avec elle. Mais n'ayez crainte, je n'ai aucunement le temps de refilé de l'info sur quoi que ce soit.

On a juste une façon différente de voir la situation, bien que ce soit Isabelle la concernée et non moi.

[Tiger11 0]

C'est justement ce que je veux pas croire, j'avais écris un message pis je l'ai malheureusement perdu en ouvrant une autre page web, et l'autre était sans doute mieux formuler

Ce que je voulais dire c'est qu'Isabelle a été banni du forum de Sasha et à première vu ça pouvais sembler louche.

Tsé ça peut être Sasha, ça peut être quelqu'un d'ici, ça peut être quelqu'un de son forum et ça peut être n'importe qui.

Ce qui je voulais dire tout simplement c'est que j'espère que ce n'est pas personne d'ici ou de son forum ou j'espère que ce n'est pas elle tout simplement, mais une personne de l'extérieure qui a fait le coup. Car on est tous là pour la même chose soit sauver des chiens et je trouverais ça très malheureux que Elle ou quelqu'un d'autre d'un des 2 forums ait couper l'herbe sous le pied d'Isabelle. Pendant qu'Isabelle s'occupait du Pointer, la personne aurait pu en sauver tout simplement un autre.

C'est pourquoi je dis espérer que ce n'était pas elle, car je trouverais vraiment dommage qu'elle s'acharne sur un chien "sauvé" alors qu'il y en a plein d'autres qui ne demande que ça.

[isabelle20 0]

Sauf que, c'est moi qui paye pour encore une fois..

[La-Gang 0]

isabelle a écrit:

Sauf que, c'est moi qui paye pour encore une fois..

J'te l'ai dit, on va se partir un club....

La Gang

[Tiger11 0]

Je suis désolée pour toi Isabelle

Mais une chose que j'assume et que je n'ai pas peur de dire et que ça je crois vrai, je l'ai déjà dit si tu joue dans ces plattes bande tu es out ou si encore tu sert plus à rien tu es out.

Ça m'est arrivée personnellement, je ne pouvais plus lui servir car je ne pouvais plus devenir famille d'accueil et bien je ne faisait plus partie de son groupe. Malheureusement elle a pas penser que je pourrais servir de transport ou encore donner des dons, mais tant pis.

Isabelle, je suis sûr que d'ici tu vas pouvoir continuer a aider des chiens, je ne suis pas inquiète.

je trouve dommage qu'elle t'est banni (si ça te fait de la peine) sans même que tu n'est parlé d'elle nulle part.

[isabelle20 0]

Ouin, sauf que, j'aime pas qu'on m'accuse quand j'ai rien fait de mal.. je trouve ça enfantin, épais et completemetn cave et ça me met hors de moi!!

Petit message a notre charmante taupe: si tu veux rapportez, assure toi de bien rapporter les choses.. a un moment donné, ça va se retourner contre toi... donc VA rapportez ailleurs.. fait nous grace de ta visite!! please!!

[Seiko 0]

JulieEtRufus a écrit:

moi ça ne me tente pas de rembarquer dans ça...

Je ne sais pas par où les info sortes, mais ça me fend le cul

est-ce que c'est possible de faire la distinction entre les 2 forums et que les personnes impliqué là-dedans (font sortir les infos) cessent leur maudit manège.

c'est rendu tellement platte comme situation

D'habitude je me tais dans ce genre de situation.. Mais là, je ne peux pas m'empêcher de de mentionner que je suis à 100% d'accord avec Julie.... Je ne connais aucunement les détails de ce qui s'est passé, alors je n'émetterai pas d'opinion sur le sujet..

Mais je trouve ça vraiment déplorable que les gens passent de l'info d'une place à l'autre...Premièrement, c'est très plate pour ceux qui sont sur les 2 forums parce que le doute peut planer sur chacun de nous et deuxièmement, c'est encore plus plate pour ceux qui ne peuvent meme pas s'exprimer librement ici....

Il me semble que c'est simple... 2 forums.. 2 vocations.. 2 règlementations pour chacun d'eux!

Je ne sais pas si ceux qui passent de l'info trouvent ça valorisant de sortir des "scoop"... mais sachez que c'est bien plus valorisant d'avoir la confiance des gens...

[Jules01 0]

Ce serait facile de dire que c'est X qui est allée chercher le chien en se faisant passer pour Y. Ça faciliterait la compréhension de cet épisode absolument dément... J'aime mieux continuer à penser que les gens ici aiment assez les chiens pour ne pas poser un geste pareil. Se faire voler son chien chez soi, c'est pas rien!

Reste que l'annonce a été postée sur les PACS (c'est public pas à peu près ça), qu'elle a pu voyager pas mal avant que Isabelle se fasse confirmer que monsieur lui donnait le chien. Il a pu se passer bien des affaires entre le moment où il a dit oui à Isa et le moment ou elle lui a reparlé le lendemain à 13 h. C'est long... Et l'annonce contenait deux # de téléphone, dans deux maisons de deux personnes qui visiblement se sont pas parlé plus qu'il faut puisque le monsieur, quand il a parlé à Isabelle le lendemain, lui a pas mentionné «J'ai parlé à ma soeur et quelqu'un l'a appellé, bla, bla...».

A-t-il seulement posé la question : «Le chien n'est pas avec vous ? Vous n'êtes pas allé le chercher ?» Puisqu'il avait l'air de dire que la personne avait donné les infos «déjà un chien, grand terrain» au fils...

Bref, ça tient pas d'bout... Et je trouve ça plate pour le monsieur, pour Isabelle et pour La-Gang, qui attendait ce chien et qui lui aurait certainement donné la chance qu'il méritait, là n'est pas la question.

Pour Sasha, c'est déplorable effectivement qu'elle soit mêlée à ça. Il se fait de belles choses ici pour les chiens, il s'en fait chez elle aussi. C'est pas ça l'important ?

Mais je me met à sa place: tu fais du rescue de chien de chasse et quelqu'un qui est sur ton forum (donc dans ton salon) sauve un chien de chasse sans vraiment t'en glisser un seul mot. C'est pas que le chien soit sauvé ou pas qui importe (à mon avis) dans un cas comme celui-là mais tu dois te dire : «Elle (la personne qui a sauvé le chien sans m'en glisser un mot) joue pas dans mon équipe alors, à quoi bon!».

Comprenez-moi bien, je dis pas que le chien AURAIT du s'en aller chez Sasha, je dis seulement que ça se peut qu'elle ait trouvé ça poche comme situation pis qu'elle ait préférée continuer sa route de son bord, sans Isabelle. Faut peut-être pas voir plus que ça dans cette histoire, pas de «tu joues dans mes plate-bandes faque OUT!» en tou cas. Juste un : «On rame pas dans le même sens alors, prenons chacun notre bord».

Tsé, mettons que tu restaures des motos anciennes. Tu jases avec ta gang autour de toi, ils savent que tu ta passionnes pour les modèles Triumph que tu en achètes, même en morceaux, quand tu en croises. Ta gang trouve que tu fais du bon boulot, que tu les remets en shape que c'est ben l'fun de te voir aller... Des fois, quand ils ont le temps, ils te donnent un coup de main. Un jour, un membre de ton groupe sort de chez toi, croise une Triumph d'un modèle que tu as l'habitude de ne pas laisser passer, il l'achète et le refile à quelqu'un d'autre... Tu te sentirais comment ?

Sans lui en vouloir à mort, peut-être que tu te dirais «ben coudonc, on se rejoint pu là, j'pense qu'on va prendre chacun notre bord... J'aurai juste aimé ça que tu m'en parles...»

C'est peut-être juste ça le fond de l'histoire. Je prends pas partie mais je me dis que les absents ont toujours tort...

On parle ici de l'histoire d'un chien dont l'annonce qu'il était à donner est parue sur les PACS, pas d'un chien dont l'annonce qu'il était donner a parue uniquement sur le forum ici... Le reste, à propos de quelqu'un qui aurait eu des infos privilégiées en rapport avec la description qu'Isabelle a donné au monsieur et qui les aurait utilisées pour aller subtiliser le chien ne sont que pures spéculations. On était pas là quand le fils a remis le chien à la mystérieuse madame, si mystérieuse madame il y a eu...

J'arrête ici.

[isabelle20 0]

Tu as raison Seiko, on va finir par suspecter tout les membres qui font partie du forum du repaire de sasha malheureusement.. et c'set plate pour ceux qui n'ont aucun rapport la dedans..

[Seiko 0]

isabelle a écrit:

Tu as raison Seiko, on va finir par suspecter tout les membres qui font partie du forum du repaire de sasha malheureusement.. et c'set plate pour ceux qui n'ont aucun rapport la dedans..

Moi, c'est ce qui me touche dans tout ça..

Certains le savent, je fais ma part, d'une manière qui n'est pas comme celle d'ici... mais le but est le même pour nous tous.. Aider des chiens! Je ne penche ni d'un bord, ni de l'autre. Les potins, les chicanes et toutes les affaires du genre, je m'en mêle pas tant que ça ne me concerne pas! Cependant, ici, personne ne m'a brimer dans mes choix et personne n'a même tenter de me faire changer d'idée.. pourquoi? Parce qu'on apelle ça du Respect! Il me semble que le moyen de rendre la pareille serait de se la fermer sur ce qui se passe ici.

[isabelle20 0]

Tu sais, jespere que la taupe va réaliser tout le tord qu'elle va faire au refuge de sasha en prenant les messages d'ici pour aller raconter labas.. c'est aux chiens qu'elle fait du tord..

[JulieEtRufus 0]

Jules1 a écrit:

Mais je me met à sa place: tu fais du rescue de chien de chasse et quelqu'un qui est sur ton forum (donc dans ton salon) sauve un chien de chasse sans vraiment t'en glisser un seul mot. C'est pas que le chien soit sauvé ou pas qui importe (à mon avis) dans un cas comme celui-là mais tu dois te dire : «Elle (la personne qui a sauvé le chien sans m'en glisser un mot) joue pas dans mon équipe alors, à quoi bon!».

Comprenez-moi bien, je dis pas que le chien AURAIT du s'en aller chez Sasha, je dis seulement que ça se peut qu'elle ait trouvé ça poche comme situation pis qu'elle ait préférée continuer sa route de son bord, sans Isabelle. Faut peut-être pas voir plus que ça dans cette histoire, pas de «tu joues dans mes plate-bandes faque OUT!» en tou cas. Juste un : «On rame pas dans le même sens alors, prenons chacun notre bord».

Voyez-vous je crois seulement que cette discussion ne devrait pas avoir lieu. Si on commence à essayer d'interpréter la décision d'une personne on va en avoir pour longtemps et on va encore s'obstiner pour rien puisque nous sommes pas impliquer directement (mais je comprends ton intervention Jules)

Nous allons jamais être d'accord ensemble vis-à-vis cette situation là (pour diverses raisons et c'est ben correct de même)

Et la personne qui fait sortir l'info est complètement dans la champ. Il y a maintenant une rivalité qui ne devrait pas avoir...

[La-Gang 0]

Jules, Isabelle a été bannie, comme elle le dit parce qu'on aurait apparemment dit que c'est Sasha qui a récupéré le chien......... pas juste parce qu'elle joue pas pour la même équipe! Pis c'est MOI qui ait dit que ce chien-là n'irait pas en refuge........ pas Isabelle......... Pis c'est MOI qui ait demandé à Isabelle de le ramasser......... Pis c'est chez-MOI qu'il s'en venait........ Isabelle me donnait un gros coup de main. Alors pourquoi selon tes suppositions, aurait fallu qu'Isabelle lui confie le chien........ pour être dans la même équipe ??? MOI, je joue plus du tout dans la même équipe et MOI je n'aurais certainement pas été d'accord, pis tout l'monde sait pourquoi. Le seul fait de sauver des chiens devrait suffire pour se respecter peut importe le moyen en autant qu'on ne se fait pas de tort mutuellement. Alors même si ta supposition avait été vraie, y'a pas plus de raison de bannir quelqu'un pour ça..... Ça veut dire "tu penses et agis comme moi ou out" et ça s'appelle la dictature!

Perso, je commence sérieusement à en avoir ras-le-bol de cette discussion. On arrête pas de répéter les mêmes affaires.

La Gang

[Laurence-animalissimo 0]

Plusieurs ici mèlent 2 choses : l'histoire du pointer comme telle, et le fait que les infos sortent d'ici, en tous genres, live.

Je ne souhaite pas discuter du premier point.

Mon pb principal à moi, et que certaines personnes ont tendance à pousser sur le côté et à noyer dans le reste de l'histoire du chien, c'est le deuxième point. Quelle que soit la motivation/raison/credo de la personne qui sort les infos, je m'en contrecrisse, j'ai demandé à ce que ça ne soit pas fait, point. Ça nuit pas juste à des chiens (hier j'ai donné un exemple et j'ai des preuves, d'un dossier sorti d'ici et qui a eu des conséquences, mais ça a l'air que je parle toute seule), mais aussi à mes membres.

Quant au banissements spécifiques effectués par d'autres endroits suite à des infos/commentaire de MES membres faits ici sur un forum FERMÉ pour justement avoir la paix, je vous poserai juste une question : est-ce que je bannis les gens dont je connais pourtant les allégeances moi? NON. Est-ce que je devrais en venir là pour que les règlements soient respectés et qu'on arrête de se foutre de ma gueule puisque demandé poliment ça marche pas? C'est à voir, même si je trouve ça pathétique.

Et Seiko, tu as raison, je perds confiance en beaucoup de gens, alors que la façon dont je gère le forum depuis le début est basé sur le concept de la confiance justement, et sur ma vision de la démocratie et de la libre pensée. J'en ai vraiment ras-le-bol, et je ne suis pas que fâchée, je suis terriblement déçue.

[JulieEtRufus 0]

La-Gang a écrit:

Perso, je commence sérieusement à en avoir ras-le-bol de cette discussion. On arrête pas de répéter les mêmes affaires.

La Gang

ben d'accord

[Tiger11 0]

Exactement,

Ce n'est pas un concours de qui a le meilleur forum où qui fait la meilleure job.

Personnellement, moi (et ça implique rien que moi) je ne veux pas avoir à faire avec Sasha (problème perso entre nous 2). Mais ça ne lui enleve pas ce qu'elle fait. Certaines fois à mon sens ce n'est pas toujours de la bonne manière, mais ça chacun a droit à son opinion.

Ce que je trouve déplorable, c'est le fait que des gens soient bannis de son forum seulement pour des propos tenu ici, qui ne devrais pas être sortie d'ici. En effet, ça nuit seulement aux chiens et à personne d,autres. Je pense pas que ça empêchera Isabelle ou Sasha de dormir ce soir le fait que Isa soit banni de son forum. Par contre, peut être que Sasha aura un jour besoin d'une famille d'accueil ou d'un transport pour un chien bien spécifique et peut être que c'est Isabelle qui aurait pu assurer ce boulot.

Se sont les chiens qui paieront malheureusement, est-ce que tous les gens qui viennent ici seront bannis de son forum et vice versa, voyons ça va juste nuire à la cause.

[Jules01 0]

JulieEtRufus a écrit:

Voyez-vous je crois seulement que cette discussion ne devrait pas avoir lieu. Si on commence à essayer d'interpréter la décision d'une personne on va en avoir pour longtemps et on va encore s'obstiner pour rien puisque nous sommes pas impliquer directement (mais je comprends ton intervention Jules)

Tu as tout à fait raison. On ne devrait pas en être là...

[Laurence-animalissimo 0]

Laurence a écrit:

Plusieurs ici mèlent 2 choses : l'histoire du pointer comme telle, et le fait que les infos sortent d'ici, en tous genres, live.

Je ne souhaite pas discuter du premier point.

Mon pb principal à moi, et que certaines personnes ont tendance à pousser sur le côté et à noyer dans le reste de l'histoire du chien, c'est le deuxième point. Quelle que soit la motivation/raison/credo de la personne qui sort les infos, je m'en contrecrisse, j'ai demandé à ce que ça ne soit pas fait, point. Ça nuit pas juste à des chiens (hier j'ai donné un exemple et j'ai des preuves, d'un dossier sorti d'ici et qui a eu des conséquences, mais ça a l'air que je parle toute seule), mais aussi à mes membres.

Quant au banissements spécifiques effectués par d'autres endroits suite à des infos/commentaire de MES membres faits ici sur un forum FERMÉ pour justement avoir la paix, je vous poserai juste une question : est-ce que je bannis les gens dont je connais pourtant les allégeances moi? NON. Est-ce que je devrais en venir là pour que les règlements soient respectés et qu'on arrête de se foutre de ma gueule puisque demandé poliment ça marche pas? C'est à voir, même si je trouve ça pathétique.

Et Seiko, tu as raison, je perds confiance en beaucoup de gens, alors que la façon dont je gère le forum depuis le début est basé sur le concept de la confiance justement, et sur ma vision de la démocratie et de la libre pensée. J'en ai vraiment ras-le-bol, et je ne suis pas que fâchée, je suis terriblement déçue.

[Coquabillie 0]

Citation :

[quote=&quot;Jules1&quot;]

Mais je me met à sa place: tu fais du rescue de chien de chasse et quelqu'un qui est sur ton forum (donc dans ton salon) sauve un chien de chasse sans vraiment t'en glisser un seul mot. C'est pas que le chien soit sauvé ou pas qui importe (à mon avis) dans un cas comme celui-là mais tu dois te dire : «Elle (la personne qui a sauvé le chien sans m'en glisser un mot) joue pas dans mon équipe alors, à quoi bon!».
Ben là Jules 1, je viens d’échapper mes 2 rames au fond de l’eau…. Tu amènes une notion d’exclusivité et d’appartenance qui ne devraient pas s’y trouver…. Une ou des personnes peuvent choisir de manière autonome de sauver un chien en dépit de leur appartenance à un ou plusieurs forums canins. Une même personne peut encourager plus d’un refuge à la fois si ça lui chante. Je persiste à penser que l’importance doit être accordée au sauvetage du chien et non pas aux vanités personnelles. Est-ce que « jouer » sur une base perso et autonome veut dire « jouer contre » une personne. Ça c’est délirant comme pensée….

Comprenez-moi bien, je dis pas que le chien AURAIT du s'en aller chez Sasha, je dis seulement que ça se peut qu'elle ait trouvé ça poche comme situation pis qu'elle ait préférée continuer sa route de son bord, sans Isabelle. Faut peut-être pas voir plus que ça dans cette histoire, pas de «tu joues dans mes plate-bandes faque OUT!» en tou cas. Juste un : «On rame pas dans le même sens alors, prenons chacun notre bord».
Encore une fois, je trouve déplorable de penser ainsi. On est pas toujours dans la même barque mais on rame du même bord : celui des chiens avant tout.
Tsé, mettons que tu restaures des motos anciennes. Tu jases avec ta gang autour de toi, ils savent que tu ta passionnes pour les modèles Triumph que tu en achètes, même en morceaux, quand tu en croises. Ta gang trouve que tu fais du bon boulot, que tu les remets en shape que c'est ben l'fun de te voir aller... Des fois, quand ils ont le temps, ils te donnent un coup de main. Un jour, un membre de ton groupe sort de chez toi, croise une Triumph d'un modèle que tu as l'habitude de ne pas laisser passer, il l'achète et le refile à quelqu'un d'autre... Tu te sentirais comment ?
Une gang de chums qui trippent vieux chars c pas comme une gang de personnes qui trippent rescue…. La blessure narcissique causée par l’indélicatesse d’un ami est bien différente…. Dans ce cas-ci, si on garde le cap sur le sauvetage d’un chien, il ne devrait pas y avoir de blessure narcissique.
Sans lui en vouloir à mort, peut-être que tu te dirais «ben coudonc, on se rejoint pu là, j'pense qu'on va prendre chacun notre bord... J'aurai juste aimé ça que tu m'en parles...»
Encore une fois, je ne vois pas l’opposition…..

quote]

[Tiger11 0]

Jules1 a écrit:

Mais je me met à sa place: tu fais du rescue de chien de chasse et quelqu'un qui est sur ton forum (donc dans ton salon) sauve un chien de chasse sans vraiment t'en glisser un seul mot. C'est pas que le chien soit sauvé ou pas qui importe (à mon avis) dans un cas comme celui-là mais tu dois te dire : «Elle (la personne qui a sauvé le chien sans m'en glisser un mot) joue pas dans mon équipe alors, à quoi bon!».

Comprenez-moi bien, je dis pas que le chien AURAIT du s'en aller chez Sasha, je dis seulement que ça se peut qu'elle ait trouvé ça poche comme situation pis qu'elle ait préférée continuer sa route de son bord, sans Isabelle. Faut peut-être pas voir plus que ça dans cette histoire, pas de «tu joues dans mes plate-bandes faque OUT!» en tou cas. Juste un : «On rame pas dans le même sens alors, prenons chacun notre bord».

Tsé, mettons que tu restaures des motos anciennes. Tu jases avec ta gang autour de toi, ils savent que tu ta passionnes pour les modèles Triumph que tu en achètes, même en morceaux, quand tu en croises. Ta gang trouve que tu fais du bon boulot, que tu les remets en shape que c'est ben l'fun de te voir aller... Des fois, quand ils ont le temps, ils te donnent un coup de main. Un jour, un membre de ton groupe sort de chez toi, croise une Triumph d'un modèle que tu as l'habitude de ne pas laisser passer, il l'achète et le refile à quelqu'un d'autre... Tu te sentirais comment ?

Sans lui en vouloir à mort, peut-être que tu te dirais «ben coudonc, on se rejoint pu là, j'pense qu'on va prendre chacun notre bord... J'aurai juste aimé ça que tu m'en parles...»

C'est peut-être juste ça le fond de l'histoire. Je prends pas partie mais je me dis que les absents ont toujours tort...

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Quand on fait du rescue de chien, tu te fous pas mal où le chien va passer et qui va le sortir de là (à condition que ça soit correct, là je parle pas d'un rescue qui va se ramasser dans une famille de fou là). Je parle d'un chien sauver qui va aller dans une famille d'accueil respectable en attendant de lui trouver LA famille idéale. Peu importe la façon dont on y arrivera l'important c'est d'y arriver.

Je fait une distinction avec ton histoire de moto, tsé la moto si tu la veux pour toi et que tu en a toujours rêver là c'est différent. Par contre, si tu ramasse des pièces seulement pour les remonter et les revendre ensuite, c'est pas pareil. Si moi je trouve une belle moto et la revends alors pourquoi ce n'est pas correct tu l'aurais revendu anyway.

le chien l'important c'est qu'il se trouve une famille peu importe la façon.

Là je fait une autre distinction, si Sasha voulait le chien pour ELLE, comme chien de compagnie ou de chasse (je sais pas si elle chasse) mais qu'elle voulait le garder pour elle et pas lui trouver une famille, là c'est différent, mais si c'était le cas il aurait falllu en parler à Isabelle qui aurait sans doute été chercher le chien de toute façon pour le ramener à Sasha, car le but d'isabelle était de lui trouver une famille.

Moi je crois que peut importe la façon dont on rame l'important c'est tous d'aller dans la même direction, soit le rescue

[Jules01 0]

À Coquabillie :

Je ne pense pas que ce soit de blessures narcissiques dont je parle. Sans doute que je me fait mal comprendre.

Je ne parle pas non plus d'appartenance, de choix, d'allégance, je parle de centralisation. Il y a un chien à sauver : «Travaillons en équipe pour qu'il en soit ainsi». À cet égard, c'est aussi ce que les gens ici font.

Et si tu désires travailler avec une autre équipe, c'est pas mal, c'est OK mais on peux-tu en parler, pour le bien-être du chien. Là, je dis juste ça parce qu'Isabelle était aussi sur le forum de Sasha. S'il en avait pas été ainsi, ç'aurait été différent. La question ne se serait même pas posée (ben j'pense mais là, honnêtement, je sais pu trop quoi en penser). Ça c'est dans ma tête à moi là, encore une fois, c'est moi qui pense tout haut, avec ma tête à moi.

Mais je ne suis pas une fille de rescue, peut-être qu'il y a des notions/sentiments qui m'échappent. Peut-être qu'il y a dans ces gestes de sauvetage moins d'altruisme que je l'imagine...

Moi aussi aujourd'hui, avec tout ce qui s'écrit ici et avec l'intervention de Laurence qui en vient à se demander si elle va devoir nous demander de choisir et bien, j'en échappe mes deux rames...

Je vais arrêter de me mêler de toute cette histoire. Je ne suis la porte-parole de personne et bien franchement, ça prend des proportions ubuesque tout ça.

Je vais prendre mon trou pour un bout.

[isabelle20 0]

Jules, si je fesais partie du forum de Sasha, c'était juste pour voir ou était rendu les chiens, pour donner des sous!! j'ai jamais pris de chien en rescues chez moi, c'est impossible!!

Et je ne voit pas pourquoi étant membre la bas, et que l'action c'est passée ici, qu'il aurait fallu que j'intervienne sur le forum de sasha pour lui dire: "Héé tu manques l'occassion d'aller chercher un Pointer!!" Elle a internet, elle doit éplucher aussi les pac a la recherche de chien a sauver , tout comme ici!

Et ça aurait été a l'encontre de ce que Laurence essaie de nous faire comprendre depuis tantot, cad, qu'il est interdit de sortir de l'info d'ci pour aller la mettre ailleurs..

Il n'y a pas qu'un refuge sur cette terre.. on a bien le droit, je crois d'aller encourager n'importe quel rescue..

[Coquabillie 0]

Citation :

Jules1 a écrit:

Mais je ne suis pas une fille de rescue, peut-être qu'il y a des notions/sentiments qui m'échappent. Peut-être qu'il y a dans ces gestes de sauvetage moins d'altruisme que je l'imagine...

En effet, il y a en a beaucoup moins....

[Laurence-animalissimo 0]

Jules1 a écrit:

Je ne parle pas non plus d'appartenance, de choix, d'allégance, je parle de centralisation. Il y a un chien à sauver : «Travaillons en équipe pour qu'il en soit ainsi». À cet égard, c'est aussi ce que les gens ici font.

Et si tu désires travailler avec une autre équipe, c'est pas mal, c'est OK

Depuis que je vous lis là-dessus depuis tantôt, je me pose la question : a-t-on le droit de sauver le chien qu'on veut et seul si on veut? En autant que le chien trouve une bonne famille, je ne vois pas pourquoi non. Oui les gens travaillent en "équipe" ici car ils font partie de la même communauté, mais pour s'entraider pour le chien y compris dans le transport par ex, mais personne ne travaille CONTRE personne, ni pour enlever de quoi à qui que ce soit d'autre. Je ne conçois pas qu'on puisse en venir à se sentir mal de vouloir sauver un chien par soi-même tout seul si on en a envie et qu'on peut le faire comme du monde, et/ou devoir être obligé de travailler en équipe. Ici les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, je ne demande à personne de poursuivre quelque concept que ce soit, la seule chose qui m'intéresse est que le chien soit sauvé, period.

Moi aussi aujourd'hui, avec tout ce qui s'écrit ici et avec l'intervention de Laurence qui en vient à se demander si elle va devoir nous demander de choisir et bien, j'en échappe mes deux rames...

Si tu te mets à ma place 2 secondes, incluant depuis combien de temps que ça dure, incluant tout ce dont je suis au courant, preuves à l'appui et que par politesse je ne poste pas publiquement, incluant ce qui vient encore de se passer et la preuve des fuites d'infos (quelles qu'elle soient) et dont je parle apparemment toute seule, tu comprendrais que j'y vienne, même si je suis la première à le regretter. C'est la "médecine" servie ailleurs, et je la déteste, vous ayant donc laissés libres en espérant pouvoir faire confiance, en partie pour rien, alors tantôt j'ai amené la question : dois-je l'adopter pour être respectée puisque le bon sens ne semble pas être du domaine du possible?

Je vais prendre mon trou pour un bout.

Tu fais ce que tu veux. Moi j'ai juste le goût de fermer la boutique au complet actuellement. Je suis écoeurée.

[La-Gang 0]

Et comme dit... je répète encore, la demande part de MOI. MOI, je ne travaille plus en équipe avec l'autre....... et aurait fallu qu'Isabelle lui demande l'autorisation de me donner un coup de main peut-être? ou refuse de m'aider parce que je ne travaille pas avec la personne concernée?????

Come on là!!!! En principe, quand tu fais du rescue, c'est le chien l'important, that's it that's all. Je dis pas si quelqu'un te fait directement du tort, mais en sauvant un chien par un autre moyen, ce n'est pas nuire. On peut être dans deux barques mais ramer du même bord cibole! Comme le dit Coquabillie. Pis la raison du bannissement n'est pas d'avoir aidé à sauver un chien autrement, mais d'avoir supposément accusé qui de droit d'avoir pris le chien, ce qui n'est même pas le cas!

Là, ça part dans toutes les directions en oubliant les faits tels qu'ils sont, y'a pas à supposer que........ Isabelle a confirmé avoir été avisée par Sasha de la raison et l'a dit. Faudrait peut-être arrêter de s'inventer des beaux scénarios qui n'en finissent plus!

La Gang

[isabelle20 0]

J'ai belle et bien été banni du forum de sasha, parce que sasha a été informée que, moi en tete, avec les membres d'animalissimo, on serait monté sur nos grands chevaux en prétendant qu'elle serait aller chercher le chien a Montréal en vitesse avant que moi meme j'aille le chercher.

Je n'invente pas ce message, c'est le sien!

ah oui, pis le chien était a sherbrooke pas a montréal... tuutututt taupe tu as mal fait ton message.. (excuse moi laurence c'était trop facile...)

[Tiger11 0]

Jamais on a prétendu ça, du moins moi peut être j'ai peut être été dans ce sens là oui mais APRÈS que tu nous ai annoncé que tu sois banni.

Jamais avant ce matin nous avons dit qu'elle aurait peut être été cherché le chien avant toi. Pis même si quelqu'un l'a dit en quoi ça te concerne TOI.

Nous avons dit sûrement quelqu'un est allé chercher le chien vite avant toi en se faisant passé pour toi, mais on l'a jamais pointé du doigt.

Calvince qu'il y en a qui cherche des bébitte où il y en a pas.

Il y a déjà quelque chose du genre qui m'est arrivé, elle m'a accusé de quelque chose jusqu'à ce qu'un membre ici lui envoie en citation un de ses messages qui disaient bien qu'elle était la responsable.

[JulieEtRufus 0]

Je crois que le problème n'est pas que qqn a décidé de sauver un chien de chasse, mais plutot de la personne qui fait sortir l'info.

si l'info sort tout croche et quand bout de ligne tu entends encore dire qu'on parle dans ton dos (ce qui n'était pas le cas) ben t'en a plein ton criss de casque (faire allusion qu'elle aurait été volé un chien quand ce n'est pas cas, je sais ce n'est pas tout le monde qui a dit ça mais il avait une supposition dans l'air assez pour qu'il y aille du monde qui pense ça)

à savoir si le bannissement était nécessaire ou non, ça nous regarde pas, Sasha s'occupe de son forum comme elle l'entend avec les avantages et les inconvénients qui viennent avec.

et je ne crois pas qu'il faut laver son linge sale en public non plus

[isabelle20 0]

JulieEtRufus a écrit:

et je ne crois pas qu'il faut laver son linge sale en public non plus

je sais pas si tu fesais référence a mon message mais je voulais juste dire les vrais faits et non rapporter son message tout croche pour qu'on dise que j'ai encore dit des choses que j,aurais pas dit.. (m'enfin je me comprend..)

[JulieEtRufus 0]

non Isabelle je ne parlais pas de ton message.

Et comme disait La Gang plus haut, je pense qu'on a fait le tour de la question et qu'on ne fait que ce répèter

[Jules01 0]

Par respect pour ton travail Laurence, j'ajouterai que je suis sincèrement désolée que tu te trouves dans cette situation là aujourd'hui.