matthieu04 0 Posté(e) le 21 novembre 2006 juste pour une question rapide.... j'ai vu sur un site 2 variétés de Bci albinos Peter Kahl et Sharp Savoir si il y a vraiment une différence,et si les 2 sont compatibles... oui je sais ces 2 noms sont des éleveurs! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David20 0 Posté(e) le 21 novembre 2006 http://www.buddhaboa.com/fr/simple_morphs/sharp_albino.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
matthieu04 0 Posté(e) le 21 novembre 2006 merci.tout est dit alors...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyrille01 0 Posté(e) le 21 novembre 2006 hello j'aimerais juste dire, que maintenant a force de travaillé la coloration des albinos KAHL des eleveurs on obtenu des animaux conservant leur coloration a l'age adulte et sur certain individu on des coloration bien superieur a l'autre type d'albinos cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
matthieu04 0 Posté(e) le 22 novembre 2006 donc il serait plus judicieux que je recherche un albinos KAHL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
matthieu04 0 Posté(e) le 22 novembre 2006 et là une question génétique.... pourquoi ces 2 albinismes ne sont ils pas compatibles? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyrille01 0 Posté(e) le 22 novembre 2006 @matthieu a écrit:et là une question génétique....pourquoi ces 2 albinismes ne sont ils pas compatibles? bonne question , j'en sais rien du tout car je n'ai jamais cherché a savoir cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David20 0 Posté(e) le 22 novembre 2006 Probablement parce que l'amélanisme de ces deux "phases" concerne plusieurs loci (celui provoquant l'amélanisme mais aussi un ou plusieurs loci complémentaires et plus relatifs aux motifs par exemple, ou à la "façon" de ne pas synthétiser et/ou produire la mélanine). Reproduire entre elles ces deux phases maintiendrait l'amélanisme mais ferait perdre les spécifités relatifs à ces loci complémentaires... Maintenant c'est une explication assez "personnelle" et purement théorique, d'autres ayant l'expérience de ces deux phases répondront certainement mieux que moi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent Smet 0 Posté(e) le 23 novembre 2006 @David a écrit:Probablement parce que l'amélanisme de ces deux "phases" concerne plusieurs loci (celui provoquant l'amélanisme mais aussi un ou plusieurs loci complémentaires et plus relatifs aux motifs par exemple, ou à la "façon" de ne pas synthétiser et/ou produire la mélanine). Reproduire entre elles ces deux phases maintiendrait l'amélanisme mais ferait perdre les spécifités relatifs à ces loci complémentaires... Je n'ai aucune expérience avec les boas albino, mais il semble, d'après ce que j'ai pu lire (et qui n'est pas vraiment d'actualité), que les deux types d'albinismes soient bien incompatibles (une confirmation/infirmation serait bienvenue). Et personnellement, le boa albino qui me séduit le plus est bien le premier capturé, oui, tout clair (un peu comme les premiers molures), à la pattern discète. Mais je ne colle pas dans la "norme", là.. Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
davidbandit77 0 Posté(e) le 24 novembre 2006 alors un kahl X sharp sa fonctionne pas kahl X Kahl idem ça fonctionne pas Kahl X hetero kahl OK sharp X sharp OK David Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
matthieu04 0 Posté(e) le 24 novembre 2006 @davidbandit77 a écrit:alors un kahl X sharp sa fonctionne pas kahl X Kahl idem ça fonctionne pas Kahl X hetero kahl OK sharp X sharp OK David et pourquoi kahl X Kahl ça fonctionne pas? alors qu'avec le porteur oui? j'aurais du faire de la génétique!!! je vais pas le cacher je cherche un cpl pr faire de la repro, et surtout aussi pour avoir de belles bestioles chez moi, alors quoi prendre? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David20 0 Posté(e) le 24 novembre 2006 Là ça m'intérese aussi... Juste par curiosité! Quels sont les loci concernés pour que le croisement de deux homozygotes ne fonctionnent pas alors que homoXhétéro oui... C'est pas logique... erf... Comprends pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyrille01 0 Posté(e) le 24 novembre 2006 @David a écrit:Là ça m'intérese aussi... Juste par curiosité! Quels sont les loci concernés pour que le croisement de deux homozygotes ne fonctionnent pas alors que homoXhétéro oui...C'est pas logique... erf... Comprends pas... dans la logique sa doit fonctionné , par contre , il y a peut etre un probleme de consanguinité tres importante et pour evité sa , on croise un hetero avec un albinos cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
davidbandit77 0 Posté(e) le 25 novembre 2006 de mémoire il me semble que 1 porté sur 5 va aboutir avec kahl X kahl c'est pour sa qu'on dit que sa ne marche pas. mais je n'ai pas testé. Donc si une personne a fait l'experience il nous faudra les resultats. David Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mr Hogg 0 Posté(e) le 25 novembre 2006 Le Mélange Khal X Khal est déconseillé : Les bébés issus de se croisement sont souvent aveugle Les bébés issus de se croisement meurent souvent prématurément Les bébés issus de se croisement ont souvent des tares !!! Toutes les tares soulevées viennent d’un travail intense de l’éleveur ayant importé cette souche d’albinos afin d’exploité le filon BCI ALBI a 100% en le croisant et le recroisant. Il a ainsi réussi une fixer une tare qui ne devait pas être dans ses projets initial. Je pense avoir résumé se que l’on m’a toujours dit sur pourquoi ne pas faire se croisement. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David20 0 Posté(e) le 25 novembre 2006 L'albinisme Khal est donc une pure "production artificielle" basée sur de multiples générations consanguines, jusqu'à stabiliser la mutation amélanistique, tout en priant pour que ce soit la seule "tare" exprimée dans le phénotype? Tout ça en sachant que l'on est arrivé à un point de consanguinité tel que toute repro sur une génération de plus est vouée à un magitral echec dans la plus grande majorité des cas car produisant majoritairement des petits non viables et/ou diformes! Et bien... ça n'engage que moi mais je trouve cela vraiment peu glorieux eut égard à l'animal en lui-même, aussi beau que soit le faible pourcentage de bêtes "viables"... Si je comprends bien cela signifie indirectement que cette mutation est vouée à disparaitre par manque de géniteurs compatibles, non? Par contre ce n'est pas le cas du Sharp? L'obtention de cette forme d'amélanisme est basée sur un autre principe de sélection? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyrille01 0 Posté(e) le 25 novembre 2006 toute les phase que ce soit chez les colubridé ou boiné sont issu de selection ou d'accident dont on a su tiré profit , il est a parié que ce type de probleme va apparaitre chez d'autre phase cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David20 0 Posté(e) le 25 novembre 2006 La mise à contribution d'une tendance naturelle à l'abbération génétique est une chose, je comprends et accepte le "phasage "d'autant que cette pratique est certainement la meilleure solution existante pour éviter (ou au moins limiter au strict "nécessaire") le prélèvement dans le milieu naturel. Il en va un peu de même avec l'hybridation dans une moindre mesure... J'avoue d'ailleurs dans cette lancée appréhender le renouveau des morphs naturels, à moins que le principe de "phasage" soit mis à contribution pour reproduire des aspects (je dis bien aspect!) 100% sauvages. Ceci dit il y a malgré tout des limites qui me paraissent aller de soi et surtout qui demeurent liées je pense au simple principe de respect. Et finalement le cas des BCI Khal me semble parfaitement illustrer ce que l'on risque en dépassant cette limite: L'extinction des souches en captivité et la perte pure et simple de l'objet même que l'on recherche, et cela à force de le chercher... Je sais pas si je suis clair? Erf... Enfin bref j'ai encore appris quelque chose aujourd'hui... Merki Mr Hogg!!! (PS: Bisou à Longicauda!!! ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyrille01 0 Posté(e) le 28 novembre 2006 on constate en france , une course a la phase, comme au usa (ou on ne trouve pratiquement plus de 'forme sauvage' de bci ) sa sera a qui a la derniere phase qui coute tres chere dans l'espoir de faire un maximun de fric , on a put voire sa sur le gecko leopard. pour ma part j'eleve des bci et bci qu'ils soient phasé ou pas et j'ai une net preference pour celle qui ne le son pas cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
