mon couple de bci

[jérémy130001 0]

mon male motley pastel et ma femelle hypo. Vous en pensé quoi ?

[Chris Boas Morphs 0]

superbes, les motifs du males sont surprenants et la couleur de ta femelle est magnifique. Tr&s beau couple

[jérémy130001 0]

merci :-)

[mesrine02 0]

Sympa le petit couple , tu l'a eu ou ton mâle si c'est pas indiscret ?

[Snake House 0]

Superbes Boas! T'as lubrifié la femelle ou quoi?

[silure95490 0]

@Snake House a écrit:

Superbes Boas! T'as lubrifié la femelle ou quoi?

[Boomslang 0]

ce que j'en pense?
que le male ne ressemble même plus à un boa constrictor

[silure95490 0]

@Boomslang a écrit:

ce que j'en pense?
que le male ne ressemble même plus à un boa constrictor

c est pas faux,franchement,j accroche pas dessus ...

[BAR-NECK 0]

Bah pour le mâle je dirais qu'il a un côté "original"; on aime ou pas, c'est pas vilain et pas encore courant chez nous ça !!!

[jean19111 0]

original le male , mais pas ma tasse de thé , j'aime mieux ta femelle .

[JAWSTROOPERS 0]

le male est super par contre la femelle hypo pas fan, il en faut pour tout les gout !!

[koth 0]

J'aime beaucoup les 2 félicitations

[Boidae 0]

Vraiment original ton mâle, je n'en avais encore jamais vu.

[fou des serpents 0]

super ce couple

[jérémy130001 0]

Pour repondre a mesrine mon male vien de chez un ami la femelle est pas lubrifié lol, je l' ai sortie de son bac d' eau pour la photo merci pour vos commentaires.
Amicalement Jérémy.

[mesrine02 0]

il en a d'autre des comme ça ton ami ?

[Boidae 0]

Les prix tournent à combien environ pour une telle phase

[jérémy130001 0]

Oui il en a encore il lui reste trois femelle et des motley classique les pris tourne autour de 900 € pour du motley pastel c' est une phase co dominante pas encore courante en France. Les motley classique tourne autour de 800 € en moyenne. Je pence que mon ami est le seul a en vendre actuellement chez nous.
Si vous voulez ces coordonner en MP je vous les donne sans problème c' est quelqu' un de très serieux et pas avare de conseils.
Amicalement Jérémy.

[philip1111 0]

Joli couple , quoique le motley n'est pas représentatif de cette phase et pas pastel ! Le pastel doit correspondre à certains critères que ce boa ne remplit pas .
La vraie question est d'abord :

CA motley ou colombien motley ?

[jérémy130001 0]

Colombien motley et désolé de te contredire celui ci est bien un motley pastel on en trouve des beaucoup plus clair je te l' accorde mais les deux parents sont bien pastel motley ( gene co-dominant ) de plus de son jeune age ( 2 ou 3 mois ) les couleurs ne sont pas encore bien definie.
Un motley normal est de loin beaucoup plus foncé. Je vais essayé de trouver des photos de specimen adulte.
Amicalement Jérémy

[Snake House 0]

et si on lancait la mode d'arréter de dire co-dominant ce qui est scientifquement et génétiquement faux, et qu'on utilisait le terme adéquate, semi-dominant...chiche!!!

[philip1111 0]

@jérémy13000 a écrit:

Colombien motley et désolé de te contredire celui ci est bien un motley pastel on en trouve des beaucoup plus clair je te l' accorde mais les deux parents sont bien pastel motley ( gene co-dominant ) de plus de son jeune age ( 2 ou 3 mois ) les couleurs ne sont pas encore bien definie.
Un motley normal est de loin beaucoup plus foncé. Je vais essayé de trouver des photos de specimen adulte.
Amicalement Jérémy

Pas de souci , jérémy , je reste cependant sur ma position et j'attends la photo de ton spécimen dans 1 ou 2 ans

[jérémy130001 0]

Dans ce cas il faudrait que tu redefinisse la table de génique que tu renome les phases a ton bon vouloir et que tu expose ta science a tout les éleveurs internationaux. ( Snake housse )
T' auras l' occasion de les voir a Illkirch et d 'en discuter avec Nico :-) ( Philip )

[Snake House 0]

-Le but n'est pas d'exposer ma science, puisqu'il ne sagit pas de ma science mais de la science en générale.

-Cette remarque ne vise en aucun cas à redéfinir les tableaux de Mendel, et encore moins à renommer les phases( a mon bon vouloir).

- Et puisque tu parles des grands éleveurs internationaux, je t'invite à jetter un coup d'oeil au livre de Vince Russo "The complete Boa Constrictor" page 15 à 19. "Pythons of the World" de Dave and Tracy Barker, page 282 et 283( de loin le meilleur ouvrage que j'ai lus). Le therme Anglophone utilisé est "Incomplete dominance". Si l'anglais pose problème tu peux jetter un coup d'oeil au Reptil mag N°38 page 32.

-faut pas prendre la mouche comme ça Jérémy. On est pas là pour imposer ses idées mais rechercher les bonnes réponses

[philip1111 0]

@Snake House a écrit:

-faut pas prendre la mouche comme ça Jérémy. On est pas là pour imposer ses idées mais rechercher les bonnes réponses

Coooool , Jérémy , j'en parlerais avec plaisir avec nico

[philip1111 0]

Pour Snake House

Attention le terme " incomplete dominance " ne se traduit pas par co-dominant , mais par dominant " incomplet " .

[Snake House 0]

Ouai c'est bien ça! en anglais codominant reste codominant. Et incomplete dominant est traduit en français par semi dominant.
- Pour faire un exemple simple:
vous prenez une fleure rouge que vous croisez avec une fleure blanche et vous obtenez une fleure rose. C'est une fleure semi-dominante (ou incomplete dominante)
Maintenant vous faites le meme croisement mais vous obtenez une fleure rouge avec des points ou des traits blancs. C'est une fleure codominante...

[jérémy130001 0]

Donc tu vas pouvoir pe être m' éclairer sur la phase magma

[kevin06 0]

@Snake House a écrit:

Ouai c'est bien ça! en anglais codominant reste codominant. Et incomplete dominant est traduit en français par semi dominant.
- Pour faire un exemple simple:
vous prenez une fleure rouge que vous croisez avec une fleure blanche et vous obtenez une fleure rose. C'est une fleure semi-dominante (ou incomplete dominante)
Maintenant vous faites le meme croisement mais vous obtenez une fleure rouge avec des points ou des traits blancs. C'est une fleure codominante...

Tu ma l’air balaise dans la génétique Snake House…très bon exemple

[Snake House 0]

L'exemple n'est pas de moi Kevin, mais simplement tiré du livre de Russo ou il explique avec beaucoup de simplicité la différence entre ces deux thèrmes. Les explications des Barkers sont moins évidentes à traduire de façon claire. Ils ont un regard plus scientific et complex sur le sujet...

Je ne dis pas qu'il n'existe pas des gènes codominants dans les phases Jérémy. juste qu'ils sont plus rares qu'on ne veut bien l'admètre, simplement parcequ'un thèrme a été utilisé a la place d'un autre et que c'est devenu courant de ne pas utiliser la phraséologie correcte!
D'autres thèrmes ont été détournés de leurs sens en terrariophilie. le mot "régurgiter" est ,par exemple, inadapté a ce qui est observé chez les ophidiens. Le therme correcte serait celui de vomissement (Ref/"Guide Pratique des maladies des reptiles en captivité" de Lionel Schilliger.)

[Boidae 0]

Intéressant tout ça.

[Snake House 0]

Je cite la définition de Lionel Schilliger pour que ceux qui n'ont pas le livre( indispensable a mon avis et j'ai pas d'actions):
"Ce terme de régurgitation, très fréquemment employé par les propriétaires de serpents eux-memes, est, en fait, inadapté à ce que l'on observe chez les serpents. En effet, une régurgitation se définit normalement comme un retour, sans effort de vomissement, d'aliments non digérés contenus dans l'estomac ou dans l'oesophage.
Or, ce rejet de nourriture est, chez les serpents, toujours accompagné de puissantes contractions et d'ondulations corporelles et la proie rejetée est, en général, partiellement digérée car il se produit souvent de manière différée par rapport au repas. On devrait donc plutot parler ici de vomissement..."

[nadege10 0]

je viens de voir ce poste, super le motley, ça fait 1 ans que j'en rêve, les prix on bien baisser au royaume unis.; il en a 650euros maintenant il y a 6 mois il était 1000e. moi j aime beaucoup.. et le votre es super !!!! il ya aussi des moltey boa et het boa a vendre plus cher naturellement .