mary-toutou 0 Posté(e) le 2 avril 2008 http://www.journal-du-chien.com/actua.php?id_actua=1739&from=0 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Manoon1 0 Posté(e) le 2 avril 2008 Abattre un certain nombre de chiens ne permettra pas d'empêcher des nouvelles naissances de chiens errants. En gros, ça ne sert à rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jessy298 0 Posté(e) le 2 avril 2008 trop bien dit Manon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cousineni 0 Posté(e) le 2 avril 2008 exactement la même chose chez moi. Le ministère de la santé m'a même demandé d'y participer en tant que professionelle du chien. Bien sur j'ai refusé et j'ai même été choquée. Mais, au fil des années, j'ai mieux compris. Il ne s'agit pas d'une dizaine de chiens, mais de plusieurs centaines, dont personne ne veut, qui transmettent des maladies et sont rachitiques et malades. En général celà concerne des pays pauvres qui n'ont pas les moyens pour la santé publique ou la scolarité des jeunes. Alors, que faire. J'aime les chiens, mais faut-il les placer avant les hommes, je ne pense pas. Chez nous le ministère de la santé, une fois par an, les ramasses et les "endorts". Je pense qu'il faut voir plus loin que "la mise à mort" des chiens. Je n'approuve pas pour autant, mais je comprends parfaitement. Dans mon pays il n'existe, pour des raisons économiques, ni retraite, ni allocations familiales, ni sécurité sociale, ni chômage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cousineni 0 Posté(e) le 2 avril 2008 je ne prétends aucunement que c'est bien, mais des fois la réalité n'est pas forcément idéale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Balou1111 0 Posté(e) le 5 avril 2008 C'est triste Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
claudie 0 Posté(e) le 6 avril 2008 la réalité est dure parfois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites