Callie 0 Posté(e) le 1 octobre 2010 http://francoisemartin.over-blog.com/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 1 octobre 2010 Mon Dieu, c'est horrible Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 1 octobre 2010 Rien ne sera fait contre lui, ou alors une petite amende, juste pour faire taire les gens...Et pourquoi porter l'affaire devant un tribunal, ils seraient capable de dire qu'on leur fait perdre leur temps, après tout ce n'était qu'un chien...« Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent n’est pas comestible » (Chef amérindien Seattle, 1854). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moria 0 Posté(e) le 1 octobre 2010 comme d'hab , je suis un peu etonnee : du pathos, de l'emotion, des sous - entendus mais pas de fait reels ..c'est agacant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 2 octobre 2010 Je pense comme moria, j'aurais aimé (entre guillemet bien sûr!) des faits plus concret.Pas facile de se faire une opinion sûr de telles phrases Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 2 octobre 2010 j'arrive pas a croire ça, un véto refuserait de soigner un chien mourrant ?? moi j'aurais hurler fait scandale ameuté les flics, téléphonné a pierre paul jacques, porté plainte contre lui et si ce véto est comme ils disent y'en a d'autres même s'il fallait faire des kilométres Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 2 octobre 2010 Oui , je suis d'accord avec toi Marie-No, mais n'oublie pas que la propriétaire du chien est handicapé. Donc peut-être pas à même de pouvoir lutter! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 2 octobre 2010 Ba raison de plus d'ameuter tout l'quartier !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
