fabrication radio traccking

[benjamin 381 0]

bonjour a toutes et a tous.
comme je l'ai expliquer sur un autre forum, voila comment fabriquer un radio tracking.

je ne suis pas super bon en fauconnerie pour l'instant mais il y a un autre domaine ou j'en connaît déjà beaucoup plus : la radio !

Vu que j'aimerai devenir fauconnier j'ai commencer a regarder un peux le matos nécessaire.
on dit souvent que les fauconnier fabrique leur matos a 80% ( se qui est super )
mais il y a encor un truc qui est dur a fabriquer et qui coûte la peau du c**, le radio tracking. ( pas facile les finances a seulement 16 ans )

c'est pour sa que je vais essayer de fabriquer le mien. du moins au maximum.
en fait j'ai déjà le récepteur, sa sera un UV5R de chez baofeng :



cet appareil est un émetteur récepteur utiliser pour diverse fonctions : radio amateur pour le 144 mhz, PMR ( talkie-walkie ), ........

Il peut recevoir et émettre de 136 à 173.9975 MHz en VHF & de 400 à 479.9975 MHz en UHF se qui signifie qu'il peux fonctionner pour les émetteurs radio tracking en :

-150 .....MHz
-173 .....MHz
-433 .....MHz

déjà sa c'est bien, en plus l'UV5R ne coûte que 30 euros !

maintenant il faux une antenne. j'ai une préférence pour le 433 MHz car l'antenne sera moins volumineuse.
c'est de la physique, l'antenne doit être accorder a la fréquence sur laquelle elle sera utiliser affin de résonner correctement et d'avoir les meilleurs rendements. En fait il faut que l’antenne fasse la même impédance que le récepteur c’est pour sa qu’on va jouer sur sa longueur.
(c’est au millimètre près pour l’émission ) heureusement pour la réception la marge est plus grande et au pire on aura une atténuation de quelques db.

Chaque fréquence a une longueur d'onde différente, c'est grâce a cette longueur d'onde qu'on va pouvoir déterminer les cotes de l'antenne.
Pour savoir la longueur d'onde :
vitesse de la propagation de l'onde ( 300 000 m/s )/ la fréquence en KHz.

Donc 300 000 / 433 000 KHz = 0.69m ou 69 cm.
Généralement se sont des antenne ½ onde qu’on utilise pour le dipol donc 69 cm / 2 = 34.5cm de large. On peux faire une antenne 3, 4 ou même 5 éléments. ( en fait il existe des antennes de plus de 90 éléments mais elle font 30m de long donc sa sera pas trop du portable.
Je pense que 3 ou 4 éléments sera bien, on aura un bon effet directif mais pas trop dur a manier.
On a calculé le dipôle (radiateur ) qui fera environ 2x34 cm. le point a sera connecté sur l’âme du câble coaxiale et a' et sur la tresse du coax.
maintenant il faux calculer la longueur des éléments (le réflecteur et les deux directeurs) et leur espacements, voila se que sa donne:






sinon on peux acheter sa mais c'est pas marrant !

http://fr.aliexpress.com/item/Factory-price-huawei-cdma-433mhz-yagi-antenna-with-3M-cable/1803926059.html

pour l’émetteur je n'ai pas trouver la solution car il faux le faire trop petit ! donc il faut l'acheter.
si vous avez des questions ou si vous pensez que sa ne marchera pas n'hésitez pas a me le dire.

[benjamin 381 0]

sa sera plus claire avec sa:

le uv5r

le lexique de l'antenne directive :


l'antenne 433mhz :

[plumedelan 0]

Salut, pour pouvoir recevoir correctement les bips, il faut un récepteur qui capte en LSB ou SSB ou mieux en CW.

En UHF et VHF la réception ne sera pas précise, les bips peu claire.
De plus ton récepteur n'est pas équipé d'un barre graphe te permettant de t'orienter vers le signal le plus puissant, enfin celui qui est sur l'afficheur en haut n'est pas assez explicite et précis.
Enfin il te faut un atténuateur, qui te sert à être plus précis lorsque tu t'approches de ton but, ton récepteur n'en à pas. Tu peux en bricoler un facilement au pire.

Attention à ne surtout pas utiliser ton appareil en mode émission sinon tu vas le griller, car une antenne yagi n'aura jamais un Tos entre 1.5 et 1.

Pour les émetteurs tu peux oublier, j'ai pas mal bourlinguer sur le sujet, j'ai été bloqué pour faire des protos en taille réelle, il faut des machines pour placer des CMS en taille 0402.

Pour les logiciels d'antenne il y a MMANA, il te calcul tous.

Pour 30€ tu peux essayer, mais je doute que celà réponde au besoin d'un tracking.

Moi j'utilise un scanner YAESU VR500, introuvable aujourd'hui.

[benjamin 381 0]

mouais je me doutai bien qu'en FM sa serait peux être pas bien.
évidement pas de tx que du rx ( si l'antenne est bien construite a mon avis sa devrai aller même en émission mais bon pas besoin)

il me faut un poste en ssb ou cw portable en v ou u avec un beau petit Smétre et un RF gain réglable. ( j'ai l'uv5 mais bon )
pour le barregraphe je suis d’accord, trop petit.
après comment fabrique tu un atténuateur ?

[plumedelan 0]

l'atténuateur le plus simple consiste a faire un branchement en Pi, va voir ici: http://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_att_hf.html

[benjamin 381 0]

ok super, et sinon comment tu a fait toi avec ton scaner ? tu a quelle antenne ?

[plumedelan 0]

J'ai utilisé le logiciel MMANA, et l'antenne 4 brins à un rapport avant/arriere de 15 db.

Après c'est une histoire de savoir faire et d'idée.

[benjamin 381 0]

ok, tu a mit un atténuateur ou tu rentre direct dans le poste ?

[pascal08 0]

Bonjour à vous les spécialistes, où en sommes nous actuellement avec les GPS???

[Flo s16 0]

Des éco que j'ai eu Pascal, les mecs qui l'utilisent en sont content tant qu'ils captent... ^^ le reseau ne couvrant pas la totalité des territoires, le moment ou tu tombe en zone "letrouduculdumonde" je pense que tu envisage de repassé avec émetteur/recepteur ^^
Apres je ne sais pas s'il y a eu d'évolution du matoss

[pascal08 0]

Tyniloc aurait sorti un modèle mixte GPS-radioTRACKING,,,,

[plumedelan 0]

Il existe des émetteurs gps en effet, mais ils sont hors de prix, la wildlife en utilise et ils sont munis de panneaux solaires.

Pourtant j'ai le souvenir de la sortie d'un nouveau produit, sur facebook il me semble.

Ne pas oublier que les gps associés à de l'uhf induisent beaucoup les gens en erreur, ils sont appelés GPRS.
La portée est la même que les émetteurs ordinaires, hormis que dans la réception on a les coordonnées en plus.

A+

[zig-zag111 0]

plumedelan a écrit:

... Pourtant j'ai le souvenir de la sortie d'un nouveau produit, sur facebook il me semble...

https://www.facebook.com/pages/ByMAP/195438677247016 .... pas encore entendu ni lu de "retour" sur le matos ..;

[plumedelan 0]

Oui dans le mile, je désespérais d'avoir des news.

[plumedelan 0]

je m'étais intéressé aussi à ça: Www.pigeongps.com mais je n'ai pas poursuivis.

[benjamin 381 0]

en effet sa doit être cher !

[zig-zag111 0]

il existe aussi du matériel dédié quasi uniquement au marché des Emirats vu le prix très très élevé ... il s'agit du "stratus" de la marque Horizon (si j'ai bien compris Eurotraking est devenu Horizon)

Apparemment la localisation GPS est reçu non pas sur un téléphone mobile mais sur un "boitier gps" ... ce qui permet de recevoir la localisation même hors réseau téléphonie, ce qui est un gros avantage dans certaines régions ...

[pascal08 0]

Et question budget???

[FL1 0]

Hello,
Pour ma part, j'ai vu fonctionner le système belge (Martin) et le Micro Sensory espagnol.

Le GPS belge semble pour le moment fort focalisé sur les fauconniers du Golf et je ne l'ai pas encore vu fonctionner en situation de chasse.
Il combine GPS, téléphone, émetteur traditionnel, télémesure, récepteur dédié et application Androïd.

Le système espagnol Micro Sensory m'a l'air vraiment bien. Je l'ai vu voler en situation de chasse et ce que j'en ai vu est très convainquant. Il combine, GPS, accéléromètres, capteurs de pression, carte SIM, émetteur classique, télémesure, récepteur dédié et application smartphone. Le tarif est encore un peu salé mais finalement pas beaucoup plus cher qu'un bon Marshall

Je caresse l'espoir de tester un des 2 systèmes cet été si j'ai l'occasion de mettre un oiseau au taquet.

Le principal reproche que je ferais à tous les système qui apparaissent en ce moment, c'est qu'il n'y a pas de redondance dans l'alimentation de l'émetteur classique et celle du GPS.
Si la batterie Lipo fait pshiiit, on perd tout
Je préfèrerais avoir le GPS et la télémesure sur le Lipo et le bip sur une pile lithium comme Marshall.

En pratique, ca veut dire qu'il faut combiner 2 systèmes indépendants, le GPS sur le harnais et un Marshall sur la queue.
J'aurais préféré que les fabricants sortent un module GPS qui ne fait que télémesure en temps réel, enregistreur et carte SIM.
Cela serait moins cher et plus sur à mon avis.

[zig-zag111 0]

pascal a écrit:

Et question budget???

concernant le système stratus ça serait à plus de 6000€ ...

[FL1 0]

Le Microsensory est à +-1300€

[pascal08 0]

Pour me moment cela représente un budget important mais dans quelques années les prix diminueront.

[haiko11 0]

plumedelan a écrit:

l'atténuateur le plus simple consiste a faire un branchement en Pi, va voir ici: http://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_att_hf.html

Non, le plus simple est de dégrader la fréquence de 0,5 en 0,5 quand on s'approche de l'émetteur. J'utilise un scanner Yupiteru MV 1700, sans atténuateur mais deux fois plus puissant et précis que le matériel ordinairement dédié à la fauconnerie. Une antenne en 433mhz se bricole pour moins de 10€, le plus cher étant la connexion quart de tour BNC (3€)
Scanner+ antenne, moins de 150€ (le prix d'un émetteur) Un fauconnier peut donc s'équiper avec du très bon matériel pour 300€, nous sommes loin et pour un moment encore du prix d'un système GPS..

[haiko11 0]

Correction...... YUPITERU MVT 7100 mais n'importe quel autre petit scanner portable peu faire l'affaire et il y en a d'encore moins cher.