Poids des pékins

[Invité]

Aujourd'hui, j'ai pesé deux de mes coqs :le lisse pèse 1,250kg et le frisé 1,050 kg, si je compare au standard, c'est beaucoup trop lourd. Quelle est la tolérance pour les expos?

[Invité]

Au dessus d'1 kg, c'est éliminé. Mais aprés tout se travaille

[Anto1 0]

mais non ben , au dessus de 1,2 kilo pour les poules et 1,3 KILO pour les coqs avant c'est des points en moins ! arrete a fumette benji loool

[Invité]

Je ne suis pas aussi généreux que toi

[Anto1 0]

Ce n'est pas une question de générosité c'est la règle ! On a un tableau des poids avec les points qui y sont accordes ! C'est normal tu commences , au début on pinaille pour un oui pour un non LOL. Le type dabordddd

[Invité]

voilà le tableau des poids.

Coq: élimination à 1190gr
Poule: élimination à 1120 gr

On était d'accord sur 100 grammes supplémentaires tolérés et non sanctionnés donc 700 à 900 gr pour la poule (considéré comme une trés bonne masse) et 750 à 950 gr pour le coq (considéré comme une trés bonne masse).

Par contre le calcul ne s'appliquait pas à partir des 100 grammes de tolérance mais comme je suis blond je n'ai pas du bien comprendre...et personnellement là ça ne me conviendrait pas.

[Invité]

j'ai fait un tableau avec le poids du coq pour 850 gr. Effectivement celui qui pèse 1,250k serait éliminé.

Maintenant , pouvez-vous m'indiquer comment faire pour qu'il perde du poids ou que faie avant qu'il n'arrive à ce poids?

[Invité]

quelque chose qu'on appelle la sélection

[aurelien-garandel 0]

c'est comme pour les humains ya des gros et des maigres

[Anne09 0]

ben a écrit:

voilà le tableau des poids.

Merci
Sympa comme tableau, au moins on est fixé sur la masse de ce qui est bon, moins bon et pas bon tout court.

[naika11 0]

Ben pour moi natur, ça dépend, toi qui connais un peu tes bébés est-ce que tu penses que ton coq est un peu grassouillet car étant le chef + le froid il s'est gavé comme un ogre et avec un peu de chance si tu le présente au moment du début de l'entrée en ponte il fera le caïde et en oubliera un peu la bouffe reprenant du même coup un poids acceptable, ou penses-tu qu'il est bien par rapport à son ossature et qu'il est donc génétiquement trop grand?
Sinon, après les Pékin soie, les Pékins cou-nu, ben il te reste à nous créer de la Pékin grande race!
Non désolée c'est pas drôle!
Ou à le revendre à des Allemands puisque là-bas ils s'en foutent du poids!

[nonodumans1 0]

oui c vrai il va falloir vous mettre d'accord pour les poids des naines car y en a pas un qui dit la meme chose...

[Marion12 0]

Oui il faut surveiller le poids de nos Pékins, cette année j'ai mis en expo une poulette noire (7 mois) je l'ai pesé avant et sur la balance elle donnait 1,1 kg !!!
Du coup elle a été bien noté mais franchement le volume était du à la masse et pas à la plume j'ai des noires plus légères et plus volumineuses qu'elles !

Donc à surveiller car bien que le type prime on tombe vite dans l'écueil 'la masse compense le manque de bouffant'.

[octave11 0]

Anto a écrit:

au début on pinaille pour un oui pour un non LOL. Le type dabordddd

J'aime beaucoup cette phrase d'un éleveur australien "Remember, Type first, Feather quality and good under fluff next, colour last. Using this formula, you’re sure for success."

[Invité]

Citation :

Ou à le revendre à des Allemands puisque là-bas ils s'en foutent du poids!

.... pas gentil

[naika11 0]

Désolée c'était de l'humour, encore que..;mais c'était ça ou une blague pire encore que j'ai préféré taire!

[Michel 79 0]

Jai bien fais d'arréter les Pekin,car je ne suis pas équipé pour élever des grandes races,mes box sont trop petits,et ne dispose pas assez de place . mdr

[Marion12 0]

octave a écrit:

J'aime beaucoup cette phrase d'un éleveur australien "Remember, Type first, Feather quality and good under fluff next, colour last. Using this formula, you’re sure for success."

D'accord avec cela c'est d'ailleurs ce que recommande la plupart des éleveurs chevronnés et je me le suis mis en tête, mais il manque à mes yeux dans cette phrase la masse (à moins qu'on l'inclue dans le type) ! D'ailleurs je pense à vue d’œil que les Pékins australiennes sont un peu plus balaises que les nôtres (je ne me rappelle plus de leur standard il doit autoriser un poids supérieur à celui de la France j'imagine).

Cela dit avec un sujet de très bon type un peu 'lourdaud' il faut choisir les bons partenaires mais comme le type prime ce serait dommage de l'écarter de la repro pour un excès de poids, tout se corrige !

Après si c'est comme chez moi, la poule à 1 kg qui est moins bien typée (moins de bouffant et moins ronde) que sa mère à 800g, ben je remet la mère en repro.
La fille a pourtant une meilleure crête et meilleure couleur d’œil mais pas suffisant pour supplanter l'aïeule !

[octave11 0]

Marion a écrit:

D'accord avec cela c'est d'ailleurs ce que recommande la plupart des éleveurs chevronnés et je me le suis mis en tête, mais il manque à mes yeux dans cette phrase la masse (à moins qu'on l'inclue dans le type) !

Bon, "Type first, feather quality and good under fluff next, colour last." se veut une phrase "choc" donc n'évoque pas tout, cependant c'est révélateur.

Je pense que c'est très français de se focaliser en "first" sur le poids et le double crétillon....

Certains appellent cela le "syndrome du Bounty" , non pas en référence à la barre chocolatée mais à ce capitaine qui s'interessait plus à la qualité du cirage des chaussures des matelots qu'à la bonne marche de son bateau...

En 1870, c'est pareil, nos généraux avaient des grandes discussions sur le nombre de clous à mettre sous les semelles des soldats sans voir que nos canons étaient totalement dépassés...

[Invité]

je vais quand même le faire reproduire,je n'ai que 2 pékin lisse et l'autre n'est pas un sujet de travail, mais il est adorable. Je devrais être plus attentive à la nourriture, ne pas leur donner à volonté, j'ai donné régulièrement du blé germé et ils "se goinfraient"

[octave11 0]

natur a écrit:

je vais quand même le faire reproduire,je n'ai que 2 pékin lisse et l'autre n'est pas un sujet de travail, mais il est adorable. Je devrais être plus attentive à la nourriture, ne pas leur donner à volonté, j'ai donné régulièrement du blé germé et ils "se goinfraient"

Les Pékins ne me semblent pas réellement de gros mangeurs, loin de là, si par exemple je les compare à mes orpingtons naines.

Par ailleurs les animaux (sauf sélection en ce sens), à la différence des humains, savent ne manger qu'en fonction de leurs besoins (par exemple plus en hiver qu'en été), aussi je ne suis pas sûr que les restreidre serait judicieux.

Bien sûr comme pour les boxeurs avant la compet, une diette est en soi toujours possible mais entre nous, si tes poulettes ont un problème de poids, la meilleure soulution reste la sélection de sujets moins lourds.

[Marion12 0]

Octave je te rejoins sur le fait que le type prime mais ne négligeons pas quand même secondairement la masse et les DC.
On peut mettre en repro un sujet d'excellent type avec ces défauts, en faisant les bons mariages (sélection).

Tu dis que 'c'est très français de se focaliser en "first" sur le poids et le double crétillon' mais en réalité même si on parle du DC sur le forum notamment comme de la peste bubonique, je suis persuadée que nombre d'éleveurs utilisent des sujets à DC dans leurs repros parce qu'ils ont un excellent type. Et pour le surpoids à mon avis très peu écartent de la repro sur ce critère !

Je ne suis pas pour non plus en arriver à ignorer les points du standard uniquement pour le type (comme - d'après certaines personnes qui étaient à Essen - jugent les Allemands).

Le challenge sans cesse renouvelé réside justement à obtenir le meilleur type possible en restant dans le standard de la race.

Au passage je suis aussi d'avis comme tu le dis que les Pékins mangent ce dont elles ont besoin et à moins de les gaver au saindoux en les confinant dans un clapier je ne crois pas qu'on puisse vraiment les mettre en réel 'surpoids' (pas avec du blé germé ça c'est sûr!).

[octave11 0]

Marion a écrit:

Octave je te rejoins sur le fait que le type prime mais ne négligeons pas quand même secondairement la masse et les DC.

Oui, oui, bien sûr Marion nous sommes d'accord.

Il faut bien entendu prendre en compte l'ensemble des éléments du standard, poids et aspect de la crête compris.

Il me semble juste de bonne pratique lors de l'évaluation d'un sujet de passer de l'essentiel au secondaire avec une "coefficientage" adapté et surtout reproductible entre juges.

Et cela nous ramène par exemple au DC. En expo, une super Pékin en type, plumage, bouffant et coloris mais avec un DC : qu'en fait on ? Et bien pour de nombreux juges, c'est une disqualification...

Et indépendament que l'on puisse l'utiliser ou non comme reproductrice, éliminer en expo. un tel sujet me pose question alors qu'il est clair qu'en Allemagne ou en UK, elle ferait un beau 95.

[fabienne03 0]

octave a écrit:

Marion a écrit:

Octave je te rejoins sur le fait que le type prime mais ne négligeons pas quand même secondairement la masse et les DC.

Oui, oui, bien sûr Marion nous sommes d'accord.

Il faut bien entendu prendre en compte l'ensemble des éléments du standard, poids et aspect de la crête compris.

Il me semble juste de bonne pratique lors de l'évaluation d'un sujet de passer de l'essentiel au secondaire avec une "coefficientage" adapté et surtout reproductible entre juges.

Et cela nous ramène par exemple au DC. En expo, une super Pékin en type, plumage, bouffant et coloris mais avec un DC : qu'en fait on ? Et bien pour de nombreux juges, c'est une disqualification...

Et indépendament que l'on puisse l'utiliser ou non comme reproductrice, éliminer en expo. un tel sujet me pose question alors qu'il est clair qu'en Allemagne ou en UK, elle ferait un beau 95.

vraiment ? avec un DC tu en est sur ? moi j'avoue ne pas y croire une seconde !!!!
il y a un standart a respecter ,si on part de ce principe les animaux n'etant pas dans le standart n'on rien a faire en expo,alors on peux tergiverser at vitam le fait est ...... que le standart prime !!!

[Anto1 0]

Le poids et le type des pékins est une chose discutable qui évolue ! on sait a présent que la vraie pékin n'éxiste pas vraiment en pure souche , que les pékins d'aujourdhui et les européennes ont été retravaillées a partir de cochin nanifiées ! si tant est que la france et l'angleterre garde l'appelation pékin, tous les autres pays la surnomme la cochin naine. Nous avons gagné en bouffant et en volume en france car beaucoup et moi le premier achètent leurs souches a l'étranger !

Si nous considérons que la pékin n'est réellement qu'une cochin nainifiée , donc le poids des naines de races étrangères correspond au tiers de la grande race. donc 800 grs pour une pékin ce n'est même pas assez lourd ! c'est la raison principale du fait que les allemands ou autres ne pénalisent pas ou très peu les excès de poids sur les pékins et la grande majorité des naines. Perso je ne suis pas pour que l'on arrive a avoir de grosses dondons qu'on ne peut plus soulevées et l'on voit qu'en sélectionnant on arrive a avoir de bons sujets sans trop de masse maintenant tout les bons coqs en expo par exemple font minimum 1 kilo en moyenne ! maintenant je trouve complètement nul qu'on élimine des pékins au dessus d'un kilo et quelques grammes. la cochin étant bien plus grosse que la wyandotte par exemple et les coq wyandotte naine sont éliminés au dessus d'un kilo et demi ! donc la masse de nos pékins actuellement n'est pour moi pas assez élevée vis a vis des autres races comme la brahma , wyandotte, etc... augmentez pour moi de 100 ou 200 grs la masse des pékins ne serait pour moi pas éxagéré. maintenant pour les fervent de la petite pékin, celle que je surnomme a l'ancienne , je comprends qu'ils soient parfois un peu débousolés mais personnelement je préfère allier la race aux allemands , hollandais , belges, italiens et suisses qu'au seul anglais ( ou les sujets n'ont ni bouffants ni volumes).

Toujours est il que pour ma part, la pékin devrait changer de nom et s'appeler cochin naine ou dans un autre cas si cela était refusé alors que la commission accepte le standard des cochins naines comme elle l'est en europe !

Pour l'ensemble des races c'est le type d'abord qui prime car un sujet avec une superbe couleur ou de bons tarses ou une belle crête ne servirait a rien si on ne peut la reconnaitre dans sa race. obtenir le type est le plus dur après tout n'est qu'une question de sélection ! je suis d'accord avec toi octave , sur le fait qu'on élimine pour un double crétillon, je trouve ca assez naze !

[fabienne03 0]

alors a quoi sert le standart dans ce cas si on autorise un dc surpoid etc ...... ?
j'avoue ne plus rien comprendre !!!! et au niveau des jugements si il y a de tels "apreciations " suivant les juges ça va devenir chaud d'exposer !!!!

[Anto1 0]

j'ajouterais même que le type n'est pas bon sur les sujets d'expo sur une grande majorité ! si encore les pékins étaient rondes ca serait deja ca ! pour angoulème sur 75 sujets environ , 5 avaient un bon ou type correct !

[Anto1 0]

fabienne adam a écrit:

alors a quoi sert le standart dans ce cas si on autorise un dc surpoid etc ...... ?
j'avoue ne plus rien comprendre !!!! et au niveau des jugements si il y a de tels "apreciations " suivant les juges ça va devenir chaud d'exposer !!!!

Le satndard sert de description du type avant tout et la masse est bien entendu importante mais un standard évolue et il faut aussi viser l'europe, la pékin n'est pa sune race francaise !

Pour ce qui ets du double crétillon , je suis juge , je trouve ac nul d'éliminer mais j'élimine biensur, je ne sui squ'un triste mouton !! mais je trouve nul d'éliminer pour un détail si petit et qui n'est pas une maladie !

fabienne, un standard est très complet tu sais, , tu soulèves deux points mais chaque partie du corps est décrites !! enfin tu dois le savoir !! lol

[Anto1 0]

en france nous sommes les roi de la pinaille et en plus on a même pas le type et ca ne s'applique pas qu'au pékin bien entendu !!! ya un problème non ?

[fabienne03 0]

ha mais je ne dit pas le contraire il y a bien d'atre points ,mais ce ne sont pas des moindres,moi perso le DC je trouve ça moche et je ne verais pas exposer un coq en ayant un meme si il a un bon type je ne le ferais pas reproduire non plus mais bon ça n'engage que moi....... on discute quoi

[Anto1 0]

oui lol, c'est sur que si tu me parles d'une étoile sur la crête moi aussi je trouve ca vilain, mai sparfois c'est très peu prononcé et pourtant on élimine ! bon après ca c'est un point qui ne changera sans doute jamais , la tradition francaise est la tradition, c'est comme la chasse loooll

[fabienne03 0]

ben quoi c'est delicieux le gibier en sauce !!!!!

[Anto1 0]

ehehhe

[octave11 0]

fabienne adam a écrit:

ha mais je ne dit pas le contraire il y a bien d'atre points ,mais ce ne sont pas des moindres,moi perso le DC je trouve ça moche et je ne verais pas exposer un coq en ayant un meme si il a un bon type je ne le ferais pas reproduire non plus mais bon ça n'engage que moi....... on discute quoi

En fait, on discute, on discute mais je pense que sur le fond nous sommes d'accord.

Moi aussi, je ne garde pas de reproducteur avec un double crétillon car je sais que pour minime qu'il soit on le retrouve souvent sur une partie des descendants et pourtant cela ne m'empêche pas en expo de considérer ce défaut effectivement comme... un défaut mais venant bien après le type, la qualité de l'emplumement, le coloris etc...

Bref, tout les éléments morphologiques ont leur valeur mais ils n'ont pas tous la même valeur:cheers:

A oublier cela on en arrive vite à des situations curieuses comme ce cas d'une orpington naine raisonnablement belle mais disqualifiée dans une grande expo de 2010 pour un double crétillon, qu'à quatre, l'éleveur, un juge, un spécialiste de cette race et moi-même, nous n'avons pas pu retrouver malgré toute notre attention...

[Anto1 0]

ah bon ou ca ?

[aurelien-garandel 0]

Pas plus tard que ce week end j'ai vu une Pékin qui avait une poitrine fendu tres visible ! Et pourtant cela n'était mentionner nul part ! Des failles yen a partout et yen aura toujours ! LOL

[Marion12 0]

Anto ce que tu dis est assez juste dans l'ensemble, les DC devraient faire perdre des points mais pas conduire à l'élimination pure et simple en expo...

C'est un défaut, certes, et donc ce n'est pas à sélectionner on est d'accord, et un bon éleveur normalement ne devraient pas avoir à mettre en expo des coqs à double crétillon (car il aurait aussi des beaux coqs sans DC).

Mais si on suit la logique d'un jugement, une très belle poule bien typée avec un petit DC est éliminée donc cela signifie en gros 'ce n'est pas une Pékin elle ne représente pas la race' donc à ne pas reproduire.
Une poule genre 'sifflet', mal foutue et sans rondeur, avec pourquoi pas des yeux trop foncés, un bec noir, des tarses rosâtres, mais sans DC aura son petit 90.
Elle est pas éliminée, pas bonne du tout certes mais elle c'est une Pékin ! Donc on la met en repro....?

Voilà comment je comprend la réflexion d'Anthony et je suis d'accord et je pense que toi aussi Fabienne....

Alors comme j'ai été 'formée' à l'école du forum du club (ancienne et nouvelle version) je focalises moi aussi sur le double crétillon, j'en ai fait ma bête noire, mais au contact d'autres éleveurs plus expérimentés que moi qui eux le font parfois passer en secondaire, je commence à relativiser.
Je n'hésite plus à mettre des poules à DC en repro si c'est de loin les meilleures en type, je n'ai jamais osé franchir le pas pour les coqs (et pas eu le besoin car on a + de latitude de sélection pour les coqs en général et puis ils vont souvent engendrés + de descendants pour peu qu'on les mette avec plusieurs poules).

[Michel 79 0]

Un standard existe depuis de trés nombreuses années sur la BANTAM DE PEKIN.Tous les juges actuels se sont pliés a ce standard et ont obtenus leur examen d'aprés ce modéle.

Je reviens à un détail:BANTAM DE PEKIN :traduction de l'anglais pour ceux qui ne pratiquent pas cette langue veut dire ( PEKIN Naine )Le standard à été applqué pour cette appélation pendant des dixaines d'années,jusqu' 2005.Là tout change avec l'importation de sujets allemands et polonnais.

Vu les nouveaux animaux arrivés,( trés beaux sujets avec de nouvelles couleurs) mon premier réflexe fut admiratif et ai pensé avoir a faire à une demi naine,vu le poids et le volume.Le mot Bantam n 'était plus justifié.

Je ne sais plus comment à évolué l'appélation par la commission d'élevage,pour devenir[b]
Poule de Pekin ou Pekin tout court.Vu ce contexte il est normal d'apporter des modifications dans le standard,en particulier le poids.Ce qu'il faut savoir c'est que d'augmenter un poids et une taille restre une chose relativement facile.Part contre diminuer pour arriver à une petite taille devient un art que peu de gens ont pu pratiquer.

Je prends l'expression de petite taille car le mot nain est actuellement péjoratif et à ne pas utiliser

IL en est de meme pour la poule(négre soie) terme diffamatoire et raciste devenue(poule soie)à chair de couleur.

Cela prouve que tout évolu,et que les pauvres vieux .de l'élevage dont je fais parti se sentent un peu pommés

[Anto1 0]

michel tu as assez bien résumé mais nous avons fait de nouvelles découvertes sur l'origine de nos pékins et elles correspondent bien en grande partie a des réductions de cochin ! la souche premire importée de chine est tombé en forte consanguinité et il a fallut la retravailler a partir de cochin nanifiée ! du coup ce n'est pas vraiment une naine d'origine et ce n'est pas forcément non plus une réduction de rcae étrangère ! mais dan sle second cas on voit que la pékin initiale a sans doute eu elle aussi avant l'apport de cochin ! donc la pékin n'est peu etre qu'une naine chinoise créée a l'origine avec des cochin car c'était une des races principales de chine qui avaient des tarses emplumés !

Michel, la pékin et même celle que tu trouves trop grosse ne l'est vraiment pas en réalité car elle est bien plu slégère que les wyandottes naines ou même brahams naines etc... ici c'est parce qu'elles ont pris du volume car la plume devient ce qu'ellle doit être soit un tiers de plume pour 2 tiers de duvet ! le standard évolue mais ca c'est dans le standard de la pékin en tout cas ce qui a toujours été recherché !

je comprends que tu sois paumé michel mais pour moi la différence vient du fait que les sujets importés sont des cochins naines comme partout en europe , les tiennes sont des cochins naines aussi par ailleurs ! la pékin type anglais n'est plus pour moi d'actualité et n'existe qu'en angleterre ! hors celle ci a beaucoup beaucoup moins de bouffants et n'exprime pas pour moi les rondeurs !

[Anto1 0]

j'étais entrain de réfléchir depuis quand les arrivées de ces merveilles étrangères étaient arrivés mais c'est ton ami de région parisienne ! comment il s'appel deja michel ? j'ai perdu son nom, qui prenait tout en allemagne de l'est et qui a beaucoup vendu en france ! le bcf en fesait d'ailleurs la promotion plus que jamais avec les différentes couv et articles ! moi j'en sui scontent mais du coup je me sens un peu moins coupable lol c'est lui le premier qui a fait bavé tout le monde avec ses superbes mille fleurs, froment doré, froment argenté, coucou fauve et j'en passe !!

Finalement nous n'avons fait que suivre , le chemin qu'il avait ouvert !! je ne le remercierais jamais assez !!

[Anto1 0]

BOULOC ca y est j'ai retrouvé !! merci a lui je regrette qu'il ai arrêter l'élevage !! ce messieur était un des précurseurs en génétique chez les canaris ( je crois qu'il est al'origine d'un coloris chez les canaris) !!!merciiiii

[Miss-nours1 0]

Antho peut-être serait-il bon pour nous,pauvres ignorants d'avoir un article sur Monsieur Bouloc dans une prochaine revue?
Merci michel pour ton intervention

[Anto1 0]

oui je demanderais a patrick quilliet si il peut nous en filer un !!

tu vois michel, on te biserait quand tu es gentil comme ca lol

[naika11 0]

Ben moi j'ai une question bête!
Comment on fait pour suggérer au niveau Européen de changer la sanction en cas de double crétillon?
Je suis d'accord sur le fait que ça devrait enlever des points mais peut-être pas disqualifier le sujet!
Pour moi un sujet devrait être disqualifié par des défauds altérant l'intégrité du sujet (ailes fendues, poitrine fendues, doigts en moins....) ou le rendant incompatible avec la race donc le type exemple absence de plumes aux pattes!
Donc voilà qui décide et comment on suggère?
Est-ce qu'on peut faire un référendum? Ou y a-t-il des pontes qui ont tous les droits et décident de façon arbitraire?

[Michel 79 0]

La Pékin à toujours été ma poule fétiche depuis maintenant plus de 40 ans.Les premiére
que j'ai vu étaient chez Jean Claude MARTIN ,président du BCF.Des gris perles modéles anglais de trés petites tailles.J'ai flaché.Pas facile à l'époque de se procurer des sujets.Un tout jeune homme à l'époque déja connu m'a procuré quelques Pékins,qui en avait de trés belles Ce monsieur est Yves GUERIN que beaucoup d'entre vous connaissent.C'est un grand éleveur.

J'ai comme grand ami Jacques BOULOC,le Pape de la Pékin.Il à importé des merveilles des pays de l'est,et m'a fait connaitre ces nouveaux types de pékin.Grace à lui j'ai pu lancer l'élevage de ces produits et contribué à faire connaitre un peu la Pékin en exposition,ou elle était pratiquement absente ou en nombre trés réduit.

J'ai été le pygmallion d'un jeune éleveur trés passionné pour son jeune age.Il à fait son chemin,et suis trés fier de l'avoir connu ,et de voir sa réussite dans l'élevage et dans sa vie.
A lui de reprendre le flambeau.Pour cela je lui fais confiance

[Anto1 0]

merc michel !!! c'est grace aux anciens que j'ai et qu'on apprend tous !!!

[aurelien-garandel 0]

Michel 79 a écrit:

La Pékin à toujours été ma poule fétiche depuis maintenant plus de 40 ans.Les premiére
que j'ai vu étaient chez Jean Claude MARTIN ,président du BCF.Des gris perles modéles anglais de trés petites tailles.J'ai flaché.Pas facile à l'époque de se procurer des sujets.Un tout jeune homme à l'époque déja connu m'a procuré quelques Pékins,qui en avait de trés belles Ce monsieur est Yves GUERIN que beaucoup d'entre vous connaissent.C'est un grand éleveur.

J'ai comme grand ami Jacques BOULOC,le Pape de la Pékin.Il à importé des merveilles des pays de l'est,et m'a fait connaitre ces nouveaux types de pékin.Grace à lui j'ai pu lancer l'élevage de ces produits et contribué à faire connaitre un peu la Pékin en exposition,ou elle était pratiquement absente ou en nombre trés réduit.

J'ai été le pygmallion d'un jeune éleveur trés passionné pour son jeune age.Il à fait son chemin,et suis trés fier de l'avoir connu ,et de voir sa réussite dans l'élevage et dans sa vie.
A lui de reprendre le flambeau.Pour cela je lui fais confiance

faudrait nous faire un article sur les début de la pékin et tous sa ! sa doit être super intéressante !

[christophe bec 0]

Cochin perdrix // cochin kriel (pékin)
photo Ardjan's Cochin.

Désolé pour la qualité des photos, je trouve juste qu'elles illustrent bien le fait que la pékin est bien comme les autres pays européen l'ont nommé une version naine de la cochin.

Ayant été formé par le colonel Martin, pour moi le plus grands connaisseurs en races naines, excellents éleveurs de nonbreuses races dont la Bantam de Pékin ( c'était il y a longtemps), savant généticien avicole; je pense qu'il faut distingué la masse et le volume, on peut très bien avoir des animaux de masse conforme avec un volume et donc une qualité de plume ( 2/3duvet 1/3 plume car tout est là) conforme au standard et présentant le type tout en rondeur recherché, et même en Allemagne on peut trouver ce genre de chose!!!

Remonter la masse est peut être une nécessité mais c'est aussi une facilité si elle devient déraisonnable.

Il faut aussi savoir faire la part des choses entre les animaux de travail (les reproducteurs) et ceux de concours.
Ce qui veut dire accepter certains défauts en choisissant les mariages judicieux pour permettre aux deux géniteurs de mettre leurs qualités en commun, mais aussi parfois leurs défaut, afin d'obtenir des sujets les plus proches possible du standard.
C'est pour moi le fondement de l'élevage et de la sélection.
Avec un peu d'argent n'importe qui peut acheter de beaux sujets mais soyons honnête et c'est sans élitisme;tout le monde n'est pas capable de sélectionner et d'élever correctement, de la même façon que tout conducteur n'est pas Sébastien Loeb et que ce n'est pas parce que nous savons courir que nous sommes Carl Lewis. C'est un fait.

C'est sans doute une utopie mais je crois que les fameux groupe de travail pourront aider à amener chacun des participants à prendre conscience des qualités de son cheptel et peut être à en obtenir le meilleur.

[Anto1 0]

tout est dit !! j'aurais pas dit mieux !

[pekin vivi 0]

aujourd’hui tous a changer la dessus