nuage11 0 Posté(e) le 7 mai 2009 Bonjour, Comme vous avez pu le voir dans mes posts précédents je ne suis pas un pro de la génétique et c'est rien de le dire Donc voilà, j'ai 8 mandarins et je voudrais savoir quels accouplements sont les plus judicieux pour obtenir des jeunes interressants en mutation en première génération. J'ai : 1) 1 mâle panaché légèrement 2) 1 mâle issu de mâle 1) et femelle panachée 3) 1 femelle masquée gris ancien type issu d'un couple de la même mutation 4) 1 femelle masquée gris ancien type 5) 1 mâle joues noires 6) 1 mâle blanc 7) 1 femelle panachée issue de mâle 1) et femelle masqué gris ancien type 1 femelle panachée issue de mâle 1) et femelle 7) Si quelqu'un a le temps de s'y pencher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jason-44 0 Posté(e) le 8 mai 2009 Je vais te dire 4 couples qui peuvent bien fonctionner : - mâle JN x femelle masqué 4) - mâle panaché 1) x femelle panaché 7) - mâle 2) x femelle masqué 3) - mâle blanc x femelle panaché Voilà par contre c'est assez peu intéressant en première génération sauf le dernier couple qui peut donner du blanc et du panaché et le 2ème couple qui peut donner du panaché. Le 1er couple est intéressant pour faire un croissement en deuxième génération voir en troisième génération. Le 3ème couple est assez peu intéressant et de plus il y a de la consanguinité. Pour bien faire il faudrais échanger certains individus. A+ Jason Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nuage11 0 Posté(e) le 8 mai 2009 Merci beaucoup, je ferais donc cela et je vous tiendrais au courant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
calypso01 0 Posté(e) le 8 mai 2009 Blanc x panaché ne donne pas de blancs et de panachés mais que des classiques / blanc + panaché (sauf si les oiseaux sont à la base porteurs d'autre mutation mais là pour le blanc on ne sait pas et la panaché n'a pas de blanc dans l'ascendance). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jason-44 0 Posté(e) le 9 mai 2009 Moi je me pose encore la question si le blanc n'est pas un panaché 100%. A+ Jason Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
calypso01 0 Posté(e) le 9 mai 2009 Jason-44 a écrit:Moi je me pose encore la question si le blanc n'est pas un panaché 100%. Le blanc est une mutation bien à part Un panaché peut-être 100% panaché et donc blanc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jason-44 0 Posté(e) le 9 mai 2009 Oui mais alors comment différencier un blanc d'un panaché intégral A+ Jason Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
