Champion de France

[L.G.D.E 0]

une petite contribution, photo moyenne, mais lisible quand meme je pense...... les avis sont les bienvenus

[Pierre06 0]

Tequilashanon >
ta radio est à l'envers. La gauche est à droite (voir le G en bas de la radio).
On va supposer que les rotules sont bien positionnées.

Donc je trouve :
à droite 101° soit dysplasie B
à gauche 102° soir aussi dysplasie B
Par contre, la liaision de doite semble de moins bonne qualité et devrait entrainer un niveau de moins dans une lecture officielle.
Ton chien devrait sortir B/C

[Ludovic1111 0]

Fais gaffe Pierre, le Monot jappant va te tomber dessus !

[L.G.D.E 0]

Pierre

[Eric Emonnot 0]

Citation :

A quoi tu joues Monot, qu'essaies tu de démontrer ? Quelle grande cause défends tu ? Expliques toi et cesses de japper.

Japper ou laper, j’ai choisi… et toi ? Ecris mon nom à jeun… cela t’éviteras peut être également d’oublier certaines lettres. Pour ma part, je n’ai aucune envie d’entrer dans un jeu de questions stériles, au delà du fait que ces dernières n’ont pas de sens.
Il y a beaucoup à dire sur tes séries de "copier/coller" piochés sur le premier site Internet qui explique la dysplasie, néanmoins je te trouve un tantinet prétentieux dans tes appropriations de diagnostics. Je crois savoir que ton domaine c’est plutôt la croquette, alors tiens toi s’en à cela… Là au moins, je ne pourrais pas admonester de plagier.

[Williams Guitton 0]

Comment ça le monnot Jappant ???

Ludo d'un coté tu défends bec et ongles Genevois sur des propos que je n'ai pas tenus à son encontre et maintenant c'est lecture de radios de dysplasie sur internet. Un peu de sèrieux quand même !

Une équerre, un rapporteur et une règle, tout le monde à ça dès la 5ème, ça se vent 10 balles la pochette.


Sauf votre respect, y en a pas un qui a les chiffres du loto, franchement ça m'arrangerait.

[Ronan1 0]

Eric Emonnot a écrit:

Si les radios ne permettent pas une bonne lecture, on ne lit pas, c’est simple !

Eric Emonnot a écrit:

je te trouve un tantinet prétentieux (...).

Parfait, ça faisait longtemps que je n'avais autant ris !!!
T'es en train de nous dire, pour schématiser:
1°) Que tu vas expliquer aux lecteurs officiels comment lire des radios!
2°) Et que pour couronner le tout, que tu aurais été plus malin que l'expéditeur et que tu ne les aurais pas envoyées !!!

Et tu trouves les autres ... prétentieux !

Eric Emonnot a écrit:

... Là au moins, je ne pourrais pas admonester la plagie.

A celui qui donne des leçons : Plagie ???????? Non, ça y en pas exister, l'orthographe correct est : plagiat.

Eric Emonnot a écrit:

je te trouve un tantinet prétentieux (...).

Trop fort !!!

Mais je ne te rabaisserais pas pour ton ignorance mâtinée d'egocentrisme comme si tu l'a fais à l'égard de Saint Bernard. Je n'ai pas cette classe.

Tu peux répondre aux questions de Ludovic ? Il est vrai que descendre les autres et les ridiculiser fait d'avantage partie de ton talent (sic) que ton implication pour le cane corso !

[Audrey Guerin 0]

Perso, je me marre en regardant les commentaires de certains... qui êtes vous tous? Vétérinaires? experts en radios? les fesses du pape?

Je suis dans le le médical et le paramédical depuis pas mal d'années, et je dois donc lire beaucoup de radios (et plein d'autres choses bien sur) à l'hopital de manière quotidienne. Oui je travaille sur "l'humain" . Mais vous savez surement que l'on peut faire avec l'animal énormément de parallèles, sur énormément de sujets (moléculaire, biomoléculaire, cellulaire, arthrose, laxité, radio, médicaments, tests génétiques... ...)
Je suis passée par Médecine avant et je trouve que sur pas mal de sujets certains s'avancent et disent des choses qu'ils croient fondées, mais qui ne le sont pas scientifiquement. On ne s'improvise pas ceci ou cela...
faites des recherches sur des sujets pour lesquels des brevets ont été déposés... et des études scientifiquement validées...
beaucoup de choses se disent d'éleveur à éleveur, et parfois ce ne sont rien de plus que des croyances populaires sans fondement réel.
je rejoins William: un peu de sérieu Messieurs éleveurs, et que chacun reste à sa place pourqoi pas....

[Audrey Guerin 0]

Je ne cite aucun nom, car ce n'est nullement mon but.
je me dis simplement que le Cane corso est une race qui va encore évoluer, et il faudrait que ceci se fasse intelligemment.
On est pas mal d'éleveurs de Cane, c'est comme ça, car on est aussi beaucoup de passionnés. qu'à cela ne tienne: travaillons ensemble pour faire évoluer la race ensemble: car au fond c'est quoi notre but dans la repro du Cane?
- se faire de la tune sur le dos des animaux de manière consciente et inconsciente?
- ou bien aider une race à progresser au mieu dans ses critères morphologiques (phénotype) et en caractère, tout en tenant compte des génotypes?

Pour moi c'est le 2ème choix. Je n'ai pas la prétention d'être la meilleure (car je ne le suis pas) et je crois que les avis des gens qui ont plus d'expérience que moi sont toujours les bienvenus, car avant de penser à mon intéret propre je pense au Cane Corso. Je ne souhaite pas produire "pour la forme" mais dans le respect d'une race que j'affectionne beaucoup.
et je n'avance des choses que pour lesquelles je suis certaine.

Pourquoi vous vous bouffez le nez tous? on n'est pas la dans un but commun? ce forum est un super lieu de partage. Mais pour vous engueuler appelez-vous par téléphone, cela fera plus preuve de courage que des posts balancés sur ce forum et qui poluent.

[Ronan1 0]

Attends, ça c'est typiquement le genre de post susceptible de froisser Eric Emmonot ! Fais gaffe !!! LOL Y va sortir le bescherelle et le p'tit Robert ! Tu connaîs pas Dr Emmonot ? Bah, mais non plus. Comme tant d'autres d'ailleurs. Mais attendons, il va nous expliquer la vie à nous, bande de "néophytes" qu'on est!

[Gius 0]

Voltaire 1 ans.... D'après vous il est ? A, B , C etc... Si quelqu'un peut me renseigner car j'ai plus de rapporteur à la maison.

[Hervé11 0]

retourne en 5è Gius !!!!

[Gius 0]

Le pire c'est que c'est vrai j'ai plus de rapporteur à la maison ca m'embête d'en acheter un... Et en plus je ne serais pas faire....
Bonjour à toi Hervbé au passage.

[Isa02 0]

Audrey (pitchoonn) a écrit:

On est pas mal d'éleveurs de Cane, c'est comme ça, car on est aussi beaucoup de passionnés. qu'à cela ne tienne: travaillons ensemble pour faire évoluer la race ensemble: car au fond c'est quoi notre but dans la repro du Cane?
- se faire de la tune sur le dos des animaux de manière consciente et inconsciente?
- ou bien aider une race à progresser au mieu dans ses critères morphologiques (phénotype) et en caractère, tout en tenant compte des génotypes?

Pour moi c'est le 2ème choix. Je n'ai pas la prétention d'être la meilleure (car je ne le suis pas) et je crois que les avis des gens qui ont plus d'expérience que moi sont toujours les bienvenus, car avant de penser à mon intéret propre je pense au Cane Corso. Je ne souhaite pas produire "pour la forme" mais dans le respect d'une race que j'affectionne beaucoup.
et je n'avance des choses que pour lesquelles je suis certaine.

j'avais peur de ne plus rien comprendre au but de l'élevage.

J'aime cette race depuis quelques années, je ne suis ni éleveuse ni vétérinaire, seulement une propriétaire d'un jeune cane de 7mois et je reste persuadée que vous, les éleveurs, vous faites des choix et de bons choix afin que la race soit respectée. Et il me semble que c'est le but final.

Alors je ne comprends toute cette prise de tête ! Si vous avez des rancoeurs perso, c peut etre pas la peine de les exposer ici!
surtout que le sujet au départ était intéressant !

[Pierre06 0]

Gius >
Tu as des angles époustouflants mais une coaptation imparfaite des deux côtés.
Ça devrait faire du B.

NB : comme pour les autres, appréciation donnée de façon approximative, ça va de soi.

[Williams Guitton 0]

Ronan1 a écrit:

Attends, ça c'est typiquement le genre de post susceptible de froisser Eric Emmonot ! Fais gaffe !!! LOL Y va sortir le bescherelle et le p'tit Robert ! Tu connaîs pas Dr Emmonot ? Bah, mais non plus. Comme tant d'autres d'ailleurs. Mais attendons, il va nous expliquer la vie à nous, bande de "néophytes" qu'on est!

Sans vouloir polémiquer, pour le moment les seuls docteurs ès-dysplasie ici sont Ludo et Pierre (que je salue au passage). Ronan tes propos sont encore plus déplacés que ceux d'Emonnot. Tu critiques quoi ? Qu'Emonnot trouve abérrant que des mecs fassent des lectures en donnant des stades de dysplasie sur internet ?
Je t'accorde que sa manière n'est pas la plus élégante, mais dans le fond... Ca ne regarde que Ludo et Eric.

Franchement c'est suffisamment compliqué comme ça, pour ne pas en mettre des couches avec des choses qui de toutes manières ne donneront rien, car sur les vrais sujets comme le club avec son lot de malversations, d'incompétence et de clientèlisme, là il n'y a plus personne sauf pour se placer en comission de ouin-ouin et tutti quanti en faisant abstraction des soucis. Soucis finement esquivés par les interessés, en se plaçant du coté de ceux qui regardent ailleurs.

[Guillaume01 0]

Mais je crois que la majorité de ceux qui ont mis les radios ont demandé un avis, sans parler de docteur

[Pierre06 0]

J’aimerais apporter quelques précisions à vos messages, surtout quand certains points me touchent plus particulièrement :

Audrey propose un choix entre :
- se faire de la tune sur le dos des animaux de manière consciente et inconsciente?
- ou bien aider une race à progresser au mieux dans ses critères morphologiques…

En tant qu’éleveur professionnel, je voudrais préciser qu’on peut parfaitement élever des chiens dans le plus grand respect de l’animal, tout en ne perdant pas de vue un équilibre financier. L’hôpital où tu bosses aide les gens, mais ce n’est pas pour cela que quelqu’un derrière ne tient pas les cordons de la bourse !?

Ce sujet a fait l’objet d’un débat dans ce forum !

Maintenant, pour ce qui est des polémiques, je vais peut être vous surprendre, mais je suis POUR !!!!

Sous certaines conditions toutefois :
- que celui qui ouvre sa gueule le fasse de façon transparente et non anonyme
- que certains adjectifs inutiles ou autre noms de corbeau ne soient pas utilisés

A partir de là, je pense que tout peut être dit. Les détracteurs étayeront leurs critiques et les défenseurs démontreront le contraire. Pourquoi devrions-nous taire et laisser enfler ces contentieux ? Continuez à vous exprimer, avec des mots justes, et du débat naitra peut être la solution.

Voltaire a écrit : « Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer. »
(Voltaire, ce n’est pas que le chien de Guis)

[Williams Guitton 0]

Vois ça avec Ronan, entre Bretons...
Guillaume avant de t'armer de mauvaise foi en voulant défendre ton pote. Relis les posts de Ludo dans l'ordre et tu verras que personne ne lui a demandé de lire les radios d'Amiral, qu'il se prononce en confirmant le diagnostic de (son confrère ?) Genevois, j'en passe...

Dîtes ce que vous voulez, il y a des tonnes de sujets où les gens demandent des avis et qui sont sans réponses. Je trouve anormal que des mecs (tout cool, gentils de bonne foi soient-ils) donnent des lectures de radios. Et toi Guillaume, tu trouvent-ça normal ? Ca dépasse le cadre de "je donne mon avis", d'autant que l'on est dans un cadre bien précis de la médecine vétérinaire qui necessite un maximum d'expérience eut égard à Pierre et Ludo. Ensuite on peut jouer sur les mots et se taper un posts de 60 pages. Il y a des moments où il faut savoir s'arrêter quand ça tourne à l'absurde.

Tant que l'on est dans la citation : Pompidou : Quand les bornes sont franchies, il n'y a pas de limites...

[Ronan1 0]

Williams Guitton a écrit:

Tu critiques quoi ? Qu'Emonnot trouve abérrant que des mecs fassent des lectures en donnant des stades de dysplasie sur internet ?

Non, je reproche à Emmonnot de tenter d'humilier les autres en mettant en relief, par exemple, leurs fautes d'orthographe et de syntaxe. C'est insultant.

[Pierre06 0]

Williams >
On n’est pas dans un cadre précis de la médecine vétérinaire mais dans un forum.

Je pense que si je dis à Guis ou à quelqu’un d’autre « je pense que ton chien est B », il ne va pas faire un courrier de réclamation si son chien revient C de la lecture officielle.

Pour te donner un ordre d’idée, je fais radiographier TOUS mes chiens depuis des années. Mon radiologue sort le cliché de la machine et, en 10 secondes, sans un quelconque appareil, me donne une appréciation qui s’avérera toujours juste après lecture officielle.
Ce même véto qui, en regardant la radio, dit « on en fait une autre car celle-là ne me plait pas », et qui est allé jusqu’à en faire 5 sur une de mes chiennes.

De mon côté, j’ai fait ce que je viens de faire à 3 reprises : avec un petit logiciel de graphisme, je mesure les angles. Si je peux faire plaisir à quelqu’un, je le fais…

Maintenant, que tu targues ça d’absurde, c’est un droit que je te reconnais.

Note bien que je n’ai pas apporté de commentaires sur la radio de Cedrik, mais comme il le souhaitait, j’ai fourni la radio de mon chien. Ça s’appelle Jouer le jeu !!!

[Eric Emonnot 0]

Ronan1 a écrit:

Parfait, ça faisait longtemps que je n'avais autant ris !!!
T'es en train de nous dire, pour schématiser:
1°) Que tu vas expliquer aux lecteurs officiels comment lire des radios!
2°) Et que pour couronner le tout, que tu aurais été plus malin que l'expéditeur et que tu ne les aurais pas envoyées !!!

Et tu trouves les autres ... prétentieux !

T'as rien compris ! Enfin si, mais tout à l’envers… dyslexie quand nous tient !

Ronan1 a écrit:

A celui qui donne des leçons : Plagie ???????? Non, ça y en pas exister, l'orthographe correct est : plagiat.

Comme quoi… les conseils sont bons à prendre de tout le monde ; même si le verbe non conjugué est plus approprié dans cette correction tellement la fréquence est importante.

Ronan1 a écrit:

Trop fort !!!

Mais je ne te rabaisserais pas pour ton ignorance mâtinée d'egocentrisme comme si tu l'a fais à l'égard de Saint Bernard. Je n'ai pas cette classe.

Tu peux répondre aux questions de Ludovic ? Il est vrai que descendre les autres et les ridiculiser fait d'avantage partie de ton talent (sic) que ton implication pour le cane corso !

(Tu l’a(s) et Parti "i") Néanmoins, moi non plus à ton égard, même si je ne comprend pas ce tu viens faire dans cette histoire ! Ah si, tu le ressasses en plus :

Ronan1 a écrit:

bande de "néophytes" qu'on est!

N’implique pas les autres, tu es le seul à avoir lancé les hostilités (dixit topic sur Vita) ! Reviens donc à la charge sur le sujet qui te concerne peut être un tout petit petit petit peu plus.


Quand à mon implication, elle est ce qu’elle est… toutefois faudrait il que tu puisses la mesurer et dans ce seul cas elle aurait pu te servir de comparatif… Toutefois, je m’aperçois que tu préfères parler une nouvelle fois de ce que tu ne connais (ou comprends) pas ! Contrairement à d’autres, j’aurais pu faire bien des mariages, mais j’aspire à plus d’efficacité.
Williams a tout à fait saisi le sens de mon intervention (peu conventionnelle je l’accorde… la forme n’est pas là… 1000 excuses et à chacun ses défauts). Toutefois, de voir des pseudos spécialistes de la médecine Internet vouloir se substituer aux gens compétents, je trouve cela pathétique. Jamais, je n’ai donné mon avis sur les radios… après quiconque et surtout pas après le Dr GENEVOIS, parce que c’est là que s’arrête mon égocentrisme… le "là", signifiant où commence le professionnalisme des autres… à chacun son domaine de compétences.
Saint Bernard a raison de dire qu’il faut bien choisir son véto, quant à jouer les arbitres influencés , donner des leçons d’expertises et faire de la psychologie à deux francs… non merci. Laissons une nouvelle fois cela aux professionnels.

[Gius 0]

Mais non l'orthographe c'est très important et sur ce forum nous mettons tous un point d'honneur à ce que le vocabulaire l'orthographe et la grammaire soient bien respectez en bonne et due forme.

Vive la grammaire française et Vive les cani corsi Car (oui au pluriel on dit Cani Corsi en italie mais aussi en France...)

Pierre d'avoir répondu, la radio de mon toutou n'a pas été "lu officiellement", il boittille de temps en temps mais il est super tonique le véto lui a trouvé un B d° pour les mêmes raisons que tu as donné donc tout me laisse à croire que tu n'es pas si mauvais que ça en lecture non officielle de radios.

[Williams Guitton 0]

Pierre, forum ou pas, la lecture de radio est un cadre précis de la médecine vétérinaire qui requiert expérience et compétence.
Là où je me réjouis, c'est que tu saisis bien ma position concernant ce petit jeu, j'ai moi même mis en ligne la radio de la chienne avec laquelle j'ai fait ma dernière nichée née le 01/01/06.
Je sais bien que tu ne penses pas à mal et qu'avec l'expérience on sait à peu près où l'on en est, c'est d'ailleurs pour cela que je ne fais pas lire au club, car je vois où j'en suis sur cette question.

D'ailleurs finalement à ce propos pour Amiral ? hein doc !?!?

[Eric Emonnot 0]

Ronan1 a écrit:

Non, je reproche à Emmonnot de tenter d'humilier les autres en mettant en relief, par exemple, leurs fautes d'orthographe et de syntaxe. C'est insultant.

Meaculpa sur ce point... vraiment !

[Lila1111 0]

[quote="Pierre"]

Pour te donner un ordre d’idée, je fais radiographier TOUS mes chiens depuis des années. Mon radiologue sort le cliché de la machine et, en 10 secondes, sans un quelconque appareil, me donne une appréciation qui s’avérera toujours juste après lecture officielle.
Ce même véto qui, en regardant la radio, dit « on en fait une autre car celle-là ne me plait pas », et qui est allé jusqu’à en faire 5 sur une de mes chiennes.
quote]

je sais qu on est pas trop dans le sujet mais vu comment ca a bien dévié je me permet un petit HS..

pour ce qui est de faire 5 radios sur un meme chiens pour une lecture officiel je trouve ca normal, on en a fais 5 a erwan pour etre sur qu au moins une seule soie accepter par le comité de lecture ( apparement ils sont assez casse pieds conercnant la qualité des cliché) puis franchement je prefere qu on en fasse 10 si il faut plutot que de devoir re faire anesthésier mon chien...

c'est tout ce qu ej ai a dire...pas trop envie de me meler du reste..

sur ce bon amusement

[Cédrik 0]

La commission de Dysplasie à l'heure actuelle fait quoi ?
Inutile de me parler de grille de cotation...suffisait de faire un copié collé sur d'autres clubs plus ancien, car après réflexion depuis le retour de la radio, je trouve pas mal de choses incohérentes :
- Ou est l'égalité et la réalité des choses entre une radio d'un chien de 12 mois et celle d'un chien de 6 ans ? Pourquoi ne pas mettre un âge minimal de 3 ans ?
- Pourquoi l'aller de la radio passe par "les mains" du club ? Je trouverai plus judicieux que seul le retour se fasse par le club, avec copie simultanément au propriétaire du chien, légère augmentation de l'anonymat...
- Pourquoi ne pas organiser d'examens "externes" du chien lors de régionales ou de Nationales ? Comme par exemple, un examen minutieux des allures, un examen orthopédique...
Mr Bocher s'est bien fait un recensement des dentures lors de la régionale 2006. En Saarloos, tous les ans à la NE le club fait intervenir un spécialiste pour la détection des tares occulaires. Je pense qu'en plus d'attirer du monde, cela serait très bénéfique et plus compréhensible pour tous les interessés.

Belle Blouse Eric

[Eric Emonnot 0]

Cédrik a écrit:

Belle Blouse Eric

Tu trouves ? C’est vrai que c’est tendance lol

[Gius 0]

Bilan de 5 jours de post....
Amiral de Cédrick
Slap, Bala de Flav
Ulala de Williams Guitton
Vanda, Elenna d'Hervé
Urielle de Leglaude
Ayrton de Pierre
Brinka de Tételle
? de Tequilashanon

On posté des Radio des hanches de leurs chiens et les autres éleveurs qui stipulent "chiens radiographiés ,exemptent de dysplasie etc.... " Sur leurs forum ou annonces publicitaires elles sont où vaut radios ?

Sortez les allez. On veut voir ... Après que mon chien ou un autre chien de particulier ai des radios on s'en fiche puisque qu'à la base ce sont des chiens qui ne sont destinés à reproduire... Le jeu des radios est ouvert ....

[Williams Guitton 0]

Cédrik,
C'est pour cela que je propose un âge minimum de 15 mois comme pour la confirmation mais il y en a qui sont contre pour de sombres histoires de cotation. Il n'y a qu'à relire le post en question.

Pour ces 15 mois minimum, je m'appuie tout simplement et j'utilise le même argument qui a été utilisé pour le passage de 12 à 15 mois pour la confirmation, c'est à dire :
Le chien n'ayant pas fini sa croissance à 12 mois, l'âge de confirmation sera dorénavent fixé à 15 mois.

[Saint bernard 0]

JE vais vous faire plaisir gius.
radio de mon mâle; un avis peut être? sans polémique.

[Pierre06 0]

rotules non visibles, fémurs mon parrallèles pour Saint Bernard.
Sans mesure aucune, problème à gauche.

Y a-t-il quelqu'un pour me remplacer dans la "lecture internet officieuse" des radios, ou bien craindriez-vous qu'on vous colle à lire une radio déjà lue officiellement et pour laquelle vous passeiez pour un con si vous vous trompiez ?

[Eric Emonnot 0]

Impossible de faire les radios sur ce chien, même anesthésié il hurle !



Qu'en pensez vous ?

Notez quand même, qu’il est un peu petit et que le port d’oreille est zarbi… je pense l’écarté de la repro !

[Leglaude 0]

La question de l'âge je l'ai posé à mon véto expert dans le domaine.

Selon mon véto, l'age du "constat" est de 12 mois, puisque tout se joue entre 6 et 11 mois.

Selon lui, pour la lecture officielle, la seule chose qui peut pénaliser un chien à 6 ans c'est l'arthrose, puisque celle ci est prise en compte.

Mais si les angles sont corrects à 12 mois ils le seront à 6 ans...

Pour lui, l'age de 12 mois pour une lecture officielle est donc correcte.

Cependant, d'un point de vue clinique, il préconise fortement de mesurer la laxité dès l'age de 3 mois, puisque celle ci précède l'apparition de la dysplasie.

A 11 mois, les jeux sont fait et les solutions de traitement de la dysplasie sont fortement plus réduite ...

Donc pour la prévention c'est à 3 mois, pour le constat c'est à 12 mois.

Par contre, si je peux donner mon avis, repousser l'âge de la radio à 15 mois pour une lecture officielle, moi je serai pas contre :
un chien ne pouvant être confirmé avant l'age de 15 mois, il doit de toute façon attendre cette âge pour reproduire ...
Le problème viendrait alors du délais de retour du résultat ... pour ceux qui ne pourrait attendre 3 mois de plus pour utiliser leur chien.

[Saint bernard 0]

Pour la radio, je l'avais scanné il y a un petit bout de temps, si je l'avais prise en photos elle serait plus clair. car elle est tres correct et bien visible. LU par deux vétérinaires spécialistes avec même résultat.

[Cédrik 0]

Je ne pense pas que sur une femelle ayant eu 2 portées, les hanches soient dans le même état à 12 mois qu'à 3 ans.

Qui a déjà fait un suivi à ce niveau la de ces femelles ?

[Ludovic1111 0]

Williams Guitton a écrit:

Guillaume avant de t'armer de mauvaise foi en voulant défendre ton pote. Relis les posts de Ludo dans l'ordre et tu verras que personne ne lui a demandé de lire les radios d'Amiral, qu'il se prononce en confirmant le diagnostic de (son confrère ?) Genevois, j'en passe...

A lire le début du sujet, avant que j'intervienne, on se dirigeait tout gentiment vers "il est pas D", "le lecteur avait fumé", la classique "position de victime" pour finir par "c'est la faute du club"... La radio étant lue officiellement, les angles ont été tracés par le lecteur, et donc pris en compte dans le résultat.

Pour le reste, rien de nouveau...

[Vesputi 0]

Citation :

A lire le début du sujet, avant que j'intervienne, on se dirigeait tout gentiment vers "il est pas D", "le lecteur avait fumé", la classique "position de victime" pour finir par "c'est la faute du club"... La radio étant lue officiellement, les angles ont été tracés par le lecteur, et donc pris en compte dans le résultat

alors là c'est moi qui me fache !!
dis moi monsieur "je sais plein de choses et je veux vous le faire savoir" tu as ta propre interprétation des posts que tu as lus mais personnellement je ne la partage pas sachant que je suis également à l'origine du dérapage du post.
on ne se positionne pas en tant que victime ni dire que c'est la faute du club ! j'ai dit et je le répète : on a été choqué par le compte rendu de lecture considérant le cliché correspondant dont la photo vous a été jointe ! on voulait juste un avis et voir d'autres radios si possible lues pour SE FAIRE UNE IDEE !
'tain t'es grave toi !
tu te reçois des pavés et tes défenseurs aussi... vous êtes en guerre avec le clan de Williams, n'en rejette pas les éclaboussures sur nous !
Jusque là je modérai Cédrik mais ça va pas durer !

[Cédrik 0]

Vesputi a écrit:

[Jusque là je modérai Cédrik mais ça va pas durer !

[Cédrik 0]

Bon un peu de sérieux, je ne cherche pas à avoir la "position de victime", Amiral Champion ou pas Restera Amiral, je pense que tous ceux qui l'ont vu en vrai seront d'accord sur ce sujet. Côté repro, le club n'a aucun pouvoir, donc Amiral reproduira très prochainement, que ça plaise ou non aux spécialistes de la race.
Je pense que le post n'est pas le procès des radios d'Amiral, je n'ai pas besoin du forum pour connaitre mon chien, je pense que sans être pro ou anti AFCC, on peut trouver quand même des choses à améliorer non ?

Je mets un lien que je trouve super instructif et très complet :
http://www.leonberg-fr.com/la-dysplasie-de-la-hanche.php

Une petite blague pour détendre l'atmosphère...
Ludo, tu as ta spéciale maintenant, pour le CAC du championnat tu as choisi quelle "position" ?

[Ludovic1111 0]

Cédrik a écrit:

Côté repro, le club n'a aucun pouvoir

[Cédrik 0]

Eric Emonnot a écrit:

[
Il y a beaucoup à dire sur tes séries de "copier/coller" piochés sur le premier site Internet .

Encore 1 ....

Tu peux trouver autre chose pour m'impressionner Ludovic, car la franchement...
Ca y est ? tu es le responsable de la commission d'élevage de l'AFCC ?

Ton copiécollé fait état d' Eleveurs et de scientifiques reconnus pour leurs compétences génétiques, tu en fais parti ? Il y a 6 mois, tu criais au scandale quand on t'appelait "Eleveur" et en 6 mois tu as acquis une telle reconnaissance ?

Il devra etre établi SCIENTIFIQUEMENT que le chien est porteur d'une tare génétique....

Aujourd'hui et jusqu'à preuve du contraire (sauf si tu as un copiécollé de l'an 2122 ) cela ne pourra pas se vérifier scientifiquement sur le problème de la dysplasie.

[Ludovic1111 0]

Cédrik a écrit:

Eric Emonnot a écrit:

[
Il y a beaucoup à dire sur tes séries de "copier/coller" piochés sur le premier site Internet .

Encore 1 ....

Tu peux trouver autre chose pour m'impressionner Ludovic, car la franchement...
Ca y est ? tu es le responsable de la commission d'élevage de l'AFCC ?

Ton copiécollé fait état d' Eleveurs et de scientifiques reconnus pour leurs compétences génétiques, tu en fais parti ? Il y a 6 mois, tu criais au scandale quand on t'appelait "Eleveur" et en 6 mois tu as acquis une telle reconnaissance ?

Il devra etre établi SCIENTIFIQUEMENT que le chien est porteur d'une tare génétique....

Aujourd'hui et jusqu'à preuve du contraire (sauf si tu as un copiécollé de l'an 2122 ) cela ne pourra pas se vérifier scientifiquement sur le problème de la dysplasie.

Ton affirmation était que le club de race n'a aucun pouvoir sur la reproduction, c'est faux ; la réalité, c'est que lorsqu'il peut agir, bcp de mal a pu déjà être fait.
La différence entre toi et moi, c'est que lorsque je dit ou j'écrit quelquechose, je l'étaye.

Alors, apprends déjà :
- les institutions cynophyles.
- ce qu'est un copier coller.

C'est marrant comme des personnes se sentent très fortes derrière leur clavier, emportées par leur instinct grégaire. Les plus drôles, sont ceux qui devaient porter une plainte contre le club, et qui au lieu de cela, ont rédigé un joli mot d'excuses.

Et je pourrais encore en mettre des tartines...

[Ludovic1111 0]

Pour être complet, voilà ce qui concerne la commission d'élevage :

[Ludovic1111 0]

Cédrik a écrit:

Il y a 6 mois, tu criais au scandale quand on t'appelait "Eleveur" et en 6 mois tu as acquis une telle reconnaissance ?

Je ne suis qu'un Amateur qui a fait naitre dernièrement une nichée de Cane Corso.

[Emmanuel-canecorso-info 0]

Vous etes casse couille c'est dingue ... "c'est moi qui est raison pas toi !!!!" ... plutot que d'etre intérréssant ca en ai MERDIQUE vos discussions mais alors vraiment !!!

[Pierre06 0]

Non, n'arrétez-pas, continuez !

Ce jour à 8h22, 2118 clics sur le sujet, c'est que ça doit intéresser quelqu'un !

Ceux que ne veulent plus lire peuvent "Arrêter de surveiller ce sujet" en bas de chaque page.

[Pierre06 0]

Question à Ludovic :

D’après les documents que tu affiches, les grilles de cotation servent « à fournir aux éleveurs des orientations de sélections rationnelles… ».
« Les animaux issus de ces grilles sont reconnus sujets améliorateurs… »

Voilà ma question :
La liste des reproducteurs côtés sur site Internet de l’AFCC ne me semble pas avoir été mise à jour depuis une éternité. Cette grille, rendue publique et accessible sans restriction à tous les internautes, se voudrait une base de travail pour les naisseurs.

Pourquoi le club n’apporte pas plus d’attention à ces informations ?

[Bibou1 0]

En tout cas, à vous lire tous depuis quelques jours, ça donne une idée assez particulière du milieu des éleveurs.
Ca donne pas envie, en tout cas...

[Eric Emonnot 0]

Eric Emonnot a écrit:

Impossible de faire les radios sur ce chien, même anesthésié il hurle !



Qu'en pensez vous ?

Notez quand même, qu’il est un peu petit et que le port d’oreille est zarbi… je pense l’écarter de la repro !