FOURRURE = TORTURE

[Wallak21 0]

Attention : âmes sensible, s'abstenir


En Asie, des milliers d'animaux, se font dépecé vivant, mal traité, etc.

[url] http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf [/url]

C'est scandaleux ! Restez silencieux sur ce massacre, c'est être complice

De plus des massacres de bébés phoques

La garde de buckingham et leur jolie chapeau de fourur d'ours !

Il faut un ours pour chaques toques en fourrure d'ours ! et 130 toques sont commandé pas ans ... !!!!

Ils ont besoin d'aide ! Bientôt Combactive feras circuler une pétition ! il y à déjà 220 signatures !

[Louva 0]

Oui c'est bien malheureux mais à cause d'enfoirés comme jean paul gaulthier, jennifer lopez, madonna, 50 cent et bien d'autres, la fourrure est revenue à la mode.
Pétition : http://www.fourrure-torture.com/petition-anti-fourrure.html

[Ugatza 1]

Ils sont "bien" nos jeunes!

[Louva 0]

Faut bien qu'on continue vos luttes à vous, les vieux

[Ugatza 1]

Oh, mais c'est qu'on n'est pas encore à la retraite!!!! :rire:

[Michel23 0]

Moi je pense que les jeunes, y étaient maltraités, "ailleurs" :rire: :rire:
Mais c'est vrai qu'on a encore de beaux restes, demande à Glaurung, le vieux Michel il y monte jusqu'a 2000 m Ugatza je ne sais pas...y veux pas venir

[animalelectro 0]

C'est vraiment pourri tout ça, je me demande comment on peut être aussi cruel!!!
Mais qu'est-ce qu'on peut faire contre madonna ou 50 cent à part ne pas acheter leurs albums et éduquer les jeunes d'aujourd'hui (bien que ce ne soit pas chose facile) ???!!!!
Moi j'ai pleins d'artistes dont j'aime les chansons et qui ont ces pratiques insupportables...

[Lou d'Arabie 0]

Punaise, ne me dites pas que vous pouvez regarder de telles horreurs jusqu'au bout!
J'avais déjà vu ce lien sur un forum chiens et au bout de quelques secondes j'ai arrêté le massacre.
Quelle honte pour la race humaine, pas seulement pour les inconscients qui portent les fourrures, mais aussi pour ceux qui sont capables de tels actes de torture qu'ils pourraient éviter s'ils prenaient la peine de ne pas saloper leur boulot.
Leur "rendement" n'en souffrirait même pas, lui....
Il y a de quoi désespérer de l'humanité.

[Ugatza 1]

Lou d'Arabie a écrit:

Punaise, ne me dites pas que vous pouvez regarder de telles horreurs jusqu'au bout!
J'avais déjà vu ce lien sur un forum chiens et au bout de quelques secondes j'ai arrêté le massacre.
Quelle honte pour la race humaine, pas seulement pour les inconscients qui portent les fourrures, mais aussi pour ceux qui sont capables de tels actes de torture qu'ils pourraient éviter s'ils prenaient la peine de ne pas saloper leur boulot.
Leur "rendement" n'en souffrirait même pas, lui....
Il y a de quoi désespérer de l'humanité.

Mais non, mais non...Seulement de ceux qui privilégient le profit...et le rendement.

[Wallak21 0]

J'ai regardé jusqu'à la fin du premier dépeçage ! Horrible ? Certes, mais celà est la vérité ! C'est la le scandale !!!!

[Herljos Scheindorf 0]

Mais je ne vois pas bien ce qu'on peux faire, a part , evidement ne surtout pas en acheter... des actions commendo , heh, vive l'ALF

[Lou d'Arabie 0]

Il y a un document qui circule régulièrement , plus court mais épouvantable, où on voit des chiens et chats dépecés sans même avoir été assommés et qui essaient encore de se relever quand ils ne sont plus que de pauvres tas de muscles sanguinolants . Leurs yeux ....Affreux.
Il y a ien France une seule stucture qui a les c...illes d'agir dans l'illégalité quand il y a urgence, en général de nuit avec des types courageux et formidables, c'est la Fondation Brigitte Bardot.
En dernier recours c'est elle que les assos de protection des animaux appellenet au secours. :jaime:

[Herljos Scheindorf 0]

Oui la fondation brigitte bardeau sotn assez actifs, mais il y a bel et bien des cellules ALF et ELF en france, meme si "on" prend bien soin de ne pas mediatiser leur actions. Sur les canneaux d'information specialiser c'est souvant que je lis "l'ALF a lancer une attaquer contre la magasin machin vendant des habits en fourrure" , "l'alf a fait sauter la boucherie machin" , et plus recement un macdo tagger de partout "Mc Shit" "Mass murderer" ect.. et les stocks detruits.
Par contre je ne crois pas avoir deja lu de rapport disant qu'ils avaient liberer des animeaux ou autre, domage, pas encore assez activistes les français faut croire ...

[mayegan 0]

Bah c'est une question d'humanisme intégral, ou plutôt d'absence d'humanisme intégral: ces artistes qui portent de la fourrure se foutent probablement des animaux comme ils se foutent que leurs taxes paient pour des missiles qui sont largués sur la tête d'enfants un peu partout dans le monde.

[mayegan 0]

Les peaux et la fourrure c'est un élément majeur dans la culture autochtone. Mais les peaux sont prélevées d'animaux qui ont été tués pour nourrir nos familles. Et dans la culture et la spiritualité autochtone, toutes les parties de l'animal doivent être utilisées tant que possible (ou remises à la Terre selon différents rituels), et ceci dans le but d'honorer l'animal. C'est la raison pour laquelle l'artisanat autochtone est composé de parties animales, en allant de la fourrure jusqu'aux crânes, en passant par les griffes ou les dents. En plus d'être un respect pour toutes les parties du corps de l'animal, c'est une glorification de son esprit et le souvenir de son existence. Selon la mentalité autochtone donc, jamais un animal doit être tué pour sa valeur marchande, ou dans un but autre a priori que de nourrir directement la communauté (à part les poissons, la viande sauvage chassée ne se retrouve pas dans les marchés).

Mais tous ne sont pas virtueux, et il existe des autochtones qui se sont lancés dans des fermes d'élevage; du moins pour la viande...je ne sais pas pour la fourrure.

Une chose est certaine, c'est tout simplement dégueulasse que des gens se fassent de l'argent sur le dos et la misère des plus faibles, dont font partie les animaux.

C'est en combattant et en changeant les mentalités des citoyens que nous ferons en sorte que les politiciens un jour n'auront plus le choix que de légiférer pour la protection des animaux. Même s'il se passe encore des choses atroces, les droits des animaux ont fait un bond dans les dernières années. Continuons, nous allons réussir.

[Bledine 0]

Le magazine américain Billboard
Le chantage de Jennifer Lopez
LA MODE ET LA FOURRURE

http://perso.orange.fr/ednum33/Jennifer_Lopez.html

Le monde tourne mais le monde change - faisons le nécessaire pour que soit plus humain !

Cordialement à vous tous.

[Wallak21 0]

Quand vont il arretr cette mode ?

[mayegan 0]

Wallak21 a écrit:

Quand vont il arretr cette mode ?

...j'allais dire quand il n'y aura plus d'animaux. ...mais il y a toujours l'élevage industriel.

Alors cela m'amène à poser à tous 2 questions éthiques, qui sont toutes rattachées à une question loin d'être fictive mais probable:

1- Êtes-vous contre l'exploitation des animaux en grande partie à cause de la souffrance (physique et psychologique) qu'ils doivent subir: Oui ou Non? On répond probablement tous oui.

2- Quelle serait votre position et vos arguments si l'industrie de la fourrure, pour contourner votre opposition ou même les lois éventuelles, prélevait la fourrure d'animaux génétiquement modifiés et sans têtes?

[Ugatza 1]

Tu plaisantes?

[Sova 0]

Quand j'étais en primaire j'avais imprimé une 20aine d'affiches contre les fourrures que j'avais "scotchées" dans tout le rayon...

Je suis contre la fourrure car :
- Les animaux sont tués (1)
- Les animaux sont tués d'une manière horrible (2)
- Et parce que porter sur soi un animal tué je ne trouve pas ça décoratif... Que dirait les hommes si l'un de nous se promenait habillé d'une peau d'homme ? Il serait traité de fou, de psychopate, de cannibal, de danger public et serait probablement envoyé en prison voir dans un hôpital psychiatrique... La question ne se pose pas du tout pour les animaux parce que d'après la plupart des humains :
1) Ce sont des êtres inférieurs de toutes manières alors qu'on les tue ou non...
2) La fourrure ça tient chaud, c'est beau et ça fait plus "luxe" que le synthétique, alors à quoi bon s'en priver...
3) Ah bon, il faut tuer pour avoir une fourrure ? moi qui croyais que ça tombait du ciel
4) Bah quoi, il y a justement trop d'ours sur Terre alors un de plus, un de moins...
5) Qu'est-ce que c'est chic quand même la fourrure... et puis c'est beauuu une fourrure (évidemment que c'est beau, c'est un animal... quand on le sépare du reste du corps, c'est moins beau tout à coup...)

Tenez, je vous propose un test : posez la question "Pourquoi êtes vous pour les manteaux de fourrures" à des gens qui en portent, vous serez étonnés de vous rendre compte que ce sont les arguments les plus souvent cités... dingue, non ?!

J'ai récemment vu une vidéo (enfin... approximativement les 5 premières secondes d'une vidéo) sur l'exploitation de la fourrure d'hermine et c'est tellement barbare qu'il faut vraiment être un dur pour voir la voir jusqu'au bout... (désolée, je ne trouve plus l'adresse mais il me semble que c'était sur le site de l'IFAW) Je suis sûre qu'un peu de sensibilisation à grande échelle comme ce genre de vidéo aurait de l'effet...

[mayegan 0]

Non je ne plaisante pas. Évidemment je suis contre cette idée. Sauf que cela risque d'être mis en avant-scène éventuellement, d'autant que ca fait déjà un moment que la question est débattue en ce qui concerne les humains - créer des corps sans tête afin d'avoir des organes de rechange.

[Lou d'Arabie 0]

Impossible de créer des corps sans tête.
C'est le cerveau qui commande tout dans un corps.
Ce serait donc un corps sans vie, sous éternelle perfusion puisque le système digestif serait complètement atrophié à force de ne pas fonctionner, sans muscles, branché en permanence à un respirateur artificiel pour pallier au déficit du système respiratoire coeur-poumons ...
Quant à la peau,....elle serait le reflet de rien, une peau sèche, morte, et encore!
Alors tu parles de la qualité des fameux organes de rechange qui n'auraient jamais accompli leur fonction naturellement!

[Dos Jones 0]

On pourrait éviter les fakes SVP !!!

[Herljos Scheindorf 0]

les fakes ?

mayegan a écrit:

...j'allais dire quand il n'y aura plus d'animaux. ...mais il y a toujours l'élevage industriel.

Bien malheureusement, ceci dit, ce n'est pas une fatalité l'elevage, il peu etre abolis ...

mayegan a écrit:

1- Êtes-vous contre l'exploitation des animaux en grande partie à cause de la souffrance (physique et psychologique) qu'ils doivent subir: Oui ou Non? On répond probablement tous oui.

Comme dit plus haut : ce sont des meurtres inutiles et la souffrance ne viens que se greffer la dessu en plus ...

Citation :

2- Quelle serait votre position et vos arguments si l'industrie de la fourrure, pour contourner votre opposition ou même les lois éventuelles, prélevait la fourrure d'animaux génétiquement modifiés et sans têtes?

Deja qu'ils essayent, mais j'avou que dans ce cas, si c'est de toute maniere un organisme inconscient, qui ne peux rien faire, n'a aucune utilité a part croître... . ça merrite reflexions plus approfondit.

[mayegan 0]

Lou d'Arabie a écrit:

Impossible de créer des corps sans tête.
C'est le cerveau qui commande tout dans un corps.
Ce serait donc un corps sans vie, sous éternelle perfusion puisque le système digestif serait complètement atrophié à force de ne pas fonctionner, sans muscles, branché en permanence à un respirateur artificiel pour pallier au déficit du système respiratoire coeur-poumons ...
Quant à la peau,....elle serait le reflet de rien, une peau sèche, morte, et encore!
Alors tu parles de la qualité des fameux organes de rechange qui n'auraient jamais accompli leur fonction naturellement!

Lou d'Arabie, le cerveau est loin de tout commander dans un corps. Pour vulgariser la chose, il y a le systeme nerveux autonome parasympathique qui s'occupe, entre autres, de ta digestion et de ta respiration. Le coeur en lui même a son propre système nerveux autonome. Les gens qui sont dans un état neurovégétatif ont quand même leurs fonctions vitales. Le "système coeur-poumons" est donc capable de fonctionner sans le cerveau.

Tu dis vrai en ce qui concerne la digestion. Sauf que dans le cas des corps sans tête, cela va de soi que l'organisme serait alimenté par perfusion ou par intubation...ce qui règle le cas des muscles digestifs et/ou des carences nutritionnelles qui pourraient réduire la qualité des organes et de la peau. Après tout, les Canards sont déjà intubés.

Là je tiens à resouligner que je suis également contre ce genre de pratique. C'est un non respect de la vie en général, et je n'ai pas les mots pour qualifier ce problème d'éthique qui dépasse l'entendement. Mais c'est juste pour rappeler que ce n'est pas une invention de ma part là: cela se discute sérieusement dans le milieu scientifique, du moins en ce qui concerne les humains. Mais l'extension aux animaux d'élevage n'est pas difficile à faire.

Il ne faut pas sous-estimer l'ingéniosité monstrueuse de ce type d'industrie lorsqu'il est temps de contourner les obstacles pour faire du profit.

[sebastos 0]

Michel a écrit:

Moi je pense que les jeunes, y étaient maltraités, "ailleurs" :rire: :rire:
Mais c'est vrai qu'on a encore de beaux restes, demande à Glaurung, le vieux Michel il y monte jusqu'a 2000 m Ugatza je ne sais pas...y veux pas venir

Je crois que c'est à cause de ses problèmes de dos qu'Ugatza hésite à se lancer sur des pentes raides...

... ... ...

[Dahlke 0]

Citation :

Là je tiens à resouligner que je suis également contre ce genre de pratique. Neutral C'est un non respect de la vie en général, et je n'ai pas les mots pour qualifier ce problème d'éthique qui dépasse l'entendement.

Pourquoi donc? Si on crée des bactéries génétiquement modifiées pour produire de l'insuline, personne ne s'élève, mais appliqez le problème à éliminer la souffrance animale qui vous pose problème, et vous ralez encore?

La vie en elle-même n'a aucune éthique. C'est l'homme qui en applique.

[mayegan 0]

Je suis contre toute manipulation génétique, qu'il s'agisse d'une bactérie ou d'un animal. Est-ce que je préfèrerais que les animaux qui sont ainsi tués n'aient pas de tête? Probablement que oui pour eux. Mais dans un cas comme dans l'autre, on demeure dans l'absurde. Je préfère niveler vers le haut que vers le bas.

D'autre part, je ne crois pas que ce forum en soit un de "raleries", mais bien d'échange de points de vue et de développement des idées.

[Dahlke 0]

Citation :

Je suis contre toute manipulation génétique, qu'il s'agisse d'une bactérie ou d'un animal.

La question est "pourquoi?". Ca fait dix mille ans que c'est pratiqué. D'abord par croisement sélectif (oui, même dans votre assiette, bio ou pas), maintenant à la main.

[Herljos Scheindorf 0]

Dahlke a écrit:

Citation :

Là je tiens à resouligner que je suis également contre ce genre de pratique. Neutral C'est un non respect de la vie en général, et je n'ai pas les mots pour qualifier ce problème d'éthique qui dépasse l'entendement.

Pourquoi donc? Si on crée des bactéries génétiquement modifiées pour produire de l'insuline, personne ne s'élève, mais appliqez le problème à éliminer la souffrance animale qui vous pose problème, et vous ralez encore?

La vie en elle-même n'a aucune éthique. C'est l'homme qui en applique.

¨Pour une fois , je suis d'accord avec ce que tu dis

[Sova 0]

Animaux sans tête ? C'est impossible.

[Dahlke 0]

Citation :

Animaux sans tête ? C'est impossible.

On arrive bien à cultiver de la peau sans humain. Il serait d'ailleurs plus efficace de ne cultiver que la peau chez l'animal, plutôt que de devoir en plus nourrir le reste de l'organisme.

Un cerveau n'est pas nécessaire, si ce n'est quelques zones comme le medulla oblongata (qui régit les mouvements automatiques du type cardio-pulmonaire). Et à vrai dire, pour peu qu'on branche le tout sur un système artificiel pour pomper des nutriments et oxygène dans le système, ainsi de d'éventuels autres éléments pour assurer la bonne qualité de la chose (je m'y connais peu en pilosité animale, je ne saurais dire ce qui rend le poil beau), il n'y a pas besoin de grand chose.

[Ugatza 1]

Je passe sur le caractère...heu...disons "spécial" de cette spéculation.
Le cerveau est-il nécessaire?
Y at-il des limites aux manipulations sur la vie?
Laissez moi le mien pour y... penser.

Vous négligez l'aspect symbolique de la fourrure.
Pour la porter avec plaisir, il est nécessaire de s'identifier à l'animal qui l'a portée...puissant, sauvage, rare, beau.
Là vous cassez le rêve.
Si c'est pour avoir chaud, il n'est pas nécessaire de cultiver de la peau...
Vos fourrures de cauchemar... :vomi:

[Dahlke 0]

Citation :

Vous négligez l'aspect symbolique de la fourrure.
Pour la porter avec plaisir, il est nécessaire de s'identifier à l'animal qui l'a portée...puissant, sauvage, rare, beau.
Là vous cassez le rêve.

Il faudrait pour ça savoir les motivations des gens achetant de la fourrure. Je doute que l'explication soit unique.

[Lou d'Arabie 0]

Vous pourriez peut-être élargir le sujet au cuir ?
Il provient souvent (mais pas toujours), des animaux d'abattoirs, les plus jeunes et tendres, et participe donc à leurs bénéfices.
Pour d'autres cuirs précieux, comme l'autruche qui est le plus cher au monde, suivi du crocodile ils proviennent d'élevages spéciaux pour les peaux .
En France :
Industries françaises du cuir (en 2004). Nombre d'entreprises : 484
Production (en 2003). 120 977 tonnes de cuirs et peaux bruts ; 60,9 millions de paires d'articles chaussants (pantoufles incluses). 5 357 tonnes . de cuirs finis de bovins, veaux, équidés ; 4,9 millions de peaux mégies ; 3,9 millions de paires de gants en cuir (ville, protection) ; 6,8 millions de sacs à main (dont 48 % en cuir en 2002).
NOUS AVONS TOUS DU CUIR CHEZ NOUS!
Et les traitement réservés aux peaux sont extrêmement nocifs, on ne peut pas jeter du cuir n'importe ou sans polluer gravement.

Abattages contrôlés (en millions de têtes, 2003). Porcins 25,5 millions; ovins 5,7 m; gros bovins 3,8 m; veaux 1,8 m; caprins 0,9 m; équidés 0,03.m.

[Herljos Scheindorf 0]

Cela est vrai, et l'industrie du cuir est un lobby aussi puissant que l'elevage et la fourrure.
J'essaye de ne rien acheter qui en comporte ou bien du synthetique

[Ugatza 1]

Ah oui...malheureusement le synthètique est à base de pétrole et le pétrole d'origine animale (entre autres)...
De plus pétrole, marée noire, pollution...morts d'animaux.
On n'en sort pas...

[Herljos Scheindorf 0]

effectivement, c'est a base de petrole, et qui seras bientot epuisé a cause de l'utilisation exessive et mal repartis en plus d'etre dangeureux pour l'envirronement.

[Loulou34 0]

Il te restera le coton, l'agriculture la plus gourmande en engrais et en pesticide qui te flingue les rivières, les littoraux, ce qui y vit et dont tu retrouve des traces jusque dans le sang des nourrissons même si leurs mères n'y opnt jamais été exposés de près

[mayegan 0]

Échanges fort intéressants. Difficile de s'en sortir du cuir vs le synthétique. Une chose cependant qui me fait relativiser l'utilisation de CERTAINS cuirs: c'est que (ici en tout cas) l'animal d'élevage n'est pas tué pour le cuir, mais bien pour sa viande en premier lieu (ce que je n'approuve pas cependant). Donc l'industrie du cuir en général ne commande pas l'abattage des animaux, contrairement à l'industrie de la viande et de la fourrure.

Ma position dans tout ca, c'est que pour les Animaux, pour la Terre, et pour l'humanité elle-même, il aurait été préférable que nous restions tous à l'état de nature...avec ses avantages et ses désavantages. C'est mon point de vue.

[Ugatza 1]

Je ne suis pas loin de penser la même chose.
Mais que faire MAINTENANT?

[mayegan 0]

Ugatza a écrit:

Je ne suis pas loin de penser la même chose.
Mais que faire MAINTENANT?

Tu poses la bonne question, mais je n'ai pas la réponse. Personnellement j'aurais préféré avoir une vie plus courte et vivre à une autre époque, mais faut faire avec.

Ce que je crois par contre, c'est que de plus en plus de gens se rendent compte que nous vivons dans un monde de fou, et que la vie a de moins en moins de sens. C'est simplement une hypothèse, mais je crois que les gens vont finir par faire un examen de conscience et changer de mentalité.

Je ne sais pas en Europe, mais ici au Québec la religion contrôlait tout, de l'état en passant par la vie intime des gens. En l'espace d'une génération, le clergé s'est fait mettre dehors de toute la vie québécoise, avec ses avantages et ses désavantages. Tout ca pour dire qu'il n'est pas impossible éventuellement que des sociétés fassent de même avec nos sociétés individualistes de surproduction et de surconsommation, et qu'ils les rejettent.

Après tout, il ne s'est même pas encore écoulé 200 ans depuis la première ère d'industrialisation. 200 ans c'est très court dans le cursus de l'humanité. Bien des choses peuvent changer.

[Herljos Scheindorf 0]

Le probleme etant qu'on a a ce que j'ai lu des estimations scientifique entre 50 et 100 ans avant d'avoir un impact extreme et irrecuperable sur l'ecosysteme global. Il y en a deja un, irreversible, et ça ne fera qu'empirer

[Lou d'Arabie 0]

Réjouissons nous, la Nature est « tendance », oui, mais ….dans les Grands Magasins !
Je n’ai jamais été aussi écoeurée qu’aujourd’hui en faisant mes courses pour la semaine.
Evidemment je prends le temps de flairer l’air du temps là où les choses passent , trépassent et repassent, comme la mode, quoi !
D’abords toutes les cages vitrées de la grande animalerie était pleine de chiots « frais débarqués ». Une bonne quinzaine, toutes races à la mode confondues.
Ensuite à Carrefour grand tapage autour du rayon cuir, nouvel arrivage d’automnet avec enseignes d’appel « Du cuir à prix tendance ». Des vestes, manteaux, tailleurs, sacs et pompes, du tout cuir !
Mais je n’avais pas vu le pire : Les Galeries Farfouillettes, grand magasin de luxe et de prestige.
Déjà les vitrines présentaient des décors style explorateurs, cow-boys, trappeurs, tout un mélange, pourvu qu’il y ait des peaux et de la fourrure à gogo, des bottes au chapeau.
Les mannequins de cire tenaient au bout de cordes des tigres et des chiens de traîneaux (ou loups?) grandeur nature (en peluche, bien sûr)..
Tout le 1er étage était voué aux animaux......
Quand j’ai fermé les yeux pour caresser une écharpe en « agneau du Tibet », si douce, si blanche, aux poils tirebouchonnés et souples comme de longs cheveux, j’en aurais pleuré de rage.
Toutes ces pauvres bêtes sont élevées pour leurs poils en priorité cette année, c’est évident, ils sont si beaux…
Chèvres de Chine, lapins de Patagonie, et plein d’autres étiquettes incompréhensibles….
Pourvu qu’il n’y ait pas d’amateurs, pourvu que les gens réfléchissent, pourvu que les gens n’aient pas assez d’argent à dépenser pour du superflu !

[Bledine 0]

Bonjour le monde !

Alors ! Plus personne qui s'intéresse à la souffrance des animaux dans cette planète !

Hello the world !

Then ! More nobody who is interested in the suffering of the animals in this planet !

[Jacky09 0]

Bledine a écrit:

Bonjour le monde !

Alors ! Plus personne qui s'intéresse à la souffrance des animaux dans cette planète !

Hello the world !

Then ! More nobody who is interested in the suffering of the animals in this planet !

Heu heu heu heu faudrait peut être pas fumer n'importe quoi avant de poster ... je suis bilingue

[Herljos Scheindorf 0]

Interessant le passage au traducteur automatique

[Bledine 0]

Jacky : si tu es bilingue, il serait peut-être plus intéressant de m'aider à traduire correctement la phrase plutôt que d'annoncer au monde entier que tu es bilingue.

Est-ce que c'est le contenant du message qui t'intéresse ou le contenu ? Je ne vois pas dans ta réponse les actions au service de la défense des animaux que tu as faites.

Ton supposé bilinguisme serait bien plus utile à faire un site de défense des animaux, qui toucherait ainsi plus de monde.

Pour info, ne t'occupe pas de ce que je fume (rien, c'est mauvais pour ma santé et celle des autres), essaie plutôt de comprendre le sens profond du message avant de critiquer !

[Dos Jones 0]

Bledine a écrit:

Ton supposé bilinguisme serait bien plus utile à faire un site de défense des animaux, qui toucherait ainsi plus de monde.

Je pense qu'ici nous avons déjà assez à faire et Jacky y contribue d'une manière très positive...

Corrigé par moi-même...

[Michel23 0]

Euh, je pense qu'il serait bon de calmer le jeu...
Bledine a un site...(Elle l'a fait [son site] avec sa senbilité, qui est peut-être différente de la notre, mais je pense qu'on doit l'accepter... ). Si elle a mal traduit, au lieu de lui en faire le reproche, c'est vrai on aurait pu le lui faire remarquer...gentiment, et peut-être l'aider, pour la bonne traduction.

Bon je pense que l'incident et clos....