Jacques09 0 Posté(e) le 24 octobre 2007 Devinette : qui a dit : " Le déficit écologique reste important dans le monde politique. Le manque de culture scientifique y est manifeste" 1) George Bush 2) Jack Lang 3) Nicolas Hulot 4) Nathalie Kokiusco Morizet Celui (celle) qui trouve la mauvaise réponse gagne le droit de rejouer. :panda: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Metallifan 0 Posté(e) le 24 octobre 2007 ...... moi la politique...... :63: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 24 octobre 2007 Moi, la politique! :coeur2: Ce serait bien...Nathalie Kosciusko-Morizet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques09 0 Posté(e) le 24 octobre 2007 C'est Ugatza qu'à gagné. C'est bien NKM dans une interview de CMV parue sur le site des JNE (reprenat des propos parus dans Politis).. http://www.jne-asso.org/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 24 octobre 2007 C'était assez facile. Pas assez consensuel pour Nicolas Hulot et pour Jack Lang... Quant à Deubeliou, c'est un déficit écologique important à lui tout seul. Par élimination. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Brosco 0 Posté(e) le 24 octobre 2007 Ugatza a écrit:... Quant à Deubeliou, c'est un déficit écologique important à lui tout seul.... On comprend cependant qu'il soit pris en exemple par les adversaires de l'évolution Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guido Lupo 0 Posté(e) le 25 octobre 2007 Vouais, ben "déficit écologique dans le monde politique", ça reste du jargon politicard qui veut pas dire grand chose (un peu raffarinien, pour ceux qui se souviennent), et NKM reste ministre UMP... Elle veut relever le niveau, ou faire passer la pilule ? Au fait, Grenelle ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques09 0 Posté(e) le 25 octobre 2007 Guido Lupo a écrit:Au fait, Grenelle ? Ben quoi le Grenelle ? Puisqu'on te dit que tout le monde est content.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 25 octobre 2007 En fait NKM dit tout bas ce que tout le monde pense tout haut.... Rien de bien boulerversifiant. Mais il ne faut pas oublier non plus le déficit écologique de ceux qui les ont choisis pour les représenter. Grenelle? Pas grand chose et une belle entourloupe sur les OGM... Qui va "expertiser"? Sur la base de quoi ? Des données fournies par les multinationales? Sur la Biodiversité, quoi de clair, de précis? Quelles mesures? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Brosco 0 Posté(e) le 25 octobre 2007 Ne pas faire un fromage avec NKM, elle n'a rien d'une naturaliste, encore moins d'une écolo. Elle a simplement fait un mémoire sur la fiscalité environnementale (yavait de la lumière...) à Polytechnique. Ca a suffi à la cataloguer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loulou34 0 Posté(e) le 25 octobre 2007 Par contre elle est ingénieur du GREF, donc elle maîtrise le sujet même si elle n'y adhère pas ... d'autant plus dangereux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques09 0 Posté(e) le 26 octobre 2007 Moi, je la crois relativement sincère dans ses convictions "écologistes" et/ou dans ses connaissances techniques sur les questions environnementales mais le problème est qu'elle n'est pas là pour mettre en place des changements audacieux, sinon elle n'aurait pas été choisie.. On est plus que jamais dans la politique de l'apparence. Tout cela (le Grenelle) n'ira pas bien loin : les lobbies veille au grain (de mais). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guido Lupo 0 Posté(e) le 26 octobre 2007 Bôh, tu sais, Loulou, les IGREF issus de Polytechnique, ils maîtrisent quand même moyennement côté nature et biodiversité. Ceci dit, elle a effectivement l'air assez sincère, et si tous les élus verts étaient plus compétents qu'elle, on serait nettement plus près de s'en sortir... "18 sur 20", il a dit, le Hulot... Et la Hulotte ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loulou34 0 Posté(e) le 26 octobre 2007 Boh, quand même un poil, non ? Ce qui est sur c'est la grande majorité d'entre eux ont une vision de la nature et de l'interventionnisme aux antipodes des nôtres. Je les pratique tout les jours ou presque les IGREF en question Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
glaurung 0 Posté(e) le 28 octobre 2007 Ugatza a écrit:Quant à Deubeliou, c'est un déficit écologique important à lui tout seul.à propos de lui... ornithomedia.com a écrit:Long discours du Président Bush sur la protection des oiseaux. Le Président Bush a annoncé vouloir améliorer la protection des habitats naturels importants pour les oiseaux Le 20 octobre, le Président Bush a fait un long discours sur la conservation des oiseaux et de leurs habitats avant d'aller déjeuner avec le Vice-président Dick Cheney, qui possède une superbe propriété au bord de la Chesapeake Bay (Maryland), au Nord-est des États-Unis. Le Président l'a prononcé dans le Patuxent Research Refuge, une halte importante pour les grues. De longs extraits du discours ont été publié sur le blog de Mark Silva, journaliste au Baltimore Sun, et nous vous proposons ci-dessous leur traduction.Le discour ici. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guido Lupo 0 Posté(e) le 29 octobre 2007 Loulou, pas confrondre 1/3 IGREF issus de polytechnique, et 2/3 issus de l'agro... Ca se voit pas forcément à l'extérieur, mais y zont pas du tout la même culture générale à la base, même si le dernier moule est identique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loulou34 0 Posté(e) le 29 octobre 2007 A peu près d'accord, mais c'est un peu comme faire passer de la purée par un entonnoir, d'où qu'elle vienne, elle a la même gueule à la sortie ! Si y a des carottes d'un coté et pas de l'autre la couleur va un peu varier mais bon ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
