bonobo1411 0 Posté(e) le 4 mars 2008 Dommage qu'il n'y ait pas une rubrique braconnage différenciée de la rubrique chasse, mais bon. Je viens de lire deux messages plutôt tristes vu sur obsmédit. Je vous les fait suivre. Citation :Bonjour, Même si le "Bonjour" n'est pas approprié tant les nouvelles sont mauvaises.Depuis quelques temps déjà , nous notons en Hérault un accroissement du nombre de tirs sur espèces protégées: Milan royal, Crecerelles, Buses , Busard des roseaux sont victimes d'actes aussi coupables qu'imbéciles. Fin 2007, une Cigogne est retrouvée avec pas moins de 19 plombs! Il y a quelques jours, au nord du Bassin de Thau, c'est un Vautour fauve qui a subi le même sort et maintenant, c'est un Aigle de Bonelli (mâle adulte non bagué)qui a été retrouvé électrocuté mais avec de trés nombreux plombs (de calibres différents... ) dans le corps. Une action vigoureuse pour dénoncer ces actes est en cours tant auprés de la Presse que des Pouvoirs publics mais celà ne redonnera pas la vie à ces oiseaux! Cordialement, Pierre MAIGRE LPO Hérault Citation :Dans le Gard les mêmes constatations sur le braconnage sont observées. Trois Grand-duc d'Europe ont été abattu ainsi qu'une douzaine de Flamants et de Cygnes. Le COGard la SPN et la Société d'Etude des Sciences Naturelle de Nîmes se sont rejoins pour déposer une plainte. Articles dans la presse locale déja parus. Il y a peut-être une réflexion à faire sur des démarches plus globales en Languedoc-Roussillo n, au moins pour alerter le grand public sur ces dérives. C'est bien triste pour le Bonelli. Ce n'est pas qu'un individu qui a été tué mais c'est une espèce entière qui est mis à mal. Jean-Pierre Trouillas Après tout c'est vrai, des Bonelli y en a trop. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 4 mars 2008 bonobo1411 a écrit: Après tout c'est vrai, des Bonelli y en a trop. Et les cons aussi…, y’en a trop ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 23 octobre 2008 Au moins ils ont attrapé le braconnier… J'espère qu'il morflera… :doigt: Le DL du 23/10/2008 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 11 janvier 2009 Et encore… DL du 11/01/09 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Didier22 0 Posté(e) le 11 janvier 2009 Mais concrètement, ils risquent quoi? Une petite amende qui ne compensera pas leurs méfaits, éventuellemnt, peut-être! Et encore, c'est ce qu'ils risquent, pas ce à quoi ils seront condamnés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guilbeuche 0 Posté(e) le 13 janvier 2009 En plus je crois qu'ils ne vont même pas les priver de leur permis de chasse tant qu'ils ne seront pas jugés. Vont pouvoir continuer à flinguer à tout va en tant que protecteur de la Nature . :banghead: ASSASSINS !!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Louve16 0 Posté(e) le 14 janvier 2009 Ils doivent se douter qu'ils risquent pas grand chose. On est loin des mesures répressives qui valent pour les automobilistes. Surtout si c'est une habitude pour eux de braconner... Sans compter tous les animaux qu'ils dérangent, épuisent et peut-être tuent de stress lors de leurs sorties nocturnes... Avec le temps qu'il fait, c'est un gros risque. Braconnage de nuit mais aussi avec la neige ! Dans ces cas-là (flagrant délit), on devrait leur retirer leurs armes surtout ! Ca n'est pas précisé dans l'article, mais je suppose que ça n'est pas fait... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loulou34 0 Posté(e) le 14 janvier 2009 Si, c'est prévu par loi et fait systématiquement. Saisie conservatoire, déposé au greffe du TGI, restitué ou pas après jugement ! Le véhicule peut aussi être saisi si il a servi à comettre l'infraction, dans ce cas là, on parle de saisie fictive car le greffe ne peut pas stocker la voiture, du coup le délinquant la conserve mais il ne doit pas la transformer, la céder, la vendre et elle peut lui être retirée lors du jugement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Louve16 0 Posté(e) le 15 janvier 2009 Loulou a écrit:Si, c'est prévu par loi et fait systématiquement. Saisie conservatoire, déposé au greffe du TGI, restitué ou pas après jugement ! Le véhicule peut aussi être saisi si il a servi à comettre l'infraction, dans ce cas là, on parle de saisie fictive car le greffe ne peut pas stocker la voiture, du coup le délinquant la conserve mais il ne doit pas la transformer, la céder, la vendre et elle peut lui être retirée lors du jugement. Ah génial ! tu me rassures !!!!! merci ! Ca paraît logique, mais bon, toutes les décisions n'ont pas toujours l'air dictées par la logique, donc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 11 février 2009 Et deux de plus en moins… DL Ardèche du 11/02/09 A suivre… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wooulf 0 Posté(e) le 11 février 2009 Dos Jones a écrit:Et deux de plus en moins… DL Ardèche du 11/02/09 A suivre… Espérons que les sanctions vont être conséquentes et non bidons !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Didier22 0 Posté(e) le 12 février 2009 Citation :Les peines encourues sont, outre les saisies confiscatoires et le retrait du permis de chasser, une amende pouvant aller jusqu'à 60 000 € et 4 ans d'emprisonnement. C'est donc le maximum... Je vais suivre, comme Dos Jones. Bon, allez, un mois avec sursis et un €uro symbolique pour le dédommagement! Et surtout pas de retrait du "permis de chasse". On fait un pari??? Pourquoi y aurait-il moins d'indulgences dans cette affaire que dans les autres? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
