*OCTOBRE* -commentaires- Régionale d'élevage à Puy-de-Serre (85) Le Dimanche 02 Octobre 2011

[Philippe33 0]

marsmullo a écrit:

autant pour moi, en vieillissant, on devient un peu sourd

dommage, je n'étais pas présent pour voir celà, sans doute à promener mes chiens sur le chemin,

quelles étaient les réactions ? juste une petite pour voir stp

tu fais semblant de ne pas comprendre ou quoi....
l'étonnement, la surprise, tu sais ce que c'est.
après, si tu veux des noms et des phrases, j'ai pas ça en stock.
regardes des photos des 2 chiens sous tous les angles et peut-être que tu partageras l'avis général, après, si tel n'est pas le cas je veux bien entendre des arguments en faveur de Clyde, comme j'aurais bien voulu en entendre dimanche dernier. Si on m'explique, je comprends...

[marsmullo 0]

OK, te fâches pas !

c'est toujours comme ça, non ? et peut-être encore plus au Puy de Serre en classe ouvert mâle bringé
j'ai vu les résultats de Comte.... il est partout 1er et là, c'est la grosse peau de banane !

je n'ai pas besoin de nom stp ! et pour l'avis général, je l'avais déjà en arrivant à l'expo !

maintenant, je ne comprends pas cette histoire d'allures, je n'y étais pas, je venais de me faire ramasser avec mon chien par un éleveur qui a pris le chien de l'exposant à côté de moi devant mes yeux et le juge n'a rien fait, n'a rien dit !
poliment, j'ai respecté le juge et le jugement

[Felix 33 0]

Je n'ai pas trouvé étonnant le fait que Comte fasse second , par contre l'attitude de son maître était irrespectueuse vis à vis des organisateurs et juges .

[Philippe33 0]

Felix 33 a écrit:

Je n'ai pas trouvé étonnant le fait que Comte fasse second , par contre l'attitude de son maître était irrespectueuse vis à vis des organisateurs et juges .

ah bon, pourquoi, qu'est ce qu'il y a eu?????

[Felix 33 0]

Il a simplement jeter sa récompense avec beaucoup de dédain.

[marsmullo 0]

aïe

c'est uniquement mon point de vue, mais à ce niveau de la compétition, soit cette personne est très dédaigneuse et suffisante, soit elle refuse de marcher au pas comme toutes celles qui subissent ces humiliations et injustices à moins qu'elles ne relativisent les concours de "beauté"

[Felix 33 0]

Quelle humiliation ? Quelle injustice ?
On ne demande pas aux participants de marcher au pas . Quand on engage un chien à une manifestation ,on s'engage aussi à respecter certains réglements de savoir vivre , en premier les jugements du juge , même si l'on pense qu'il se trompe .

[vanvan 0]

cela est plus facile d avoir un bon bout de laisse
moi perso je trouve qu il ny avait pas photos entre les 2 chiens !!!!!
pour ma part ma femme est partie aussi en vrille
moi j estime que l orsque l on inscrit un chien et qu on est valide on le presente sinon on ne vient pas cela est trop facille de ce servire d un bout de laisse tres tres connu et proche de Lafb ca aide, tous le monde le pense!!!!!

[Felix 33 0]

Le but du jeu , en expo , est de présenter son chien dans les meilleures conditions . Certaines personnes savent le faire ,je ne trouve pas anormal d'utiliser leur compétences .Dans beaucoup de pays , les exposants utilisent des handlers professionnels et personne ne trouve à y redire .
Je comprends que l'on peut être déçu , car on pense toujours que son chien est le meilleur , mais je ne comprends pas qu' on laisse éclater sa frustation au mépris des engagements pris en signant la feuille d'engagement.

[pollen45 0]

Felix 33 a écrit:

Je n'ai pas trouvé étonnant le fait que Comte fasse second , par contre l'attitude de son maître était irrespectueuse vis à vis des organisateurs et juges .

Entièrement d'accord avec vous.
Quelle que soit la déception qu'on éprouve, il faut savoir rester digne et respecter les engagements qu'on a pris en inscrivant son chien

[Philippe33 0]

Felix 33 a écrit:

Le but du jeu , en expo , est de présenter son chien dans les meilleures conditions . Certaines personnes savent le faire ,je ne trouve pas anormal d'utiliser leur compétences .Dans beaucoup de pays , les exposants utilisent des handlers professionnels et personne ne trouve à y redire .
Je comprends que l'on peut être déçu , car on pense toujours que son chien est le meilleur , mais je ne comprends pas qu' on laisse éclater sa frustation au mépris des engagements pris en signant la feuille d'engagement.

ma maigre expérience m'autorise à penser qu'un handler professionnel présente le chien de A à Z et n'entre pas sur le ring en cours de jugement..... dites moi si je me trompe.
La juge présente à cette expo m'a dit elle même que pour avoir deux présentateurs il fallait que ce soit pour une raison médicale et qu'il fallait prévenir à l'avance...
donc à partir de ce moment là si on veut que les exposants respecte le réglement et bien que les juges le fasse respecter...
si quelqu'un sait m'indiquer où trouver le texte exact de ce point de réglement je suis preneur, car je cherche mais je ne trouve pas grand chose.

merci d'avance.

[marsmullo 0]

un éleveur m'a dit que le double handling était interdit !

mais il faudrait retrouver le texte et bien sûr que les juges qui font la pluie et le beau temps fassent respecter les règles, sinon ce sera toujours la foire d'empoigne

[Felix 33 0]

Un handler pro est sur le ring et c'est lui qui présente le chien à la place du propriétaire .
C'est vrai que le double handling est interdit , mais il est toléré dans la mesure où certains propriétaires
ne peuvent courir.
Perso , je n'ai rien contre , le juge est le seul maître dans son ring et celà depuis belle lurette .

[pollen45 0]

Ce qui poserait un problème, ce serait que ce soit autorisé pour certains et refusé à d'autres.

A partir du moment où tout le monde peut le faire, je ne vois pas bien où est le problème ?

[marsmullo 0]

effectivement, j'ai vu quelqu'un qui ne pouvait pas courir, et avec l'aval du juge, quelqu'un d'autre a conduit le chien, mais la demande a été faite auprès de la juge , ça me paraît cleen et respectueux !
dans le cas de figure qui n'est pas nommé, la personne prend délibérément le chien et le présnte sans l'avis du juge, deuxième point, c'est pénaliser l'amateur qui vient présenter son chien 1 fois dans sa vie, il ne sait pas faire les allures et d'ailleurs qui sait les faire, moi je ne sais pas !
le risque c'est que le même chien présenté par un spécialiste et un amateur n'aura pas la même valeur aux yeux du juge alors que le chien reste le même, rien n'a changé en lui, dans un cas il est simplement mis en valeur, la part subjective est très forte ici, non ?

laissez moi douter du pointage des allures

[Felix 33 0]

Pour les allures , c'est simple il suffit de faire trotter son chien , avec un peu d'éducation tout le monde est capable de le faire ,
et de trouver le bonne allure qui mettra le chien en valeur .
Pour le cas de figure où un tiers rentre sur le ring pour faire trotter , c'est au juge d'accepter ou de refuser.
De toute manière , un chien bien construit aura de belles allures. Comme je l'ai déjà dit , il n'y a pas de régles autres que celles qu'impose le juge dans son ring . On accepte ou on accepte pas et dans ce dernier cas on évite d'aller en expo.

[Philippe33 0]

mais il doit bien y avoir un réglement écrit quelquepart sinon ça serait l'anarchie....
d'ailleurs, je me demande si c'est pas un peu l'ananrchie...

[marsmullo 0]

vu sous cet angle restrictif demain il y a plus personne dans les expos sauf les pros qui vendent du boxer !

[Philippe33 0]

marsmullo a écrit:

vu sous cet angle restrictif demain il y a plus personne dans les expos sauf les pros qui vendent du boxer !

donc plus assez de chiens donc pas possible de valider les titres... c'est une idée à laisser mijoter!!!!!!!!!!

[pollen45 0]

Lorsqu'on a une personne sur le ring qui présente le chien, et une autre sur le bord qui l'appelle avec un jouet pour qu'il se présente le mieux possible, n'est ce pas aussi une forme de double handling ?

Pourtant, on le fait tous

[Philippe33 0]

pollen45 a écrit:

Lorsqu'on a une personne sur le ring qui présente le chien, et une autre sur le bord qui l'appelle avec un jouet pour qu'il se présente le mieux possible, n'est ce pas aussi une forme de double handling ?

Pourtant, on le fait tous

lit bien le réglement des IB et expos nationales, il est bien écrit que c'est interdit.
donc c'est au commissaire de ring qui est souvent le juges de faire respecter le réglement.
et euh........... oui on le fait tous!!!!!!!!!

[tableau 0]

Philippe33 a écrit:

marsmullo a écrit:

autant pour moi, en vieillissant, on devient un peu sourd

dommage, je n'étais pas présent pour voir celà, sans doute à promener mes chiens sur le chemin,

quelles étaient les réactions ? juste une petite pour voir stp

tu fais semblant de ne pas comprendre ou quoi....
l'étonnement, la surprise, tu sais ce que c'est.
après, si tu veux des noms et des phrases, j'ai pas ça en stock.
regardes des photos des 2 chiens sous tous les angles et peut-être que tu partageras l'avis général, après, si tel n'est pas le cas je veux bien entendre des arguments en faveur de Clyde, comme j'aurais bien voulu en entendre dimanche dernier. Si on m'explique, je comprends...

J'ai regardé les photos des deux chiens . Et mon avis repose sur ces photos . Personnellement, moi, je préfère Clyde . Il dégage une musculature plus prononcée . Comte est plus longiligne . Mais mon commentaire repose sur photos . Après, le comportement du propriétaire ? Il faut penser au travail des bénévoles pour organiser ces manifestations et respecter les différents jugements . Etant sportif , j'ai appris une chose "il y a toujours plus fort que soi" . Idem pour le jugement de nos compagnons .

[angedu57 0]

il est certains que lors d'expo,souvent,il y a des injustices,surtout quand des chiens sont inscrits au poteau,je ne parle pas des puy de serre mais d'une expo ou un chien dans ma classe n'était pas inscrit pas de trace de lui dans le catalogue et la personne qui l'a présenté m'a dit que le chien avait été inscrit le jour même,et ça c'est normal???non je ne crois pas et franchement quand on voit le classement ce meme chien est classé parmis les 4 et pourtant il n'avait rien a voir avec les autres,et là franchement moi en tant qu'amatrice je me pose vraiment des questions et au jour d'aujourd'hui je me demande vraiment si je dois continuer les expos,pour l'instant ,tous mes projets sont en suspend!!!

[Filou.Boxer 0]

Bonjour à tous,

Je viens de lire l'ensemble des commentaires fait pour la régionale de Puy de Serre et cela me taquine un peu.
Pour ce qui est de l'organisation et des rings, je ne dirai rien car n'étant pas présent lors de l'exposition.
Par contre pour ce qui est des deux chiens mis en confrontation et du règlement j'ai quelques mots à dire.

Tout d'abord pour ce qui est de l'opposition entre Clyde et Comte, que l'un soit devant l'autre n'a rien de choquant. Clyde à pour lui une maturité plus prononcé, la puissance, le caractère ainsi qu'une construction vraiment très bien faite et très compacte (l'ayant moi même déjà présenté.)
Ensuite pour ce qui est de Comte, ce n'est pas du tout le même modèle avec beaucoup moins de puissance et un peu plus longiligne mais il a pour lui pour ma part une tête supérieur dans l'ensemble à celle de clyde.
Mais une construction moins bonne que clyde et surtout au niveau de l'arrière.
Tout celà ne reste que mon jugement et explique pour ma part que le classement n'est pas étonnant pour moi mais qu'il peut aussi évoluer avec le temps.

Ensuite pour ce qui est du règlement au niveau du ring et du double handler, je ne vois pas en quoi cela est génant a partir du moment ou sa ne pénalise aucun chien. Le but étant ici de donner le meilleur du chien.
De plus le règlement dit que le juge est dernier décideur sur son ring et que ci cela le gène il peut très bien pénalisé le handleur ou le chien présenté.
Donc a partir du moment ou cela n'handicap personne et ne dérange pas les autres concurrents je trouve cela normal comme le fait d'appeler son boxer en dehors du ring.

Cordialement
Philippe