Législation Chrysopelea ornata

[summerrain1 0]

askook, une question, c'est pas soumis à CDC les chrysopelea ? j'ai un méga doute sur le coup

[askook 0]

summerrain a écrit:

askook, une question, c'est pas soumis à CDC les chrysopelea ? j'ai un méga doute sur le coup

Non...
Les espèces du genre Chrysopelea ne sont pas soumises au CDC

[summerrain1 0]

ah ? ils sont pas considérés comme vrais venimeux alors, pourtant je croyais leur salive plus toxique que celle de l'hétérodon. J'y avais même à moitié renoncé à cause de ça

[askook 0]

summerrain a écrit:

ah ? ils sont pas considérés comme vrais venimeux alors, pourtant je croyais leur salive plus toxique que celle de l'hétérodon. J'y avais même à moitié renoncé à cause de ça

Toutes les espèces à denture opisthoglyphe ne font pas partie de la liste des espèces considérées dangereuses (21 Novembre 1997)

Ordre des squamates
Sous-ordre des ophidiens
famille des atractaspididae
Atractaspis ssp.

famille des boïdae
espèces dont la taille adulte est supérieure ou égale à 3 mètres ;

famille des colubridae
Boiga ssp.
Dispholidus typus
Natrix tigrina
Rhabdophis tigrinus
Thelotornis capensis
Thelotornis kirtlandii

Elapidés ssp.
Vipéridés ssp.

ni dans la liste des espèces dont la détention ne peut être autorisée sans CDC du 10 août 2004

Leptotyphlopidés spp.
Aniliidés spp.
Uropeltidés spp.
Ahaetulla spp.
Alsophis spp.
Amplorhinus spp.
Apostolepis spp.
Balanophis spp.
Cerberus spp.
Clelia spp.
Coniophanes spp.
Conophis spp.
Crotaphopeltis spp.
Diadophis spp.
Dipsadoboa spp.
Elapomorphus spp.
Enhydris spp.
Erythrolamprus spp.
Hydrodynastes spp.
Langaha spp.
Leptodeira spp.
Leptophis spp.
Macrelaps spp.
Madagascarophis spp.
Malpolon spp.
Opheodrys spp.
Oxybelis spp.
Phalotris spp.
Philodryas spp.
Psammophis spp. .
Psammophylax spp.
Rhabdophis spp.
Stenorrhina spp.
Tachymenis spp.
Telescopus spp.
Trimorphodon spp.
Xenodon spp.
Hydrophiidés spp.

Aucune espèce du genre Chrysopelea ne faisant partie de l'annexe I de la CITES, ni de la faune guyanaise.
Je ne vois aucune raison de ne pas pouvoir élever des "chryso" sans CDC.

Mais je peux me tromper, car ce n'est pas mon point fort la législation

[Maxence02 0]

Salut,

les chrysopelea sont effectivement autorisés à la détention sans avoir le certificat de capacité, que je trouve étrange, pourquoi la Brachypelma smithi est donc interdite ? Car le cas est à peu près le même leur venin n'a pas un taux de toxicité élevé mais personne n'est à l'abri de faire une allergie ou une mauvaise réaction à la moindre morsure...

Dites moi si je me trompe... Je n'élève aucune de ces deux espèces...

[1er lampro 0]

Maxence a écrit:

Salut,

les chrysopelea sont effectivement autorisés à la détention sans avoir le certificat de capacité, que je trouve étrange, pourquoi la Brachypelma smithi est donc interdite ? Car le cas est à peu près le même leur venin n'a pas un taux de toxicité élevé mais personne n'est à l'abri de faire une allergie ou une mauvaise réaction à la moindre morsure...

Dites moi si je me trompe... Je n'élève aucune de ces deux espèces...

il y a toujours certaine chose inconprehensible dans notre jolie monde.
moi je n y connait pas grand chose en legislation.
mais tu sais je pense que c est surtout pour eviter certains abus.

[askook 0]

summerrain a écrit:

ah ? ils sont pas considérés comme vrais venimeux alors, pourtant je croyais leur salive plus toxique que celle de l'hétérodon. J'y avais même à moitié renoncé à cause de ça

David & Ineich (Dumerilia: Les serpents venimeux du monde: systèmatique et répartition (1999)) ne donnent pas ce genre comme étant responsable d'envenimation.
Lien:/serpents-venimeux-f40/couleuvres-responsables-d-envenimations-t53.htm#3437

Perso, j'ai eu sur internet, quelqu'un qui m'a déclaré avoir subit une envenimation par une morsure de Chrysopelea ornata, mais je n'ai jamais eu plus d'explication.

De mon côté, mes morsures de "chryso" ne m'ont toujours que provoqué des petits picotements dans la zone mordue (la main).

[Shark11 0]

Opistoglyphe, cette couleuvre est soumise en France à l'arrêté Perret de aout 2004 : Cela signifi que pour les français, il est nécessaire d'être capacitaire pour détenir cette espèce

[askook 0]

Shark a écrit:

Opistoglyphe, cette couleuvre est soumise en France à l'arrêté Perret de aout 2004 : Cela signifi que pour les français, il est nécessaire d'être capacitaire pour détenir cette espèce

Je ne suis pas d'accord avec toi
Trouve moi la phrase qui dit que toutes les espèces opisthoglyphes sont soumises au CDC
Si tu as raison, on se fait un resto la prochaine fois que tu viens à la maison

[Shark11 0]

je ne dit pas que toutes les especes opisthoglyphes sont soumises au cdc
je dit que la Chrysopelea elle y est soumise

[askook 0]

Shark a écrit:

je ne dit pas que toutes les especes opisthoglyphes sont soumises au cdc
je dit que la Chrysopelea elle y est soumise

Le genre Chrysopelea n'apparait nulle part

[Shark11 0]

Tu as probablement raison
mais par acquis de conscience je rechercherai ou j'ai vu cela

[Valko03 0]

askook a écrit:

Le genre Chrysopelea n'apparait nulle part

Vous énervez pas les enfants, si resto il y a, je viens avec boire un verre

[Shark11 0]

http://reptiles.passion.free.fr/fiches/fiche16.htm

[crowley 0]

pas mieux, je la vois pas dans la liste.
Ils sont marrant ils mettent le lien qui contredit ce qu'ils disent sur reptiles.passion.

[askook 0]

Valko a écrit:

askook a écrit:

Le genre Chrysopelea n'apparait nulle part

Vous énervez pas les enfants, si resto il y a, je viens avec boire un verre

Ne t'inquiète pas Valko, aucun risque que je m'énerve contre copain Shark, il a tort un point c'est tout

[1er lampro 0]

en tout cas j ai regarder sur le liens que donne reptile passion et je ne la voie pas du tout stipuler.
ASKOOK 1- SHARK 0
lol



c est ou qu on boit un coup lol

[Invité]

je demanderais a mon veto pour savoir et peut etre a ma ddsv tant qu'a faire...

[Invité]

d'apres mon veto pas besoin de cdc...

[Shark11 0]

askook a écrit:

Ne t'inquiète pas Valko, aucun risque que je m'énerve contre copain Shark, il a tort un point c'est tout

Je lit bêtement ce qui est écrit,

[askook 0]

Shark a écrit:

askook a écrit:

Ne t'inquiète pas Valko, aucun risque que je m'énerve contre copain Shark, il a tort un point c'est tout

Je lit bêtement ce qui est écrit,

Il ne faut pas croire ce que disent les forums, ils ne racontent que des conneries

Pour en revenir au sujet du CDC, je pense qu'il y a une confusion. Les terrariophiles pensent que tous les venimeux sont soumis au CDC. Ils s'y incorporent systématiquement toutes les espèces à denture opisthoglyphe. Et si en plus, des forums font circuler cette information erronée, les terrariophiles sont vite dans le doute et ne savent plus que croire.

Si la sous-famille des Boiginae (rassemblant toutes les espèces à denture opisthoglyphe) était encore valide, je pense que le législateur, pour se simplifier la vie, aurait mis cette sous-famille en entière dans sa liste, au lieux de donner certains genre et pas d'autres.