Chance-reptil-virus 0 Posté(e) le 3 avril 2008 Le venin des nouveaux nés venimeux est-il plus dangereux en cas de morsure que celui des adultes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
del-rochis11 0 Posté(e) le 4 avril 2008 oui car il save pas controlé leur poche a venin sela fait qu'il deverse tout leur venin et il est plus actif Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crowley 0 Posté(e) le 4 avril 2008 Le venin est certainement plus actif, mais au risque de me répéter, le volume potentiel injectable est plus faible et les crochets moins longs. On risque certainement d'avoir une évolution de la symptomatologie décalée ou pas synchronisée, mais je pense qu'au bout du compte ca s'équivaut. C'est du cas par cas, autant entre espèces, qu'entre incidents. Par exemple B. atrox est redoutable, beaucoup de morsures sont fatales, pourtant la LD50 ss-cutané n'est pas si basse que ca, c'est qu'il injecte une dose hallucinante. Donc si on compare ca à un juvenile, il y a une grosse difference de capacité glandulaire. On peut certainement faire la distinction de dangerosité jusqu'à un certain stade, après on a un pallier, la mort, les dernières choses qui varient ce sont les chiffres de toxinologie, la durée avant la fatalité, l'évolution des symptomes... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stefanne1 0 Posté(e) le 4 avril 2008 Je me permet de rajouter ces 2 citations pour compléter... crowley a écrit:stefanne a écrit:le venin des juvéniles est plus actif que les adultes, de plus il ne gère pas leurs venin a cet age la comme les adulte, donc il t'envoie toute la puré.... oui c'est juste, mais il ne faut pas oublier que leurs glandes contiennent moins de venin, et que les crochets sont moins longs, ca passe souvent en sous-cutané comparé à l'intramusculaire pour les adultes chez les Viperidae en général. Les données LD-50 changent considerablement entre ces deux voies d'administration, ainsi que la célérité de l'envenimation, donc c'est aussi à prendre en compte. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bitis1111 0 Posté(e) le 5 avril 2008 tout a fait d'accord avec Crowley, les adultes restent donc beaucoup plus dangereux que les neauveaux nés. a cause du mode d'injection et de la quantité injecté. pour répondre a Del-rochis non les neauveaux nés savent géré leur venin. exemple, chez bitis ariétans , morsure séche. bitis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chance-reptil-virus 0 Posté(e) le 6 avril 2008 Tous les nouveaux-nés n'ont pas de venin, exemple: Lachesis muta stenophris. La toxicité du venin chez ce serpent augmente avec l'âge et pourtant les nouveaux-nés en sont presque totalement dépourvus. Il existe peut-être d'autres serpents venimeux chez qui les nouveaux-nés n'ont pas non plus de venin ou alors presque pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 6 avril 2008 chance a écrit:Tous les nouveaux-nés n'ont pas de venin, exemple: Lachesis muta stenophris. La toxicité du venin chez ce serpent augmente avec l'âge et pourtant les nouveaux-nés en sont presque totalement dépourvus. Il existe peut-être d'autres serpents venimeux chez qui les nouveaux-nés n'ont pas non plus de venin ou alors presque pas. Hello, L'espèce citée est Lachesis stenophrys (élevé à l'espèce par ZAMUDIO&GREEN 1997). Malgré le fait que la toxicité puisse augmenter avec l'âge (quoique je reste sceptique) cela ne veut pas dire que ce serpent n'est pas dangereux. En effet, le genre Lachesis a un venin, qui, comparativement à d'autres espèces peut être beaucoup moins toxique. Cependant la masse injectée est énorme, et même si le venin n'est pas forcément très toxique en lui même, les effets restent très violents si une envenimation sévère est constatée. De plus, consécutivement aux morsures de Lachesis sp, les cas de décès ont souvent lieu. Sur différents forums spécialisés, la question a été abordée sans pour autant avoir une réponse claire, les Lachesis sp ayant une LD50 plutôt faible. Il semblerait que malgré leur toxicité faible, une envenimation engendrerait très rapidement un état de choc (Sens physiologique du terme) et donc par conséquent un arrêt respiratoire et ou cardiaque. Tout ça pour dire de faire attention à la toxicité. Peu toxique ne signifie pas moins dangereux... Cordialement LucasC. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chance-reptil-virus 0 Posté(e) le 6 avril 2008 LucasC a écrit: Tout ça pour dire de faire attention à la toxicité. Peu toxique ne signifie pas moins dangereux... Cordialement LucasC. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Tout venin peut entraîner un décès ou de sérieuses nécroses. Il y énormément de critères qui entrent en ligne de compte. On peut se faire mordre d'une morsure dite "sèche", mais le choc provoqué par cette morsure peut à lui seul amener à un arrêt cardiaque. Une simple morsure de serpent non venimeux peut s'infecter et causer de sérieuses nécroses. Toute morsure est dangereuse. Il ne faut jamais prendre cela à la légère et toujours désinfecter la plus petite morsure de n'importe quel reptile. Leur salive étant remplie de microbes et bactéries transmissibles à l'homme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 7 avril 2008 Amen! C'est ce que je voulais dire... (Je comprends vite quand on m'explique longtemps...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crowley 0 Posté(e) le 7 avril 2008 Citation :[...]LD50 plutôt faible. Il semblerait que malgré leur toxicité faible [...] toute petite rectification, LD50 plutot élevée alors. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) le 7 avril 2008 crowley a écrit:Citation :[...]LD50 plutôt faible. Il semblerait que malgré leur toxicité faible [...] toute petite rectification, LD50 plutot élevée alors. Effectivement. LD50 plutôt élevée... Autant pour moi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
