Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…
askook

Crotalus scutulatus scutulatus

Messages recommandés

Trois venins pour une seule espèce


En Arizona, Crotalus scutulatus scutulatus, selon les populations et leurs répartitions géographiques, possède deux types très différents de venin.

Le venin de la population A (venin A) contient un toxine connue sous le nom "toxine Mojave" qui agit sur le système nerveux.

Le venin de la population B (venin B) ne contient pas de toxine Mojave mais produit plutôt des activités protéolytiques et hémorragiques, agissant sur ​​les vaisseaux sanguins et le sang.
Cette situation est connue au moins depuis1978.

Glenn et Straight (1988) ont examiné le venin du 15 Crotalus scutulatus scutulatus originaires d'une aire géographique se situant entre la populations A et B.
Chez sept spécimens, le venin contenait à la fois les caractéristiques du venin A et B.

Ce résultat suggère une zone intergrade, où se rencontre trois types principaux de venin (A, B et A + B). Ceci explique pourquoi Crotalus scutulatus est probablement le crotale le plus dangereux d'Amérique du Nord.

Articles:

Glenn & Straight (1978) - Mojave rattlesnake Crotalus scutulatus scutulatus venom: Variation in toxicity with geographical origin. Toxicon 16:81-84

Glenn, Straight, Wolfe & Hardy (1983) - Geographical variation in Crotalus scutulatus scutulatus (Mojave rattlesnake) venom properties. Toxicon 21:119-130


Glenn & Straight (1989) - Intergradation of two different venom populations of the Mojave rattlesnake (Crotalus scutulatus scutulatus) in Arizona. Toxicon 27:411-418


Wilkinson, Glenn, Straight & Sites (1991) - Distribution and genetic variation in venom A and B polulations of the Mojave rattlesnake (Crotalus scutulatus scutulatus) in Arizona. Herpetologica (47)1:54-68

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation :
En Arizona, Crotalus scutulatus scutulatus, selon les populations et leurs répartitions géographiques, possède deux types très différents de venin.


Du fait on ne pourrait pas en déduire qu'il s'agit d'espèces ou sous-espèces différentes?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je ne pense pas. La taxonomie et la systématique n'est pas si pauvre en critères sinon n'importe quel gugus s'y improviserait, suffit de voir les tentatives en Australie...
D'autant plus que le venin est un cocktail de protéines, une protéine n'est qu'un (parmi d'autres) produit de l'expression des gènes, c'est hyper léger pour une classification, d'autant plus que pas mal de facteurs entrent en compte. Suffit de voir la composition d'un venin d'individu juvénile d'une espèce et sa différence à l'âge adulte, pas seulement en terme de concentration mais bel et bien de composition.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, la taxinomie ne peut pas changer pour de tels critères. Tout comme Vipera aspis pour les couleurs, le venin de Crotalus scutulatus scutulatus s'adapte à son élément.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...