César ou Mathieu??

[JetTwist 0]

En enseignement, on utilise la notion de modèle. Peu importe ce qu'on fait, on se représente la réalité, dans ce cas ci les raisons du comportement du chien, par un modèle.
À partir de la, on accepte que personne n'a la vérité mais que chacun utilise une représentation plus ou moins bonne. Il ne s'agit pas de prendre le modèle d'une autre mais de prendre les parties des modèle qui nous convienne et de faire son propre modèle.
C'est la raison pour laquelle César, Mathieu et, un que j'aime bien, Brad Pattison, ont chacun des points forts et des points faibles.
Tout autres considérations mises à part, c'est le maitre du chien et non l'éducateur qui doit réussir à modifier le comportement du chien car c'est lui qui restera avec le chien après. Il est important de comprendre le comportement, je dirais même les sentiments, du chien pour aborder les problèmes.
C'est pour cela que je vais dire "je n'aime pas..." ou "J'aime ..." plutôt que de critiquer l'un ou l'autre. Je crois que j'en ai beaucoup à apprendre et je ne rejette pas à prime abord ce que l'un ou l'autre peut m'apporter.

[EviLQuicK 0]

Je partage ton opinion JetTwist!! :43:

[SylLab 0]

Zachyboy a écrit:

César, Gros Lard...yé ou Gros Bon Sens! Me semble qu'y serait bon lui...ou elle!

Le gros bon sens moi je l'écoute moi celui la c'est le plus meilleur vraiment y'é bon surtout quand il Travaille avec Mme persévérance, mais faut pas rire trop souvent de lui il est susceptible et il s'en va en nous laissant avec M. ingnorance et M. sans jugement

[Jessie01 0]

Ben moi, il n'y a pas une méthode meilleure que l'autre, je crois que la méthode doit être adaptée selon chaque chien.

Je m.explique, selon le chien, l'approche sera évaluée selon le tempéremment du chien et surtout le confort du maitre selon la
méthode douce ou un peu plus agrerssive.

Discussion ..... décision et on passe à l'action.

Jessie :43:

[gamine11 0]

Je suis loin d'être spécialiste, mais je pense que les deux ont des bons et des mauvais cotés.

Coté Cesar, j'aime bien son concept de meute et comment il explique la psychologie canine. L'erreur de bien des gens, est d'associer des émotions humaines à la psychologie canine. J'aime bien qu'il décortique le tout. Oui il fait preuve d'une bonne discipline et parle beaucoup de l'assurance et le calme que doit dégager le maître . Par contre, je ne prône pas du tout le choker même si Cesar semble faire des miracles avec des chiens qu'on aurait cru perdus.

Coté Mathieu, je trouve son approche très pacifique . Le renforcement positif est génial pour encourager les comportements à adopter. En plus , le chien semble apprendre rapidement. Par contre, est-ce que ça peut être aussi efficace avec un chien agressif? Je ne me souviens pas d,avoir vu des chiens très agressifs dans Maître chez soi. Peut être que je me trompe

[Jaelle1 0]

J'ai travaillé avec beaucoup de chiens avec des problèmes d'aggression qu'au renforcement positif, et ça fait des miracles ou presque! :43:

[gamine11 0]

Jaelle a écrit:

J'ai travaillé avec beaucoup de chiens avec des problèmes d'aggression qu'au renforcement positif, et ça fait des miracles ou presque! :43:

super, Merci de la précision. Ça prouve que la méthode punitive n'est pas la meilleur