Avis des membres

[Vyx 0]

[quote="Ostracodus"][post]31751[/post] Moins tu fais de clics, plus c'est clair.[/quote]

Complètement d'accord.

[MINE 79 0]

[u]Qui peut m'expliquer cette phrase [/u]:



"[b][i]Le nombre maximal d’utilisateurs en ligne simultanément a été de [glow=red]425[/glow] le 07 Oct 2015 18:51[/i][/b]"



Relevé en bas de la page "Portail".

Ou je deviens sénile ou je suis très fatiguée ou les deux à la fois ...

[Vyx 0]

Oui en effet c est étrange. Ça prend en compte les personnes non inscrite aussi. Mais pourquoi pas. Sinon il y a peut être un bug

[Vyx 0]

Je sais pas pourquoi mais cette page a été consulté plus de 400 fois ce jour là : http://www.aquario-poitou-charentes.fr/viewtopic.php?f=14&
t=489

Je pense que c'est un bug.

[Ostracodus 0]

Je viens de poster la même remarque que Mine avant de me rendre compte qu'elle l'avait déjà faite. J'ai [b]peut-être une explication au niveau du crawler de Google qui a indexé cette page [/b](la recherche documentaire est un domaine dans lequel je tente de me spécialiser). Les mots clés de cette page sont très clairs, les plus clairs du web: quand un usager du web fait une requête avec les mots "combien gramme sel par litre", la page web qui arrive en premier est celle du forum indiquée par Vyx, avant même la page wikipedia. Le sujet est court et tout semble indiquer aux robots de Google que cette page est une réponse synthétique à une question précise. Or cette question est classique dans les exercices de chimie et d'un coup, après son indexation, c'est cette page qui a été consultée par tous les élèves francophones de la planète cherchant une réponse sur le sujet. Elle doit être encore très consultée puisque Google met en premier les pages les plus consultées.



A ce sujet j'ai fait une expérience avec mon petit sujet sur le micronecte afin d'observer la variation de sa place dans les résultats de Google.

[Vyx 0]

Oui tu as sûrement raison. C est les mots qui ont été utilisés d après mes rapport de statistiques.

[MINE 79 0]

Merci Ostracodus de ces intéressantes conclusions.

[Vyx 0]

Je vous mets les dernières stat, sur les mots clé qui conduise les gens vers le forum.


[attachment=0]stat.png[/attachment]

[Vyx 0]

vous pouvez reproduire le test chez vous.

Je suis assez du content de référencement du forum, on a une bonne position dans les résultats google.

J'aimerai pouvoir en dire autant avec annonces.fish !

[Ostracodus 0]

Merci c'est intéressant: certains sujets du forum ne sont pas référencés correctement par la faute de leur auteur. J'en toucherai deux mots ce soir.

[Vyx 0]

oui le titre du sujet est plus important qu'on le pense.

[Ostracodus 0]

Effectivement c'est là où je voulais en venir. Je vais évoquer le cas du sujet de Mine sur les cichlides du Malawi.



L'idéal est un tuto ou une fiche d'espèce afin d'avoir une page bien ciblée et facile à caractériser d'après les mots qui s'y trouvent à commencer par le titre. Ce n'est pas évident pour un forum dont le but est le dialogue avec toutes les digressions que cela comporte. A ce titre le sujet sur la concentration de sel dans l'eau de mer est incroyablement représentatif: son seul format bref, les mots qui se répètent et son titre en ont fait la page web la plus consultée du forum et de loin. C'est évidemment aussi dû aux mauvais mots clés des autres pages web francophones de la planète sur ce sujet.



Il est donc bien de temps à autre de faire des sujets spécifiques et clairement identifiables comme tels: le sujet sur le [i]Fundulosoma thierryi [/i]arrive en page 4 de Google car les pages web sont rares sur ce poisson;
il serait sur la première (après indexation: il faut parfois du temps) si son titre était le nom du poisson. Mais cela obligerait à éviter des titres plaisants comme "killi tout petit rikiki" et on perdrait une forme de chaleur dans la communication. Le sujet sur les [i]Spectrolebias[/i] est bien référencé. Il est devancé par un autre sujet du forum dont le titre comporte le mot "conseil", correspondant à des recherches d'usagers du web.



Le sujet de Mine "A propos de vos cichlides du lac Malawi" est introuvable sur les premières pages de Google du fait de la concurrence pléthorique du web sur le sujet. Mais s'il s'était appelé "conseils pour les cichlides du Malawi" il aurait davantage correspondu aux formulations des requêtes du web ("Conseil cichlides"): personne ne va mettre dans Google "A propos de vos..." Ne te fâche pas Mine, je sais que tu t'adresses aux gens du forum.



Pire, Mine a réalisé un excellent travail d'information synthétisé dans deux pdf. Leur titre va être indexé par Google pour le proposer sur la toile en fonction des requêtes. Quels sont leurs titres respectifs ?



"INTRODUCTION - QUELQUES CONSEILS POUR..." et " QUELQUES CONSEILS POUR (2)."



Pour tomber dessus sur le web il faut entrer "introduction conseils". Il y a une chance de le trouver vers la 10 millionième page de Google, peut-être après des méthodes de rédaction de dissertation par exemple. Il faut penser le titre d'après les attentes d'information des usagers du web: Conseil /maintenance/ cichlides/ Malawi /maintenir / aquarium... Par exemple "Conseil de maintenance des cichlides du Malawi" pour l'un et "Cichlides du malawi en aquarium" pour l'autre. Par contre je ne sais pas si les crawlers prennent en compte le fait que les pdf ne soient pas dans le message initial mais séparés de celui-ci par deux autres messages.



Là où Mine est forte par rapport à beaucoup, c'est l'orthographe: les robots de Google prennent des chaînes de caractères et pour certains sujets du forum il faut que ceux qui cherchent fassent les mêmes fautes qu'eux dans leur requête.



Enfin, le nombre de liens sur d'autres pages web qui pointent vers le forum est très important: le sujet actuel sur le KCF comporte des liens vers le site du KCF et améliore la place de ce dernier sur le web. N'hésitons pas à renvoyer à des pages du forum de l'APC ailleurs sur le web.



Pour mon petit sujet sur le micronecte je me suis amusé à le chercher et à passer par Google pour le retrouver avec le mot clé "micronecte": il s'est hissé en première page, mais l'analyse de Google a vite repéré la supercherie et il doit être vers la troisième à présent. L'ajout du nom de la bestiole dans le titre a pour but de le maintenir dans les premières pages mais il aurait plus de succès s'il se nommait "micronecte" (et encore... pour chercher un truc pareil...).

[MINE 79 0]

Je ne me "fâche" pas et le but n'était pas de figurer en bonne place sur les sujets Google traitant des cichlidés du Malawi.

Au départ, il s'est agi d'un exposé fait dans un précédent club dont Vyx, moi-même et quelques autres faisions partie.

Il me semble que "Quelques conseils" est plus modeste que "Conseil pour ...(plus impératif, ce que je ne voulais pas : mon but n'étant pas de donner des leçons mais de faire part, le plus simplement possible, de conclusions qui s'imposaient aux nouveaux cichlidophiles, en particulier.

Mais ton exemple est bien choisi et ta démonstration judicieuse. ;
)