Aphyosemion bivittatum

[Pode 0]

Un de mes mâles:

oe=572D5580&
__gda__=1463910629_5f41c8e6b902091543752d989c0d92ac">https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/12654392_10153904208324806_7242573095481876914_n.jpg?oh=aaf5f7ab9eb740ed3afe6569256e6d9e&
oe=572D5580&
__gda__=1463910629_5f41c8e6b902091543752d989c0d92ac" alt="" />



En parade:

oe=5743A207&
__gda__=1462806289_b79e16995b9c4eb25fce621a7076953c">https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/12341060_10153801427194806_1573105873015942470_n.jpg?oh=5f4850442ee654b697f4dd2a259ed6d0&
oe=5743A207&
__gda__=1462806289_b79e16995b9c4eb25fce621a7076953c" alt="" />

[Vincent du 16 0]

Il sont magnifiques. Tu as des informations sur le biotope d'origine?

[Pode 0]

Cette espèce est présente sur les plaines côtières du Cameroun, elle a donc naturellement une certaine tolérance quand à la dureté de l'eau.

Elle affectionne les eaux stagnantes ou faible courant, peu profondes, généralement chargée en matières organiques et en tanins.



C'est une espèce assez timide et pour bien l'apprécier j'évite d'avoir un éclairage trop violent. Je ne suis pas un grand spécialiste des killies et je me cantonne aux espèces les plus pacifiques, comme c'est le cas ici, ce qui me permet d'éviter d'avoir à les maintenir en monospécifique. Ceux-ci sont actuellement dans un bac d'australo-guinéens, et bien que de réputation timide, ils ne sont nullement inquiétés par les melanotaenias pourtant vifs, et ne se cachent pas du tout.

[lee'ow 0]

Les pro killi Géo et Vautour pourront nous donner d autres infos, mais la souche est fort sympa à l’œil !!



Tu les élèves dans quel volume ? Vu du bac d'ensemble stp ...???



Merci du partage que tu fais en ce moment .... ;
):chapeau:

[MINE 79 0]

Par contre, tu n'auras pas de repro pour cette espèce, dommage de l'élever en bac communautaire ;
tu n'as pas d'autres infos sur leur "biotope" ?

ex, [i]Fundulopanchax marmoratus[/i] "Mundemba GS 88 - 1" = "lieu de découverte, initiales des découvreurs année et n° de l'expédition".

[Pode 0]

[quote="lee'ow"][post]33865[/post] mais la souche est fort sympa à l’œil !![/quote]
Oui, parce qu'au touché, c'est plutôt poisseux.




[quote="lee'ow"][post]33865[/post] Tu les élèves dans quel volume ?[/quote]
90 litres


[quote="lee'ow"][post]33865[/post] Vu du bac d'ensemble stp[/quote]
C'est plus un bac fonctionnel qu'esthétique, il est disons, pensé pour les poissons mais pas pour faire joli ^^ surtout qu'il est bien rayé.

Voilà les tofs:

oe=5733E130&
__gda__=1462329845_f4cf7cc6e46a291908b62a98ef2aaa1a">https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/12647024_10153904553394806_8785440378182944014_n.jpg?oh=3cf264489cebaad0727196438b689dc7&
oe=5733E130&
__gda__=1462329845_f4cf7cc6e46a291908b62a98ef2aaa1a" alt="" />

Vous pouvez noter la touche naturelle "tuyau pvc", qui comme chacun sait fait partie intégrante du biotope des gobies.

Le tuyau pvc qui pousse en Australie rentre dans le menu du koala.

Ainsi que les pots en terre cuite:

oe=57263349&
__gda__=1462068667_f7d5821559735e65467ba430fe3ce43e">https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/12661829_10153904554649806_4811659191531416458_n.jpg?oh=e32577686ac817e585bf6c73abf550a9&
oe=57263349&
__gda__=1462068667_f7d5821559735e65467ba430fe3ce43e" alt="" />

Qui peuvent accessoirement servir de chapeau au kangourou quand le soleil tape trop fort.

oe=5733FDFC&
__gda__=1463497625_33f132bfc1c9554606e975b633aebbfd">https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/12592394_10153904546334806_6948141987233419882_n.jpg?oh=b5c8e4544ca9e219f61592d475588026&
oe=5733FDFC&
__gda__=1463497625_33f132bfc1c9554606e975b633aebbfd" alt="" />

Au fond c''est une branche de chêne liège et au dessus des plaque d'écorce de liège. c'est très sécurisant justement pour les Aphyo et ça sert de terrain de jeux au Geosesarma ainsi qu'à une famille de Shtroumphs des marais. Les Chlamydogobius aiment bien se poser à fleur d'eau, voir hors de l'eau sur les cuvettes immergées.

oe=5739140A&
__gda__=1462307679_42f2b12db2f6f0edb9774de5d726aa6c">https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/12650830_10153904543874806_4536854190360245909_n.jpg?oh=db78c0fd7074ec92be208167f0d2971a&
oe=5739140A&
__gda__=1462307679_42f2b12db2f6f0edb9774de5d726aa6c" alt="" />



oe=572F52AF&
__gda__=1463984989_891e9fc883652af6df0f39fcb903eb18">https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/12642947_10153904551699806_6914528506291214443_n.jpg?oh=5a47ccb47a01bf7a9f3407a6c86289ee&
oe=572F52AF&
__gda__=1463984989_891e9fc883652af6df0f39fcb903eb18" alt="" />



oe=573E9A0B&
__gda__=1464194278_9c787e6226d2fd61cd3afd277ec382fc">https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/12661882_10153904547049806_7656180107285693182_n.jpg?oh=79073c69e5a67f9efe9a7771739735ee&
oe=573E9A0B&
__gda__=1464194278_9c787e6226d2fd61cd3afd277ec382fc" alt="" />



voilà, pas de quoi casser trois pattes à un canard.

[Pode 0]

[quote="MINE 79"][post]33869[/post] Par contre, tu n'auras pas de repro pour cette espèce, dommage de l'élever en bac communautaire[/quote]
Arf, avec 20 bac à disposition, quand je veux mettre un couple à frayer, j'ai pas trop de soucis ^^

Avec les aphyo il m'arrive parfois de récupérer des alevins en décantation.

[Pode 0]

[quote="MINE 79"][post]33869[/post] tu n'as pas d'autres infos sur leur "biotope" ?[/quote]
Non, c'est une simple souche d'élevage. Comme je l'ai dit, les aphyo ne sont pas ma priorité.

[MINE 79 0]

Si je puis me permettre, cela manque de plantes qui pourraient, de plus, cacher tes pots de fleurs et tes bouts de PVC et bien plaire aux killies comme aux autres copains.

Mais je sais tu as dit : "C'est plus un bac fonctionnel qu'esthétique" mais l'un n'empêche pas l'autre.

[Pode 0]

[quote="MINE 79"][post]33878[/post] cela manque de plantes[/quote]
Bé disons que les athérinidés (qui normalement apprécient un éclairage fort) sont plutôt une espèce qui a besoin de bonne zone de nage.

Qui plus est, après avoir parcouru pas de video "in situ" de leur milieu naturel, pas une seule fois je n'ai vu de plante aquatique, donc spa choquant^^ pour eux en tout cas.

[Pode 0]

Sans parler des plaques de liège qui recouvrent facilement la moitié de la surface...

[geopanchax 0]

Je ne suis pas un spécialiste des[i] Chromaphyosemion[/i], mais ce n'est sûrement pas [i]bivittatum[/i].

Je pencherai fortement pour [i]Chromaphyosemion bitaeniatum[/i] (ex [i]multicolor[/i]) sans être totalement affirmatif, il y une vingtaine d'espèces de [i]Chromaphyosemion[/i] .

Ceci dit ils sont plutôt jolis, pourrais tu nous en dire plus sur leur provenance s'il te plait?



[i] Chromaphyosemion bivittatum [/i]
[attachment=1]Chroma. bivittatum.jpg[/attachment]

[i] Chromaphyosemion bitaeniatum[/i]
[attachment=0]Chroma. bitaeniatum.jpg[/attachment]

[Pode 0]

Spa faux, maintenant que tu le dis, je penche plus pour du Bitaeniatum.

J'ai pas remis le nez dedans depuis qu'ils ont pris leur couleur, du coup ça m'a pas interpelé.



Apparemment l'appellation Chromaphyosemion n'a plus cours.

[geopanchax 0]

[quote="Pode"]
Apparemment l'appellation Chromaphyosemion n'a plus cours.[/quote]

Toujours valide aux dernières nouvelles, même si certains systématiciens veulent le réintégrer dans [i]Aphyosemion[/i], de même que [i]Fundulopanchax[/i], [i]Diapteron[/i] et d'autres.

[Pode 0]

Bon après vérification c'est une erreur d'ID du fournisseur.

Ha les boulets!



Pour la taxonomie je me fie à Fishbase, IUCN et ITIS. L'appellation Chromaphyosemion n'y apparait même pas dans l'historique d’appellation et de description, aussi bien pour l'un que pour l'autre. Ça en fait quand même trois qui les classent en Aphyosemion ^^

[MINE 79 0]

[quote="Pode"][quote="MINE 79"][post]33878[/post] cela manque de plantes[/quote]
Bé disons que les athérinidés (qui normalement apprécient un éclairage fort) sont plutôt une espèce qui a besoin de bonne zone de nage.

Qui plus est, après avoir parcouru pas de video "in situ" de leur milieu naturel, pas une seule fois je n'ai vu de plante aquatique, donc spa choquant^^ pour eux en tout cas.

[/quote]

HEU ... :$ Je pensais aux pauvres killies (c'est le titre de ton post) qui eux préfèreraient un bac très planté.

Mais tu ne peux satisfaire toutes ces espèces différentes dans le même bac.

[MINE 79 0]

[quote="Pode"]Bon après vérification c'est une erreur d'ID du fournisseur.

Ha les boulets!



Pour la taxonomie je me fie à Fishbase, IUCN et ITIS. L'appellation Chromaphyosemion n'y apparait même pas dans l'historique d’appellation et de description, aussi bien pour l'un que pour l'autre. Ça en fait quand même trois qui les classent en Aphyosemion ^^[/quote]

Je peux te dire que le "Killi Club de France" fait référence dans le "hobby"... étant bien plus spécialisé et compétent que les sites que tu nommes, puisqu'il ne s'occupe que de killies.

Je crois que tu peux te fier les yeux fermés aux "pointures" du KCF qui vont chercher les killies à l'origine en faisant des expéditions où il leur arrive souvent de découvrir des poissons (dont certains portent leur nom, hein Didier ?), à ceux qui les étudient, écrivent dans des revues spécialisées ou font des bouquins, des conférences et par exemple à Geopanchax qui a cette passion depuis des dizaines d'années - pas loin de 40 ans je crois - rivée au corps ( ou au cœur). :inlove:

Geo qui s'est donné comme tâche très importante de retrouver tous les killies connus, inconnus ou disparus, en créant un groupe de travail sur les Roloffia qu'il recherche en France et à l'étranger... avec la contribution de volontaires de l'AFC pour l'aider à en élever certains.



Bon ça y'est j'ai fait ma profession de foi !

[Pode 0]

Le killi club reste le killi club et non une référence scientifique valide: Le fait est que les taxons sont en cours de remaniement comme ils ne l'ont jamais été, peut-être que ça va bouger prochainement, ou pas. Le taxon Chromaphyosemion a été utilisé et proposer par quelques auteurs certainement à juste titre, mais n'est pas et n'a jamais été validé par la communauté scientifique. Pour le moment le nom valide c'est Aphyosemion. Après libre à chacun d'utiliser le terme Chromaphyosemion. Si je me base sur les espèces Sud Américaine, dans le genre Apistogramma, ils ont fait le choix de garder le taxon "Apistogramma" et de classer en groupe pour les espèces proches. Donc pour l'instant wait and see.[quote="MINE 79"][post]33901[/post] Mais tu ne peux satisfaire toutes ces espèces différentes dans le même bac.[/quote]
passes donc me voir plutôt que te poser en juge. Si ces espèces étaient "insatisfaites" il ya longtemps que j'aurais réagit et repéré le problème. mettons les choses au point tout de suite, gentiment hein: Je me présente, on m'invite à présenter mes espèces ou bac dans les sections correspondantes, ce que je fais par courtoisie, pas pour recevoir soit des conseils, ni des jugements sur mes maintenances. Si tu veux passes boire une bière à la maison, fais moi par de tes interrogations, mais ne juges pas à distance un aquarium que tu n'as vu qu'en photo.

la bise.

[geopanchax 0]

[quote="Pode"]


Pour la taxonomie je me fie à Fishbase, IUCN et ITIS. L'appellation Chromaphyosemion n'y apparait même pas dans l'historique d’appellation et de description, aussi bien pour l'un que pour l'autre. Ça en fait quand même trois qui les classent en Aphyosemion ^^[/quote]

Le taxon est toujours en vigueur au KCF, à l'AKFB, DKG, AKA, BKA, SKS, SEK, AIK APK....,soit toutes les assos killiphiles d'Europe et d'ailleurs . Il est possible que ça change mais rien ne semble aller dans ce sens actuellement.

Mais bon, concernant la systématique des killies ces dernières années on peut s'attendre à tout, Même le brésilien Costa (spécialisé dans les espèces sud américaines) semble vouloir mettre le nez dans le classement des espèces africaines.

C'est vrai qu'à notre niveau qu'il soit un [i]Chromaphyosemion[/i] ou un [i]Aphyosemion[/i] ça ne changera pas grand chose, mis à part de le classer tout de suite dans le groupes de ces espèces proches. C'est vrai aussi pour les sous genres de [i]Aphyosemion[/i] ([i]Mesoaphyosemion[/i], [i]Raddaella[/i], [i]Kathetys[/i] et j'en passe). Accolé le nom de sous genre au nom de genre facilite un peu la compréhension immédiate de ce qu'est chaque espèce, il y en a tellement...

[Vincent du 16 0]

[quote="Pode"]Le killi club reste le killi club et non une référence scientifique valide[/quote]

J'en connais qui ne vont pas apprécier . pourtant beaucoup de membres sont de vraie pointures dans le hobbie et ce depuis des années et des années et que même moi de mes 30 ans je n'étais pas encore née.



Il est vrai que certaines personnes on la critique dur, mais celle-ci est constructive est il faut prendre du recul pour ne pas craquer avec son égaux qui comme le mien parfois peut être surdimentionner.

On ne peut être sur de rien et il faut toujours se remettre en question, c'est aussi l'épreuve du cour de la vie.

[Pode 0]

[quote="djsmokvins"][post]33906[/post] J'en connais qui ne vont pas apprécier [/quote]
Ça n'est pas une question de compétence, juste de protocole, je pense: Si tout le monde commence à bouger les appellations dans son coin, on va se retrouver avec les mêmes erreurs qui ont eut lieue par le passé, avec des espèces décrites 2 fois, voir plus, comme dans les plantes par exemple (bon mon exemple pousse un peu loin le bouchon, mais l'idée est là). Après je ne doute aucunement de la justesse du type "Chromaphyosemion", reste à savoir comment "ils" vont décider de le travailler ^^. Mais c'est vrai qu'en attendant, mieux vaudrait le travailler comme tu dis pour éviter de rajouter à la confusion, surtout des néophytes.

Je sais qu'il n'y a pas qu'un seul auteur qui utilise le terme "Chromaphyosemion", reste plus qu'à faire leur boulot et convaincre les autres. J'espère que ça n'est pas une question de guéguerre entre scientifiques ^^. Vu la vitesse à laquelle les taxons ont bougé ces derniers temps, je pense que ça devrait évoluer rapidement (dans les 10 ans?). ^^

[Ostracodus 0]

Tiens, j'avais posté un message qui a disparu... sur les killis. Je pense qu'il y a peut-être un souci avec le mot "club" qui ne reflète pas la réalité du sérieux des membres du KCF. Quand on voit les liens entre ces membres et les descripteurs des espèces eux-mêmes qui nomment les espèces, c'est plus qu'un club. C'est aussi un sujet que je bosse actuellement: la qualité de l'information sur le web, notamment la fiabilité des sources avec la confusion notoriété/autorité.



Oublions plutôt, bravo pour tes bacs. Tu participes à des bourses?

[Pode 0]

[quote="Ostracodus"][post]33913[/post] bravo pour tes bacs[/quote]
Merci


[quote="Ostracodus"][post]33913[/post] Tu participes à des bourses?[/quote]
Je suis en négociation pour celle de Bourcefranc. Mais je n'arrive à avoir la liste des espèces déjà proposées. Du coup difficile de savoir ce que j'amène, j'essaie de ne pas amener de doublon. Bref, je vais lui réserver trois bac, je verrais après ce que j'amène...

Quelqu'un a déjà fait cette bourse? Y a du monde?

[Pode 0]

Après un enième essai, toujours injoignable...

:/

[geopanchax 0]

[quote="djsmokvins"][quote="Pode"]Le killi club reste le killi club et non une référence scientifique valide[/quote]

J'en connais qui ne vont pas apprécier .
[/quote]

Ce que dit Pode ne me choque pas, c'est un raisonnement logique.

Reste à préciser qu'il y a des scientifiques au sein du KCF (et des autres assos spécialisées) mais ça, ce n'est marqué dessus.



Au sujet d'une gueguerre entre scientifique, même si ce n'est pas dit ouvertement, certains se tirent la bourre en mettant des bâtons dans les roues des autres. On en connais des comme ça... ;
)

[Vyx 0]

+1 Vincent ;
)

Rien n est acquis c est pour ça qu on est ici pour partager ses expériences.