Le nucléaire en question : débats, manifs, infos, etc... en France et dans le monde

Admin-lane · le 30 août 2015

Eurajoki (Finland) (AFP) - La phase d'essai d'un réacteur nucléaire EPR, dont la construction par Areva en Finlande a été jalonnée de problèmes, devrait commencer en février 2016 ont indiqué vendredi son constructeur et son futur exploitant, l'électricien finlandais TVO.

L'"installation (des armoires de contrôle-commande) permettra de lancer la mise en service des systèmes de la centrale durant le premier trimestre 2016", a expliqué dans un communiqué conjoint le directeur du projet chez Areva, Jean-Pierre Mouroux.

La principale salle de contrôle du réacteur d'Olkiluoto 3, le 28 août 2015, à Eurajoki, en Finlande (c) Afp

En Finlande, le chantier de l'EPR, réacteur de 3e génération censé être le fleuron du nucléaire français, a été lancé par Areva, en coopération avec Siemens, en 2005. Les problèmes et dérapages de budget se sont depuis accumulés. Alors qu'il devait être initialement livré en 2009, Areva table sur une mise en service en 2018.

Le constructeur et l'exploitant s'opposent devant le tribunal arbitral de la chambre de commerce internationale à Paris. Areva réclame 3,4 milliards d'euros et TVO 2,6 milliards. Les chefs de projet des deux groupes ont refusé d'évoquer une quelconque réconciliation mais M. Mouroux a assuré à l'AFP que "le passé, c'est le passé. Maintenant, nous sommes dans la phase d'essai". "Notre coopération a évolué dans le bon sens. Nous avons même partiellement fusionné nos bureaux sur le site", a confié à l'AFP son homologue de TVO, Jouni Silvennoinen, lors d'une visite du réacteur.

Le réacteur d'Olkiluoto 3, situé en bordure de mer, semble, de l'extérieur, terminé mais à l'intérieur quelque 40.000 câbles doivent encore être connectés dans le cadre de la procédure d'automation. Une partie du système d'automation est fournie par Siemens et a été préalablement testée en Allemagne.

L'Autorité de sûreté nucléaire finlandaise STUK a donné son accord pour la phase d'essai et le système était en train d'être mis en place.

sCIENCES ET AVENIR 28/8/2015

Admin-lane · le 2 septembre 2015

Paris - L'électricien EDF prévoit de repousser de nouveau, à 2018 cette fois, la mise en route du réacteur nucléaire EPR à Flamanville, ce qui devrait entraîner des coûts supplémentaires de 10 milliards d'euros, indique mercredi le journal Le Figaro sur son site en ligne.

Le groupe devrait annoncer ce report de la mise en marche de 2017 à 2018 à l'occasion d'une conférence de presse du PDG Jean-Bernard Lévy prévue jeudi matin et présentée comme un point d'étape sur l'EPR de Flamanville, anticipe le journal en assurant se baser sur ses propres informations. Contacté par l'AFP, le groupe n'a pas souhaité commenter cette information.

Selon Le Figaro, ce nouveau report aura un coût supplémentaire de dix milliards d'euros.

Initialement prévu pour 2012, le lancement de l'EPR avait été repoussé en novembre dernier à 2017, mais de nouvelles difficultés ont été annoncées depuis.

En avril, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a annoncé qu'une anomalie sérieuse avait été détectée dans la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve de ce réacteur nucléaire.

Ces difficultés interviennent alors que la filière nucléaire française est en pleine restructuration, à la suite des graves problèmes financiers rencontrés par Areva.

Romandie 2/9/2015

Admin-lane · le 3 septembre 2015

Paris - Le PDG de l'électricien français EDF, Jean-Bernard Lévy, a affirmé jeudi avoir toute confiance dans le projet de centrale nucléaire EPR d'Hinkley Point C en Angleterre, répétant que la décision finale d'investissement serait prise dès que possible.

J'ai toute confiance dans la réussite de ce projet, qui fait l'objet d'une estimation réaliste des coûts et des délais, a déclaré le dirigeant, alors qu'il venait d'annoncer un nouveau retard pour le réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche), du même modèle que les deux réacteurs qui doivent être construits en Angleterre. Nous tirons les leçons de Flamanville pour l'organisation d'Hinkley Point, avec des responsabilités et des instances de contrôle clairement identifiées, a-t-il souligné.

Le gouvernement britannique a donné son feu vert en octobre 2013 au projet de construction de deux réacteurs à Hinkley Point, dans le Sud-Ouest de l'Angleterre. Leur mise en service est prévue en 2023, mais la décision finale d'investissement se fait toujours attendre. La presse britannique rapportait début août que le contrat final devrait être signé en octobre, à l'occasion de la venue du président chinois Xi Jinping. Fin juillet, M. Lévy évoquait une décision finale après la pause de l'été.

Les partenaires chinois d'EDF, les groupes étatiques CGN et CNNC, devraient représenter jusqu'à 40% du tour de table de ce projet désormais évalué à 25 milliards de livres (35 milliards d'euros). Le projet démarrera avec ce tour de table, afin d'aller vite, quitte à faire entrer d'autres partenaires par la suite, a également déclaré le dirigeant.

La prise de participation de 10% d'Areva, initialement prévue, n'est plus à l'ordre du jour, alors que le groupe nucléaire connaît d'importantes difficultés financières et est engagé dans une profonde restructuration, a précisé M. Lévy.

Le feu vert de la commission européenne au prix garanti accordé par Londres pour l'électricité produite à Hinkley Point assure que le projet soit compatible avec nos critères de rentabilité, a aussi rappelé le dirigeant. Mais le gouvernement autrichien et dix fournisseurs d'énergie ont porté plainte en juillet contre cette décision, y voyant une distorsion de concurrence donnant un avantage compétitif au nucléaire, aux dépens des énergies renouvelables.

Romandie 3/9/2015

Admin-lane · le 8 septembre 2015

Strasbourg - Le report de la mise en service du réacteur nucléaire EPR de Flamanville à fin 2018 reportera d'autant la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, doyenne des centrales françaises que François Hollande avait promis de fermer d'ici à 2017, a convenu mardi la ministre de l'Ecologie Ségolène Royal.

Il y a l'application de la loi, c'est assez simple maintenant puisque effectivement il y a un plafonnement de la production d'énergie nucléaire, a relevé la ministre, en marge d'une visite à Strasbourg. Ce qui veut dire que quand Flamanville ouvrira, Fessenheim devra fermer. Donc, Flamanville va ouvrir d'ici à 2018. Et donc en effet, Fessenheim devra fermer, a-t-elle admis.

Elle a par ailleurs jugé sans fondement le chiffre de 5 milliards d'euros d'indemnités qu'EDF pourrait réclamer à l'Etat au titre de la fermeture de la centrale, en réponse à une question des journalistes en ce sens. Aucune évaluation n'a été réalisée à ce jour, a-t-elle affirmé.

La semaine dernière, l'électricien français EDF avait repoussé au quatrième trimestre 2018 le démarrage de l'EPR de Flamanville (Manche), alors que plusieurs anomalies techniques ont été révélées ces derniers mois.

C'est la quatrième fois qu'EDF repousse la mise en service du réacteur de 3e génération, l'un des plus puissants du monde (1.650 mégawatts), qui devait initialement être livré en 2012 pour un budget de 3,3 milliards d'euros.

Le président de la République François Hollande avait renouvelé en mars sa promesse d'engager la fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) à l'horizon de la fin du quinquennat, c'est-à-dire en 2017.

Mise en service en 1977 avec deux réacteurs de 900 mégawatts chacun, Fessenheim est la doyenne des centrales nucléaires françaises.

Romandie 8/9/2015

Admin-lane · le 8 septembre 2015

Paris - Les écologistes, divisés sur d'autres sujets, ont condamné mardi à l'unisson l'annonce d'un report à 2018 de la fermeture de la centrale de Fessenheim, tout comme Jean-Luc Mélenchon, tous rappelant les engagements de François Hollande.

Le report de la mise en service du réacteur nucléaire EPR de Flamanville à fin 2018 reportera d'autant la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), a convenu mardi la ministre de l'Écologie Ségolène Royal lors d'un déplacement à Strasbourg.

La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts Emmanuelle Cosse s'est étonnée d'une annonce qui paraît aussi ferme qu'hasardeuse. Il faudrait arrêter de lier Fessenheim à Flamanville, a poursuivi Emmanuelle Cosse, estimant que la centrale alsacienne est dangereuse, en panne constamment.

C'est le 11 octobre prochain qu'EDF devra déposer sa demande d'autorisation d'exploitation de la centrale EPR de Flamanville. C'est donc, au titre de la loi, le 11 octobre prochain que devra être annoncée la fermeture de la centrale de Fessenheim, a ajouté dans un communiqué le député EELV Denis Baupin, en faisant allusion à la loi Transition énergétique.

Fessenheim fermée en 2018 (ou pas)... de la parole présidentielle (ou pas), a ironisé l'ex-ministre et députée EELV Cécile Duflot dans un tweet agrémenté du mot-dièse #quandlespoulesaurontdesdents.

Désolé mais dire qu'on attend l'ouverture du désastreux EPR pour fermer Fessenheim, c'est prendre les écolos pour des cons, a ajouté dans un autre Tweet Jean-Luc Bennhamias, interlocuteur régulier du président de la République et dont le petit parti Front démocrate est proche du PS.

Il est indispensable de reconsidérer le recours à l'énergie nucléaire et de passer concrètement aux énergies renouvelables. Mais pour cela il faut un immense courage politique, écrit le président de Génération Ecologie Yves Pietrasanta dans un communiqué.

Sur le nucléaire comme sur le reste, les promesses de François Hollande et du PS n'engagent que les naïfs, a écrit dans un communiqué l'ex-candidat à l'Élysée Jean-Luc Mélenchon, qui avait appelé à voter François Hollande au second tour en 2012.

Pourquoi croire à la nouvelle promesse de François Hollande alors qu'il ne sera même plus là pour l'appliquer en 2018 ? La seule méthode pour fermer cette centrale est d'organiser un référendum sur la sortie du nucléaire comme je le propose depuis 2012, écrit le leader du Parti de gauche.

Romandie 8/9/2015

Admin-lane · le 8 septembre 2015

Berlin - La ministre allemande de l'Environnement, Barbara Hendricks, a fait part mardi de son regret et de sa déception après l'annonce du report à 2018 de la fermeture de la centrale de Fessenheim, doyenne des réacteurs nucléaires français.

Evidemment, je suis très déçue, a commenté Mme Hendricks dans un communiqué. Je me suis adressée moi-même à plusieurs reprises à ma collègue française, pour plaider pour un arrêt le plus rapide possible de cette vieille centrale, a poursuivi la ministre sociale-démocrate, je m'attendais à ce que le réacteur soit retiré du réseau en 2017, comme annoncé.

Mme Hendricks a précisé qu'elle avait reçu des assurances en mars dernier de la part de la ministre française Ségolène Royal que Fessenheim serait fermée avant la fin du quinquennat du président François Hollande en 2017.

La centrale de Fessenheim, proche de la frontière, est de longue date dans le collimateur des associations environnementales et des Verts allemands. M. Hollande avait initialement promis de la retirer du réseau en 2016, avant de décaler l'échéance à 2017.

Mais lors d'une visite à Strasbourg mardi, Mme Royal a évoqué l'horizon 2018, en liant l'arrêt de Fessenheim à la mise en service du réacteur nucléaire EPR de troisième génération de Flamanville, dans la Manche, dont l'ouverture a récemment été retardée au quatrième trimestre 2018.

Se disant préoccupé par les déclarations de Mme Royal, le ministre de l'Environnement du Bade-Wurtemberg (sud-ouest), Franz Untersteller, a indiqué dans un communiqué séparé qu'à aucun moment jusqu'alors les engagements pris sur Fessenheim n'avaient été conditionnés à la mise en service du réacteur de Flamanville.

J'appelle le gouvernement français à respecter ses engagements et arrêter la centrale de Fessenheim au plus tard en 2016, poursuit M. Untersteller, issu du parti Vert, et dont l'Etat régional est limitrophe de l'Alsace.

Dans le cadre de sa transition énergétique, l'Allemagne est en passe d'arrêter toutes ses centrales nucléaires, et n'aura plus du tout recours à l'atome à compter de 2022.

Romandie 8/9/2015

Admin-lane · le 9 septembre 2015

Paris - Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux, a souhaité mercredi que la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) ferme avant la fin du quinquennat.

Moi, je souhaite qu'elle ferme avant la fin du quinquennat, d'abord pour que nous respections notre engagement, et que nous nous inscrivions totalement dans la loi que nous avons votée sur la transition énergétique, a déclaré M. Le Roux sur RFI.

On sait qu'il y a des retards sur Flamanville, est-ce que ces retards doivent aussi entraîner des retards sur la fermeture de Fessenheim ? J'espère que non, je souhaite que non, a-t-il ajouté.

Mardi, des propos ambigus de la ministre de l'Ecologie Ségolène Royal ont semé le trouble sur la date de fermeture de Fessenheim, promise pour 2017 par François Hollande. Mme Royal a explicitement lié la fermeture de la doyenne des centrales françaises à l'ouverture de l'EPR de Flamanville, retardée à fin 2018.

La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim d'ici à la fin du quinquennat, en 2017, reste l'objectif du gouvernement, a cependant déclaré mardi soir à l'AFP une source gouvernementale.

Romandie 9/9/2015

Admin-lane · le 9 septembre 2015

Paris - Nicolas Hulot a plaidé mercredi pour que les centrales nucléaires soient fermées non pas sur un calendrier au forceps mais d'abord en fonction des critères de sécurité, estimant que ce n'est pas le moment de relancer une polémique sur Fessenheim.

La seule chose qui m'importe, c'est qu'on tienne les engagements que, dans la production d'électricité française, le nucléaire revienne à 50% à l'horizon 2025 contre 75% actuellement, objectif inscrit dans la récente loi sur la transition énergétique, a souligné l'envoyé spécial du président de la République française pour la protection de la planète sur Europe 1.

Mardi, des propos ambigus de la ministre de l'Ecologie Ségolène Royal ont semé le trouble sur la date de fermeture de Fessenheim, promise pour 2017 par François Hollande. Mme Royal a explicitement lié la fermeture de la doyenne des centrales françaises à l'ouverture de l'EPR de Flammanville, prévue pour sa part d'ici 2018.

Ce n'est pas le moment de relancer une polémique, a estimé Nicolas Hulot.

Laissons le président et le Premier ministre préciser les choses. Cela montre bien (...), que ce que les écologistes, dont on se moque souvent, avaient dit sur le coût du nucléaire, sur les retards de l'EPR, tout ça s'avère vrai. Fermer une centrale c'est compliqué, on n'avait pas provisionné tout ça, a ajouté l'ex-candidat à la primaire écologiste en 2012.

Si on doit fermer des centrales, et il faudra en fermer (....), faisons-le non pas sur des critères symboliques et non pas sur un calendrier au forceps. Faisons-le rationnellement, à mesure qu'on développe les énergies renouvelables, qu'on baisse notre consommation. On va fermer les centrales, ce que je souhaite, sur un critère non pas de symbole mais sur un critère uniquement de sécurité, a-t-il souligné.

La France, a encore dit Nicolas Hulot, fait beaucoup de choses en matière d'environnement alors qu'elle va accueillir à la fin de l'année la Conférence mondiale sur le climat (Cop21): la France est un des seuls pays en Europe à avoir mis une taxe carbone dans sa loi de programmation de finances, a cité l'écologiste, qui espère aussi avoir confirmation, dans les jours qui viennent, que la France va cesser ses subvenions aux centrales à charbon à l'export.

François Hollande organise jeudi à l'Elysée une journée consacrée au lancement de la Cop21.

Romandie 9/9/2015

Admin-lane · le 9 septembre 2015

Paris (AFP) - Le processus de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim sera "engagé" "dès l'année prochaine", a affirmé mercredi la ministre de l'Ecologie Ségolène Royal, qui avait tenu la veille des propos jugés ambigus.

"Comme je l'ai dit hier (mardi), à partir du moment où deux nouveaux réacteurs vont ouvrir, deux vieux réacteurs devront fermer à l'échéance butoir de 2018, ce qui veut bien dire qu'il faudra dès l'année prochaine engager ce processus en respect des personnes, en respect des territoires", a déclaré Mme Royal interrogée par BFMTV. "Ce sera irréversible d'ici la fin du quinquennat, bien évidemment", a déclaré la ministre à l'issue du conseil des ministres.

BFMTV 9/9/2015

"L'objectif du gouvernement est que cette centrale soit fermée. Un décret sera pris dès le début de l'année prochaine pour engager le processus de fermeture" et celui-ci sera "irréversible", a précisé le porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll. "L'objectif c'est de tenir l'engagement qui a été pris de fermer la centrale de Fessenheim".

Interrogée mardi à Strasbourg par la presse sur les conséquences pour Fessenheim du report de l'ouverture de l'EPR de Flamanville, Ségolène Royal avait expliqué que la loi avait prévu un plafonnement de la production d'énergie nucléaire. "Ce qui veut dire que quand Flamanville ouvrira, Fessenheim devra fermer. Donc, Flamanville va ouvrir d'ici à 2018. Et donc en effet, Fessenheim devra fermer", avait-elle déclaré.

Ses propos avaient suscité de vives réactions des ONG qui ont dénoncé une remise en cause de la promesse de François Hollande de fermer la doyenne des centrales françaises d'ici à 2017. La ministre allemande de l'Environnement, Barbara Hendricks, avait fait part de son "regret" et de sa "déception".

Mardi en fin d'après-midi, une source gouvernementale interrogée par l'AFP avait toutefois souligné que la fermeture de Fessenheim "d'ici à la fin" du quinquennat "reste l'objectif".

Mme Royal a indiqué refuser "toute polémique" sur les sujets énergétiques. "On n'oppose pas le nucléaire aux (énergies) renouvelables, on a besoin de toutes les énergies dans un nouvel équilibre", a-t-elle déclaré. "C'est un équilibre, c'est une détermination, c'est irréversible", a-t-elle dit.

Sciences et avenir 9/9/2015

Admin-lane · le 13 septembre 2015

Paris - La ministre de l'Energie Ségolène Royal a réaffirmé dimanche que la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) était la seule hypothèse sur la table.

"Fessenheim est la seule hypothèse qui est sur la table, il y a même un délégué interministériel qui travaille à la mutation du territoire", a-t-elle déclaré dimanche interrogée sur RTL.

"Pour fermer deux réacteurs comme ceux de Fessenheim, il ne suffit pas de tourner un bouton. Pour que ce soit effectif en 2018, le processus doit démarrer là, en 2016, parce que juridiquement pour que Flamanville puisse ouvrir, il faut que je prolonge par arrêté ministériel l'autorisation de fonctionnement dans le même temps", a-t-elle expliqué.

Mme Royal avait déjà assuré mercredi qu'à partir du moment où deux nouveaux réacteurs vont ouvrir, deux vieux réacteurs devront fermer à l'échéance butoir de 2018, ce qui veut bien dire qu'il faudra dès l'année prochaine engager ce processus en respect des personnes, en respect des territoires.

C'est en fait un seul réacteur qui sera mis en service en 2018, l'EPR de Flamanville, l'un des plus puissants au monde avec 1.650 mégawatts, ce qui demandera l'arrêt de deux réacteurs de 900 MW pour retirer du réseau une puissance équivalente, en conformité avec le plafonnement de la production nucléaire française instauré par la loi sur la transition énergétique.

EDF, exploitant des 19 centrales nucléaires françaises, a repoussé jeudi à la fin 2018 l'ouverture de l'EPR, relançant les spéculations sur la date de fermeture de Fessenheim, plus vieille centrale nucléaire française en activité.

Romandie 13/9/2015

Admin-lane · le 21 septembre 2015

Selon des membres de réseaux écologistes, le train Castor convoyant des déchets radioactifs depuis l'Angleterre pour être rapatriés en Suisse est passé dans la nuit du jeudi 17 au vendredi 18 septembre en Alsace.

Pendant toute la soirée, différents membres d'associations écologistes dont le réseau Sortir du Nucléaire ont pisté le train, relayant les différents endroits où il était aperçu via Twitter. Il est d'abord repéré vers 21 heures près de Strasbourg, au point de triage d'Hausbergen où il serait resté de 20h30 à 21h30, sans surveillance particulière selon l'auteur de la vidéo.

[Vidéo] #Strasbourg #Alsace #traincastor : Passage d'un train de déchets nucléaires - Citizenside France http://t.co/w7FkbW5G4S
— Claude Trنong-Ngc (@Ctruongngoc) 18 Septembre 2015

ipt>

Cinq heures plus tard, c'est cette fois en gare de Mulhouse qu'il est repéré.

@sdnfr le train a quitté # Mulhouse Nord à 2h41 #TrainCastor @fkasser @AndreHatz
— AntiAtomFR (@AntiAtomFR) 18 Septembre 2015

ipt>

Ce train de déchets très radioactifs suisses est parti de Sellafield au Royaume-Uni où ces déchets ont été retraités. Il a quitté la Normandie, plus précisément le terminal de Valognes, dans la Manche, dans la nuit du mardi 15 au mercredi 16 septembre pour atteindre la Suisse. Ce train est composé de trois wagons, transportant au total sept tonnes de déchets nucléaires vitrifiés contenus dans 28 containers, selon les informations du groupe nucléaire Areva.

Ces déchets, issus du retraitement à Sellafield (Royaume-Uni) de combustibles irradiés dans des centrales nucléaires suisses, était arrivé lundi par bateau à Cherbourg. Ils avaient ensuite rejoint lundi soir Valognes par camion.

Depuis son entrée sur le sol français, les membres du Réseau Sortir du nucléaire traquent la piste du train : il était à Amiens mercredi matin puis il est passé par Caen, Rouen, Reims, Nancy et l'Alsace.

Selon un autre tweet, le train serait arrivé à sa destination ce vendredi 18 septembre peu avant 10 heures.

Le #traincastor est arrivé à la grue de transbordement en Würenlingen ce matin à 9.40. Transfert par camion au Zwilag. @sdnfr @plutonyck
— Florian Kasser (@fkasser) 18 Septembre 2015

ipt>

Peu après le passage du train à Amiens, sur la voie au niveau de Sainte-Mère-Église (Manche), a été découvert un "engin" ayant l'apparence d'une bonbonne de gaz qui s'est avéré, après intervention des démineurs, être "factice et inoffensif". Un autocollant "Ce qui devait arrivait Areva" avait été apposé sur l'objet, selon le Parquet de Cherbourg qui a ouvert une enquête de flagrance, évoquant parmi d'autres pistes l'hypothèse d'un acte commis par des militants antinucléaires.

Greenpeace a assuré dans un mail à la presse ne pas en être à l'origine. Le réseau Sortir du nucléaire a indiqué à l'AFP avoir appris l'existence de cet objet par la presse. "Nous avons eu des autocollants comme celui-là mais ils ont été distribués à la sortie des meetings sponsorisés par Areva. Nous n'avons pas appelé à faire ce genre de chose mais on n'est pas derrière chacun de nos militants", a déclaré l'une des membres du réseau à l'AFP.

Ces associations ne sont pas contre le retour des déchets dans leur pays d'origine et n'appelaient pas à bloquer le train. Mais elles plaident pour une sortie du nucléaire "parce que personne ne sait quoi faire de ces déchets qui restent radioactifs pendant des centaines de milliers d'années" selon Greenpeace. "Sur de précédents transports contenant les mêmes matières, on pouvait détecter les radiations des conteneurs à plusieurs dizaines de mètres !", avait affirmé un peu plus tôt Sortir du nucléaire dans un communiqué.

"En dix heures à côté d'un emballage, on reçoit une dose équivalente à celle reçue lors d'une radio de l'abdomen", avait indiqué lundi à Cherbourg Paul Harding directeur général d'INS, filiale de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA), un organisme gouvernemental britannique qui a confié à Areva la partie terrestre de ce transport en France. "L'emballage utilisé est conçu pour assurer la protection des personnes et de l'environnement en toutes circonstances", répond Areva.

Selon Greenpeace, d'autres renvois de déchets traités à Sellafield sont prévus dans les mois à venir. Selon Areva, le retraitement permet de recycler les déchets nucléaires, ce que contestent les écologistes.

F3 Alsace 18/9/2015

Admin-lane · le 22 septembre 2015

D’après des informations obtenues par la NHK, un travailleur sur cinq opérant sur des réacteurs de centrales nucléaires de l’Archipel nippon n’a aucune expérience dans ce domaine.

La NHK a effectué une étude portant sur dix compagnies d’électricité. L’objectif était d’étudier l’impact de la suspension des opérations dans leurs réacteurs suite à l’accident nucléaire de Fukushima Dai-ichi en 2011.

L’étude montre qu’à la fin du mois d’août, en moyenne 22 % des techniciens des réacteurs manquaient d’expérience. C’est à la centrale Sendai, dans la préfecture de Kagoshima, dans le sud-ouest du Japon, que le pourcentage était le plus élevé, soit 40 %. Rappelons que l’un de ses réacteurs a été remis en marche le mois dernier.

Les compagnies d’électricité attribuent ce manque d’expérience au nombre croissant de personnel employé après la suspension des opérations des réacteurs.

Dix années seraient nécessaires pour la formation complète d’un technicien, des connaissances approfondies et de l’expérience étant requises dans des domaines tels que le combustible nucléaire, les radiations, l’électricité, la mécanique et la chimie.

Les compagnies d’électricité indiquent qu’elles forment des techniciens nouvellement embauchés dans des simulateurs de salle de contrôle de réacteurs ou dans leurs centrales thermiques.

Cependant, les compagnies sont exposées à des difficultés s’agissant de la formation de leurs opérateurs. L’une des raisons citées est qu’elles ne pourraient pas utiliser de vraies machines lors de la formation.

NHK 22/9/2015

BelleMuezza · le 23 septembre 2015

La NHK a appris que l’opérateur de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima entendait conclure un accord avec la France afin de se doter de la technologie nécessaire au démantèlement de la centrale.

TEPCO, la compagnie d’électricité de Tokyo, va d’abord porter ses efforts sur la décontamination des zones proches des enceintes de confinement des réacteurs. Le retrait du combustible nucléaire fondu constituera l’étape la plus délicate du processus de décontamination, du fait des niveaux élevés de radiation.

TEPCO veut collaborer avec le CEA, le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives, une institution publique française forte d’une expertise dans le démantèlement des réacteurs nucléaires obsolètes et des équipements de retraitement du combustible.

NHK WORLD 23/9/2015

Admin-lane · le 23 septembre 2015

Brest - Un bref incendie s'est produit mercredi après-midi à la centrale nucléaire en démantèlement de Brennilis (Finistère) et quatre personnes ont été légèrement intoxiquées, a-t-on appris de sources concordantes.

L'incendie, qui s'est déclaré à 15h55, a été maîtrisé a 17H20, a indiqué dans un communiqué l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui assure qu'aucun rejet radioactif n'a été mesuré.

L'incendie s'est déclaré en milieu d'après-midi dans un atelier de conditionnement de déchets à l'intérieur de l'enceinte du réacteur de la centrale de Brennilis, a indiqué à l'AFP Jean-Daniel Montet-Jourdran, directeur de cabinet du préfet du Finistère.

Quatre personnes ont été légèrement intoxiquées par les fumées et ont été prises en charge et évacuées, a-t-il ajouté, précisant que neuf autres personnes ont également été évacuées. Toutes ont été testées à l'aide d'un appareil mesurant la radioactivité et le résultat a été négatif pour chacune d'entre elles, a-t-il souligné.

C'est un sas en plastique qui serait à l'origine de l'incendie, le toit de ce sas s'est écroulé et les fumées de l'incendie se sont répandues à l'intérieur du dôme, a expliqué M. Montet-Jourdran, indiquant que les fumées étaient contenues à l'intérieur du dôme, équipé de moyens de filtration des éléments radioactifs.

L'incendie s'est produit lors d'une opération de meulage pour conditionner des déchets, a précisé de son côté EDF, ajoutant que les quatre personnes qui avaient inhalé des fumées, des intervenants, bien que ne présentant pas de contamination externe, subissaient des analyses médicales complémentaires.

Je ne suis pas rassurée du tout par cet incendie, a réagi Chantal Cuisinier, du réseau Sortir du Nucléaire, interrogée par l'AFP. Un incendie dans des locaux de conditionnement de déchets, c'est pas rassurant, il y a du plutonium là-dedans, a-t-elle ajouté.

Actuellement, trois chantiers sont en cours à la centrale de Brennilis:

- l'assainissement du chenal de rejet,
- le démantèlement des échangeurs de chaleur
- et le démantèlement de la station de traitement des effluents.

Les combustibles irradiés de la doyenne des centrales françaises ont été évacués lors d'une première phase d'arrêt définitif de l'exploitation entre 1985 et 1992. Après une interruption de quatre ans, son démantèlement partiel a repris en juillet 2011.

Pour ce qui est du bloc réacteur et du bâtiment l'abritant, leur déconstruction n'a toujours pas été autorisée par l'ASN.

Prototype industriel couplé au réseau EDF en 1967, la petite unité des Monts d'Arrée (70 MW contre 900 à 1.450 MW pour les réacteurs suivants) a définitivement arrêté de produire le 31 juillet 1985, après avoir fourni 6,2 milliards de KWH - soit l'équivalent de la consommation annuelle de la ville de Paris.

Romandie 23/9/2015

Admin-lane · le 23 septembre 2015

Pas question de limiter la durée de vie des centrales nucléaires. Contrairement au National, le Conseil des Etats a refusé mercredi par 25 voix contre 15 le principe d'un arrêt de toutes les centrales nucléaires suisses dans un horizon proche.

La gauche alliée des Vert'libéraux aurait voulu fixer une date butoir aux deux plus anciennes centrales de Suisse, comme le National l'a fait en décembre. Le risque augmente avec l'ancienneté des centrales, il faut donc débrancher les plus vieilles avant que ce ne soit trop tard, a défendu en vain Didier Berberat (PS/NE). "En Suisse, nous avons tendance à souffrir d'un complexe de supériorité technique. Et les Japonais aussi, avant Fukushima. Nous n'avons pas besoin d'aller jusque là!"

Par 25 voix contre 20, les sénateurs n'ont pas non plus voulu du concept d'exploitation à long terme décidé par le National. Les propriétaires de centrales auraient dû présenter un concept de sécurité à long terme à l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN). Après son accord, l’exploitation aurait pu être prolongée à coups de dix ans.

La question ne concerne pas Mühleberg, puisque son exploitant, le groupe BKW Energie a décidé de fermer le robinet en 2019. Mais les deux centrales de Beznau pourraient prolonger leur exploitation jusqu'à un maximum de 60 ans d'existence, moyennant un concept de sécurité.

"Avec un tel concept, on aura bien davantage d'insécurité et d'incertitudes, notamment en terme d'approvisionnement", a jugé Roland Eberle (UDC/TG). Nul besoin d'ajouter des dispositions dans la loi: l'IFSN peut agir sans elles, a poursuivi Georges Theiler (PLR/LU). "Le système actuel a très bien fonctionné jusqu'à maintenant." "Notre système est sûr: les centrales suivent les standards internationaux et se soumettent à chaque contrôle", a défendu la conseillère fédérale Doris Leuthard.

"L'IFSN estime qu'il faut éviter de pousser les centrales nucléaires jusqu'au bout: c'est dans leur dernière phase qu'elles sont les plus dangereuses", a attaqué en vain Verena Diener (PVL/ZH).

Actuellement, l'organe de contrôle n'a aucun moyen pour contraindre les centrales atomiques à mettre en oeuvre ses recommandations. Cette lacune a déjà été signalée en 2012, a-t-elle rappelé. Le concept aurait permis à l'inspection de pouvoir agir avant cela et d'assurer la sécurité de la population, a ajouté Robert Cramer (Verts/GE).

Aucune nouvelle centrale nucléaire ne devrait en revanche être construite. Le Conseil des Etats s'est rallié à l'interdiction de l'octroi d'autorisation générale décidée par le National. "Il ne serait de toute façon plus possible de nos jours de construire des centrales nucléaires en Suisse", a remarqué Ivo Bischofberger (PDC/AI).

La stratégie énergétique 2050 devrait tenir lieu de contre-projet à l'initiative populaire des Verts "Sortir du nucléaire". Les sénateurs ont pris le contre-pied du National, qui n'aurait pas voulu faire de la stratégie un contre-projet indirect.

Le texte des écologistes réclame la mise hors-service de Beznau I un an après le feu vert du peuple, alors que les quatre autres centrales devraient être fermées dès qu'elles atteindront l'âge de 45 ans.

Au vu des débats, cette idée ne devrait pas rassembler de majorité au Conseil des Etats. Il traitera ce point ultérieurement. Le National a clairement rejeté l'initiative des écologistes par 120 voix contre 71.

Romandie 23/9/2015

Admin-lane · le 24 septembre 2015

Paris - La centrale nucléaire de Fessenheim ne fermera pas en 2016, reconnaît François Hollande dans un entretien au Parisien Magazine publié jeudi, confirmant l'abandon de cet engagement pris en septembre 2012.

En 2016, non, car la construction de l'EPR de Flamanville (Manche) a pris beaucoup de retard (sa livraison est prévue pour 2018, ndr), déclare le président de la République dans cette interview publiée en ligne. Mais ce qui importe, c'est d'engager toutes les procédures pour fermer Fessenheim. Nous le faisons. On pourra dire alors que c'est irréversible, fait valoir le chef de l'Etat.

Lors de la conférence environnementale de septembre 2012, le président Hollande s'était engagé à ce que la centrale nucléaire alsacienne soit fermée à la fin de l'année 2016 dans des conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation de tous les emplois. Il précisait ainsi son engagement de campagne de fermer la centrale au cours de son quinquennat.

Mais le gouvernement a depuis préféré, dans sa loi de transition énergétique, adopter un mécanisme plafonnant la taille du parc nucléaire français, ce qui implique une fermeture des deux réacteurs de Fessenheim pour pouvoir ouvrir le réacteur EPR de Flamanville.

Mais le processus de fermeture de la centrale alsacienne, la plus ancienne en fonctionnement en France, devrait lui être engagé dès 2016, afin que la fermeture soit effective en 2018, selon Ségolène Royal.

Pour fermer deux réacteurs comme ceux de Fessenheim, il ne suffit pas de tourner un bouton. Pour que ce soit effectif en 2018, le processus doit démarrer là, en 2016, parce que juridiquement pour que Flamanville puisse ouvrir, il faut que je prolonge par arrêté ministériel l'autorisation de fonctionnement dans le même temps, a expliqué la ministre de l'Ecologie le 13 septembre.

Romanmdie 24/9/2015

Admin-lane · le 27 septembre 2015

New York - L'incertitude plane sur le redémarrage prévu le 1^er novembre de deux réacteurs belges exploités par Electrabel, filiale d'Engie (ex-GDF Suez), selon Gérard Mestrallet, le PDG du groupe énergétique français.

On a fait notre part, maintenant ça ne dépend pas de nous, a déclaré à l'AFP M. Mestrallet au cours d'un entretien à New York. Nous avons déposé le dossier auprès de l'Autorité fédérale de contrôle nucléaire belge en juillet. Elle l'a accepté et a diligenté un consultant indépendant américain pour l'examiner, a développé le dirigeant, affirmant ne pas pouvoir assurer si le calendrier du 1^er novembre allait être respecté. Ca nous échappe, semble se résigner Gérard Mestrallet.

La mise à l'arrêt de ces deux réacteurs coûte à Engie 40 millions de dollars par mois, a indiqué M. Mestrallet. Ca nous coûte cher, se désole-t-il. Les réacteurs de Doel 3 et Tihange 2, exploités par Electrabel, la filiale belge d'Engie, sont à l'arrêt depuis le 25 mars 2014 pour des tests supplémentaires sur leurs cuves, après la découverte de microfissures à l'été 2012. Leur redémarrage, initialement prévu pour le 1^er juillet, avait déjà été repoussé au 1^er novembre.

Gérard Mestrallet a par ailleurs indiqué qu'une augmentation du capital d'Electrabel n'était pas à l'ordre du jour. La priorité, c'est de trouver un accord avec l'Etat belge sur la contribution nucléaire et obtenir l'allongement de vie des réacteurs Doel 1 et Doel 2, a-t-il déclaré. Fin juillet, un accord de principe avait été trouvé entre Electrabel et le gouvernement fédéral belge sur les conditions de prolongation de dix ans de l'exploitation de ces deux réacteurs.

Selon les termes de cet accord, Engie versera une redevance annuelle de 20 millions d'euros par an à l'Etat belge à partir de 2016 jusqu'en 2025, laquelle sera reversée au fonds de transition énergétique belge.

Le nouveau système de contribution nucléaire prévoit également qu'Engie verse 200 millions d'euros en 2015 pour l'exploitation de quatre réacteurs (Doel 3, Doel 4, Tihange 2 et Tihange 3) et 130 millions d'euros en 2016.

Toutes ces dispositions doivent encore être consignées dans une loi que le groupe énergétique espère voir votée bientôt.

Romandie 287/9/2015

Admin-lane · le 29 septembre 2015

Paris - Le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy, s'est dit mardi confiant que la cuve du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche), où une anomalie a été détectée par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), passera haut la main les essais destinés à démontrer sa résistance.

"Nous sommes très confiants sur le fait que la cuve de Flamanville sera bonne pour le service", a déclaré sur BFM Business le dirigeant du géant de l'électricité, détenu à 84,5% par l'Etat français. "Les essais vont se dérouler pendant l'automne, a-t-il précisé. Ensuite, on va dépouiller les essais, on aura des conclusions d'ici 6 à 9 mois. On est tout à fait confiant que la cuve montrera qu'elle n'a pas de problème".

En avril, l'ASN avait annoncé qu'une anomalie sérieuse avait été détectée dans la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve du réacteur nucléaire de troisième génération, dont la mise en service à une nouvelle fois été reportée par EDF début septembre, au quatrième trimestre 2018.

EDF et le groupe nucléaire Areva, fabricant de la cuve, ont lancé un nouveau programme d'essais pour démontrer la résistance de la cuve.

Le président de l'ASN, Pierre-Franck Chevet, avait dit fin juin que l'autorité indépendante se prononcerait quelque part dans le premier semestre 2016 au sujet de l'anomalie de la cuve, une prise de position qui sera déterminante pour l'avenir de l'EPR.

Romandie 29/9/2015

Admin-lane · le 1 octobre 2015

Paris - Le groupe nucléaire Areva a annoncé mercredi la conclusion d'un contrat pour assainir une installation sur le site de Saclay (Essonne) du Commissariat français à l'énergie atomique (CEA), son actionnaire majoritaire.

Ce contrat de 5 ans valorisé à plusieurs millions d'euros consiste en la mise en propreté radiologique de l'Atelier de décontamination, d'expertise et de conditionnement (ADEC) mis en service en 1962 et à l'arrêt depuis 2011, a précisé dans un communiqué le groupe détenu à 86,5% par des capitaux publics.

L'assainissement des lieux par Areva Démantèlement et Services, présenté comme le leader français des activités de démantèlement d'installations nucléaires, portera sur une zone de 2.250 m2 contenant des déchets radioactifs solides et liquides.

Avec ce contrat, Areva sécurise pour plusieurs années son activité en Ile-de-France et renforce la relation historique que le groupe entretient avec le CEA pour le démantèlement de ses installations, a déclaré Alain Vandercruyssen, directeur de l'activité Démantèlement et Services, dans le communiqué.

Romandie 30/9/2015

Admin-lane · le 1 octobre 2015

Paris - Un groupe d'experts auprès de l'Autorité de sûreté nucléaire a jugé jeudi acceptable, tout en formulant des recommandations, le programme d'essais d'Areva destiné à démontrer la résistance de la cuve de son EPR en construction à Flamanville (Manche), où une anomalie avait été détectée.

Sous réserve de la prise en compte de recommandations techniques, le groupe permanent considère acceptable la démarche proposée par Areva pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l'EPR de Flamanville 3, indique-t-il dans son avis publié jeudi par l'ASN.

MaxPPP/PHOTOPQR/OUEST FRANCE La cuve de l’EPR de Flamanville introduite dans le réacteur le 24 janvier 2014 F3 Basse Normandie

Areva devra donc prendre en compte plusieurs recommandations qui portent sur la méthode que le spécialiste du nucléaire a défini pour ses essais.

Ce groupe permanent d'experts pour les équipements sous pression nucléaires s'était réuni toute la journée de mercredi pour examiner le rapport de l'instruction menée par l'ASN et l'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) sur le programme d'essais proposé en mai par Areva.

L'ASN doit désormais prendre officiellement position sur la base de cet avis, publié sur son site internet. Cette communication interviendra dans quelques semaines, a indiqué jeudi à l'AFP le directeur général adjoint de l'ASN, Julien Collet. Les tests qui en découleront pourraient durer plusieurs mois à partir du début 2016.

Les experts auront alors à se prononcer sur leurs résultats et l'ASN, autorité administrative indépendante, devra rendre une décision sur l'intégrité de la cuve, qui pourrait se révéler déterminante pour l'avenir de l'EPR de Flamanville.

Le chantier de l'EPR de Flamanville accumule les déboires depuis son lancement en 2007. La mise en service du réacteur a une nouvelle fois été reportée en septembre, à fin 2018, multipliant son coût par plus de trois par rapport au devis initial, à 10,5 milliards d'euros.

Romandie 1/10/2015

Admin-lane · le 4 octobre 2015

Strasbourg - Douze associations françaises et allemandes ont adressé conjointement des lettres ouvertes au président français François Hollande et à la chancelière allemande Angela Merkel pour leur demander la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (est de la France), ont-elles indiqué samedi.

Ces associations alsaciennes et badoises, parmi lesquelles figurent la Fédération Alsace Nature, Stop Fessenheim et Anti Atom Freiburg soulignent dans ces courriers que la centrale nucléaire, construite sur la frontière franco-allemande, fait supporter de graves risques à toute la population rhénane, 7 millions d'habitants, Français, Allemands et Suisses vivant dans un rayon de 100 km alentour.

Elles demandent une audience à M. Hollande et Mme Merkel à l'occasion de leur venue au Parlement européen de Strasbourg, le 7 octobre.

Se disant surprises des déclarations de François Hollande liant la fermeture de la centrale de Fessenheim au sort de l'EPR de Flamanville (nord-ouest de la France), elles indiquent souhaiter des éclaircissements quant au calendrier de la fermeture au plus tard courant 2016 et exigent que le sort de Fessenheim soit dissocié de celui de l'EPR.

Les associations soulignent dans ces lettres que la centrale de Fessenheim continue d'être financée à 17,5% par des électriciens allemands, et menace à parts égales les populations de part et d'autre du Rhin.

François Hollande et Angela Merkel sont attendus mercredi au Parlement européen à Strasbourg, où ils doivent évoquer devant l'assemblée plénière la position de l'Europe face à l'afflux de réfugiés.

Le président français a reconnu pour la première fois dans un entretien publié le 24 septembre que la centrale de Fessenheim, la doyenne des centrales nucléaires françaises, ne fermerait pas en 2016, confirmant l'abandon d'une promesse de 2012.

Le chef de l'Etat a établi un lien entre le sort de la centrale à celui du réacteur nucléaire EPR de troisième génération, en construction à Flamanville, dont la mise en service avait été reportée à 2018.

Romandie 3/10/2015

Admin-lane · le 5 octobre 2015

Les centrales nucléaires suisses figureraient parmi les plus dangereuses au monde en raison de leur proximité avec la population. La conclusion provient d'une étude mandatée par les militants de l'association Sortir du nucléaire.

Sans succès pour l'instant, l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) se montrant nuancée sur la question et invoquant plusieurs autres critères pour jauger la sécurité, et le Parlement s'étant montré sourd jusqu'ici à cet égard.

La centrale nucléaire de Beznau (Suisse) arrive en quatrième position dans la dangerosité des centrales. Roland Zumbühl CCBY-SA3.0

Est-ce pour cette raison que les adversaires de l'atome reviennent à présent à la charge pour décrier un autre aspect ? Le fait est qu'une enquête confiée au docteur en sciences de l'environnement Frédéric-Paul Piguet s'inquiète de la densité de la population vivant près des centrales, comme le relaie l'hebdomadaire romand Le Matin Dimanche, dont la teneur de l'article a été confirmée à l'ats.

D'après le rapport, les sites suisses exposent en proportion le plus grand nombre d'habitants de leur propre pays. Elles se classent parmi les huit structures les plus dangereuses de la planète, sur un total de 194 centrales équivalentes. Beznau (AG) arrive en quatrième position, devancée seulement par Jihshan (Taïwan), Kuosheng (Taïwan) et Metsamor (Arménie).

La Suisse n'offre pas "d'arrière-pays vierge où ses résidents pourraient se réfugier" en cas de catastrophe, déplorent les scientifiques. Or, la distance entre les réacteurs et les logements environnants est très importante, puisqu'une fuite prolongée de radioactivité peut créer une zone d'exclusion temporaire ou définitive.

Un million de personnes vivent dans un rayon de 30 km près de Beznau, et 817'000 aux alentours de Leibstadt (AG). A titre de comparaison, dans le monde, deux centrales sur trois sont entourées de moins de 400'000 personnes sur une surface identique. De même, aucun site français n'est implanté à moins de 75 km de Paris.

L'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) s'émeut peu des inquiétudes exprimées par les travaux de Frédéric-Paul Piguet. "La dangerosité ne peut pas être évaluée selon le critère de la proximité avec la population, bien d'autres éléments entrent en ligne de compte, comme les dispositifs de sécurité internes aux sites", souligne auprès de l'ats David Suchet, porte-parole.

Si l'on se limite à ce volet, "cela voudrait dire qu'une centrale en mauvais état mais isolée présenterait moins de risques" qu'une structure neuve ou rénovée. L'étude compare Beznau, dans laquelle plus de deux milliards de francs ont été investis, à des installations en Arménie, illustre-t-il.

Le gendarme fédéral de l'atome affirme avoir pris en considération toutes les hypothèses, dont les tremblements de terre exceptionnels dont la survenance statistique est de 1 par 10'000 ans. Même dans ce scénario, l'exposition de la population demeurerait acceptable et inférieure aux seuils légaux autorisés.

Romandie 4/10/2015

Admin-lane · le 5 octobre 2015

Caen (AFP) - EDF a déclaré un incident de niveau 1 sur 7 à la centrale de Flamanville après avoir découvert que "quelques" joints n'étaient pas les bons sur ses deux réacteurs en fonctionnement, a-t-on appris vendredi auprès de la centrale.

"Lorsque l'on a vérifié la tranche (réacteur ndlr) numéro 2 en arrêt pour maintenance, on a constaté qu'il y avait un des joints qui n'était pas le bon. On a contrôlé par extension sur la tranche (réacteur) numéro une et on a constaté que cette même pièce n'était également pas la bonne", a-t-on expliqué à la direction de la centrale interrogée par l'AFP. La direction précise si ces "quelques" joints n'étaient ceux requis par la réglementation, ils n'en n'ont pas moins "fonctionné correctement".

La centrale de Flamanville, le 28 septembre 2015 (c) Afp

Vendredi, toutes les pièces avaient été mises en conformité, selon la centrale. Il s'agissait de joints "sur des robinets des circuits de graissage des pompes d'injection de sécurité", selon un communiqué d'EDF. "L’injection de sécurité est un système de secours permettant d’introduire de l’eau borée sous pression dans le circuit primaire en cas de fuite", précise la centrale.

Le bon fonctionnement des pompes a "toujours été assuré", et l' événement "n'a eu aucune conséquence sur la sûreté des installations", selon la centrale.

Mais ce "défaut de montage" étant présent "sur plusieurs matériels qui remplissent la même fonction", la direction de la centrale l'a déclaré mardi à l'Autorité de sûreté nucléaire au niveau 1 de l'échelle INES, échelle internationale de classement des événements nucléaires qui comprend 7 niveaux.

Flamanville compte deux réacteurs en fonctionnement (dont un actuellement à l'arrêt pour maintenance) et un troisième en construction, de type EPR, qui cumule déboires et retards.

Sciences et avenir 2/10/2015

Admin-lane · le 5 octobre 2015

Vienne - L'industrie nucléaire, en retard dans la prévention du risque technologique, constitue une cible particulièrement vulnérable aux cyberattaques, elles-mêmes de plus en plus répandues et sophistiquées, estime un rapport publié lundi.

Les opérateurs de l'industrie nucléaire commencent, mais ont du mal, à lutter contre cette nouvelle menace insidieuse, analyse le think tank britannique Chatham House dans une étude basée sur 18 mois d'enquête.

L'institut estime que les centrales nucléaires manquent de préparation pour affronter une urgence en matière de cybersécurité, dans un incident à grande échelle, et auraient du mal coordonner une réponse adéquate.

En cause: un financement insuffisant de cette prévention, un manque de formation, de normes réglementaires et de culture de la cybersécurité, l'utilisation croissante du numérique dans les systèmes d'exploitation des centrales et le recours à des logiciels de série peu onéreux mais plus vulnérables au piratage, observe le rapport.

Chatham House dénonce le mythe répandu selon lequel les centrales nucléaires seraient protégées parce qu'elles ne seraient pas connectées à internet.

Dans les faits, de nombreuses installations ont progressivement développé une forme de connectivité et leurs systèmes informatiques peuvent être piratés par des moyens parfois très simples.

Ainsi, le virus Stuxnet, qui avait perturbé le fonctionnement de sites nucléaires iraniens en 2010, avait été implanté au moyen d'un périphérique USB. Selon Chatham House, cette attaque est devenue une référence dans le monde des cybercriminels et leur a permis d'améliorer leur technique.

Une fois que l'existence de Stuxnet a été connue, explique le rapport, les pirates à travers le monde se sont inspirés de son fonctionnement et ont incorporé certaines de ses fonctionnalités dans leurs propres logiciels à visée malveillante.

Romandie 5/10/2015

Admin-lane · le 8 octobre 2015

Blaye (France) - L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a annoncé mercredi avoir donné son feu vert au redémarrage du réacteur 3 de la centrale du Blayais en Gironde, exploitée par EDF, après le remplacement des générateurs de vapeur. Le réacteur 3 du site girondin avait été mis à l'arrêt du 25 juillet 2014 au 29 septembre 2015, pour sa troisième visite décennale.

Après examen des résultats des contrôles et des travaux effectués durant l'arrêt, l'ASN a donné le 21 août 2015 son accord au redémarrage du réacteur 3, selon le communiqué de l'ASN.

Centrale nucléaire du Blayais (Gironde, France). Pierre-alain dorange CC BY-SA 3.0

L'ASN dit avoir contrôlé plusieurs chantiers réalisés lors de cet arrêt du réacteur, notamment celui qui a concerné le remplacement des générateurs de vapeur, pour lesquels l'ASN avait considéré, fin 2014, que les justifications de sûreté requises étaient incomplètes. Areva - dont l'activité réacteurs (Areva NP) est en cours de cession à EDF - a transmis depuis à l'ASN les compléments nécessaires à la mise en service des générateurs de vapeur. Pendant cet arrêt, l'ASN a notamment procédé à quatre inspections de chantiers de maintenance et des interventions de contrôle dans le bâtiment réacteur.

Concernant la sûreté, l'ASN considère toutefois que la centrale doit améliorer la gestion de la co-activité (des activités distinctes, qui ont lieu simultanément dans un temps contraint, NDLR), la sectorisation incendie, et le confinement sur les chantiers de maintenance.

En matière de radioprotection, l'ASN note que le site a optimisé de manière satisfaisante les doses reçues par les intervenants lors des activités de maintenance et notamment lors du remplacement des générateurs de vapeur.

Un prestataire d'EDF, intervenant lors d'une opération de maintenance dans l'unité de production numéro 4 de la centrale, avait été victime le 21 août d'une contamination externe de niveau 2 sur l'échelle internationale de classement des événements nucléaires (INES, graduée de 0 à 7).

L'état de l'employé contaminé, immédiatement pris en charge par le service de prévention des risques du site, n'avait pas nécessité de suivi médical particulier, selon EDF.

Romandie 7/10/2015

Admin-lane · le 9 octobre 2015

Tours - Les trois premières unités de production de la centrale nucléaire de Chinon (Indre-et-Loire) étaient à l'arrêt vendredi en raison soit d'incidents, soit de maintenance, a-t-on appris auprès de la centrale.

La centrale nucléaire de Chinon prise depuis la rive opposé de la Loire. Duch.gege CCBY-SA3.0

Le jeudi 8 octobre 2015 à 23h30, les équipes de la Centrale de Chinon ont procédé à la mise à l'arrêt de l'unité de production n°1 suite à un aléa sur le système de réfrigération du groupe turbo-alternateur situé en salle des machines, partie non nucléaire de l'installation, a annoncé la centrale dans un communiqué.

Les équipes sont mobilisées pour réaliser l'analyse de cet aléa. Cette opération n'a aucun impact sur la sûreté des installations et l'environnement, selon la même source.

Par ailleurs, l'unité de production 3 est en arrêt programmé pour maintenance depuis août 2015 tandis que l'unité de production 2 est en arrêt pour maintenance depuis le 4 octobre 2015, ont ajouté les responsables de l'installation.

Seule la quatrième tranche de la centrale est en fonctionnement, selon la même source.

Romandie 9/10/2015

Admin-lane · le 17 octobre 2015

On trouve dans la cuve du réacteur I de la centrale nucléaire de Beznau (AG) très exactement 925 "mini trous" d'une taille d'environ 7,5 par 7,5 millimètres. Le nombre exact de ces défauts de matériau a été révélé vendredi soir par la télévision alémanique.

L'émission "10 vor 10" se réfère aux résultats provisoires des premières analyses par ultrasons effectuées sur l'installation et dont l'ats a obtenu des extraits.

Dans le détail, les défauts de matériau se trouvent sur la paroi en acier de la cuve, épaisse de 18 centimètres. Celle-là même où s'effectue le processus nucléaire et qui est donc soumise à une chaleur de 300 degrés. Les aspérités sont reparties de manière irrégulière sur l'anneau C de la cuve. Elles se situent plus précisément sur une largeur de 250 millimètres et sont présentes jusqu'à une profondeur de 60 millimètres.

La centrale de Beznau est de même facture que celle de Doel 3 en Belgique. Cette dernière n'est plus en service depuis que des fissures ont été découvertes sur la cuve du réacteur.

Le document obtenu compare les deux centrales. On apprend ainsi qu'à Doel, il y a quelque 12'000 aspérités dont la taille est en moyenne deux fois plus grosse qu'à Beznau.

Ce n'est pas parce que l'on y trouve moins de défauts de matériau que la centrale argovienne est plus sûre, explique en substance Sabine Stockar, de la fondation suisse de l'énergie, interrogée lors de l'émission. Selon elle, la question est plutôt de savoir si le coeur de l'installation, soit cette cuve de pression, est sûr. Et pour cela cette cuve doit être intacte. "Ce qu'elle n'est pas", conclut-elle.

Le porte-parole de l'exploitant argovien Axpo, Antonio Sommavilla, tient cependant à préciser que la situation de la centrale de Beznau reste "très différente" de celle de Doel 3, comme le prouvent, dit-il, des inspections encore en cours. Les premières conclusions de ces analyses "ne font part d'aucun danger technique en matière de sécurité", se défend-il.

Le réacteur 1 de la centrale de Beznau est débranché depuis mars pour des travaux. En été, des analyses ont révélé des défauts de matériau dans la cuve de pression, ce qui avait conduit l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) à exiger des mesures et évaluations supplémentaires en automne.

L'IFSN décidera au cours du premier trimestre 2016 si le réacteur peut être redémarré et si la centrale remplit encore les conditions de sécurité nécessaire. Jusque-là, Beznau I restera débranchée.

Romandie 17/10/2015

Admin-lane · le 17 octobre 2015

La centrale nucléaire de Leibstadt (AG) a été déconnectée du réseau samedi matin, en raison d'un problème du circuit de refroidissement du stator du générateur. La durée de la déconnexion reste pour l'heure indéterminée.

La centrale nucléaire de Leibstadt a été déconnectée du réseau électrique peu après 11h00, écrit samedi son exploitant. Le retrait de l'installation du réseau a été rendu nécessaire afin de pouvoir inspecter le générateur et de localiser le défaut.

Informés de la panne et des mesures mises en oeuvre par l'exploitant de la centrale, les services de l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire n'ont constaté aucune émission radioactive. Le système automatique de surveillance et de mesure installé dans les environs des installations de Leibstadt n'ont décelé aucun signe d'augmentation de la radioactivité.

Le générateur dispose de deux circuits de refroidissement, soit un destiné au stator et l'autre pour le rotor. Alors que ce dernier est refroidi avec de l'hydrogène, le refroidissement du stator s'effectue de manière conventionnelle avec de l'eau.

Cette partie de l'installation n'est pas liée au coeur nucléaire de la centrale. Celle-ci avait été déconnectée du réseau le 27 septembre dernier, après une fuite de mazout.

Romandie 17/10/2015

Admin-lane · le 20 octobre 2015

Paris (awp/afp) - EDF a officiellement demandé au ministère de l'Energie d'étendre de 36 mois, soit jusqu'au 11 avril 2020, le délai de mise en service de l'EPR de Flamanville, dans une lettre consultée par l'AFP, où il s'engage aussi à étudier "l'unique hypothèse" de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim.

Selon le décret d'autorisation de création de l'EPR de Flamanville (Manche) adopté le 11 avril 2007, EDF avait un délai de dix ans pour mettre en service sa centrale nucléaire, mais l'électricien a reporté à fin 2018 son entrée en fonctionnement. Il devait donc demander au gouvernement une extension du délai prévu dans ce décret, chose faite le 9 octobre dans une lettre signée de son PDG, Jean-Bernard Lévy. Une demande dont la ministre de l'Energie Ségolène Royal "accuse réception" dans sa réponse à l'électricien.

"Ce nouveau délai permet de disposer d'une marge en cas d'aléa ne relevant pas directement du pilotage opérationnel du projet et d'éviter ainsi, le cas échéant, une nouvelle demande de modification du décret", explique le PDG d'EDF.

Avant d'effectivement commencer à produire de l'électricité, l'EPR devra également obtenir l'autorisation de l'Autorité de sureté nucléaire (ASN). EDF a remis son dossier le 19 mars à l'autorité, qui a demandé en juin qu'il soit complété.

Par ailleurs, pour respecter le plafond de capacité de production nucléaire fixé dans la loi sur la transition énergétique, EDF s'engage "à étudier l'unique hypothèse de la fermeture des deux réacteurs 900 MW (mégawatts) de Fessenheim" (Haut-Rhin), excluant d'examiner d'autres fermetures éventuelles.

"Il conviendra que le dépôt effectif de cette demande ne dépasse pas l'échéance de la fin du mois de juin 2016", répond Ségolène Royal, confirmant ainsi sa volonté de voir le processus engagé l'an prochain pour une fermeture "effective en 2018".

La loi de transition énergétique prévoit que la capacité du parc nucléaire français soit désormais plafonnée à 63,2 gigawatts, soit la puissance actuelle des 58 réacteurs (19 centrales) qu'il comprend. Ce plafond signifie qu'EDF ne pourra pas mettre en service de nouveaux réacteurs sans en arrêter d'autres.

La fermeture de la plus ancienne centrale nucléaire française est un engagement du président de la République François Hollande. Selon une source proche du dossier, la modification du décret de création de l'EPR interviendra "plutôt au second semestre 2016", car elle dépend de la promulgation des décrets liés à la loi sur la transition énergétique. EDF devra donc s'engager sur la fermeture de Fessenheim avant d'avoir formellement gain de cause sur Flamanville, un chantier qui accumule les retards et les surcoûts.

L'électricien a lancé également officiellement, dans sa missive, les "discussions" avec l'Etat sur "le volet indemnitaire du dossier". Le groupe estime qu'il est en droit de réclamer à l'Etat des indemnités pour compenser cette fermeture, contrainte par la loi, de ses deux réacteurs alsaciens.

Selon un rapport parlementaire publié en 2014, le coût global de la fermeture de la centrale de Fessenheim s'établirait à quelque 5 milliards d'euros, dont 4 milliards d'indemnisation pour son exploitant EDF. Un montant qui avait été jugé "farfelu" par Ségolène Royal.

----->Personnellement, je trouve anormal qu'EDF exige une compensation financière pour la fermeture de la centrale de Fessenheim... dans la mesure où la centrale fermerait en 2018, soit 40 après le début de son exploitation commerciale en 1978. Délai qui est totalement conforme aux prévisions de durabilité de la centrale lors de sa construction ! Je ne vois pas où se trouve le manque à gagner puisqu'elle aura fonctionné durant le délai prévu... Sachant, en plus, que certains aspects techniques ne sont plus aux normes suite aux leçons tirées par la catastrophe de Fukushima ! C'est comme si j'avais acheté un matériel amortissable en 10 ans et qu'à l'issue de cette période je cherche à le revendre quasiment le même prix que lors de son achat pour me dédommager du capital investi au départ.

Romandie 20/10/2015

Admin-lane · le 22 octobre 2015

Bucarest - La compagnie roumaine Nuclearelectrica, qui gère la centrale atomique de Cernavoda (sud-est), a donné jeudi son feu vert à la construction par le chinois China General Nuclear Power Corporation (CGN) de deux nouveaux réacteurs.

L'assemblée générale des actionnaires de Nuclearelectrica a approuvé un mémorandum d'accord qui établit les lignes de la future coopération avec le CGN, a indiqué la société dans un communiqué.

La centrale nucléaire, le réacteur 1 figurant à l'extrême droite. self cby-sa3.0

Le projet portant sur la construction de la 3^ème et la 4^ème tranche représente un investissement majeur pour l'Etat et pour le système énergétique roumain, dont il asurera l'indépendance sur le long terme, a indiqué la directrice de Nuclearelectrica, Daniela Lulache.

Selon le ministre de l'Energie, Andrei Gerea, le contrat entre les deux compagnies devrait être signé en novembre tandis que la construction pourrait démarrer d'ici deux ans.

Il s'agit du deuxième investissement majeur pour le groupe chinois dans le nucléaire européen, après celui dans un projet géant de centrale nucléaire en Grande Bretagne annoncé mercredi, lors de la visite du président chinois Xi Jinping à Londres.

Le CGN avait été l'unique candidat à la construction des deux tranches de Cernavoda, un marché estimé à 6 milliards d'euros, lors d'un appel d'offres lancé par Bucarest en 2014.

La Roumanie cherchait depuis 2011 des investisseurs pour ces deux réacteurs après le retrait des six actionnaires européens (GDF Suez, CEZ, RWE, Enel et ArcelorMittal) d'EnergoNuclear, la compagnie créée pour gérer ce projet, en raison des incertitudes entourant l'avenir de la centrale.

L'association de défense de l'environnement Greenpeace a critiqué jeudi ce projet, dénonçant un risque économique considérable et un manque de responsabilité de la part du gouvernement roumain.

La centrale de Cernavoda, qui utilise le procédé canadien Candu 6, fournit environ 17% des besoins d'électricité de la Roumanie.

Romandie 22/10/2015

Admin-lane · le 23 octobre 2015

Nogent-sur-Seine (France) - François Fauquenoy est très impressionné mais pas inquiet du tout. Comme ce jeune Champenois qui visite la centrale de Nogent-sur-Seine, les Français se sont habitués au nucléaire. Mais le consensus en vigueur depuis des décennies semble s'émousser.

A quelques semaines de la Conférence de Paris sur le climat, COP21, où les Etats vont tenter de limiter leurs émissions de CO2 pour lutter contre le réchauffement, EDF présente le nucléaire comme une énergie propre et non émettrice de gaz à effets de serre.

Qu'en pensent les Français, quatre ans après l'accident du 11 mars 2011 à Fukushima au Japon, où le premier cas de cancer lié aux radiations a été reconnu officiellement cette semaine ? Beaucoup, comme le jeune informaticien François Fauquenoy, disent faire confiance à des gens ultra-formés pour qu'une telle catastrophe n'arrive jamais en France, pays champion mondial du nucléaire civil avec ses 19 centrales.

Avec 77% d'électricité d'origine nucléaire, la France est le pays où le poids de l'atome est le plus important, même si les Etats-Unis comptent plus de réacteurs en opération (104 contre 58). D'ici 2025, Paris s'est engagé à réduire à 50% la part du nucléaire dans sa production électrique.

Dans un souci d'ouverture, EDF a accueilli 108.000 visiteurs dans ses différentes centrales nucléaires sur le territoire métropolitain en 2014 et 84.000 depuis le début de l'année.

Sur le site de Nogent-sur-Seine dans l'Aube, à une centaine de kilomètres de Paris, ouvert au public début octobre, un ingénieur de la salle de contrôle montre que 2,4 secondes suffisent pour arrêter la centrale. Dans les couloirs, la science de l'atome est glorifiée. Les lieux se nomment Becquerel ou Curie, les physiciens découvreurs de l'atome.

Reprenant les arguments d'EDF, Olivier Lapoule, 43 ans, visiteur venu de la Marne, dit à l'AFP qu'il faudrait construire un peu plus de centrales nucléaires au détriment des thermiques, attaquant au passage l'Allemagne qui met l'accent sur cette dernière énergie.

La directrice du site, Catherine Back, se félicite de l'envie de comprendre qu'elle décèle chez ses invités d'un jour, rassurés par le sérieux de l'entreprise. Le plus circonspect ce jour-là sera un salarié d'EDF venu en famille. En France, les centrales sont sûres assure-t-il. Mais il reste à traiter le problème des déchets, il faudra bien trouver une solution, lâche-t-il en requérant l'anonymat.

Difficile de jauger l'opinion française sur la question du nucléaire. Le sujet a longtemps fait figure de tabou au nom de l'indépendance énergétique chère au général de Gaulle. Aucun grand débat, pas de consultation. On a toujours préféré évoquer une sorte de consensus national autour de la question.

Si la France a fait de l'atome de manière étatique, c'était surtout parce qu'il fallait aller vite dit à l'AFP, Henri Chazel, 91 ans, ancien diplomate qui se souvient avoir passé des heures à expliquer à ses homologues allemands la politique nucléaire française à marche forcée durant les Trente Glorieuses.

De fait, il n'existe pas de sondage régulier avec des questions comparables permettant de restituer les fluctuations de l'opinion, note une étude universitaire CNRS-Sciences Po de février 2012. Les différences de formulation des questions expliquent que deux sondages, parus au lendemain de Fukushima, soient arrivés à des conclusions divergentes regrette l'étude.

Ainsi, les 15 et 16 mars 2011, 42% des personnes interrogées se déclaraient favorables à l'abandon du nucléaire dans un sondage Sofres commandé par EDF. Dans un sondage IFOP pour le parti écologiste EELV, réalisé en même temps, ils étaient 70% à demander un arrêt du nucléaire.

Du coup, ces chercheurs ont bâti leur propre outil statistique d'analyse baptisé mood, compilant de nombreuses données, d'où il ressort que l'opinion française est majoritairement défavorable au nucléaire sur le long terme, même si elle l'exprime peu.

Parmi les plus virulents, les militants du Réseau écologiste Sortir du Nucléaire s'étranglent devant le message d'EDF affirmant que 98% de l'électricité produite en France est bas carbone. Si l'on prend en compte tout le cycle, transport et enfouissement, bien sûr qu'il y a des émanations de CO2: 66 grammes par Kwh produit affirme Simone Fest, membre du conseil d'administration du réseau.

Selon elle, les discours aseptisés, tranquillisants et rassurants de l'électricien français, doublés des retombées en terme d'emploi et de taxe d'habitation sur les communes concernées, ont anesthésié la population face aux risques.

Il n'y a qu'en France qu'on a connu une violente campagne anti-éolienne, menée par une association soit-disant écologiste, qui est en fait le paravent d'un lobby pro-nucléaire, accuse-t-elle.

Vivre à côté d'une centrale est vu par les Français comme le cinquième critère sur onze pouvant favoriser l'apparition d'un cancer dans le baromètre de santé publique de l'Inpes (Institut national d'éducation et de prévention pour la santé) publié en 2010. Après tabac, exposition au soleil, aliments traités avec des produits chimiques, et air pollué.

Deuxième facteur d'inquiétude, le vieillissement des centrales. Dans 20 ans, nos centrales auront près de 60 ans, que va-t-on en faire?, demande Simone Fest.

Sur ce sujet crucial, l'Association nationale des comités et commissions locales d'information (ANCCLI) regroupant pro et anti-nucléaires autour du thème de la sécurité joue un rôle grandissant de poil à gratter du système.

Il y a clairement un avant et un après Fukushima. Cela a été un choc pour EDF, ils ont été obligés d'admettre qu'il était possible de perdre en même temps les deux sources de protection d'une centrale, l'eau et l'électricité, juge Jean-Claude Delalonde, ancien maire d'une commune proche du site de Gravelines, président de l'ANCCLI.

D'où des travaux de protection industrielle lancés un peu partout en France comme un rehaussement de digue près de Gravelines, obtenu par l'ANCCLI qui réclame une éducation au risque nucléaire et chimique en France et une révision des pratiques: Tous les Français habitent à moins de 200 kilomètres d'une centrale à vol d'oiseau.

ROMANDIE 23/10/2015

Admin-lane · le 23 octobre 2015

Paris - EDF projette de déployer en France plusieurs dizaines d'un nouveau modèle du réacteur EPR de troisième génération quand son parc nucléaire actuel arrivera en fin de vie, avec le soutien éventuel de partenaires extérieurs, un projet qui fait hurler les écologistes.

A partir de 2028, 2030, (...) nous allons commencer à installer en France des EPR nouveau modèle, a déclaré le PDG du groupe énergétique, Jean-Bernard Lévy. Et puis en 2050, 2055, on n'aura plus de (réacteurs de) la génération actuelle. On aura les EPR NM (nouveau modèle): on en aura 30, 35 ou 40. On (en) aura plusieurs dizaines qui seront le produit de remplacement du parc actuel, a-t-il précisé lors d'une rencontre avec des journalistes.

BFMTV 18/4/2015

Mais le financement de tels travaux d'Hercule pourrait s'appuyer en partie sur des partenaires, alors que les marges de manoeuvre financières d'EDF ont rétréci avec les problèmes à Flamanville, la maintenance lourde de son parc nucléaire actuel et la construction future de deux EPR à Hinkley Point (Angleterre), un projet de 18 milliards de livres que la Chine financera à hauteur d'un tiers.

Est-ce qu'EDF a les moyens aujourd'hui de reconstruire pour 60 gigawatts de nucléaire sur son bilan actuel ? Je pense que non. Je pense que la question se posera le moment venu de faire entrer des partenaires, a dit le PDG, évoquant l'intérêt passé d'Engie (ex-GDF Suez) pour un projet de réacteur EPR à Penly (Seine-Maritime), qui n'a finalement jamais vu le jour.

En janvier déjà, la ministre de l'Energie, Ségolène Royal, avait estimé nécessaire de construire une nouvelle génération de réacteurs en remplacement des anciens.

Cette +nucléarite+, qui est la maladie d'EDF, est effrayante, alors que les énergies d'avenir se développent dans le monde, a commenté le député écologiste Denis Baupin. Greenpeace dénonce une aberration complète tandis que le Réseau Sortir du nucléaire parle d'un projet complètement irréaliste.

Avant de commencer à renouveler son parc nucléaire, EDF prévoit d'investir quelque 50 milliards d'euros dans l'espoir de pouvoir prolonger jusqu'à 60 ans la durée de vie de la plupart de ses 58 réacteurs actuels, répartis dans 19 centrales.

Mais au-delà de l'atome, EDF mise aussi sur les énergies renouvelables, surtout l'éolien et le photovoltaïque, pour assurer son développement sur les quinze prochaines années. Nous devons devenir un groupe tout nucléaire et tout renouvelable, a lancé Jean-Bernard Lévy.

Le plan stratégique Cap 2030 d'EDF prévoit de doubler le parc renouvelable de 28 à plus de 50 GW, principalement en dehors d'Europe où, contrairement au Vieux Continent, la consommation d'énergie est sur une pente ascendante. Le pourcentage de nos actifs qui est aujourd'hui de 5% hors d'Europe, il faudra qu'il soit à deux chiffres, a expliqué M. Lévy.

En Europe, l'énergéticien veut optimiser son portefeuille d'actifs et combler son retard dans le domaine des services d'efficacité énergétique hors de l'Hexagone, où il compte par ailleurs se battre pour garder toutes ses concessions hydroélectriques.

Dans tous les cas, EDF ne prévoit pas de grandir au moyen d'acquisitions majeures, mais plutôt grâce au développement de projets de production.

Aujourd'hui, on n'a pas les moyens d'aller dépenser des milliards et des milliards d'euros pour acheter des opérateurs électriques à droite et à gauche, a relevé le PDG.

Romandie 23/10/2015

Admin-lane · le 27 octobre 2015

Rennes - Un convoi de déchets nucléaires a quitté lundi le terminal de Valognes (Manche), en Normandie, à destination des Pays-Bas, a annoncé Areva dans un communiqué.

La Centrale nucléaire de Borssele est située aux Pays-Bas près du village de Borssele est la seule centrale nucléaire aux Pays-Bas. Steinbach / domaine public

Les déchets retournés avec ce transport correspondent au traitement de 29 tonnes de combustibles usés qui ont permis d'alimenter en électricité pendant environ deux ans l'équivalent d'une ville de la taille d'Amsterdam (800.000 habitants), précise le communiqué.

Il s'agit du dixième retour de déchets compactés vers les Pays-Bas, effectué conformément à la loi française prévoyant le retour des déchets dans leur pays d'origine après leur passage à l'usine de retraitement de La Hague. Ce transport s'inscrit dans le cadre d'un accord intergouvernemental (...) et d'un contrat de traitement-recyclage entre Areva et l'électricien néerlandais EPZ, qui exploite le réacteur de Borssele, situé au sud-ouest du pays, ajoute le communiqué d'Areva.

Romandie 26/11/2015

Admin-lane · le 2 novembre 2015

Une petite explosion a provoqué un incendie sans gravité, la nuit dernière, à la centrale nucléaire de Doel 1, près d'Anvers (en Belgique). Il ne s'agirait pas d'un acte de malveillance, selon les premiers éléments de l'enquête.

Doel (province de Flandre-Orientale, Belgique). Centrale nucléaire vue depuis Lille sur la rive opposée de l'Escaut. Torsade de Pointes CC0

Une petite explosion puis un incendie sont survenus samedi soir, vers 23h, dans un transformateur de la centrale nucléaire de Doel 1 près d'Anvers. Le réacteur de Doel 1 est à l'arrêt depuis le 15 février mais le transformateur y était encore couplé afin de pouvoir retirer de l'électricité du réseau, d'après l'opérateur Electrabel, cité par l'agence Belga, qui a relevé une légère baisse de tension sur le réseau électrique dans le nord de Belgique au moment de l'incident.

L'incendie a pu être rapidement maîtrisé et n'a duré qu'une vingtaine de minutes. La détonation a été suffisamment importante pour être entendue dans les environs de la centrale nucléaire de Doel. Mais son origine reste pour le moment inconnue. Selon la section de Termonde (une ville néerlandophone de Belgique) du parquet de la Flandre orientale, on semble s'orienter vers une piste accidentelle, aucune preuve d'acte malveillant n'ayant été relevée.

F3 Nord Pas de Calais 1/11/2015

Admin-lane · le 13 novembre 2015

Helsinki - La Finlande a donné jeudi son feu vert à la construction du premier site de stockage éternel de déchets nucléaires au monde, censé conserver ses combustibles usagés pendant 100.000 ans.

Nuclear waste: Finland to build world's first facility to store 6,500 tonnes for 100,000 years: Finland to bui... https://t.co/e3eigTlnVz
— Finland News Links (@dlfinland) 13 Novembre 2015

ipt>

Le site sera développé dans le laboratoire à profondeur moyenne exploité par Posiva, entreprise chargée de la gestion des déchets nucléaires finlandais.

Dans un communiqué, le gouvernement a annoncé avoir accordé à Posiva une licence pour construire une unité de traitement du combustible nucléaire usagé et un espace de stockage sur le site d'Olkiluoto (sud-ouest) où Areva construit le futur réacteur EPR de l'électricien finlandais TVO.

Cette immense cave creusée dans le granite sera le premier site au monde d'enfouissement permanent de déchets nucléaires à haute activité (HA) en couche géologique profonde.

Le granite est le résultat du refroidissement lent, en profondeur, de grandes masses de magma intrusif qui formeront le plus souvent des plutons, ces derniers affleurent, actuellement, en surface grâce au jeu de l'érosion qui a décapé les roches sus-jacentes. Le granite et ses roches associées forment l'essentiel de la croûte continentale de la planète. Roche granitique. Zewan / wikipedia ccby-sa2.5

Plongés à 400-450 mètres sous la surface terrestre, ses tunnels accueillant des silos en fonte recouverts d'une couche de cuivre, seront scellés à la bentonite, de l'argile peu indurée (très peu perméable et souple).

Romandie 12/11/2015

Admin-lane · le 17 novembre 2015

Strasbourg - Le réacteur numéro deux de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) s'est arrêté mardi matin à la suite du déclenchement de son dispositif de protection, pour des raisons inconnues dans l'immédiat, a-t-on appris auprès de la direction de la centrale.

Il s'agit d'un arrêt automatique du réacteur numéro deux qui s'est produit peu après 10 heures, a expliqué la direction de la centrale à l'AFP, ajoutant qu'un dispositif de protection du réacteur se met en place, dès lors qu'il considère qu'il a des paramètres différents de la normale.

#Fessenheim L’unité de production n° 2 à l’arrêt https://t.co/sfKlnlK7kc
— Hubert MESSMER (@Zehub) 17 Novembre 2015

Les équipes de la centrale étaient à l'oeuvre à la mi-journée pour établir un diagnostic.

A la fin du mois d'août, le réacteur numéro un de la centrale nucléaire de Fessenheim s'était déjà arrêté de manière inopinée.

Mise en service en 1977, Fessenheim est la doyenne des centrales nucléaires françaises. L'arrêt définitif de ses deux réacteurs constitue une promesse de campagne de François Hollande.

Romandie 17/11/2015

Admin-lane · le 18 novembre 2015

Paris - Engie a obtenu mardi le feu vert pour redémarrer deux réacteurs exploités en Belgique par sa filiale Electrabel, un grand soulagement pour l'énergéticien français dont les comptes étaient plombés depuis leur mise à l'arrêt il y a un an et demi après la découverte de défauts dans leurs cuves.

Engie, à travers sa filiale Electrabel, a immédiatement décidé de lancer les opérations de redémarrage des deux unités, prévu le 15 décembre, a indiqué le groupe dans un communiqué, soit deux semaines avant la date avancée auparavant par le groupe dans l'hypothèse d'un tel feu vert.

[Breaking]Doel 3 et Tihange 2 vont redémarrer. #AFCN https://t.co/vEtos5L1LM via @lecho pic.twitter.com/3gegr1t1Hu
— L'Echo (@lecho) 17 Novembre 2015

Les deux réacteurs, Doel 3 près d'Anvers (nord), et Tihange 2 près de Liège (est), étaient à l'arrêt depuis le 26 mars 2014 pour des raisons de sécurité, après avoir déjà été stoppés pendant un an, de juin 2012 à juin 2013, après la découverte de milliers de défauts dus à des microbulles d'hydrogène dans les parois en acier des cuves.

Les experts craignaient, en cas d'incident nécessitant l'injection d'eau froide, une rupture des parois et l'écoulement de liquide radioactif.

COMMUNIQUE DE PRESSE
Relance de #Tihange2 & #Doel3 : l'#AFCN n'est plus crédible, que décidera notre gouvernement : https://t.co/5KYMQu8cma
— Greenpeace Belgium (@greenpeace_be) 17 Novembre 2015

Dans un communiqué distinct, l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) belge dit avoir conclu qu'Electrabel a pu démontrer de manière convaincante que les microbulles d'hydrogène présentes dans les parois des cuves n'avaient pas d'impact inacceptable sur la sûreté des réacteurs. L'exploitation des deux réacteurs est autorisée jusqu'à leur arrêt définitif prévu par la loi belge, au 1er octobre 2022 pour Doel 3 et au 1er février 2023 pour Tihange 2.

Début octobre, Engie avait reporté leur redémarrage de deux mois, au 1er janvier 2016, ce qui l'avait contraint à abaisser ses objectifs financiers pour 2015 car chaque mois d'arrêt a un impact d'environ 40 millions d'euros sur son résultat net récurrent.

L'#AFCN continue de jouer avec la sécurité des citoyens en autorisant le redémarrage de #Doel 3 & #Tihange 2 : https://t.co/Q0gNfwoDoJ
— Greenpeace Belgium (@greenpeace_be) 17 Novembre 2015

Cette autorisation élimine un facteur de risque important sur les résultats et le dividende d'Engie en 2016, ont commenté des analystes de Morgan Stanley dans une note.

Après un premier feu vert donné en mai 2013, l'arrêt de Doel 3 et Tihange 2 avait été de nouveau ordonné en mars 2014 lorsque Electrabel avait obtenu des résultats inattendus lors d'un test, rappelle l'AFCN. De nouvelles vérifications avaient alors été ordonnées.

L'AFCN tient à souligner que tant les dossiers de justification d'Electrabel que sa propre décision finale reposent sur les résultats d'études scientifiques approfondies, a assuré l'agence.

Les deux réacteurs, qui représentent à eux deux un tiers de la puissance des sept réacteurs belges, comptaient environ 13.000 fissures liées à l'action de l'hydrogène pour Doel 3 et 3.150 pour Tihange 2, selon des études publiées en février. Les plus grandes atteignent 18 centimètres. Selon Electrabel, les défauts se sont formés lors de fabrication des cuves, durant la phase de forgeage, et sont donc présents depuis la construction de la centrale.

Stables et pas évolutifs, ils sont peu soumis aux contraintes mécaniques présentes dans la cuve du réacteur et n'impactent dès lors pas son intégrité structurelle, qui est garantie en toutes circonstances, en fonctionnement normal ou en cas d'accident.

L’#AFCN cède aux caprices de l’enfant gâté du #nucléaire @Electrabel . http://t.co/CZHp63ULm9 pic.twitter.com/Kx4R5ICsgf
— Greenpeace Belgium (@greenpeace_be) 2 Octobre 2015

Sur les sept réacteurs exploités par l'entreprise en Belgique, un troisième, Doel 1, a été déconnecté du réseau avant une possible prolongation de dix ans de sa durée de vie, tandis que Doel 2, également atteint par la limite d'âge de 40 ans, devrait l'être au 1er décembre. L'extension de l'exploitation de ces deux installations jusqu'à 50 ans a reçu le feu vert de l'AFCN, mais doit encore obtenir celui du Parlement. Un accord doit au préalable être conclu entre Electrabel et le gouvernement belge avant la date butoir du 30 novembre, a rappelé récemment le PDG d'Engie, Gérard Mestrallet.

Romandie 17/11/2015

Admin-lane · le 24 novembre 2015

Paris - EDF est dans une situation de vigilance extrême sur la sécurité de ses sites, en particulier nucléaires, a affirmé mardi le PDG de l'électricien français, qui exploite les 19 centrales nucléaires présentes sur le territoire.

"Nous avons un degré de vigilance extrême sur l'ensemble de nos installations", a déclaré Jean-Bernard Levy, sur France 2, précisant que le groupe est déjà en alerte maximale depuis les attentats qui ont frappé Paris en janvier 2015.

4 Vérités : Lévy

"Nous faisons, en liaison avec les services de police et de gendarmerie, des enquêtes systématiques sur toutes les personnes qui rentrent dans les centrales nucléaires et bien évidemment, s'il y a des obstacles à ce que les gens puissent rentrer et bien ils ne rentrent pas", a-t-il expliqué.

Cent mille enquêtes par an sont ainsi réalisées sur le personnel qui travaille en permanence ou comme prestataire dans les centrales nucléaires, soit quelque 43.000 personnes l'an dernier. Elles sont renouvelées régulièrement.

En revanche, EDF n'a pas accès au fichier S de renseignement, qui recense en France environ 10.000 personnes, dont des islamistes radicaux, a précisé M. Levy.

#COP21 : grande manifestation à #BORDEAUX samedi 28 novembre à 11h au Miroir des Quais (en face place de la Bourse) pic.twitter.com/jTl2xIcCT0
— Stéphane Lhomme (@StephaneLHOMME) 12 Novembre 2015

ipt>

Ce qui a aussi été dit durant cet entretien : "Les travaux sur l'#EPR de #Flamanville seront terminés fin 2018 et Fessenheim ne fermera qu'à ce moment-là". EDF est "déjà le premier producteur européen d'énergies renouvelables. On va faire plus. Notre plan, c'est que dans les quinze ans qui viennent, nous ayons la possibilité de produire deux fois plus d'énergies renouvelables : hydrauliques, solaires, éoliens, biomasse, géothermie..." A l'occasion de la #COP21, "nous allons lancer deux offres qui garantiront à nos clients que l'électricité vendue est d'origine renouvelable. Il y aura un coût supplémentaire qui sera d'environ deux euros par mois. C'est un tarif militant. C'est une offre citoyenne et écologique".

Romandie 24/11/2015

Admin-lane · le 18 décembre 2015

Zurich (awp) - L'énergéticien BKW a déposé auprès des autorités suisses une demande de désaffectation de la centrale nucléaire de Mühleberg. La mise à l'arrêt définitive du site est prévu au plus tard en décembre 2019, a annoncé vendredi le groupe bernois.

"Le processus de désaffectation, qui va s'étendre sur plusieurs années, est maintenant amorcé", a indiqué Hermann Ineichen, chef de la production et membre de la direction, cité dans un communiqué de BKW. Ce dernier a remis le dossier de désaffectation au Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication.

Les autorités vont contrôler ces prochains mois que la demande d'autorisation est complète. La mise à l'enquête publique, qui durera un mois, devrait commencer début avril 2016. BKW espère obtenir la décision de désaffectation l'été 2018.

Romandie 18/12/2015

Admin-lane · le 7 février 2016

Caen - Le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Flamanville redémarre progressivement depuis jeudi après cinq semaines de panne, a-t-on appris mardi auprès de la direction de la centrale EDF.

Ce délai s'explique par le temps qu'il a fallu pour faire venir à Flamanville un nouveau transformateur pour remplacer celui qui est tombé en panne le 21 décembre. Cette pièce de 50 tonnes a été acheminée de la région parisienne par voie fluviale puis maritime puis routière, a-t-on précisé au service communication de la centrale.

Le réacteur redémarre depuis jeudi par palier et approchait mardi de sa pleine puissance, selon l'entreprise.

EDF chiffre à un million d'euros le coût d'un jour d'arrêt de réacteur. Le 23 décembre, la centrale avait annoncé que le transformateur devrait probablement être remplacé et que cela prendrait plusieurs semaines.

Ce genre d'événement s'est déjà produit dans d'autres centrales par le passé, selon EDF.

Cet événement n'a eu aucun impact sur la sûreté des installations, ni sur l'environnement, avait précisé EDF dans un communiqué.

Lorsque ses deux réacteurs fonctionnent, la centrale de Flamanville représente 4,5% de la production nucléaire française, soit 80% de la consommation électrique de la Normandie.

Flamanville compte deux réacteurs en fonctionnement et un troisième en construction, de type EPR, qui cumule déboires et retards.

Romandie 2/2/2016

Admin-lane · le 10 février 2016

Paris - La loi de transition énergétique pourrait conduire EDF à fermer jusqu'à un tiers de ses réacteurs français et à réviser son grand carénage, un vaste programme d'amélioration de la sûreté du parc nucléaire, avec un impact annuel de plusieurs milliards d'euros, a estimé la Cour des comptes mercredi.

La mise en oeuvre de la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte est susceptible de remettre en cause les investissements envisagés et d'obliger l'entreprise à fermer un tiers de ses réacteurs, avec des conséquences importantes en termes d'emplois, sans écarter l'éventualité d'une indemnisation prise en charge par l'Etat, souligne la Cour dans son rapport annuel.

Maintenance des centrales nucléaires: identifier les conséquences de la loi transition énergétique cc @EDFofficiel pic.twitter.com/I1YCE4ymvA
— Cour des comptes (@Courdescomptes) 10 Février 2016

Promulguée en août 2015, cette loi plafonne à 63,2 gigawatts (GW) la production d'électricité nucléaire en France, ce qui contraindra EDF à fermer un ou deux réacteurs pour compenser l'entrée en service de l'EPR de Flamanville (Manche), reportée à 2018.

Elle réduit aussi à 50% la part de l'atome dans la production électrique à horizon 2025, contre 76% en 2015, pour favoriser les énergies renouvelables. Cela réduirait d'environ un tiers la production nucléaire, soit l'équivalent de la production de 17 à 20 réacteurs sur les 58 composant le parc français, dans l'hypothèse d'une croissance modérée de la consommation de courant, indique la Cour.

Dans ce contexte, elle juge difficile pour EDF de maintenir en l'état son grand carénage, un programme de maintenance lourde de ses réacteurs estimé par l'électricien à 55 milliards d'euros sur la période 2014-2025. Celui-ci est destiné à améliorer leur sûreté à la suite de la catastrophe de Fukushima (Japon) et à prolonger leur durée de vie au-delà de la limite de 40 ans initialement prévue lors de leur conception.

La Cour estime pour sa part à 100 milliards d'euros le coût de ce programme industriel, sur la base d'un périmètre plus large, sur une période plus longue (jusqu'en 2030).

La perspective de fermeture de plusieurs réacteurs implique la nécessité pour l'entreprise d'élaborer un nouveau programme de maintenance, afin d'assurer que les réacteurs encore en service produisent de l'électricité dans des conditions de sûreté et avec une rentabilité suffisantes, insiste-t-elle.

Selon ses estimations, les enjeux s'élèvent à plusieurs milliards d'euros par an même si aucune évaluation n'a encore été réalisée, ni par l'Etat, ni par EDF, sur les conséquences économiques potentielles de l'application de la loi.

Par exemple, les charges d'exploitation pourraient être réduites de 3,9 milliards d'euros annuels dès 2025, tandis que les pertes de recettes pour EDF pourraient s'élever à environ 5,7 milliards annuels, explique la Cour. Elle précise ne pas avoir tenu compte des effets des fermetures potentielles sur l'emploi et la croissance, ni des éventuelles compensations que le groupe pourrait obtenir de l'Etat, son principal actionnaire.

L'organisme public pointe d'autres incertitudes pesant sur le grand carénage, liées notamment aux importants besoins de recrutement et aux difficultés de formation, les chiffrant au total à 13,3 milliards d'euros.

Les implications de la loi devront être évaluées dans la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), que le gouvernement prévoit de présenter d'ici fin février. Ce texte réglementaire doit décliner par type d'énergie (nucléaire, énergies renouvelables, gaz, etc.) les orientations de la loi de transition énergétique.

Le programme industriel détaillé sera mis en cohérence avec la loi, a indiqué le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy, dans une réponse publiée dans le rapport.

EDF établira un plan stratégique présentant les actions à mettre en oeuvre pour respecter les objectifs de la PPE, dans les six mois suivant l'approbation de la programmation, a précisé la ministre de l'Ecologie, Ségolène Royal.

Romandie 10/2/2016

Admin-lane · le 10 février 2016

Paris - Le couvercle qui doit être installé sur la cuve du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche) était en cours d'acheminement mercredi par convoi exceptionnel vers sa destination finale, a-t-on appris auprès d'organisations environnementales, très critiques envers cette opération.

Le convoi par route a quitté l'usine d'Areva de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) lundi matin et se trouvait mercredi après-midi entre Soissons et Compiègne, en région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, poursuivant sa traversée d'est en ouest de la France, a précisé à l'AFP Greenpeace.

J3 Spotted ! Le convoi transportant le couvercle de la cuve #EPR à l'entrée de Boissy-Fresnoy #FailliteNucléaire pic.twitter.com/e7t300droY
— Greenpeace France (@greenpeacefr) 10 Février 2016

L'arrivée à destination de cet équipement de 110 tonnes et 5,5 mètres de diamètre pourrait intervenir jeudi ou vendredi, ce que n'ont pas voulu confirmer Areva et EDF, les deux groupes engagés dans le projet.

Pour l'ONG, cette opération est le symbole du fiasco complet de l'industrie nucléaire française, dans la mesure où une anomalie avait été détectée dans la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve du réacteur de troisième génération, fabriqués par Areva et assemblés par l'électricien EDF.

J2 Le convoi transportant le couvercle de la cuve de l' #EPR se dirige en direction d'Evry #FailliteNucléaire pic.twitter.com/ngCxBOPJHi
— Greenpeace France (@greenpeacefr) 9 Février 2016

L'anomalie est liée à la présence d'une forte concentration en carbone à certains endroits, qui conduit à des propriétés mécaniques moins bonnes qu'attendu, notamment une moindre résistance.

Fort du feu vert donné en décembre par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) à son programme d'essais, Areva doit conduire cette année de nouveaux tests mécaniques et chimiques pour démontrer la résistance de ces équipements clés du futur réacteur.

Nucléaire : un convoi exceptionnel transportant couvercle cuve EPR a quitté ce matin Chalon. Destination faillite ! pic.twitter.com/GgjvQJLTJx
— Cédric Gervet (@cedricgervet) 8 Février 2016

Un programme d'essais complémentaires validé par l'ASN est en cours d'instruction afin de vérifier la ténacité suffisante de l'acier, sans préjuger de l'acceptabilité du couvercle et du fond de cuve de Flamanville 3, a expliqué un porte-parole d'Areva à l'AFP. Le verdict de l'ASN sur leur aptitude au service est attendu au second semestre, mais en attendant, l'autorité administrative indépendante n'a pas formulé d'objection à la poursuite des opérations de fabrication sur le couvercle de la cuve de l'EPR.

Greenpeace lui a toutefois demandé d'empêcher EDF de créer une situation irréversible. Selon l'ONG, si EDF était sérieuse avec les mesures de sûreté, l'entreprise devrait attendre la validation par l'ASN des résultats des tests.

On attend au minimum une réaction rapide de l'ASN qui doit interdire cette fermeture du couvercle, a abondé France Nature Environnement (FNE) dans un communiqué.

Le chantier de l'EPR de Flamanville accumule les déboires depuis son lancement en 2007. Son coût, estimé aujourd'hui à 10,5 milliards d'euros, a plus que triplé par rapport au devis initial et sa mise en service a été repoussée à fin 2018.

Selon le dernier calendrier communiqué par EDF, la finalisation des montages mécaniques du circuit primaire, dont la cuve est l'élément central, est prévue au premier trimestre de 2016, avant le début des essais d'ensemble au premier trimestre de 2017.

Romandie 10/2/2016

Admin-lane · le 12 février 2016

Évrecy (France) - Une dizaine de militants de Greenpeace ont mené vendredi matin une action près de Caen pour bloquer un camion transportant le couvercle de la cuve du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche), a constaté un photographe de l'AFP.

Greenpeace bloque le couvercle de la cuve destiné à l’EPR de Flamanville https://t.co/oktDe7PYYI pic.twitter.com/CBSbIvH0Vg
— Le Monde Planète (@lemonde_planete) 12 Février 2016

ipt>

Arrivés peu avant l'aube sur le parking où stationnait le camion, sur la commune d'Evrecy à 20 km au sud-ouest de Caen, ils sont parvenus à atteindre le véhicule malgré la surveillance des gendarmes et deux d'entre eux se sont enchaînés sur le toit du camion.

Ils en ont été délogés après plusieurs heures, tandis que les autres militants avaient été écartés par les gendarmes. A 12H00, le convoi était toujours bloqué mais les derniers militants qui se trouvaient sous le camion étaient en train d'être désenchaînés, a indiqué une porte-parole de Greenpeace à l'AFP.

#EPR Action @greenpeacefr à #Évrecy Interview de @plutonyck ICI >https://t.co/LZu08H7iwd pic.twitter.com/Jzw4caqMvu
— tendanceouest (@tendanceouest) 12 Février 2016

ipt>

Le convoi par route de cet équipement de 110 tonnes et 5,5 mètres de diamètre a quitté l'usine d'Areva de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) lundi matin en direction de la Normandie.

Depuis 07h30 ce matin, 12 militants de Greenpeace bloquent à Evrecy près de Caen un convoi exceptionnel transportant le couvercle de la cuve de l'EPR, malgré sa non-conformité aux minima de sûreté, a revendiqué Greenpeace dans un communiqué.

13 militants de Greenpeace enchaînés à Evrecy sur le camion transportant le couvercle de l' EPR de Flamanville pic.twitter.com/pB4h1z2sxp
— Olivier Duc (@OD761) 12 Février 2016

ipt>

Areva condamne cette action de blocage, a indiqué le groupe dans une déclaration écrite transmise à l'AFP, et souligne avoir reçu l'autorisation de transport exceptionnel par la préfecture de Saône-et-Loire, conformément à la réglementation en vigueur.

Une anomalie avait été détectée dans la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve du réacteur de troisième génération, fabriqués par Areva et assemblés par l'électricien EDF.

[...]Au-delà de l'EPR en lui-même, c'est l'intenable équation de l'industrie nucléaire qui est pointée du doigt, ajoute Greenpeace vendredi.

Alors que le gouvernement doit faire des annonces concrètes, secteur par secteur, avant la fin du mois sur la transition énergétique, Greenpeace pose la question de la cohérence entre les orientations de la loi et les actes d'EDF, conclut le communiqué.

Greenpeace France 12/2/2016

Le chantier de l'EPR de Flamanville accumule les déboires depuis son lancement en 2007. Son coût, estimé aujourd'hui à 10,5 milliards d'euros, a plus que triplé par rapport au devis initial et sa mise en service a été repoussée à fin 2018.

Selon le dernier calendrier communiqué par EDF, la finalisation des montages mécaniques du circuit primaire, dont la cuve est l'élément central, est prévue au premier trimestre de 2016, avant le début des essais d'ensemble au premier trimestre de 2017.

Romandie 12/2/2016

Admin-lane · le 12 février 2016

Après les explosions de la tranche 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, les équipes de secours se concentraient sur la lutte contre les incendies dans l’installation. Il s’agissait avant tout d’éviter que le feu ne s’étende aux installations voisines. Lors de ces travaux, les forces d’intervention étaient exposées à un niveau élevé de radiations. Une exposition plus importante aux radiations de millions de personnes est une conséquence supplémentaire.

En vue de lutter directement contre l’incendie et de recouvrir le cœur du réacteur découvert, le personnel d’exploitation de la centrale, des pompiers ainsi que des militaires – principalement des pilotes d’hélicoptère – étaient intervenus à Tchernobyl. Ce groupe de personnes reçut en partie de très fortes doses de radiations.

Des militaires et des civils, provenant de plusieurs régions de l’Union soviétique, étaient employés pour les travaux de décontamination et de nettoyage. Le nombre de personnes appartenant à ce groupe difficilement saisissable s’élevait, de sources soviétiques, à environ 600 000 personnes. Ces personnes sont souvent désignées comme « liquidateurs ».

Malgré les mesures d’évacuation, environ 135 000 personnes étaient exposées du 26 avril au 5 mai 1986 à une exposition aux radiations significativement plus élevée. Ces personnes vivaient à l’intérieur de la zone évacuée dans un rayon s’étendant jusqu’à 30 kilomètres de la centrale nucléaire.

#Tchernobyl #rectificatif 3million/#mort #sic #nucleaire
30an après=Bilan Humain 1125000 #morts 250000 #invalides+2millions mort/50proch.an
— hibert julius (@pauvreencolere) 12 Février 2016

ipt>

[url=http://www.unscear.org/docs/reports/2000/Volume II_Effects/AnnexJ_pages 451-566.pdf]Le Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR) publiait en 2000 un rapport[/url] sur les conséquences de la catastrophe nucléaire. Quelque 300 personnes avaient ainsi été conduites dans des hôpitaux. 134 montraient des symptômes d’irradiation aiguë avec des vomissements, des vertiges ainsi que des brûlures de la peau. Malgré des soins médicaux intensifs, 28 personnes décédaient durant les quatre premiers mois suivant l’accident en raison de la maladie des rayons et des brûlures subies lors de l’incendie. Jusqu’en 1998, onze personnes venaient s’ajouter au nombre de victimes dues à la dose reçue.

L’accident de Tchernobyl montrait que les conséquences de l’iode étaient jusque-là sous-estimées par rapport aux effets de gaz rares. Ces derniers émettent plus de rayonnement. Les gaz rares ont une courte durée de demi-vie et sont dominants lors des premières heures. Dans les régions concernées par Tchernobyl, l’iode était responsable de la forte augmentation du taux de cancer à la thyroïde chez les enfants. Les premiers cas de cancer à la thyroïde étaient survenus plus tôt que prévu.

Des organisations écologiques internationales contestent les chiffres officiels de l‘Organisation mondiale de la santé (OMS). Elles mettent l’accent sur les cas de cancer qui doivent encore être pris en compte. Dans un rapport publié en 2006, Greenpeace parlait de 200 000 décès supplémentaires des suites de l’accident entre 1990 et 2004 en Biélorussie, en Ukraine et en Russie.

En Suisse, l’Institut Paul Scherrer (PSI) publiait en 1998 un rapport sur les accidents graves dans le secteur de l’énergie. Il y analysait les chiffres des décès pouvant survenir plus tard liés à l’accident nucléaire de Tchernobyl. Il se basait alors sur des études de l’Union européenne, de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avec l’OMS (1996) et de l’UNSCEAR (1993) en tenant compte de sources russes. Selon les résultats de ce rapport, l’intervalle variait entre 9 000 et 33 000 décès.

1er article de notre série pour les 30 ans de #Tchernobyl: origine de la catastrophe https://t.co/t6PZGYYAXm pic.twitter.com/QrueLEmJHu
— IFSN (@IFSN_CH) 11 Février 2016

ipt>

Une des conclusions du rapport du Forum Tchernobyl (Chernobyl Forum) est la suivante : en raison de l’exposition aux radiations due à l’accident, jusqu’à 4000 personnes pourraient être décédées. Jusqu’à 2005, environ 50 décès directement liés à l’accident avaient été enregistrés selon le rapport. La différence provient de conséquences pouvant aussi survenir plus tard après un accident.

Selon l’OMS, aucune élévation du taux de mortalité de la population des régions contaminées n’avait pu être démontrée comme résultant de l’augmentation de l’exposition aux radiations suivant l’accident de Tchernobyl. Une augmentation significative du cancer à la thyroïde due à une plus importante exposition aux radiations avait en revanche été observée chez les enfants selon l’OMS.

L’étude « Le cancer en Suisse » mettait pour sa part en évidence un risque plus important suite à l’accident d’être malade en raison d’un cancer à la thyroïde pour la population en Biélorussie. Plus la personne exposée aux rayonnements était jeune, plus le risque de maladie était élevé. D’autres études concernant les effets du panache radioactif survenu à Tchernobyl sur le nombre de maladies du cancer de la thyroïde en Europe montraient que les conséquences sont plutôt limitées.

Concernant la région située directement autour de la centrale nucléaire de Tchernobyl, les conséquences auraient pu être encore pires. Dans un exposé tenu en 2006 lors d’une conférence, l’ancien directeur de la Division principale de la sécurité des installations nucléaires et spécialiste reconnu de Tchernobyl, Serge Prêtre, mentionnait selon la Neue Zürcher Zeitung que les conditions liées au vent et la situation météorologique durant les jours critiques suivant l’accident avaient eu pour effet que les dépôts radioactifs se produisirent plutôt à distance qu’à proximité du lieu de l’accident. Selon ses dires, il y aurait sinon eu plusieurs milliers de morts dans la ville de Pripiat, située à proximité directe de la centrale nucléaire.

Les rejets de substances radioactives à Tchernobyl et à Fukushima en comparaison :

Lire aussi :

.

Série Tchernobyl : origine des explosions et du plus grave accident du secteur nucléaire

IFSN 12/2/2016

Admin-lane · le 23 février 2016

Paris - Les Etats de l'UE, dont la #France, n'ont pas suffisamment provisionné pour couvrir les coûts du démantèlement de centrales nucléaires et la gestion des déchets radioactifs, estime la Commission européenne dans un document de travail sur le secteur de l'atome.

Bruxelles estime à 126,77 milliards d'euros les coûts du démantèlement et à 141,56 milliards ceux liés à la gestion des déchets, soit un total de 268,33 milliards d'euros dans les décennies à venir, dans ce document rédigé dans la cadre du prochain Programme indicatif du nucléaire.

Le démantèlement de centrales nucléaires deviendra une activité de plus en plus importante pour l'industrie nucléaire européenne au cours des prochaines années, en raison du vieillissement du parc, dont l'âge moyen est de 29 ans, souligne-t-il.

Or, les 17 Etats de l'UE ayant des réacteurs nucléaires en activité ou à l'arrêt sur leur territoire n'ont provisionné que 150,1 milliards d'euros pour faire face à ces futures dépenses, selon le document.

En France, la valeur des provisions s'élève actuellement à 23 milliards d'euros, moins du tiers que les coûts estimés à 74,1 milliards (22,61 milliards pour le démantèlement et 51,51 milliards pour les déchets).

De source industrielle française, on déplore toutefois une erreur de raisonnement: les provisions mentionnées dans le rapport sont estimées selon leur valeur économique actuelle, et non en fonction de la valeur future, plus élevée, des actifs dédiés.

En Allemagne, les coûts de 45,7 milliards d'euros sont couverts à 83%. Seul le Royaume-Uni se distingue, avec suffisamment d'actifs dédiés pour couvrir les coûts, estimés à 63 milliards d'euros.

La Commission indique que les coûts de démantèlement peuvent varier significativement selon les Etats membres, les technologies, la taille et la localisation des réacteurs et la stratégie de démantèlement.

Elle pointe aussi un faible retour d'expérience en la matière. Au mois d'octobre 2015, 89 réacteurs étaient fermés de manière permanente en Europe, principalement en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, et 147 dans le monde. Parmi ces derniers, seuls 16 ont été complètement démantelés, trois en Allemagne et 13 aux Etats-Unis.

Selon le document, les capacités nucléaires installées pourraient se situer entre 96 et 105 gigawatts (GW) à l'horizon 2050, comptant pour 17-21% de la production d'électricité. C'est moins que les 121 GW comptabilisés en 2015, qui représentaient 28% de la production de courant.

Les investissements dans de nouvelles capacités pourraient atteindre jusqu'à 500 milliards d'euros d'ici à 2050.

Romandie 23/2/2016

Admin-lane · le 28 février 2016

Paris - La ministre de l'Environnement et de l'Energie, Ségolène Royal, a indiqué dimanche être prête à donner (le) feu vert au prolongement de dix ans de la durée de vie des centrales nucléaires françaises, qui passerait ainsi de 40 à 50 ans.

Cette annonce de la ministre a été aussitôt critiquée par EELV et l'ONG Sortir du nucléaire.

J'ai dit:la prolong.de la durée de vie des réact. nucléaires si l'Autorité de Sûreté l'autorise et ds le cadre de la baisse du nucléaire/loi
— Ségolène Royal (@RoyalSegolene) 28 février 2016

"Oui, je suis prête à donner ce feu vert, sous réserve de l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN)", a déclaré Mme Royal sur France 3, ajoutant que ces centrales exploitées par EDF sont déjà amorties, donc produiront une électricité meilleur marché.

"Cette décision s'inscrirait cependant dans le contexte de la baisse de la part du nucléaire de 75 à 50% dans la production d'électricité pour monter en puissance sur le renouvelable, tel que prévu par la loi de transition énergétique (LTE) adoptée l'an dernier", a-t-elle rappelé.

Le patron d'EDF, Jean-Bernard Levy, avait déjà affirmé mi-février que l'Etat (avait) donné son accord pour que nous modernisions le parc actuel de façon à ce que la durée de vie qui a été conçue pour 40 ans, nous la montions à 50 et 60 ans, sous réserve que la sécurité nucléaire soit garantie.

Le nouveau secrétaire national d'Europe Ecologie-Les Verts, David Cormand, a réagi dans un tweet dimanche, affirmant: l'écologie, c'est fini. "De #Barjac et après #NDDL j'apprends que @RoyalSegolene met à mort la #LTE en prolongeant les centrales nuc(léaires) de 10 ans. L'écologie, c'est fini", écrit le responsable politique qui devait participer dimanche à Barjac (Gard) à une manifestation contre les gaz de schiste.

De #Barjac et après #NDDL j'apprends que @RoyalSegolene met à mort la #LTE en prolongeant les centrales nuc de 10ans. L'écologie c'est fini.
— David Cormand (@DavidCormand) 28 février 2016

Pour le réseau Sortir du nucléaire, la ministre de l'Environnement sacrifie la protection des citoyens aux intérêts d'EDF. L'ONG a exprimé dans un communiqué sa plus vive indignation face à la capitulation de Ségolène Royal, qui vient de céder à EDF. "Cette décision constitue un reniement total de la loi de transition énergétique", estime-t-elle.

La loi de transition énergétique prévoit de réduire à 50% la part de l'atome dans la production électrique de la France à horizon 2025 et plafonne à son niveau actuel de 63,2 gigawatts la production nucléaire du pays.

Prolongation des centrales à 50 ans : @RoyalSegolene ignore les avertissements de l'@ASN https://t.co/6relImsOFU pic.twitter.com/oh3WXWGpba
— Sortir du nucléaire (@sdnfr) 28 février 2016

Cette dernière disposition contraindra EDF à fermer deux réacteurs, normalement ceux de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), pour compenser la mise en service du réacteur EPR de Flamanville, reportée à fin 2018.

Il n'y a pas d'autre fermeture de prévue dans les dix ans à venir, avait souligné M. Levy.

Prolongation des centrales: @RoyalSegolene sacrifie la sécurité des citoyens et l'intérêt général aux intérêts d'EDFhttps://t.co/himILHTXTQ
— Sortir du nucléaire (@sdnfr) 28 février 2016

Le gouvernement doit présenter prochainement sa programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), qui détaillera l'évolution des moyens de production par type d'énergie (nucléaire, gaz, renouvelables, etc.).

Romandie 28/2/2016

Connexion

Le nucléaire en question : débats, manifs, infos, etc... en France et dans le monde

Messages recommandés

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

BelleMuezza 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0

Partager ce message

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Admin-lane 0