Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…
Admin-lane

Le Japon chasse à outrance baleines, dauphins et marsouins sur ses côtes !

Messages recommandés

Plus d'un million baleines, dauphins et marsouins, communément appelés «petits cétacés», ont été tués à la chasse directement au Japon dans les 70 dernières années. Les limites de capture fixées par le gouvernement du Japon pour 2013 permettent la mise à mort de 16.655 petits cétacés. Il s'agit de la plus grande chasse de cétacés dans le monde. Une analyse approfondie des données scientifiques disponibles montrent sans équivoque qu'il existe de graves préoccupations quant à la durabilité de ces chasses.

Neuf espèces de petits cétacés sont autorisés à être chassés sur les côtes du Japon. Bien avant que les limites de capture aient été introduites, l'abondance des espèces telles que le dauphin bleu et blanc, l'une des espèces cibles, a commencé à diminuer de façon drastique en raison de la surexploitation. Comme les  captures atteignaient plus de 30 000 petits cétacés par an, des préoccupations ont été soulevées au niveau international en ce qui concerne le caractère non durable des chasses du Japon. 

Les limites de capture ont été fixés par le gouvernement du Japon en 1993, mais les chiffres réels de capture ont diminué à des niveaux inférieurs aux limites de capture de la majorité des espèces ciblées directement par la chasse. La baisse de la demande pour la viande de cétacés et les coûts économiques croissants de la chasse peuvent avoir jouer un rôle. Mais il existe des preuves significatives que d'un certaines espèces exploitées sont épuisées : des changements dans la composition des captures, la tendance à la baisse des populations et les rapports de chasseurs faisant état de diffucltés accrues pour remplir les quotas sont les signes évidents de la surexploitation.

Malgré les indications de déclin des populations, il semble y avoir eu peu de suivi sur l'état des populations des petits cétacés exploités. Pour la plupart des espèces chassées, les dernières estimations publiées sont basées sur des enquêtes menées il ya plus de vingt ans.

Le Gouvernement du Japon fournit peu de transparence concernant les méthodes utilisée pour fixer des limites de capture, mais elles restent nettement supérieures à celles qui seraient permises en vertu de stratégies de gestion utilisées ailleurs dans le monde. En outre, il ya peu ou pas d'attention quant à la composition des captures et de celles perdues. Ces dernières restent "portées disparues" dans les données déclarées sur le nombre de prises effectives. Bien que plusieurs outils existent aujourd'hui pour calculer les niveaux durables de la mortalité des mammifères marins, elles ne sont pas employées.

L'absence apparente d'informations à jour sur l'état des populations et d'une méthode scientifique rigoureuse pour fixer les limites de capture affiche un manque de responsabilité du gouvernement pour assurer la pérennité des populations de petits cétacés dans les eaux japonaises. Ce comportement du gouvernement japonais l'empêche de mettre en œuvre ses politiques d'utilisation et de respect des dispositions des conventions internationales dont il est signataire, y compris la Convention sur la diversité biologique durable.

En 2012, la Société des mammifères marins, une société professionnelle composée de plus de 1800 scientifiques de 60 pays ont exprimé leur préoccupation quant à la durabilité de la chasse. En 2013, le Comité scientifique de la Commission baleinière internationale (CBI) a de nouveau exprimé ses préoccupations concernant la durabilité des prises. Toutefois, le gouvernement japonais  continue d'ignorer les demandes de la CBI pour réduire les limites de capture, affirmant constamment que la CBI n'a pas compétence sur les petits cétacés.

Les chasses elles-mêmes servent uniquement à fournir des produits alimentaires toxiques aux consommateurs japonais, qui sont peu conscients des niveaux élevés de polluants que ces prédateurs marins supérieurs accumulent. Les concentrations de polluants dans la viande et la graisse peuvent atteindre 85 fois les limites fixées pour la sécurité alimentaire de mercure de méthyle et 140 fois la limite de sécurité pour les PCB. Les mesures prises pour informer et protéger les consommateurs sont insuffisantes et c'est d'autant plus choquant à la lumière de la récente signature du traité de Minamata au Japon. 

Des décennies après que les premières préoccupations aient été exprimées, le gouvernement du Japon continue d'ignorer les moyens internationaux pour réduire les captures, mettre en œuvre un système de gestion scientifique et publier une évaluation à jour des populations. Mettre sa tête dans le sable en ce qui concerne les baisses inévitables des populations et les risques pour la santé des consommateurs japonais des produits de baleines, dauphins et marsouins, amène le gouvernement à maintenir une réticence tenace d'abandonner cette industrie archaïque pour laquelle la demande intérieure est en baisse.

Le gouvernement du Japon a la responsabilité de rétablir et de maintenir les espèces de cétacés côtiers à leurs anciens niveaux, et de protéger les gens consommant des produits de la mer toxiques. 

[size=18.333332061767578]EIE demande instamment au gouvernement du Japon de cesser les chasses sur une période de dix ans, en établissant un programme de gestion scientifique visant les espèces les plus à risque et de travailler avec les chasseurs pour trouver des moyens de subsistance alternatifs.[/size]


Cliquez sur le lien source, en bas à gauche, pour accéder au site et voir de la documentation (seul problème c'est en japonais), mais elle est bien illustrée...


[size=18.333332061767578]EIE 31/10/2013
[/size]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LONDRES: Le premier traité international juridiquement contraignant au monde pour réduire les rejets de mercure dans l'environnement a été officiellement signé le 9 octobre.
Une coalition d'ONG* a exhorté les pays à prendre des mesures immédiates pour remédier aux risques encourus par les consommateurs de produits de baleines et de dauphins, particulièrement contaminés.


«Pendant trop longtemps, les communautés côtières à travers le monde ont été autorisées à consommer de la viande de baleine, de dauphin et de marsouin, contaminée par le mercure, dont beaucoup ignorent les risques encourus», a déclaré Clare Perry, responsable de campagne au Royaume-Uni de l'agence d'enquête environnementale (EIE).

"Maintenant les signataires du nouveau traité doivent faire en sorte que les communautés dans des endroits aussi éloignés que le Japon et les îles Féroé soient conscientes des risques très graves pour la santé humaine si elles venaient à manger de la viande de cétacés"

HumanRightsWatch 6/10/2013 - Les gouvernements du monde entier devraient signer immédiatement la nouvelle, révolutionnaire Convention de Minamata sur le mercure. Les fonctionnaires du monde entier se réuniront à Kumamoto, au Japon à partir du 7 Octobre 2013, pour adopter formellement le traité. Une fois adopté, il sera ouvert à la signature et à la ratification. Le mercure est un métal toxique qui peut causer des problèmes de santé, l'handicap et la mort. La convention oblige les gouvernements à réduire l'utilisation du mercure et de ses émissions dans un éventail d'industries et procédés. Pour plus d'informations : http://www.hrw.org/news/2013/10/06/groundbreaking-treaty-toxic-mercury

La Convention de Minamata sur le mercure était adoptée dans la foulée, lors de la Conférence de plénipotentiaires à Minamata et Kumamoto au Japon. Le choix du lieu est significatif parce que Minamata a été la scène d'un empoisonnement de masse au mercure, le plus grave survenu dans le monde. L'épidémie a débuté en 1956 après que du méthylmercure, rejetée dans la merpar l'usine Chisso Corporation, se soit accumulé dans les poissons et fruits de mer et soit entré dans la chaîne alimentaire humaine.

Les symptômes de l'empoisonnement au mercure peuvent inclure la perte de coordination musculaire, engourdissement des extrémités, des dommages à l'ouïe et de la parole, des dommages au développement du fœtus, la paralysie et la mort.

Dans la viande de dauphin vendue pour la consommation au Japon, il a été trouvé à des niveaux aussi élevés que 98,9 parties par million, soit environ un taux 250 fois plus élevé que le niveau de réglementation du gouvernement et plus élevés que les niveaux généralement trouvés dans le poisson qui a causé la maladie de Minamata mercure.

«Les gouvernements ont longtemps été bien conscients des dangers pour la santé humaine pour ceux qui viennent à manger de la viande de baleine et de dauphin contaminée par du mercure et d'autres polluants. Mais, dans certains cas, ils se sont montrés négligents pour protéger correctement leurs citoyens contre les risques», dit Sakae Hemmi, de l'ONG japonaise Elsa  Nature Conservancy.

Après plus de 20 années d'études médicales dans les îles Féroé, les scientifiques recommandent maintenant que la viande des baleines pilotes tuées soit impropre à la consommation - mais les recommandations n'ont pas été suvies . En 2012, la Commission baleinière internationale (CBI) a adopté par consensus une résolution notant ces préoccupations et exhortant les gouvernements à prendre des mesures.

Birgith Sloth, de la Société pour la conservation des mammifères marins au Danemark, a ajouté: «Accroître la sensibilisation de l'avis scientifique a conduit de nombreux personnes dans les îles Féroé à rejeter la viande de baleine pilote. Malgré cela, plus de 1300 baleines pilotes et dauphins à flancs blancs ont été tués dans les îles Féroé en 2013, ce qui suggère que certaines personnes consomment des quantités énormes viande de baleine et de dauphin. Le Gouvernement des îles Féroé doit suivre les conseils de ses propres scientifiques et appliquer une stricte interdiction de la consommation de viande de baleine toxique ».


*La coalition d'ONG comprend l'Agence environnementale d'investigation (UK & US), Animal Welfare Institute  (Etats-Unis), Campaign Whale (Royaume-Uni), Elsa Nature Conservancy  (Japon), OceanCare (Suisse), ProWildlife (Allemagne) et  Society for the Conservation of Marine Mammals (Danemark).




EIE 9/10/2013

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...