Comment éclaircir une photo??

[Caro-Nell 0]

J'ai plusieurs photos trop sombres que je voudrais éclarcir, comment dois-je procéder? (explications très simples pour un nulle en informatique svp )

[Invité tralala62]

Quel logiciel as-tu ? ^^

[Caro-Nell 0]

Airlaisse a écrit:

Quel logiciel as-tu ? ^^

Euh j'en sais rien, je dois aller voir où pour te dire ça??

[Marjo-Archi 0]

il faut joué avec les contrastes et luminosité =) tu sais faire sa avec photo filtre mais faut demandé au pro pour l'explication sauront mieu que moi

[Christine D. 0]

Tu peux aussi télécharger picasa. C'est gratuit et très facile d'utilisation.

[Le photo-gaffeur 0]

Bonsoir, Si tu as photoschop xx tu peu jouer avec deux calques superposés dont l'un est en incrustation/ superposition... Ce qui te permet de n'éclaircir qu'une partie de l'image sans modifier le reste ( soit en gommant les parties trop claire du calque supérieur ( faire apparaitre le calque inférieur) soit jouer sur les réglages de transparence du calque supérieur qui lui est en "superposition"... Sais pas si c'est claire :geek: !!


P.s: Le réglage"contraste/luminosité" agit sur la totalité de l'image lui...


Amicalement Didier.

[K-roline 0]

j'ai le même problème.. j'ai une super chouette photo mais elle est sombre
je n'ai que Photofiltre.. j'ai essayé de joué avec le contraste/luminosité mais ça fais un effet de "voile" devant la photo.. ok elle est plus claire, mais pas comme je veux
(c'est celle de mon avatar d'ailleur)

[Caro-Nell 0]

Le photo-gaffeur a écrit:

Bonsoir, Si tu as photoschop xx tu peu jouer avec deux calques superposés dont l'un est en incrustation/ superposition... Ce qui te permet de n'éclaircir qu'une partie de l'image sans modifier le reste ( soit en gommant les parties trop claire du calque supérieur ( faire apparaitre le calque inférieur) soit jouer sur les réglages de transparence du calque supérieur qui lui est en "superposition"... Sais pas si c'est claire :geek: !!


P.s: Le réglage"contraste/luminosité" agit sur la totalité de l'image lui...


Amicalement Didier.

Et comment savoir si j'ai photoshop???

[Le photo-gaffeur 0]

Ben!!! bonnnnnne question... :geek: Peut ètre en regardant dans "tout les programmes"/ ADOBE / PHOTOSCHOP... OU taper rechercher "Photoschop" :geek:


Mais si tu n'as jamais "jouer" avec... Ben vaut peu être mieux que tu post les tofs...


Amicalement Didier.

[Caro-Nell 0]

Le photo-gaffeur a écrit:

Mais si tu n'as jamais "jouer" avec... Ben vaut peu être mieux que tu post les tofs...


Amicalement Didier.

Par exemple...celle-ci

[Le photo-gaffeur 0]

Avant...


Après...



La résolution passe de 119 à 123K Il y a une montée de bruit numérique sur les zones sombres. Avec un originale.. Le résultat serait meilleur

[K-roline 0]

oh c'est génial ^^

eum.. pourrait-tu aussi m'aidé s'il te plait? car je n'y arrive vraiment pas avec mon petit photofiltre.. et je n'ai pas photoshop..enfin bref,jsuis nulle pour cela

l'original:
(je la mets petit ici mais on peux cliqué dessus)


celle que j'ai essayé.. mais ça donne comme un "voile" pas tres joli..

[Cyd 0]

Le photo-gaffeur a écrit:

Avant...

Après...

[Caro-Nell 0]

Waouw, merci, c'est exactement ça que je voudrais pouvoir faire!!!

Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution: je dois changer d'appareil photo!!
En fait, sauf pour l'extérieur où il est parfait, à l'intérieur, sans le flash, c'est trop sombre, avec le flash, c'est beaucoup trop clair! :suspect:

Cyd:

[Le photo-gaffeur 0]

Caro-Nell a écrit:

Waouw, merci, c'est exactement ça que je voudrais pouvoir faire!!!

Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution: je dois changer d'appareil photo!!
En fait, sauf pour l'extérieur où il est parfait, à l'intérieur, sans le flash, c'est trop sombre, avec le flash, c'est beaucoup trop clair! :suspect:

Cyd:

Petit conseil... Pour une photo sans flash...et quand il y a peu de lumière... Il faut exposé pour les ombres ( visé les parties sombre/ puis recadré et déclancher) La mesure de lumière ainsi prise surexpose un peu les parties claires...

Sans flash il faut disposer d'un objectif à grande ouverture (2,8 ou plus 2,0-1,8-1,4-1,2-1,0 pour le maxi) mais dans ce cas la profondeur de champs est plus réduite et il faut soigner la mise au point... Une grande ouverture permet aussi de fixer une vitesse plus grande et ainsi éviter le "flou de bouger"...


Cyd: :geek:

[Le photo-gaffeur 0]

K-roline a écrit:

oh c'est génial ^^

eum.. pourrait-tu aussi m'aidé s'il te plait? car je n'y arrive vraiment pas avec mon petit photofiltre.. et je n'ai pas photoshop..enfin bref,jsuis nulle pour cela

l'original:
(je la mets petit ici mais on peux cliqué dessus)


celle que j'ai essayé.. mais ça donne comme un "voile" pas tres joli..

Tit réglage...



version 002...

[Caro-Nell 0]

Le photo-gaffeur a écrit:

Caro-Nell a écrit:

Waouw, merci, c'est exactement ça que je voudrais pouvoir faire!!!

Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution: je dois changer d'appareil photo!!
En fait, sauf pour l'extérieur où il est parfait, à l'intérieur, sans le flash, c'est trop sombre, avec le flash, c'est beaucoup trop clair! :suspect:

Cyd:

Petit conseil... Pour une photo sans flash...et quand il y a peu de lumière... Il faut exposé pour les ombres ( visé les parties sombre/ puis recadré et déclancher) La mesure de lumière ainsi prise surexpose un peu les parties claires...

Sans flash il faut disposer d'un objectif à grande ouverture (2,8 ou plus 2,0-1,8-1,4-1,2-1,0 pour le maxi) mais dans ce cas la profondeur de champs est plus réduite et il faut soigner la mise au point... Une grande ouverture permet aussi de fixer une vitesse plus grande et ainsi éviter le "flou de bouger"...


Cyd: :geek:

Euh, donc je récapitule en langage "spécial nuls": si je ne veux pas utiliser le flash vu que les photos sont trop claires, je dois "viser" une partie plus sombre avec la chose que je veux photographier à coté, et donc la partie que je voulais au début sera claire...Puis je recoupe la photo pour avoir l'objet ou la personne ou l'animal que je visais??

[K-roline 0]

merciii c'est génial
j'aime bien le petit effet de la 2ième en plus

[Le photo-gaffeur 0]

Caro-Nell a écrit:

Le photo-gaffeur a écrit:

Caro-Nell a écrit:

Waouw, merci, c'est exactement ça que je voudrais pouvoir faire!!!

Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution: je dois changer d'appareil photo!!
En fait, sauf pour l'extérieur où il est parfait, à l'intérieur, sans le flash, c'est trop sombre, avec le flash, c'est beaucoup trop clair! :suspect:

Cyd:

Petit conseil... Pour une photo sans flash...et quand il y a peu de lumière... Il faut exposé pour les ombres ( visé les parties sombre/ puis recadré et déclancher) La mesure de lumière ainsi prise surexpose un peu les parties claires...

Sans flash il faut disposer d'un objectif à grande ouverture (2,8 ou plus 2,0-1,8-1,4-1,2-1,0 pour le maxi) mais dans ce cas la profondeur de champs est plus réduite et il faut soigner la mise au point... Une grande ouverture permet aussi de fixer une vitesse plus grande et ainsi éviter le "flou de bouger"...


Cyd: :geek:

Euh, donc je récapitule en langage "spécial nuls": si je ne veux pas utiliser le flash vu que les photos sont trop claires, je dois "viser" une partie plus sombre avec la chose que je veux photographier à coté, et donc la partie que je voulais au début sera claire...Puis je recoupe la photo pour avoir l'objet ou la personne ou l'animal que je visais??

Pas tout à fais... lors de la prise de vue en environnement sombre et sans flash... Il faut zoomer au maximum sur une partie sombre "prendre" la lumière sur cette partie en appuyant légèrement sur le déclancheur... Puis dézooomer, rectifier la mise au point et recadré l'image tel que voulue...

[Caro-Nell 0]

Le photo-gaffeur a écrit:

Caro-Nell a écrit:

Le photo-gaffeur a écrit:

Caro-Nell a écrit:

Waouw, merci, c'est exactement ça que je voudrais pouvoir faire!!!

Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution: je dois changer d'appareil photo!!
En fait, sauf pour l'extérieur où il est parfait, à l'intérieur, sans le flash, c'est trop sombre, avec le flash, c'est beaucoup trop clair! :suspect:

Cyd:

Petit conseil... Pour une photo sans flash...et quand il y a peu de lumière... Il faut exposé pour les ombres ( visé les parties sombre/ puis recadré et déclancher) La mesure de lumière ainsi prise surexpose un peu les parties claires...

Sans flash il faut disposer d'un objectif à grande ouverture (2,8 ou plus 2,0-1,8-1,4-1,2-1,0 pour le maxi) mais dans ce cas la profondeur de champs est plus réduite et il faut soigner la mise au point... Une grande ouverture permet aussi de fixer une vitesse plus grande et ainsi éviter le "flou de bouger"...


Cyd: :geek:

Euh, donc je récapitule en langage "spécial nuls": si je ne veux pas utiliser le flash vu que les photos sont trop claires, je dois "viser" une partie plus sombre avec la chose que je veux photographier à coté, et donc la partie que je voulais au début sera claire...Puis je recoupe la photo pour avoir l'objet ou la personne ou l'animal que je visais??

Pas tout à fais... lors de la prise de vue en environnement sombre et sans flash... Il faut zoomer au maximum sur une partie sombre "prendre" la lumière sur cette partie en appuyant légèrement sur le déclancheur... Puis dézooomer, rectifier la mise au point et recadré l'image tel que voulue...

Ah ok, et cela se fait avec n'importe quel APN, car je n'ai pas un appareil pro hein...??