Ressources pour bulletin ETE 2007 (vivisection)

[hop 0]

Clonage thérapeutique réussi chez un primate


NOUVELOBS.COM | 20.06.2007 | 15:33



Des chercheurs ont annoncé avoir obtenu des lignées de cellules souches à partir d’embryons de singes clonés. Ces résultats, s’ils sont confirmés, constitueraient une première et une avancée importante vers le clonage thérapeutique humain.



Jusqu’à présent, la technique de clonage utilisée pour reproduire la brebis Dolly en 1997 n’a donné aucun résultat chez les primates. L’annonce faite lundi par des chercheurs américains, lors de la réunion de la Société de recherches sur les cellules souches (SSCR) à Cairns, en Australie, a donc eu son petit effet. L’équipe de Shoukhrat Mitalipov affirme avoir cloné un singe rhésus macaque grâce à la technique de transfert nucléaire, qui consiste à placer le noyau d’une cellule adulte dans un ovocyte énucléé.

Ces chercheurs, du Centre de recherche sur les primates de l’Oregon, ont utilisé des cellules de la peau d’un macaque âgé de 10 ans. Ils ont obtenu 20 blastocystes (des embryons de quelques jours) et dérivé deux lignées de cellules souches, qui précisent-ils, ont passé avec succès plusieurs tests confirmant leur statut de cellules pluripotentes.

Les échecs répétés de clonage des primates avaient amené certains chercheurs à penser que cette technique n’aboutirait jamais chez les singes et les hommes. Le premier singe rhésus cloné par l’équipe de Gerald Schatten début 2000 est issu d’un même embryon divisé en deux. Sont arrivés ensuite les premiers résultats du Pr Hwang, en Corée du Sud, qui ont fait croire que le clonage thérapeutique était possible chez l’homme et que l’on pouvait fabriquer des cellules souches embryonnaires ‘’sur mesure’’ pour une future médecine régénératrice. Une fois la fraude reconnue, les chercheurs sont revenus au point de départ.

Lors de la présentation de ses travaux à Cairns, Mitalipov a expliqué que son équipe avait amélioré la technique de transfert du noyau afin de ne pas endommager les facteurs de l’ovocyte qui permettent de reprogrammer le noyau de la cellule adulte, une étape cruciale pour la réussite du clonage qui semble particulièrement complexe chez les primates.

Les détails des travaux de Shoukhrat Mitalipov et de ses collègues, qui n’ont pas encore été publiés, sont donc très attendus par la communauté scientifique. Ils devront être reproduits pour être validés.

Cécile Dumas
Sciences et Avenir.com
(20/06/07)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_de_la_vie/20070620.OBS2994/clonage_therapeutique_reussi_chez_un_primate.html

[hop 0]

May. 22, 2007 6:16 | Updated May. 22, 2007 6:23


Knesset outlaws animal testing for cosmetic products

By SHEERA CLAIRE FRENKEL



Animal shelters across Israel prepared to take in new tenants Monday, after the Knesset passed a law outlawing all animal testing for cosmetic and cleaning products.
The law, which passed a final reading Monday afternoon and goes into effect immediately, would free the 2,000-3,000 animals that are currently used to test the products.

"This is an important law that reflects how our society is changing its regard for animal rights," said MK Gideon Sa'ar (Likud), who proposed the law. He added that the law still provides for animal testing for medicinal products and the health industry.

Sa'ar told the Knesset that he proposed the bill at the prompting of his 16-year-old daughter, Daniella, who originally approached him about it.

"On the basis of what Daniella saw and learned, she convinced me that this was a bill that needed to be passed. I am very proud of this new generation that wants a more humane society and will ensure a bright future for Israel," said Sa'ar. He added that the bill brought Israel's legislature in line with that of the United States and the European union, both of which passed similar bills three years ago.

"We did not want Israel to become the backyard of cosmetic companies wanting to test their products," said Anat Refua, director of Let the Animals Live. Following the ban on animal testing in the US and Europe, many companies sought alternative locations for animal testing, with many eventually turning to the Philippines and Vietnam, said Refua.

Though there are several alternatives to animal testing, most involving synthetic replicas, live animals remain the cheapest method for companies to test their products.
Prior to Sa'ar's bill, Israeli law dictated that the Council on Animal Experimentation could grant permits for animal experimentation to cosmetics and cleaning supplies companies on an as-needed basis.

However, animal rights activists allege that the council often granted favors to the companies in question, since many of its members worked at the 20 companies in Israel involved in animal testing.

A 2004 state comptroller's report also suggested that there was "not enough" supervision of the council.

While Sa'ar said that he was happy about the bill's passage, he swore to advance a second bill that would ban the importation of products tested on animals. Sa'ar has already tried to pass that bill, but it was defeated by one vote.

Refua said she hoped Sa'ar would pursue the legislature, and in the meantime said Israelis should "vote with their dollar" and check to make sure the products they purchased were not tested on animals

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1178708657043&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

________________________



Israël interdit les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques et d'entretien


Israël a interdit les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques et d’entretien. Cette loi concerne entre 2000 et 3000 animaux chaque année en Israël.

La modification de la loi a été proposée par le parlementaire Gideon Sa’ar du Parti du Likud. Ce dernier aurait réaffirmé l’importance de cette loi qui rendrait compte de la manière dont Israël serait en train d’évoluer en matière de droits des animaux.

La directrice de l’association israélienne ‘Let the Animals Live’ aurait également fait part de sa satisfaction et de son souhait qu’Israël ne devienne pas « l’arrière-cour des fabricants de produits cosmétiques qui veulent tester leurs produits »

La tendance est aujourd’hui à l’interdiction de tels tests dans les pays développés, mais certains pays comme les Philippines et le Vietnam sont très en retard pour stopper de telles pratiques et sont devenus de véritables Eldorado pour les entreprises qui souhaitent continuer cette pratique illégale en Europe et aux USA.

D’après le site spécialisé Paroles d’Animaux, M. Sa’ar aurait juré qu’il proposera une seconde loi visant à interdire l’importation de produits testés sur les animaux. La précédente tentative de M. Sa’ar en la matière aurait échoué à une voix près.

M.F


http://www.israelvalley.com/news/2007/05/29/10501/israel-animaux-isrannl-interdit-les-tests-sur-les-animaux-pour-les-produits-cosmnntiques-et-d-entretien

[hop 0]

J'ai copié ton article ici, Do

Brussels, 1st June 2007

New European Chemicals Agency starts operations as REACH enters into force


The new European chemicals legislation, REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and restrictions of Chemicals) enters into force today, and with it the new European Chemicals Agency starts operations in Helsinki. The REACH regulation will significantly improve protection of human health and the environment while encouraging innovation and keeping the EU's chemical industry competitive. The Agency, which is responsible for managing the implementation of the new requirements, will launch a website providing key information such as guidance documents, helpdesks and other tools relating to REACH. Starting on 1 June 2007, the Agency will have to work hard to become fully operational on 1 June 2008, when companies will begin on-line submission of pre-registrations and registration dossiers. The Agency's Interim Executive Director is Mr. Geert Dancet, who has been seconded by the Commission to head the team which will get the Agency started.

Commission Vice President Günter Verheugen, responsible for enterprise and industry, said: “The Chemicals Agency will play a key role in the effective implementation of REACH, helping to deliver improved health, and environmental conditions while at the same time maintaining competitiveness and encouraging innovation. The valuable support from Finland in the establishment of the Agency in Helsinki is much appreciated”.

Environment Commissioner Stavros Dimas commented: "With the entry into force of REACH, the EU is providing itself with the most progressive chemicals legislation in the world. Properly setting up the European Chemicals Agency is now the next big step to make sure that REACH will work in practice. Much work remains to be done to protect our health and the environment from the dangers chemicals can pose."

New requirements for chemicals

Adopted last December after more than three years of discussion, REACH enters into force today. It is the most ambitious chemicals legislation anywhere in the world combining the ambition for the highest health and environmental protection with enhancing the competitiveness of European industry.

The day-to-day management of the REACH legislation will be within the responsibility of the new European Chemicals Agency (ECHA).

REACH requires the registration over a period of 11 years of some 30,000 chemical substances in use today, which will be coordinated by the new Agency. This process will allow information gaps on their hazards to be filled and appropriate risk management measures to be identified to ensure their safe use. The onus will be on industry to generate the data required and to identify the measures needed to manage the risks.

The Agency will also run the evaluation of those chemical substances that are suspected of posing a risk to health or the environment and the authorisation system for the use of substances of very high concern, foreseen by REACH.

The REACH authorisation system will strongly encourage companies to switch to safer alternatives. All applications for an authorisation will need to include an analysis of alternatives and a substitution plan where a suitable alternative exists. REACH will also enable more rapid total or partial bans where unacceptable risks are detected.

In addition, measures are foreseen to ensure that animal testing is kept to the strict minimum and to encourage the use of alternative testing methods.

The Agency begins operations

One of the Agency's first tasks is to make sufficient information available to companies - especially Small- and Medium-Sized enterprises (SMEs) - on how to comply with the new requirements. For this purpose the Agency is launching a multilingual website at http://echa.europa.eu. The website serves as a single access point for general information on chemicals, guidance documents and other tools on how to comply with the REACH legislation. From 1 June 2008 it will also provide an interface for on-line registration of substances.

Companies will also have access to a helpdesk through the site. The Agency helpdesk is connected to a network of national REACH helpdesks, many of which are already operational and actively disseminating information on the new Regulation through workshops, brochures and websites.

For the first 18 months some 40 officials have been seconded from the European Commission to help with setting up the Agency. They will play a key role in training the new staff and building up the operational structure.

The first day of the Agency's operation was celebrated by a press event at its premises in Helsinki with the participation of the Finnish Prime Minister Matti Vanhanen and the European Commission Vice President Günter Verheugen.

Further information:
Information on REACH is available at:

http://ec.europa.eu/enterprise/reach/index_en.htm

__________________





L'Europe s'attaque à la toxicité des substances chimiques

31/05/07


Certains industriels de la chimie auront beau s'en défendre en mettant en avant leur engagement de longue date en faveur de la santé et de l'environnement, l'entrée en vigueur, vendredi 1er juin, de Reach, le règlement européen sur l'évaluation de la toxicité des produits chimiques, marque un tournant majeur. Une rupture entre un univers dans lequel il était possible de se satisfaire d'une connaissance très lacunaire des propriétés des substances chimiques entrant dans les chaînes de fabrication industrielle et un autre où les entreprises devront prouver systématiquement l'innocuité de leurs produits.

Aujourd'hui, seules les substances nouvellement créées doivent être déclarées et testées. Cette obligation, introduite en 1981, a permis d'en répertorier 4 300, ce qui est infime par rapport à la centaine de milliers de substances dites "existantes" répertoriées en Europe à cette date. Reach ne jettera pas ses filets sur la totalité d'entre elles, mais sur celles dont la quantité utilisée dépasse une tonne par an, qu'elles soient produites en Europe ou importées. Au total, 30 000 produits sont concernés.

Autre obligation : les tests de toxicité devront aller beaucoup loin, pour traquer tout le cycle de vie des ingrédients de la chimie industrielle. De leur élaboration au sein des laboratoires à leur intégration dans la composition d'articles vendus au grand public dans les hypermarchés : jouets, vêtements, cosmétiques, matériel électronique...

"Il s'agit probablement de la réglementation la plus ambitieuse et la plus importante de ces vingt dernières années", a reconnu Greenpeace, en décembre 2006, après l'adoption du texte. Tout au long des trois années de négociations de Reach, l'organisation écologiste n'avait pourtant pas eu de mots assez durs pour dénoncer les concessions faites aux industriels en les autorisant, notamment, à ne pas remplacer systématiquement les matières dangereuses.

Le marathon peut donc commencer. Car c'est bien de cela qu'il s'agit : les entreprises ont, devant elles, onze années pour digérer les contraintes du nouveau dispositif. Nombre d'entre elles n'ont cependant pas attendu le 1er juin pour se plonger dans Reach, un texte de 900 pages dont la complexité égale l'ambition.

Sans mode d'emploi, Reach n'est d'ailleurs pas applicable en l'état. C'est tout l'objet des "lignes directrices" encore en préparation à Bruxelles. Ces annexes, dont le volume atteint déjà 10 000 pages - rédigées en anglais, sans qu'aucune traduction ne soit prévue -, ont pris beaucoup de retard. Au point d'inquiéter les industriels. "Nous butons sur l'absence de consignes précises sur la plupart des volets du projet", déplore Catherine Lequime, de l'Union des industries chimiques (UIC).

Aucun dérapage dans le calendrier n'est pourtant envisageable puisque, pour pouvoir faire le commerce des substances chimiques, il faudra à l'avenir les avoir testées et enregistrées auprès de la nouvelle Agence européenne des produits chimiques, en cours d'installation à Helsinki. Et, pour les plus sensibles d'entre elles, avoir obtenu une autorisation avant 2010.

Deux mille substances sont actuellement jugées "extrêmement préoccupantes", pour leur impact sur la reproduction, les risques de cancer qu'elles comportent ou - sans que l'on ait des preuves de leur toxicité - leur persistance dans le corps humain ou dans l'environnement.

"Pour appliquer Reach, nous devrons doubler le nombre de nos experts en toxicologie d'ici à 2010", explique Antoine Letlay, directeur de la sécurité des produits chez Rhodia, qui a recensé les 400 substances qu'il devra faire enregistrer. Son entreprise a ramené, depuis 2004, le nombre de substances CMR (cancérigènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction) employées de dix-neuf à sept. Témoignage comparable chez Arkema (ex-Total Chimie), dont les équipes vont être fortement étoffées.

Ce changement à marche forcée stimule la recherche, et c'est un autre enjeu de Reach. Mais ce que les géants du secteur peuvent se permettre sans trop regimber aura un coût moins indolore pour les PME. "Le coût d'enregistrement de certaines substances sera tel, parfois, qu'il ne deviendra plus rentable de les produire, sans qu'elles soient pour autant plus nuisibles pour l'environnement que d'autres substances maintenues sur le marché et produites en plus grande quantité", estime Pierre-Yves Bondon, directeur de la recherche et du développement chez Condat, un fabriquant de lubrifiants industriels.

L'UIC estime que le coût des essais variera entre 81 000 euros et 2,2 millions d'euros, selon le tonnage de production, somme à laquelle il faudra ajouter 50 % pour l'étude des risques, le suivi de la procédure, les redevances variées et conséquentes à l'Agence européenne... Mais au moment où Reach devient réalité, Bruxelles doit avant tout démontrer qu'elle n'a pas accouché d'un monstre de technocratie, difficile à contrôler.

Laurence Caramel

http://ec.europa.eu/enterprise/reach/index_en.htm

[animo-aequoanimo 0]

Merci beaucoup

[Animal 0]

Testing chemicals on animals too costly: report Tue Jun 12, 5:21 PM ET



WASHINGTON (Reuters) - Testing chemicals in live animals can be expensive and slow, and newer test-tube methods may work better, the National Research Council reported on Tuesday.



Rapid, automated tests called high-throughput assays can replace animals and assess hundreds or thousands of chemicals very quickly, the Council said in its report.

"Recent advances in systems biology, testing in cells and tissues, and related scientific fields offer the potential to fundamentally change the way chemicals are tested for risks they may pose to humans," the Council, which advises Congress and the federal government on scientific matters, said in a statement.

"The new approach would generate more-relevant data to evaluate risks people face, expand the number of chemicals that could be scrutinized, and reduce the time, money, and animals involved in testing," it added.

Most new chemicals, pesticides and many other products are tested using live animals such as rats and mice to see if they cause cancer, skin irritation or other effects.

"But how relevant the animal tests are for humans, usually exposed at much lower doses, has often been called into question," the Council said.

"Moreover, the current approach is time-consuming and costly, resulting in an overburdened system that leaves many chemicals untested, despite potential human exposure to them," it added.

And animal welfare groups question the practice.

So the Environmental Protection Agency asked the independent, nonprofit Research Council to develop a new approach and strategy for toxicity testing.

A committee of toxicologists, pharmacists, environmentalists and other experts appointed by the Council recommends high-throughput assays. They could use human cells for even better accuracy.

"Over time, the need for traditional animal testing could be greatly reduced, and possibly even eliminated someday," the Council statement said.

"For the foreseeable future, however, targeted tests in animals would need to be used to complement the in vitro tests, because current methods cannot yet adequately mirror the metabolism of a whole animal."


http://news.yahoo.com/s/nm/20070612/sc_nm/animals_testing_dc_1

[hop 0]

Ile Maurice: Une compagnie vise l'exportation de singes
L'Express (Port Louis)

3 Juillet 2007
Publié sur le web le 3 Juillet 2007

Jean-Denis Permal
Port Louis


La compagnie Biosphere se propose d'exporter un millier de singes vers les Etats-Unis pour des recherches médicales.

Des singes qui seront capturés dans la nature, élevés en captivité jusqu'à ce qu'ils soient prêts pour l'exportation. Cela, pour des recherches sur des maladies telles que celle de Parkinson, d'Alzheimer ou encore sur le vieillissement de la population, le sida et la malaria. Biosphere Trading Ltd veut ainsi exporter un millier de singes aux Etats-Unis pour ces recherches biomédicales.


La compagnie privée basée à Vacoas compte démarrer prochainement un élevage de singes à Closel, Tamarind Falls, à 1,6 km de la route Les Mares qui mène à Grand-Bassin. Elle se propose de construire 48 cages pour une colonie d'environ 1 536 singes. Un hôpital sera également aménagé de même qu'un bâtiment pour stocker de la nourriture, un générateur et une pompe à eau.

Les singes seront exportés vers Primate Products Ltd qui est située à Miami. Une compagnie québécoise, Chen & Lam Marketing, se chargera du marketing de ces singes.

Biosphere Trading Ltd a déjà signé un memorandum of understanding pour l'achat de 1 000 singes (Macaca fascicularis) chaque année pour la période 2007-2016. Pour démarrer son projet, elle se propose d'acheter des singes à des particuliers. Ces singes seront nourris et traités avant qu'ils ne soient prêts pour l'exportation.

Une équipe de cinq personnes installera également des pièges à Tamarind Falls pour capturer les singes. Elle travaille sous la supervision de Mohun Gopaul qui occupe le poste de Head Monkey Trapper depuis juillet 2000 chez Bioculture (Mauritius Ltd) Ltd.

Biosphere Trading Ltd ne compte pas accepter des singes ayant eu des contacts avec des humains pour des raisons sanitaires. Le promoteur pense que des singes ayant été nourris par des humains peuvent attraper des infections. Ils peuvent par la suite infecter ceux qui sont en captivité.

Une fois capturés, les singes seront transportés rapidement pour éviter qu'ils ne soient stressés. Ils seront également nourris durant le trajet. Des soins médicaux leur seront prodigués en cas de blessure.

Le promoteur, aidé d'investisseurs mauriciens et d'un professeur en matière de chirurgie du centre hospitalier de l'université de Montréal, attend le feu vert du gouvernement pour démarrer le projet.


http://www.lexpress.mu/

[hop 0]

Un lait enrichi en protéines - 09/07/07



Des chercheurs de l'Université Nationale de Taiwan (NTU) et de l'Université Nationale Chung Hsing (NCHU) développent un lait enrichi en protéines qui pourrait réduire l'utilisation d'antibiotiques dans la nourriture destinée aux animaux.

Les scientifiques travaillent actuellement sur des animaux génétiquement modifiés pour qu'ils produisent naturellement un lait riche en protéines. Par exemple, un lait enrichi en lactoferrine (LF), une glycoprotéine, possède des propriétés anti-bactériennes et anti-inflammatoires ; il peut donc représenter une alternative aux antibiotiques. Des tests ont été menés sur dix générations de souris génétiquement modifiées pour qu'elles produisent du lait enrichi en LF du cochon : sous ce régime, les rongeurs grandissaient 10 à 15% plus vite.

Ces recherches permettraient de produire des animaux plus résistants aux maladies, grandissant plus rapidement et donc ayant une meilleure valeur commerciale.


http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/43539.htm

[Animal 0]

Actualité Locales
Mardi 3 juillet 2007
No - 16203/L'EXPRESS DE MAURICE

http://www.lexpress.mu/display_article.php?news_id=89415#

COMMERCE
Une compagnie vise l’exportation de singes

Des singes qui seront capturés dans la nature, élevés en captivité
jusqu’à ce qu’ils soient prêts pour l’exportation. Cela, pour des
recherches sur des maladies telles que celle de Parkinson,
d’Alzheimer ou encore sur le vieillissement de la population, le sida
et la malaria. Biosphere Trading Ltd veut ainsi exporter un millier
de singes aux Etats-Unis pour ces recherches biomédicales.

La compagnie privée basée à Vacoas compte démarrer prochainement un
élevage de singes à Closel, Tamarind Falls, à 1,6 km de la route Les
Mares qui mène à Grand-Bassin. Elle se propose de construire 48 cages
pour une colonie d’environ 1 536 singes. Un hôpital sera également
aménagé de même qu’un bâtiment pour stocker de la nourriture, un
générateur et une pompe à eau.

Les singes seront exportés vers Primate Products Ltd qui est située à
Miami. Une compagnie québécoise, Chen & Lam Marketing, se chargera du
marketing de ces singes.

Biosphere Trading Ltd a déjà signé un memorandum of understanding
pour l’achat de 1 000 singes (Macaca fascicularis) chaque année pour
la période 2007-2016. Pour démarrer son projet, elle se propose
d’acheter des singes à des particuliers. Ces singes seront nourris et
traités avant qu’ils ne soient prêts pour l’exportation.

Une équipe de cinq personnes installera également des pièges à
Tamarind Falls pour capturer les singes. Elle travaille sous la
supervision de Mohun Gopaul qui occupe le poste de Head Monkey
Trapper depuis juillet 2000 chez Bioculture (Mauritius Ltd) Ltd.

Biosphere Trading Ltd ne compte pas accepter des singes ayant eu des
contacts avec des humains pour des raisons sanitaires. Le promoteur
pense que des singes ayant été nourris par des humains peuvent
attraper des infections. Ils peuvent par la suite infecter ceux qui
sont en captivité.

Une fois capturés, les singes seront transportés rapidement pour
éviter qu’ils ne soient stressés. Ils seront également nourris durant
le trajet. Des soins médicaux leur seront prodigués en cas de blessure.

Le promoteur, aidé d’investisseurs mauriciens et d’un professeur en
matière de chirurgie du centre hospitalier de l’université de
Montréal, attend le feu vert du gouvernement pour démarrer le projet.


Par Jean-denis PERMAL

Copyright La Sentinelle

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Une compagnie vise l’exportation de singes


La compagnie Biosphere se propose d’exporter un millier de singes vers les Etats-Unis pour des recherches médicales.

Des singes qui seront capturés dans la nature, élevés en captivité jusqu’à ce qu’ils soient prêts pour l’exportation. Cela, pour des recherches sur des maladies telles que celle de Parkinson, d’Alzheimer ou encore sur le vieillissement de la population, le sida et la malaria. Biosphere Trading Ltd veut ainsi exporter un millier de singes aux Etats-Unis pour ces recherches biomédicales.

La compagnie privée basée à Vacoas compte démarrer prochainement un élevage de singes à Closel, Tamarind Falls, à 1,6 km de la route Les Mares qui mène à Grand-Bassin. Elle se propose de construire 48 cages pour une colonie d’environ 1 536 singes. Un hôpital sera également aménagé de même qu’un bâtiment pour stocker de la nourriture, un générateur et une pompe à eau.

Les singes seront exportés vers Primate Products Ltd qui est située à Miami. Une compagnie québécoise, Chen & Lam Marketing, se chargera du marketing de ces singes.
Biosphere Trading Ltd a déjà signé un memorandum of understanding pour l’achat de 1 000 singes (Macaca fascicularis) chaque année pour la période 2007-2016. Pour démarrer son projet, elle se propose d’acheter des singes à des particuliers. Ces singes seront nourris et traités avant qu’ils ne soient prêts pour l’exportation.

Une équipe de cinq personnes installera également des pièges à Tamarind Falls pour capturer les singes. Elle travaille sous la supervision de Mohun Gopaul qui occupe le poste de Head Monkey Trapper depuis juillet 2000 chez Bioculture (Mauritius Ltd) Ltd.

Biosphere Trading Ltd ne compte pas accepter des singes ayant eu des contacts avec des humains pour des raisons sanitaires. Le promoteur pense que des singes ayant été nourris par des humains peuvent attraper des infections. Ils peuvent par la suite infecter ceux qui sont en captivité.

Une fois capturés, les singes seront transportés rapidement pour éviter qu’ils ne soient stressés. Ils seront également nourris durant le trajet. Des soins médicaux leur seront prodigués en cas de blessure.

Le promoteur, aidé d’investisseurs mauriciens et d’un professeur en matière de chirurgie du centre hospitalier de l’université de Montréal, attend le feu vert du gouvernement pour démarrer le projet.

Jean-denis PERMAL
3 juillet 2007

Je crois que nous avons déjà mis cette nouvelle dans le précédent bulletin, Do. Cette nouvelle me dit quelque chose, alors soit elle a déjé été postée sur le forum, soit on l'a publiée dans un bulletin

[animo-aequoanimo 0]

Ah voilà, j'ai trouvé :

/AEQUO-ANIMO-c1/ANIMAUX-Amerique-du-Nord-f3/Biosphere-vise-lexportation-de-singes-t7454.htm

[hop 0]

elle est déjà sur la page précédente aussi sous un autre titre "Ile Maurice: Une compagnie vise l'exportation de singes "

[Animal 0]

Je n'avais pas fait attention... désolée mesdames

Je me demande si le promoteur a eu le feu vert du gouvernement pour démarrer son projet !

[hop 0]

Selon l'article qui suit, il a l'accord du ministère de l'agriculture, reste celui du Ministère de l'environnement



16th JUL


Exportation de singes : Le business prend de l’essor


Le parc d’élevage des singes, destins à la recherche scientifique et biomédicale, s’agrandit ou alors, le business prend de l’essor, serait-on tenté de dire. Une nouvelle compagnie, Biosphère Trading Ltd, s’apprête en effet à lancer un centre d’élevage de singes dans la région de Tamarind Falls en vue d’exporter les captifs, connus comme les Macaques (Macaca Fascicularis), vers les États-Unis.

Le ministère de l’Agro-Industrie ayant déjà donné son feu vert pour la capture d’un millier de singes dans la nature pour le démarrage du projet, le promoteur, dont la ferme se situe au centre du triangle Mare-aux-Vacoas, Mare Longue et Tamarind Fall, n’attend plus que le permis Environment Impact Assessment (EIA) du ministère de l’Environnement pour se lancer.


Si l’utilisation de singes comme cobayes dans le domaine de la recherche médicale fait toujours débat à travers le monde, cela n’a pas pour autant atténué la demande pour ces mêmes macaques de l’autre côté de l’Atlantique. Plusieurs fermes, aujourd’hui bien rodées dans le domaine, se livrent à ce genre d’activités depuis ces vingt dernières années, dont le groupe Noveprim, BODIA ou Bioculture à Le Valloon ou encore Senneville à Rivière des Anguille. Selon les chiffres disponibles, le pays exporte actuellement entre 7000 et 10 000 singes annuellement, alors que la population de ces macaques, indique-t-on, tournerait dans les 40 000, accusant une baisse moyenne de 10% annuellement en raison de l’agrandissement du parc d’élevage, sans compter les nombreux “chasseurs illégaux”.


Il n’empêche que le commerce de singe a pris un essor considérable au cours de ces cinq dernières années eu égard au nombre de promoteurs qui se sont lancés dans ce business et les nouvelles demandes qui sont formulées aux autorités concernées, dont le ministère de l’Agro-Industrie. Ce dernier a récemment donné son feu vert à Biosphere Trading Ltd, une compagnie incorporée à Maurice en 2001, pour opérer une ferme à Closel, sur un site situé à deux kilomètres de Tamarind Falls et coincé entre les réservoirs Mare-aux-Vacoas et Mare Longue.


Le projet de Closel-Tamarind Falls sera étendu sur une propriété privée d’une superficie de près de 17 000 mètres carrés, qui abritera une ferme intégrée, comprenant centre administratif, “breeding cages”, centre vétérinaire, store, atelier et autres et un incinérateur pour éliminer les déchets cliniques. Sur cette ferme, des milliers de singes seront élevés, soumis à des tests médicaux (tuberculose, HIV etc.) avant d’être acheminés vers une compagnie américaine ayant pour nom Primate Products Incorporation, un des trois plus importants fournisseurs des laboratoires et centres de recherches sur le continent. “The capture of feral monkeys, normally referred to as primate, and the treatment/feeding and breeding of same will be carried out under humane conditions which are internationally acceptable and in conformity withe the relevant guidelines of the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) and the International Primatological Society. These animal will be exported exclusively in view of biomedical research, thus contributing to the global war on disease and suffering afflicting mankind as a whole”, assure le promoteur dans “non-technical summary”, figurant dans son rapport EIA au ministère de l’Environnement.

La première phase du projet consistera ainsi à capturer des singes dans la nature. “Not more than one thousand”, a autorisé le ministère de l’Agro-Industrie. Durant la première année d’opération, la population de la ferme sera majoritairement composée de singes capturés dans la nature, soit 80% contre 20% qui seront des purs produits de la ferme. Le même ratio, mais dans le sens inverse, devrait être observé, selon le promoteur, durant l’année suivante. “Biosphere Trading Ltd will in the long run export 1500 animals per year. In other words it intends to eventually focus on a primate breeding program as an alternative to the wholesale use of wild caught animals principally bacause wild primates are under increasing pressures from habitat destruction and human encroachment”, est-il souligné.

Clearance pas très clair…

Ce qui n’est cependant pas très clair dans le document par rapport aux objectifs du promoteur de miser moins sur les animaux sauvages, c’est que le gouvernement aurait, par contre, accordé l’autorisation au promoteur de capturer un millier de singes sauvages et d’en exporter la même quantité par an : “The Ministry of Agro Industry and Fishries has already granted to Biosphere Trading Ltd the green light to capture and export 1000 wild-caught monkeys per year.”

Le rapport EIA traite par ailleurs l’impact des activités de la ferme dans la zone et énonce les mesures envisagées pour réduire tout effet négatif sur la faune et la flore, la santé et l’environnement dans la zone concernée : “Biosphere Trading Ltd will also implement a landscaping scheme in order to enhance the overall environment in the Closel Area. In addition, the farm will be kept clean and tidy at all time, thereby warding off the problems of eyesores and untiness. In light of the major impacts indentified, environemental safeguards will be introduced so as to effectively addresss the various potential problems highlited (ndlr : traitement des déchets, de l’eau usée, les odeurs etc.). Thus the monket breeding farm will be managed and developped in an environementally sustained manner and in harmony with the environment.”

Le promoteur soutient dans son rapport que l’option d’élevage de singes a été privilégiée par rapport à l’agriculture pour des raisons purement économiques. “It is imperative for Mauritius to diversify is agricultural sector and to focus in those areas whereinit enjoys a comparative advantage. As regards monkey breeding, this comparative advantage resides in : (i) the expertise and worldwide reputation of Mauritius in the field of monkey breeding : and (ii) the disease free status of Mauritius (as opposed to the other competing countries affected by monket diseases). The implementation of the project in question qill entail substancial investment. An increase in the rate of investment is a necessary requirement for economic growth (…) The country’s foreigh exchange earning capacity will thus be enhanced by the export of the monkeys reared on the farm at Closel”, fait ressortir le document.

Versés dans un Conservation Fund du GM: 70 US Dollars par singe exporté

Une des conditions imposée aux promoteurs de centre d’élevage de singes est de verser une somme de 70 US Dollars (app. Rs 2300) dans un fond connu comme le Conservation Fund pour chaque primate exporté. Globalement, si l’on tient en compte le volume de singes exportés vers l’étranger, le gouvernement devrait recueillir entre Rs 16 millions et Rs 23 millions sur l’exportation des singes. Il reste à savoir maintenant comment ce fond et géré et s’il est redustribué exclusivement aux projets ou programme en faveur de la protection animale ou conservation de la nature au sens large du mot.

Parmi les autres conditions, le gouvernement exige également que les promoteurs soumettent tous les “clearances” venant des autorités et organisations telles que Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ou l’International Primatological Society (IPS), qui veillent que les singes soient élevés et traités… “under humane conditions acceptable”. “The monkeys should not be subject to vivisection or other medical experiments that will set them under heavy stress or torture”, est-il stipulé dans les conditions générales du ministère de l’Agro Industrie.

Le “clearance” des services vétérinaires et la nécessité que les singes soient utilisés pour des motifs de recherches biomédicales sont également une des conditions sine qua none, sans compter que le promoteur n’est pas autorisé à acheter des singes sauvages de n’importe quel individu, principalement ceux les chassant illégalement. La dimension des cages est également réglementée par les autorités.


http://www.kotzot.com/news/2007/exportation-de-singes-le-business-prend-de-lessor.html

[Animal 0]

Merci beaucoup hop !
Quelle triste et horrible nouvelle !

[hop 0]

Animal experiments continue to rise in the UK

UK Government figures show rise to over 3 million scientific procedures on animals in 2006.

Latest Government figures for 2006 on animal research show a rise to 3.01 million of scientific procedures on animals in the UK, up 115,800 on 2005 or just under 10,000 a month. In addition the report showed that 133,800 more animals were used in experiments, representing a 5% increase on the previous year.

Jan Creamer, chief executive of the National Anti-Vivisection Society (NAVS) said: "The increase in the use of animals in research is out of step with public opinion in the UK and Europe today." A MORI Poll in February 2005 recorded that 81% of people agreed that there needs to be more research into alternatives to animal experimentation and 76% could only accept animal experimentation with no unnecessary suffering to animals.

A new poll released today by PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) also concurs with the findings of the 2005 MORI poll, showing that 80 percent of the GB public are in favour of some type of a ban on experiments which cause suffering to animals.

The public opinion poll conducted by YouGov also showed that forty-three per cent of respondents think the government should support a ban on experiments causing any suffering to animals, and 34 per cent think the government should support a ban on experiments causing the most suffering to animals. The poll questioned adults on whether the government should support bans on such experiments in new legislation which is currently passing through the European Union. The Home Office figures show that a total of 2.94 million individual animals were used in 2006, an increase of 4.6 per cent since 2005. The number of experiments performed has broken the 3 million barrier for the first time since the early 1990s.

The poll, which was sponsored by PETA and conducted this July, also shows that more than half of respondents want the government to actively introduce a strategy to reduce animal experiments (51 per cent) and increase the allocation of funds for developing non-animal research methods (53 per cent). Animal experiments in the UK were reduced by half between the 1970s and 1997, but since 2000, numbers have been rising. Government expenditure on developing alternatives to animal experiments is currently estimated to be between £2 million and £10 million each year – a maximum of only 0.2 per cent of the government's total science budget of £5 billion.

Jan Creamer continued "It is outrageous that at a time when there are more non-animal methods of research available than ever before, the number of animal experiments in the UK continue to rise, and rise, and rise. The public has shown their distaste for genetically modified (GM) food and products and yet the use of GM animals has more than quadrupled since 1995, accounting for 37% of all procedures in 2006, up by 74,500. These increases are happening as results from animal research are increasingly shown to be unreliable, as well as being unethical and unnecessary."

BUAV Chief Executive Michelle Thew commented "“The Government’s handling of the entire animal experiment licensing system is deeply flawed. The Home Office is this week charged in a Judicial Review at the High Court with ignoring its duty to ensure laboratory animal suffering is kept to a minimum and pulling the wool over the public’s eyes about the numbers of experiments that cause substantial animal suffering in laboratories up and down the UK.

It’s high time the Government woke up to public concern on this issue by demonstrating real political will to take steps to end the suffering caused by animal experiments in the UK. At the very least the public should expect is a long overdue open and honest public debate.”

Academics now dominate animal experimentation - Universities carry out nearly half (45%) of procedures, with commercial interests such as drug companies, in second place carrying out 35% of procedures. This has been a dramatic shift in recent years. Previously the majority of animal experiments were conducted by drug companies.

Tests on macaque monkeys dropped by 12%, giving hope that the use of this species can be halted. The NAVS currently has a Written Declaration before the European Parliament calling for a phase out of primate tests, which has the backing of 296 MEPs.

2006 statistics on animal research - main points:

• The number of scientific procedures increased to just over 3.01 million 4% up on 2005 four times the increase from 2004-2005 which was 41,254 (1%). Up by 115,800 it represents just under 10,000 more animal tests a month.

• 133,800 more animals were used (5% increase) in 2006 in experiments in the UK

• The use of animals solely for procedures for breeding harmful mutant and genetically modified animals accounted for 1.1 million procedures (37%) in 2006, up 74,500 (7%) from 2005 as part of a continuing trend.

• Genetically modified (GM) were used in 1.04 million (34%) procedures in 2006, some 77,900 (8%) more than in 2005. The use of GM animals has more than quadrupled since 1995.

• About 698,400 (67%) GM animals were used to maintain breeding colonies, a similar proportion to last year. An additional 311,200 (30%) were used for fundamental biological research.

• Number of horses & other equids was 701 up from 294, an increase of 407 or 230%.

• Use of mice in experiments was up by 106,000 procedures, an increase of 5%.

• Genetically modified mice: 1,237,563 up from 1,147,000 an increase of 90,563

• Only 38% of procedures used anaesthesia - i.e. 1,866,200 procedures, 62% of procedures, did not use any anaesthesia.

• Although numbers of old world primates increased by 440 from 2004-2005, the increase in 2005 was marked at 11%. New world primate procedures stayed more or less level, down by only 13.

• Use of animals in Appendix 1 on the CITES list or in Annex C.1 to the Council Regulation (EEC) 3626/82 amounted to 84 procedures performed on animals in this category in 2006, all 'other' birds.

• Universities carry out nearly half (45%) of procedures with commercial interests in second place carrying out 35% of procedures.

US Food and Drug Administration figures show that 92 per cent of drugs which pass animal trials are found to be unsafe or ineffective in human trials and never reach the market. More than 10,000 people are killed every year in the UK by side effects of prescription medicines – now the fourth biggest killer in the Western world – which were approved after being tested on animals.

http://www.arkangelweb.org/international/uk/20070723animalexperimentsrise.php

[Animal 0]

Sealing ship rescue operation costs $3.4 million
Jack Branswell and Ken Meaney, CanWest News Service

Published: Friday, July 27


A Canadian Coast Guard operation last spring to rescue 100 ice-stranded sealing ships off the coast of Newfoundland cost the federal government at least $3.4 million.

A Department of Fisheries report obtained by CanWest News Service details the month-long operation to free the vessels, which got stuck in thick ice and needed icebreakers and towing ships to move them into open waters.

The Coast Guard, which is part of Fisheries Department, had budgeted $528,000 for supporting sealing operations this year.


A fishing boat sits stuck in the ice off the coast of Newfoundland, April 18, 2007.
REUTERS/Canadian Coast Guard/Handout

Included in the price tag was the cost of having 10 of the Coast Guard ships involved in the rescue and helicopter support.

Close to half of the total amount came in fuel charges, which amounted to $1.9 million. The other major charge was for salary, which cost just over $1 million.

But Paul Watson from the Sea Shepherd Conservation Society, which in the past has tried to block the hunt, disputed the government figures. He thinks they would have been considerably higher.

"It costs me a quarter of a million to fill up my ship, the Robert Hunter, with fuel and it would take a lot less than those icebreakers," he said.

"The Canadian government is spending an awful lot of money to defend the seal hunt," he added.

"If the government continues to allow those 65-foot wooden-hull longliners to go out (in the ice) it will be completely irresponsible. They are just lucky that no one died," this year he said. One of the sealing ships this year had its hull crushed by the ice and several others were damaged.

The Coast Guard's costs do not include figures for land staff or supplies that had to be flown into the ships, but the department says those were relatively minor.

The Coast Guard will not seek to recoup costs from the sealing ships because it has no mechanism to do that.

While some Canadians, who oppose the seal hunt, will balk at this expense, the Coast Guard says it was just doing its job.

"We don't subsidize the seal hunt, said Phil Jenkins, a Fisheries Department spokesman. "The coast guard is there to save anybody who is in distress. In fact, in 2005, we actually came to the aid of a vessel that was in distress that was run by a group that opposes the seal hunt," Jenkins said.

"The seal hunt is a legitimate activity just like any other fishery," and this was like other search and rescue operations, he added, albeit an extended and expensive one.

But John Williamson, the national director of the Canadian Taxpayers Federation, agreed that despite this being a rescue of sealing ships, it was no less justified as a government expense.

"No, it shouldn't matter," he said. "We shouldn't be targeting one industry versus another. I know it (sealing) is a favourite whipping horse for some, but it shouldn't matter,'' in terms of justifying the rescue. "If you are going to do that then you need to do it across the board."

Williamson said it's the Coast Guard's responsibility is to keep the country's shipping lanes open and so long as it was just responding to ships in distress and not creating special paths to get them to their cull, there should be nothing wrong with that. He compared it to the evacuation of Canadians in Lebanon last year or municipal governments clearing snow in front of people's houses. It's a service to support the economy, he said.

There were approximately 500 Coast Guard personnel involved in the rescue this year, but not all at the same time because of crew changes, and some were only involved for a short time.

"In a normal year we would program four vessels into the mix - three medium icebreakers and one light icebreaker," said Gary Sidoc, director general of Coast Guard operations.

There were about 5,000 to 6,000 sealers involved in the hunt this year.

http://www.canada.com/edmontonjournal/news/story.html?id=7982193b-9b5e-4a4b-b676-70e0266a47a9&k=20358

[hop 0]

Scientists breed world’s first mentally ill mouse

29/07/07

Jonathan Leake Science Editor


SCIENTISTS have created the world’s first schizophrenic mice in an attempt to gain a better understanding of the illness.

It is believed to be the first time an animal has been genetically engineered to have a mental illness. Until now they have been bred only for research into physical conditions such as heart disease. It will allow researchers to study the disease and develop treatments using a limitless supply of laboratory animals.

Animal rights campaigners have condemned the research, saying that it is morally repugnant to create an animal doomed to mental suffering.

The mice were created by modifying their DNA to mimic a mutant gene first found in a Scottish family with a high incidence of schizophrenia, which affects about one in every 100 people. The mice’s brains were found to have features similar to those of humans with schizophrenia, such as depression and hyperactivity.

“These mutant mice may provide an important new tool for further study of the combinations of factors that underlie mental illnesses like schizophrenia and mood disorders,” said Takatoshi Hikida, of Johns Hopkins University in Baltimore, a leading researcher.

The egg cells of mice were genetically modified by inserting a gene associated with schizophrenia into their DNA. The eggs were fertilised and grown into viable baby mice using surrogate mothers.

Animal Aid, a campaign group, said rodents were not a reliable way of modelling human disease.


http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article2159295.ece

[Animal 0]

les sorciers s'en donnent à coeur joie !

[hop 0]

Hello les filles !

D'abord : coucou

Ensuite : revoilà ma question traditionnelle "quand c'est-y qu'il leur faut les articles, à ces dames du Comité de rédaction ?"

[animo-aequoanimo 0]

Coucou gente dame

Vers la fin d'août devrait être perfect.

Pour info voici les activités prévues en août.

* Préparation d'une lettre au gouvernement et d'un communiqué sur la situation et les conséquences du gavage et demandant l'abolition de cette pratique.

* Ce samedi, il y aura une nouvelle collecte de signatures concernant le projet d'ouverture du centre d'expérimentation sur les singes à Montréal.

* Le 25 août, nous avons une table dans un parc lors d'un marché public.

[Animal 0]

Bonjour mes très chères damoiselles

[hop 0]

Citation :

Vers la fin d'août devrait être perfect.

D'accord !

Bonne chance pour la collecte de samedi !

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Bonne chance pour la collecte de samedi !

Merci Cette fois, nous aurons 2 tables. Donc, on devrait obtenir plus de signatures.

[hop 0]

Le nombre d'animaux de laboratoire utilisés en Belgique a encore augmenté


08/08/07


Après les chiens et les chats dans les refuges, c'est le nombre des animaux utilisés pour l'expérimentation qui a lui aussi augmenté l'an dernier et cela pour la quatrième année consécutive. C'est ce que révèlent les statistiques du Service pour le Bien-être animal (SPF Santé publique).

En 2006, 756 715 animaux ont été utilisés à des fins d'expérimentation, comparé à 718 976 en 2005. C'est une augmentation de 37 739 animaux, ou 5, 2 %. C'est surtout le nombre de souris (+ 28 023), de lapins (+ 9359), d'oiseaux (+ 2861) et de poissons (+ 5099) qui a augmenté de manière significative. 32 % de chats en plus sont aussi utilisés (de 81 en 2005 à 107). Ces chiffres sont inacceptables pour l'organisation de défense des droits des animaux GAIA, qui tire la sonnette d'alarme et attribue cette augmentation à une politique défaillante. En six ans, 105 211 (+ 16 %) animaux de laboratoire de plus ont été utilisés: 651 504 en 2000 comparé à 756 715 l'an dernier. GAIA veut que d'ici 2011 le nouveau gouvernement réduise d'au moins 25% le nombre d'animaux utilisés. GAIA demande également lors du prochain gouvernement, que le ministre chargé du Bien-être animal qui porte cette compétence formellement dans son titre, mène une politique digne de foi en matière de bien-être des animaux de laboratoire.


"Chacun, y compris les autorités et les chercheurs, ne parle que de diminuer le nombre d'expérimentations et de développer des alternatives, mais que constatons-nous dans les faits ? Qu'en six ans, le nombre d'animaux utilisés pour les laboratoires a augmenté de 16%", déclare le président de GAIA, Michel Vandenbosch. "C'est plus de 100 000 animaux de plus qui ont été rendus malades, empoisonnés ou mutilés dans les laboratoires belges. À cause d'une politique défaillante, cela va de mal en pis."

Seul point positif: le nombre de singes utilisés pour des expérimentations, problématique contre laquelle GAIA mène une campagne internationale, a baissé de plus de moitié en 2006 (de 56, 3 % ou - 253) comparé à 2005. Une diminution pour la deuxième année consécutive. Mais il reste à voir si cela deviendra systématique. Les chiffres de 2007 nous donneront une meilleure idée à ce sujet. De plus, le nombre de chiens utilisés pour des expérimentations a légèrement baissé (de 88 individus, ou 6,8 %) mais leur nombre reste tout de même élevé, soit 1207. Le nombre d'équidés est resté le même.

Sans un ministre du Bien-être animal - ayant cette compétence explicitement indiquée dans son titre - il n'y aura pas de politique sérieuse et digne de ce nom en la matière. GAIA demande aux négociateurs que le bien-être des animaux, y compris celui des animaux de laboratoire, et l'abandon des chiens et des chats dans les refuges soient clairement repris dans l'accord gouvernemental. Le nombre total des animaux dans les refuges aussi bien que dans les laboratoires doit absolument baisser. En ce qui concerne les animaux de laboratoire, le nombre de chaque espèce (ou catégorie) doit diminuer. GAIA veut que le prochain gouvernement dresse un plan d'action, pour que d'ici 2011, un total de 25 % d'animaux de moins soit atteint. Dans ce cadre, il faut qu'il soit mis fin aux expérimentations douloureuses, mutilantes et létales sur les singes, les chiens, les chats et les équidés. Pourquoi ? Une souris, un oiseau souffre moins qu'un chien ou qu'un cheval ? Le fait que nous soyons plus affectés par la souffrance de certains animaux plutôt que d'autre doit-il être pris en compte dans des revendications contre l'exploitation des animaux ??? Je ne crois pas !!!

http://www.gaia.be/fra/control.php?&topgroupname=&groupname=cp54

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Dans ce cadre, il faut qu'il soit mis fin aux expérimentations douloureuses, mutilantes et létales sur les singes, les chiens, les chats et les équidés. Pourquoi ? Une souris, un oiseau souffre moins qu'un chien ou qu'un cheval ? Le fait que nous soyons plus affectés par la souffrance de certains animaux plutôt que d'autre doit-il être pris en compte dans des revendications contre l'exploitation des animaux ??? Je ne crois pas !!!

En effet, c'est une demande qui porte à se questionner. Peut-être que c'est parce qu'il y a des tests qui se font sur les singes ou les chiens qui ne se font pas ni ne se feraient sur les souris ou sur les oiseaux, comme par exemple les tests du Sida sur les singes ?