agrocarburants

[terrienne 0]

www.ecologie-radicale.org
Les seuls biocarburants s'appellent charbon et pétrole puisqu'ils sont les produits naturels de la décomposition d'êtres vivants.
Il a fallu des végétaux et le travail de microorganismes anaérobies pour générer ces biocarburants naturels prisonniers des couches géologiques.
Les lobbies et les "forces vives" qui trompent, mentent, intoxiquent l'opinion veulent faire prendre les céréales gonflées aux pesticides et engrais pour des "biocarburants" et pour une solution respectueuse de l'Environnement garantissant une source quasi-inépuisable puisque renouvelable d'énergie.
combien d'énergie faut-il pour produire une tonne d'engrais ?
que deviendra la biodiversité si l'agrochimie accroît son emprise sur l'espace ?
Que seront les taux de pollutions des eaux et des sols résultant des mises en culture pour alimenter les moteurs ?
Les réponses à ces questions sont tellement évidentes que les médias soporifiques se gardent bien de les poser .
Vous qui pouvez réfléchir et vous informer en dehors des vérités révélées par les puissances d'argent, refusez les agrocarburants, abusivement qualifiés de "biocarburants", qui ne seront pas une solution à la crise énergétique future mais qui aggraveront la crise écologique.
Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

------message transféré .


Étude de l'OCDE: Les biocarburants plus nocifs que le pétrole

Un rapport publié, la semaine dernière, par l'Organisation de coopération et
de développement économiques (OCDE) révèle que les biocarburants auraient en
fait des impacts plus importants sur l'environnement que le problème auquel
il tente de répondre. Les biocarburants, souvent perçus comme la solution
ultime aux problèmes de dépendance énergétique, une nouvelle source de
revenus pour les agriculteurs et une aide précieuse dans le combat contre
les gaz à effet de serre, pourraient en fait être extrêmement nocifs pour
l'environnement et créer une augmentation significative des prix des
aliments. Le rapport arrive un an après la sortie publique contre l'éthanol
de l'un des plus grands botanistes de la planète, Peter Crane, alors
directeur du Jardin botanique britanique (voir Ethanol = Mauvais).

«La poussée actuelle pour le développement des biocarburants crée des
tensions non-durables qui vont déstabiliser les marchés sans pour autant
créer de bénéfices significatifs pour l'environnement», affirme le rapport
cité par l'agence de presse Reuters.

«Lorsque l'acidification, l'utilisation de fertilisant, la perte de
biodiversité et la toxicité des pesticides agricoles sont pris en
considération, l'impact environnemental global de l'éthanol et du biodiesel
peut très facilement dépassé ceux du pétrole et du diesel minéral», poursuit
le rapport.

L'OCDE en appelle donc aux gouvernements pour qu'ils coupent leurs
subventions à ce secteur et propose d'encourager plutôt la recherche dans
des technologies qui éviteraient de faire compétition à l'usage des terres
pour la production alimentaire.

Les incitatifs pour encourager la production de biocarburants tels que les
réductions de taxe mises en place dans plusieurs régions - dont l'Union
Européenne et les États-Unis - pourraient en fait cacher d'autres objectifs
que les impératifs environnementaux.

Toujours selon Reuters, le rapport affirme que «les politiques encourageant
la production de biocarburants apparaissent comme une manière facile de
protéger l'agriculture domestique des contrecoups des négociations sur la
libéralisation des marchés agricoles».

Le rapport encourage plutôt l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) à
redoubler d'efforts pour diminuer les barrières économiques face à
l'importation de biocarburants. Ceci permettrait aux pays en développement
qui possèdent des systèmes écologiques et climatiques plus adaptés à la
production de biomasse.

Il encourage enfin la promotion d'efforts de réduction de l'utilisation des
transports mécaniques nécessitant du pétrole.

Rappelons également qu'une étude dirigée par Mark Jacobson, un professeur de
génie civil et environnemental de l'Université Stanford, publiée en avril
dans la revue Environmental Science and Technology, affirmait que l'impact
de l'éthanol sur la qualité de l'air et le smog est équivalent, sinon
légèrement pire, que celui du pétrole (voir Santé: Éthanol plus polluant que
le pétrole)

_________________________________________________________

L'agriculture pourraient s'effondrer d'ici 2080
Presque au même moment que la publication du rapport de l'OCDE, une autre
étude dévoilait que le réchauffement climatique pourrait justement faire
s'effondrer les systèmes agricoles autour de 2080. L'étude conjointe du
Center for Global Development et du Peterson Institute for International
Economics de Washington affirme que l'augmentation annuelle des récoltes est
en diminution depuis vingt ans alors que la demande devrait tripler d'ici la
fin du siècle.

http://environnement.branchez-vous.com/2007/09/etude_de_locde_les_biocarburan.html