Sasha1111

Hors-sujet. Tu parles d'une modératrice.

C'est totalement frustrant. Elle n'avait pas besoin de ça, mais ils étaient bien accrochés les p'tits tannants. Heureusement, on parle de bébés avec des SUPER tempéraments. Maman est exceptionnelle, et papa, selon les dires de la SPCA, est super aussi. Et il est OK, structurellement parlant. :43:

Pourquoi pas. :43:

La chienne était juste un paquet d'os, rien d'autre. Elle n'a eu aucun problème à l'accouchement (trois bébés dodus et en santé), a produit du lait en quantité industrielle (à voir la grosseur des bébés, on ne peut pas en douter ) et maintenant qu'ils ont presque 6 semaines, j'achève le sevrage pour donner une chance à maman de garder quelque chose pour elle. Présentement elle roupille en dessous de mon bureau. Elle est encore maigre, mais la vie est belle maintenant.

De rien.

Je me rappelle quand je suis llee faire du benevolat avec les chiens des saisies de Rawdon et de St-Lin il y avit deux chiennes enceintes. Elles etaient tellement maigres qu'ils se sont rendu compte qu'elles portaient des chiots la semaine avant qu'elles accouchent Moi je souhaite bonne chance a Juliette, en esperant que tout va pour le mieux. Huskette, les trois bébés que je viens de mettre en adoption sur le site, ils sont d'une maman Setter irlandais de la saisie de St-Lin. Elle était tellement maigre que je n'ai JAMAIS su qu'elle était gestante avant qu'elle accouche...

Exact. En passant, l'examen vétérinaire de Juliette a révélé que ses rotules sont A1 et son coeur A1. C'est une petite chienne en santé même si elle est toute menue. :43:

Je te comprend Nath mais ce qui est fait est fait maintenant faut faire avec. @nnie a surement pensé avec les connaissances qu'elle a que c'étais le mieux et en plus elle n'est pas seule a prendre les décisions si j'ai bien compris. Moi ce que je comprend, c'est que @nnie n'avait pas son mot à dire dans ça parce que c'est le refuge qui paye. Donc la décision a été prise par le refuge. Ah les opinions gratuites sans être au courant des faits... toujours aussi agréable. :43: Nath et Bedo: la décision de cet après-midi a été prise POUR Juliette et avec elle seule en tête. J'ai déjà fait stériliser/avorter plusieurs chattes et chiennes et tous ceux qui me connaissent savent à quel point je DÉTESTE mettre des chiots de plus en ce monde. Nous avons décidé de ne pas avorter Juliette pour sa SÉCURITÉ. En effet, les risques étaient TROP ÉLEVÉS pour elle. Lorsqu'on fait une stérilisation sur une chienne gestante, le volume vasculaire enlevé est ÉNORME. La chienne perd d'un coup une grosse quantité de sang et de protéines, et risque de tomber en hypotension. Suite à la chirurgie, la chienne risque très fort de ne plus manger pendant un bout de temps, et dans le cas de Juliette, on parle d'une chienne de 4 livres et demi sans aucune réserve de graisse. Bref, j'ai été mise face à une situation hyper difficile. Si Juliette n'avait pas été adoptée par Annie, j'aurais probablement couru le risque de la perdre, mais j'avais à choisir en sachant que les risques étaient très élevés et qu'une petite famille l'attendait. Je n'ai pas eu le coeur de risquer tuer la chienne d'Annie. SylLab: le vet qui a ouvert Juliette, c'est Alain, ton vet et le mien. Il n'y a pas un vet sur terre en qui j'ai plus confiance. Si Alain me recommande de ne PAS avorter, je suis son conseil. C'est maintenant lui qui va suivre Juliette jusqu'à l'accouchement. Ce sera d'ailleurs une césarienne, pour s'assurer que maman sera OK (c'est tout ce que je veux). La chienne a été sous anesthésie quelques minutes seulement, sans aucun danger pour les chiots (toujours selon Alain - si tu as des doutes, il faudrait peut-être que tu changes de vet !). Je ne sais pas si les chiots seront OK, mais l'objectif, c'est que maman le soit. La prochaine intervention sera une césarienne/stérilisation. On ne laissera probablement pas les bébés avec Juliette, qui a des antécédents de ne pas s'être occupée de ses bébés les autres fois. On trouvera une maman de remplacement. Elle s'en ira dans sa petite famille, en pleine forme je l'espère. Karo558: Juliette était gestante avant qu'elle nous arrive. On ne le savait pas. Caeleagh, ce n'est pas une question d'argent. Juliette me coûte bien plus cher en n'ayant pas avorté aujourd'hui. L'important, c'est de la garder en vie. :43: En terminant: Annie n'a RIEN à voir avec les décisions prises pour Juliette, mais je sais qu'elle est tout à fait d'accord avec le fait que je tente de garder sa chienne en vie. Si vous avez des commentaires, adressez-les à moi, pas à elle.

J'ai l'internet haute-vitesse, effectivement... Bon je m'en retourne travailler. Faut bien pouvoir les nourrir ces chiens-là. :43:

Chère Karoube, pour faire une critique constructive, il faut avoir en mains tous les détails au sujet de la situation. Si tu t'étais renseignée avant, tu saurais que ça fait des années que je travaille sur ce cas, que je tente de faire changer les pratiques d'élevage de cette personne, que ça a des résultats quand on voit le moyen terme, que j'ai réussi à faire germer le doute dans l'esprit de cette personne qui se remet maintenant en question face à son élevage. Mon objectif à moyen terme, c'est qu'elle arrête complètement. J'espère réussir en ayant du même coup évité une fin de vie misérable à plusieurs de ses chiens, qui pourraient se retrouver dans les mains de "byb" qui se foutent éperduement du sort de leurs chiens, ce qui n'est pas le cas ici. Si tu t'étais renseignée avant, tu saurais que tous les soins que reçoivent les chiens et qui ne seraient pas couverts par les frais d'adoption standards sont assumés par cette personne, pas par moi. Et que les chiens ayant des problèmes de comportement, si je considère qu'ils font d'eux des chiens inadoptables, je ne les accepte pas et lui suggère de les garder elle-même comme chien de compagnie, ou alors de procéder à l'euthanasie si c'est son choix. De toute façon, elle n'essaie pas de me les refiler. "L'arrangement", comme tu te plais à l'appeler, c'est que comme cette personne a maintenant compris que les chiens qu'elle vend sur les petites annonces serviront probablement à l'élevage malgré ses demandes expresses de ne pas le faire (ce n'est pas une personne sans coeur, bien au contraire, et elle aime ses chiens, beaucoup, pas toujours de la bonne façon, mais assez pour demander de l'aide lorsqu'elle craint pour eux), et que la seule façon de faire est de stériliser avant le départ. Et comme cette personne ne se sent pas outillée pour vendre des adultes et sélectionner correctement les familles, elle demande de l'aide, ce qu'on lui accorde pour la sécurité des chiens, sans frais pour nous. Jamais je ne prendrais des chiens en mauvais état pour qu'elle se décharge de ses responsabilités sur moi. Ce n'est pas ça, "l'arrangement". Les chiens en mauvais état me viennent de saisies, et ce n'est pas le cas ici. Les chiens que je prends de cette personne équivalent aux abandons par les propriétaires que j'accepte régulièrement. J'évite au chien le détour par la SPCA, qui elle me les transférerait une fois bien traumatisés. Si tu suggères que les abandons par propriétaires sont eux aussi "non éthiques" (c'est à se demander s'il y a quoi que ce soit d'éthique ses jours-ci), alors les rescues devraient donc se limiter à travailler sur les chiens de saisies transférés par les organismes officiels. Ce n'est pas encore ma mission exclusive. En théorie, tous les abandons par propriétaires "facilitent" la vie de quelqu'un qui se décharge de ses responsabilités. Tous les abandons que je reçois de cette personne ont pour objectif une "réduction d'élevage". Ils ne sont pas remplacés. La taille de cet élevage réduit tranquillement. On espère qu'il disparaîtra. On ne peut pas tout régler avec des pancartes et des manifestations, parfois il faut travailler sur l'humain, avec un peu d'empathie et une ouverture d'esprit, pour comprendre les raisons qui poussent une personne à faire de l'élevage intensif, et éventuellement changer sa vision des choses. Faut pas non plus chercher des pous là où il n'y en a pas... d'ailleurs des puces, ses chiens n'en ont pas. Sors un peu de tes théories Karoube. Y'a aussi la vraie vie, là où des chiens sont abandonnés tous les jours pour mille raisons futiles. Moi, tant que je (ou "un rescue") ne permet pas à quelqu'un de profiter des chiens, ma conscience est tranquille. :43:

Une rare intervention de ma part sur le forum: Les chiens que nous plaçons en familles d'accueil sont tous vus par le vétérinaire pour s'assurer qu'ils sont en santé avant leur arrivée dans la famille d'accueil. Dans le cas des Cockers, ils ont été hospitalisés pendant une semaine avant leur transfert en famille d'accueil. Ils ont tous été vaccinés, traités contre les puces et mites avec Advantage Multi, rasés, lavés. Ils ont été stérilisés et leurs "cherry eyes" ont été corrigés chirurgicalement. Zia et Flavie ont été détartrées et ont eu des extractions de dents pourries. Cléo a été détartrée et on lui a retiré une grosse tumeur mammaire. Tous les Cockers sont partis en famille d'accueil avec leurs traitements pour les otites, pour les conjonctivites, des antibiotiques, des anti-inflammatoires, une cage neuve et leur nourriture, comme nous le faisons toujours pour nos chiens en famille d'accueil. Les familles d'accueil n'ont rien à débourser: c'est le repaire de Sasha qui paie tout. Lors de leur hospitalisation, on a fait des grattages de peau pour s'assurer que les chiens n'avaient pas de mites. On a fait une analyse de selles pour s'assurer que les chiens n'étaient pas parasités. Comme on leur a trouvé des vers plats (et seulement des vers plats), on les a vermifugés au Droncit, ce qui couvre la majorité des parasites de toute façon. On n'a pas trouvé de trichuris ni d'oeufs de trichuris (les vers à fouet). Ces vers donnent des diarrhées liquides à l'odeur très forte, symptome qui n'était pas présent. Par contre, il est possible que les Cockers, ou du moins Zia, ait été porteuse de quelques oeufs qui ont éclos et se sont multipliés avec le stress du changement d'environnement. Tessa a été très généreuse en se rendant elle-même chez le vétérinaire et en faisant faire une analyse de selles elle-même, à ses frais. Elle traite tous ses chiens à ses frais, de façon préventive. Par contre, je tiens à mentionner que c'est un cadeau qu'elle nous fait, puisque le repaire de Sasha serait normalement responsable de traiter le chien qui lui est confié ainsi que les chiens résidents, si besoin est. Brigitte: si Flavie ne fait pas de diarrhée, il est peu probable qu'elle soit infectée, mais nous allons la traiter à titre préventif. Je te donnerai aussi des vermifuges pour Strato et Cléo. Les Cockers n'ont d'autre problème de peau que les habituelles démangeaisons qu'ont les chiens jamais entretenus qu'on rase à la peau. Ils ont la peau sèche et des croûtes à plusieurs endroits. Ils se grattent parce que leur peau n'avait pas respiré depuis des mois, qu'ils étaient "enfermés" dans un manteau de poil feutré rempli de puces. Il suffit de laisser la peau se refaire, en les aidant avec des bains émollients. Comme les points de suture peuvent maintenant être enlevés puisque la plaie de stérilisation est guérie, ils peuvent recevoir un bain (sauf Cléo dont la plaie d'excision de tumeur mammaire n'est pas guérie, comme j'en ai discuté avec DakGab aujourd'hui). Le bout de la queue n'a rien d'anormal, il est fréquent que les chiens à la queue coupée (surtout si le tout a été fait "maison" ou à la va-vite) se mâchouillent le bout de la queue. Il ne pousse pas de poil sur la cicatrice du bout, c'est le poil autour qui recouvre. Les Cockers ont tendance à se mâchouiller les pattes présentement, c'est en fait la première fois depuis longtemps qu'ils peuvent enfin se gratter et se mordiller sans tout le feutre qui y était. Le tout va rentrer dans l'ordre avec le temps. Il est normal que les promenades soient difficiles. Zia et Flavie sont probablement nées dans une usine et ne sont jamais sorties avant maintenant. Il faut leur laisser du temps. Si vous avez des inquiétudes, je suis toujours là pour répondre à vos questions. J'ai normalement besoin de vos comptes-rendus périodiques pour suivre le progrès des chiens que je vous confie - mais comme vous voyez, je vous lis. À ceux qui hésitent à devenir famille d'accueil, sachez que vous n'avez aucune responsabilité financière à assumer. C'est le repaire de Sasha qui se charge de tout. J'ai investi 2000 $ en soins vétérinaires sur les 4 Cockers de la saisie de Rawdon. Nous prenons les chiens en charge avec tout ce que ça comporte, et ne demandons aucunement à nos familles d'accueil d'assumer quoi que ce soit. En fait, leur seule obligation est de prendre grand soin de nos trésors. Je sais bien que c'est ce que font Tessa, Gin et DakGab. Je n'aurais pas confié ces chiens à n'importe qui. :43:

Je fais de même. J'vais mettre Chili sous la couette pour qu'elle me chauffe ma place. Merci pour ton aide précieuse dans ce parcours semé d'embûches ! Nous avons triomphé ! :43:

Kestufè ? Tu appelles la chienne dans ton imaginaire pour voir si ça sonne bien ? Bon, je crois qu'on peut annoncer à Kathy et à Watson que la chienne s'appelle maintenant Olive.

Là, t'as bien raison. C'est pour ça qu'on t'aime, faut croire.

Olive. Et en anglais, c'est encore plus cute. Heidi, désolée, mais c'est un nom de Braque allemand.

Ça aussi, c'est joli. Alice, c'est un nom de caniche, tu rammolis Sasha ! Tu veux rire. Alice, c'était le nom de ma petite Lakeland Terrier. Celle de Blainville. Elle n'avait rien d'un caniche...

En fait, je l'étais déjà, vendue. C'est qu'Olive, c'était le nom d'une Boxer senior que Crystal (de Boxer Rescue) nous avait adoptée (pour elle-même), à la SPCA quand j'étais là dans le temps. Elle est morte (de vieillesse) maintenant, mais c'était une chienne charmante.

Ça aussi, c'est joli.

Ah ! Olive, là j'aime ça !

:54:

J'y avais pas pensé à celle-là. Moi ça me donne bagnole.

T'es hot, Jules. Faut juste essayer de penser bilingue (c'est ma seconde nature), parce que plus de la moitié des demandes d'adoption que je reçois proviennent de familles anglophones - souvent de l'Ontario.

Bon, une autre qui est "concept".

C'est des noms de caniches.